Apua. Sosiaalinen kriisi.

Mietin tässä että olenko tehnyt väärin kun olen antanut tuon "Kukkomies." mustan nimimerkin toimia tuolla tavalla?

Mikä on normaalien ihmisten ja sosiaalisen kanssakäymisen sääntö tässä asiassa? Missä kohtaa ärsyttävästä käytöksestä pitää noin niinkuin normaalin ihmisen reagoida ja mikä on se oikea reaktio?

Pitäisikö mun olla hermostunut asiasta? Mikä on "virallinen kanta"?

Ainoa mikä mua ihmetyttää on että miksi se tekee tota turhuutta. Saavuttaako se sillä jotain vaikutusta muihin keskustelijoihin tavalla josta pitäisi normaalin ihmisen olla huolissaan?

Joten voitteko jeesata?

*väliaikaisesti hämmentynyt Kukko*
13290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

*oletko sinä normaali ihminen?*

Äänestä
  • Aloittaja

    En ole ihan varma, siksi haluankin tarkistaa tilanteen. En esim. ymmärrä käytöstäsi, pitäisikö?

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    En ole ihan varma, siksi haluankin tarkistaa tilanteen. En esim. ymmärrä käytöstäsi, pitäisikö?

    *se on oma asiasi mitä ajattelet*

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kukkomies. kirjoitti:

    *se on oma asiasi mitä ajattelet*

    No tuota, jokin liitos sinulla näyttäisi olevan minuun koska lainaat leimaamaani nimeä. Olen myös huomannut että nimellä kirjoittamat asiat eivät ole ivallisia, vaan ne ovat ihan vaan asioita. Joka on ihan ok.

    Tahdotko olla osa minua? Minusta se on omalla tavallaan ihan viehättäväkin ajatus.

    Äänestä

En oo lukenut, kun en kommunikoi nikkivarkaiden kanssa kuin vahingossa.

Itse aikoinaan vittuunnuin omiin feikkeihini ja hilluin hetken asiasta. Koin itseni normaaliksi, mutta melkoinen joukko kanssapalstailijoita piti minua outona :-)
Saavutin kuitenkin tavoitteeni sikäli, että mielestäni mua ei juurikaan sekoiteta tuohon pistekaimaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Emmäkään oo seurannut sitä, oletan että kaikki toimii kuten sinä. Hetkeksi sorruin epäilemään tulkintaani kun noita nimikkoviestejä on alkanut tulla ilmeisen kiivaaseen tahtiin.

    Äänestä

Hän ihannoi sinua ja samalla haluaa tuhota maineen törkyviesteillä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jotain tollastakin on mielessä vilahtanut. Mut tota maineen tuhoamista en niinku hoksaa, sehän vaatisi sitä että kyseinen kirjoittaja assosioidaan minuun eikä törkykirjoittajaan - joka taas on oikeastaan sitä että kyseinen kirjoittaja vähättelee lukijoiden älyä... joka puolestaan ei ole taas tavoitteen mukaista ilmeisyydessään?

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Jotain tollastakin on mielessä vilahtanut. Mut tota maineen tuhoamista en niinku hoksaa, sehän vaatisi sitä että kyseinen kirjoittaja assosioidaan minuun eikä törkykirjoittajaan - joka taas on oikeastaan sitä että kyseinen kirjoittaja vähättelee lukijoiden älyä... joka puolestaan ei ole taas tavoitteen mukaista ilmeisyydessään?

    heiän päässä liikkuu.
    Voipi olla, että käyttää siksi, jotta kyllästyt ja vaihdat nikkiä tai muuten kyllästyt.

    Ajatellen, jos samankaltaista tapahtuisi työpaikalla, sitä voisi rinnastaa työpaikkakiusaamisesksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    runontaja kirjoitti:

    heiän päässä liikkuu.
    Voipi olla, että käyttää siksi, jotta kyllästyt ja vaihdat nikkiä tai muuten kyllästyt.

    Ajatellen, jos samankaltaista tapahtuisi työpaikalla, sitä voisi rinnastaa työpaikkakiusaamisesksi.

    Mä rinnastaisin sen työpaikkaidiotismiksi ennemminkin :)

    Äänestä

koska kateus loistaa vihreänä omalla nikilläänkin solvaajilla.

Tyhjää eläämäänsä viettänyt kadehtii ammattiani, joka ei satamakaupungeissa kiinnitä huomiota sen enempää, kuin muutkaan ammatit. Tosin moni ei edes uskalla edes yrittää tai pelästyvät jo eka reissulla maitojunalla mamman helmoihin tissiä syömään.

Moni ei kylläkään huomaa ovelia feikkaajia ja haukkuvat väärää puuta.
Kiusallisempia ovat salasanavarkaat,
Niistä olen monet kerrat maininnut, vaan ne viestit katoavat nopeasti

Salasanavarkaista kerrotaan CERT.fi sivuilla

Äänestä

Mitähän niille voisi, vaikka haluaisi. Sen sijaan varmaan jotkut tutkijat saa mielenkiintoista materiaalia joskus tulevaisuudessa miksi ihmiset haluavat matkia toisiaan. Olet joko Idols tai sitten herätät muuten vain suuria tunteita.

Äänestä

Hmm... ehkä sinun pitäisi löytää sisäinen temppuilijasi? Minulla on siitä kiitollinen nimimerkki ja nimimerkkihistoria, että minulla ei ole minkään valtakunnan uskottavuutta, tai oikeastaan mitään, vitun jokeri, mutta toisaalta, en ole pahantahtoinen, joten tässä kyseisessä tilanteessa, koska joudun aina seisomaan nimimerkilläni kirjoittamieni sanojeni takana, kuten sinäkin, ymmärrän sinua ja joudun toteamaan, että ne, jotka ymmärtävät nimimerkillä kirjoittamisen tai ei eron, ymmärtävät sen.

Itse koen olevani lähisukulainen tuon pistepirkon kanssa, sillä erotuksella, että minä kirjoitan tällä nimimerkillä, jota kukaan ei voi kopioida. Pistepirkon linjaa rikkoo se tosiasia, että jokainen sinua argumentoinnissa haastamaan lähtenyt alakynsi voi hakea kompensaatiota 'p-pirkon' nimissä, jolloin syntyy syntipukin arkkityyppi. (Opin tämän eräältä kirjoittelijalta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8577284 kirjoitti:

Mietin tässä että olenko tehnyt väärin kun olen antanut tuon "Kukkomies." mustan nimimerkin toimia tuolla tavalla?

Mikä on normaalien ihmisten ja sosiaalisen kanssakäymisen sääntö tässä asiassa? Missä kohtaa ärsyttävästä käytöksestä pitää noin niinkuin normaalin ihmisen reagoida ja mikä on se oikea reaktio?

Pitäisikö mun olla hermostunut asiasta? Mikä on "virallinen kanta"?

Ainoa mikä mua ihmetyttää on että miksi se tekee tota turhuutta. Saavuttaako se sillä jotain vaikutusta muihin keskustelijoihin tavalla josta pitäisi normaalin ihmisen olla huolissaan?

Joten voitteko jeesata?

*väliaikaisesti hämmentynyt Kukko*

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu