Tuota kysyin itseltäni kun Eduskuntavaalit ovat tulossa. Me vaalimme kyllä kulttuuriamme, kieltämme jne. Vaalimmeko vaaleissa demokratiaa vai mitä.
Äänestäminen on meillä etuoikeus, joka kaikkien tulisi täyttää. Olenjoskus ajatuksissani mennyt niin pitkälle, että äänestämättä jättäneille ei annettaisi niitä etuja, jotka meille vapaassa, demokraattisessa maassa kuulu.
Kun tuon edellisen kirjoitin, niin huomasin, että ei noiden äänestämättömien tarvitsisi silloin kyllä verojakaan maksaa.
Puolueista ainakin Eläkeläispuolue käy kimppuumme tälläkin palstalla. Toivottavasti ei kukaan noihin ääniään hukkaa! On kuin heittäisi roskakoriin.
Suomi on porvarillinen maa, jossa porvareita likimäärin seuraavasti: kok 20, kepu 20, persut 15, krist. 5, vihr. 10 ja ruots. 5. demarit 20 ja vas. 7, loput 3 %.
Porvareita tulee siis olemaan n. 75% ja vasemmistolaisia max 30%. Ei tuo mikään vaalitulos ole, mutta voi liipata läheltäkin.
Persujen osuus on epämääräisin ja epäilenpä kannatuksen jäävän lukkuun 9 %! Epäoikeudenmukainen vaalijärjestelmä ja äänestäjien viime hetken pelot tuon aiheuttavat.
Ruotsalaisia on niin hurjasti haukuttu, että osa suomalaisista äänestää heitä. Jos minäkin niin tekisin olisi kannatus 5:n sijasta 6.
Olen palstalla luvannut äänestää muutoksen puolesta, mutta Timon puheet eivät jaksa innostaa. Äänestämättä en jätä, älä sinäkään!
Mitä vaalimme!
40
850
Vastaukset
- sinisirkku-
Niin, tulkoon nyt mikä tahansa noista suurimmista puolue' ista tulee linja olemaan säästöihin ja toiv. päästöihinkin perustuva. Saattahan olla, että uusi hallitus enemmän innolla ryhtyy toimeen, varsinkin nuo vaali/lauta ym. penkomiset on heikentäneet imagoa.
Niitä vatvotaan niin hirvittävän kauan julkisuudessa. En tiedä, amerikasta tullut systeemi kaikkine politiikkojen yksit.elämänkin riepotteluineen, hisissin ja t....n tuijotteluineen, ei jaksa kiinnostaa!
T.Soini on varmaan rehti tyyppi ihmisenä, mutta politiikkona tallataan varmaan, hitautensa ja tosi porvarillisen olemuksensa hieman ärsyttäessä minua.
Enpä ota sitä niin raskaasti kun en vielä ole päättänyt, aamukahvi on nyt kiinnostukseni kohde:D- tämä .
on mahdollista. Mikä kärpänen roikkuu aina Ruunen viestin perässä.....
Onko tässä kuitenkin kysymyksessä yksi ja sama henkilö ? Sinisirkku, ss Osacaro, Hertta, Pilvi ____ Ruuneperi, Kalle Artturi ynnä muut. Kertokaa hyvät ihmiset. - sinisirkku-
tämä . kirjoitti:
on mahdollista. Mikä kärpänen roikkuu aina Ruunen viestin perässä.....
Onko tässä kuitenkin kysymyksessä yksi ja sama henkilö ? Sinisirkku, ss Osacaro, Hertta, Pilvi ____ Ruuneperi, Kalle Artturi ynnä muut. Kertokaa hyvät ihmiset.Aloituksista on pulaa! Avaa kuka tahansa Sinikynä, aputoimittaja, ynnämuu, ajankohtaisen aiheen, vastaan yleensä, jos koneella olen! Nyt sattui olemaan Ruuneperi, joten tilaa jää sinullekin vaikuttaa!
- mitä tarkoitat
porvarillisella olemuksella ? Toivotaan että joku miesmissi löytryy sinullekkin äänestetääväksi !
- sinisirkku-
mitä tarkoitat kirjoitti:
porvarillisella olemuksella ? Toivotaan että joku miesmissi löytryy sinullekkin äänestetääväksi !
No jos et sitä käsitä, ota selvää, ei kai voi valmiiksi purra kaikkea sinullekaan!
- sinikynä evp
ja demokratiaa yli kaiken.
Muistakaamme siivekkäät sanat; "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia".
Monikulttuurisuus, jonka perään meilläkin ovat peräänkuuluttaneet suomenruotsalaiset, vihreät ja monet muut, on osoittautunut utopiaksi.
Nyt on sekä Saksan, että Englannin päämiehet todenneet, että monnikulttuurisuus maahanmuuton eräänä vahvana perusteena on osoittautunut harhaksi.
Se ei yksinkertaisesti onnistu esim. kotouttaa Afrikassa syntyneitä tänne pohjolan perille, kylmään ja karuun elämän piiriin.
Siis kun vaalimisesta puhutaan, niin yksi tärkeä vaalimisen kohde on vaalia suomalaista kulttuuriperintöä, eikä sallia muiden tulla määräilemään meitä.
Näinhän on jo tapahtunut, kun meidän kouluissa ei saisi enää esittää joulukuvaelmia.
Demokratian vaalimisessa on erittäin tärkeätä, että kunnioitetaan perustuslakia, ettei käy kuten viime vaaleissa, jossa ääniä ostettiin rahalla, vaalirahalla.
Sehän tarkoittaa, että se kellä on paljon rahaa, on myös enemmän kuin yksi ääni.
Vaalimisen aiheita on paljon.- *Kukkahame*
Uskoisin että meillä on jo ainakin puolue tullut 'tutuksi', on joku joka pysyy vain siinä sitten kohde kenelle sen äänen antaa.
Suomalaisuutta olisi korostettava eikä karsittava, se kuuluisa sisu/sitkeys meitä on tänne saakka kantanut,
ja toivottavasti edelleenkin olemme samaa mieltä.
Viime vuosina on liikaa nöyristelty mamujen suuntaan, olisi hyvä ajatella ja saada aitoa tietoa puolueiden tulevaisuuden suunnitelmista, edistävätkö toimeentuloa kansalaisilleen.
Soini on Soini, jo väläytellyt syrjään jäämistä hommistaan, onko hänkin alkanut ajattelemaan lupaustensa lunastamisen mahdottomuutta.
Onkohan mikään puolue koskaan kaikkia luvattuja lupauksiaan täyttänyt, ei se ole helppoa koska ei yksin mikään puolue ole päättävä elin. - Ramoona*
Omituiseen tapaani aloin heti pyöritellä sanoja mielessäni. Onko sanalla vaaliminen mitään tekemistä vaalien kanssa ? Vaaliminen on niin arvokas ja syvällisiä tunteita herättävä sana, että se sopii hyvin tähän pian koittavaan kansakunnan kohtalonhetkeen, eduskuntavaaleihin. Sanaa voisi käyttää yksikössä, mutta nykyisin puhutaan enimmäkseen monikossa : vaalit. Papeilla on vaalisaarnansa, poliitikoilla vaalipuheensa .Tähän sanaryppääseen yhdistän myös valinnan, ja on siunattu asia, että saamme poliittisiakin valintoja tehdä. Omannäköisemme ja -tapaisemme joulujuhlat ja suvivirret ovat juuri sitä vaalittavaa, omien perinteiden ja esi-isien työn kunnioittamista. Keskusteluissa ymmärretään jo perinteen ja uskonnonharjoittamisen rajoja. Mutta uskonnonvapauskin vaalimisen arvoinen, ja tietysti heikoimmista huolta pitävä, tasa-arvoinen ja keskusteleva yhteiskunta. Myös ympäristön ja luonnon vaaliminen on ainakin ihmisten huulilla, joillakin sydämissäkin.
Kunpa olisi oikeudenmukaisuuden puolue, silloin ei muita puolueita tarvittaisikaan. - Päättäjät avainasem
Somaliassa on sisällissota ja merirosvot, joita saadaan välillä kiinni, mutta joille ei mahdeta mitään...
Ruandalaisen kansan massamurhaajan oikeudenkäytiä suomalaiset selvittelivät miljoonien €jen menetyksin.
Kreikkalaiset veivät yli 8 000 000 000 € meiltä.
Kreikasta ovat afganistanilaiset siirtolaiset muuttamassa muualle, kertoo päivän HS, saapa nähdä, tännekö taas.
Täälläkin riittää *monikulttuurisuuden* ihailijoita. Se ihailu perustuu kuvitelmaan, että *ihminen on hyvä ja lempeä otus*.
Todellisuus osoittaa ihmisen olevan peto.
Omiaan pitäisi ymmärtää puolustaa petoja vastaan. - Meillä ei!
Päättäjät avainasem kirjoitti:
Somaliassa on sisällissota ja merirosvot, joita saadaan välillä kiinni, mutta joille ei mahdeta mitään...
Ruandalaisen kansan massamurhaajan oikeudenkäytiä suomalaiset selvittelivät miljoonien €jen menetyksin.
Kreikkalaiset veivät yli 8 000 000 000 € meiltä.
Kreikasta ovat afganistanilaiset siirtolaiset muuttamassa muualle, kertoo päivän HS, saapa nähdä, tännekö taas.
Täälläkin riittää *monikulttuurisuuden* ihailijoita. Se ihailu perustuu kuvitelmaan, että *ihminen on hyvä ja lempeä otus*.
Todellisuus osoittaa ihmisen olevan peto.
Omiaan pitäisi ymmärtää puolustaa petoja vastaan.Mutta meillä alistettujen ihmisten Suomessa kysellään vain: " Mitähän muut ajattelevat meistä?"
Muiden maiden kansalaisten elämäntapa aiheuttaa nuo suuret rahan menetykset heille.
Suomalaisten äiditkin raastetaan heti lapsivuoteesta jonnekin ansiotyöhön,
edes vauvat eivät saa äidin syliä ja hoivaa.
Mutta ansiotyöstä tulevat rahat menevät afrikkalaisille ja Välimeren aurinkoisten maiden elämäntavan tukemiseen. - just so
Meillä ei! kirjoitti:
Mutta meillä alistettujen ihmisten Suomessa kysellään vain: " Mitähän muut ajattelevat meistä?"
Muiden maiden kansalaisten elämäntapa aiheuttaa nuo suuret rahan menetykset heille.
Suomalaisten äiditkin raastetaan heti lapsivuoteesta jonnekin ansiotyöhön,
edes vauvat eivät saa äidin syliä ja hoivaa.
Mutta ansiotyöstä tulevat rahat menevät afrikkalaisille ja Välimeren aurinkoisten maiden elämäntavan tukemiseen.No jo on "paksua" liioittelua! Vähempikiittäisi kertomaan supisuomalaista mielipidettä!
- HYI
just so kirjoitti:
No jo on "paksua" liioittelua! Vähempikiittäisi kertomaan supisuomalaista mielipidettä!
Paksulta tunnutkin.
- luonnon vaalimisesta
Ramoona* kirjoitti:
Omituiseen tapaani aloin heti pyöritellä sanoja mielessäni. Onko sanalla vaaliminen mitään tekemistä vaalien kanssa ? Vaaliminen on niin arvokas ja syvällisiä tunteita herättävä sana, että se sopii hyvin tähän pian koittavaan kansakunnan kohtalonhetkeen, eduskuntavaaleihin. Sanaa voisi käyttää yksikössä, mutta nykyisin puhutaan enimmäkseen monikossa : vaalit. Papeilla on vaalisaarnansa, poliitikoilla vaalipuheensa .Tähän sanaryppääseen yhdistän myös valinnan, ja on siunattu asia, että saamme poliittisiakin valintoja tehdä. Omannäköisemme ja -tapaisemme joulujuhlat ja suvivirret ovat juuri sitä vaalittavaa, omien perinteiden ja esi-isien työn kunnioittamista. Keskusteluissa ymmärretään jo perinteen ja uskonnonharjoittamisen rajoja. Mutta uskonnonvapauskin vaalimisen arvoinen, ja tietysti heikoimmista huolta pitävä, tasa-arvoinen ja keskusteleva yhteiskunta. Myös ympäristön ja luonnon vaaliminen on ainakin ihmisten huulilla, joillakin sydämissäkin.
Kunpa olisi oikeudenmukaisuuden puolue, silloin ei muita puolueita tarvittaisikaan.Soini varasti ympäristö ohjelman Metalliliitolta !
- poliittinen eläin
Mitä pahaa Timo on tehnyt Ruunelle, kun Timoa pitää mollata?
Timo on pienen ihmisen asialla, asialinjalla.
Kyllä kansa tietää!
Vai onko Ruune poroporvarien asialla?
Olkaapa ihmiset tarkkana, nyt on kaikenlaista hämäystä ilmassa.
Lokaa kaadetaan täyttä päätä ja nyt on otettu Timo maalitauluksi.
Mutta se ei Timon suosiota horjuta, lisää vain.Ruuneperi esitti " suunnilleen" arvion: porvareita 75% ja vasemmistoa 25%. Mikäs siinä, vaikka se ei vaalitulos olekaan. Noin karkeasti, tämän tapaisissa jaotteluissahan tässä tässä on eletty jo muutaman vaalikauden.
Sitä minä ihmettelen, kun lukee täällä näitä "asiantuntijoita", että miten on mahdollista, että vasemmisto on pannut lähes kaiken perseelleen? Ovatko vasemmistolaiset sittenkin tavallista tehokkaampia? Okei, minunkin mielestäni vasemmistossa ovat jotkut möhlineet. Siitä huolilmatta, ei Ahonen ollut se päätösvoima, vaan moka oli siinä, että meni puolustelemaan. En hurraa Lipposen Nato asiamiehenä ololle, enkä kaikille niille päätöksille, joissa hän on ollut mukana. En edes sille, kuinka porvarit kehuivat Lipposta jämämäkkänä valtiomiehenä. No...se marjaan meno ei tietysti antanut mitään hyvää edes hänelle, nyt kelpaa enää vain sylkykupiksi.
Mutta se tärkein: kuka ja millä voimilla oikeasti tehtiin nekin huonot päätökset? Ette kai luule, että nejännes on voinut ne tehdä?
Yleisvasemmistolaisena tietenkin pysyn. On myös tärkeää, että kaikki ei painu aivan yksipuoliseksi.Timo on varmaan ihmisenä ja poliitikkona yhtä hyvä kuin muutkin. Ei kuitenkaan yksi puolue, saati ihminen, saaa ihmeitä aikaan. Tarvitaan yhteistoimintakykyä ja sitä saattaa puuttua Perustuslaillisilta.
Edellisellä viittaan siihen hiukan epämääräiseen joukkoon joka on Timon takana. Vaalit ja aika näyttää mitä tulemaan pitää.- perustuslailliset ?
Ruuneperi kirjoitti:
Timo on varmaan ihmisenä ja poliitikkona yhtä hyvä kuin muutkin. Ei kuitenkaan yksi puolue, saati ihminen, saaa ihmeitä aikaan. Tarvitaan yhteistoimintakykyä ja sitä saattaa puuttua Perustuslaillisilta.
Edellisellä viittaan siihen hiukan epämääräiseen joukkoon joka on Timon takana. Vaalit ja aika näyttää mitä tulemaan pitää.onko meillä sellanenkin puolue, kiitos tiedosta !
- ruune ek
perustuslailliset ? kirjoitti:
onko meillä sellanenkin puolue, kiitos tiedosta !
Perussuomalaiset tuntuvat omineen itsensä parhaiksi suomalaisiksi. Perustuslaillise ovat jääneet jostain syystä käyttööni.
- IHMINEN -11
ynnämuu kirjoitti:
Ruuneperi esitti " suunnilleen" arvion: porvareita 75% ja vasemmistoa 25%. Mikäs siinä, vaikka se ei vaalitulos olekaan. Noin karkeasti, tämän tapaisissa jaotteluissahan tässä tässä on eletty jo muutaman vaalikauden.
Sitä minä ihmettelen, kun lukee täällä näitä "asiantuntijoita", että miten on mahdollista, että vasemmisto on pannut lähes kaiken perseelleen? Ovatko vasemmistolaiset sittenkin tavallista tehokkaampia? Okei, minunkin mielestäni vasemmistossa ovat jotkut möhlineet. Siitä huolilmatta, ei Ahonen ollut se päätösvoima, vaan moka oli siinä, että meni puolustelemaan. En hurraa Lipposen Nato asiamiehenä ololle, enkä kaikille niille päätöksille, joissa hän on ollut mukana. En edes sille, kuinka porvarit kehuivat Lipposta jämämäkkänä valtiomiehenä. No...se marjaan meno ei tietysti antanut mitään hyvää edes hänelle, nyt kelpaa enää vain sylkykupiksi.
Mutta se tärkein: kuka ja millä voimilla oikeasti tehtiin nekin huonot päätökset? Ette kai luule, että nejännes on voinut ne tehdä?
Yleisvasemmistolaisena tietenkin pysyn. On myös tärkeää, että kaikki ei painu aivan yksipuoliseksi.toisin kuin Li..onen ja Ahonen! Tekisi mieli sanoa suorat sanat, jos vastaan rullaportaissa tulee.
- katleija5
Onkohan täällä muita minun lisäkseni, joka ei ole puoluesidonnainen. Ainakaan en lankeaisi äänestämään mitään yhden asian liikettä, koska ei eduskunnassa vaan yhden ryhmän asioita hoideta. Silti pidän omana tietonani, kelle ääneni annan.
Monet näyttävät melkein kiivailevan oman puoluekantansa vuoksi. En usko kenenkään ottavan onkeensa näistä vaalimielipiteistä, sillä luulen että tämän ikäiset ovat täysin jumittuneita äänestämään samaa puoluetta kuin ennenkin, vain edustaja voi vaihdella.
Jotain aina menee pieleen tässä demokratiassa, kun oli siellä johdossa ketä vain, tuntuu että moittijoiden puolue on kaikkein suurin. Kuitenkin "kansantahto" toteutukoon, siihen on tyytyminen.- kuinka moni
mainitsi puoluekantansa ? Samaa sanoivat monet muutkin kuin sinä, eri tavoin vaan.
- katleija vitonen
kuinka moni kirjoitti:
mainitsi puoluekantansa ? Samaa sanoivat monet muutkin kuin sinä, eri tavoin vaan.
puoluetta, mutta pitempään seuranneena oik./vas:n kanta erottuu. Onko tämän rajan yli helppo mennä, tarkoitin kysellä.
En sitä voi tietää, kuka on jonkun puolueen jäsen. Minua ei edes kiinnosta puolueiden jäsenmäärät, hehän tietysti ovat uskollisimpia kannattajia. Edustajissa on aina silloin tällöin loikkareita. Äänestäjän on helppo loikata puolelta toiselle. - Äänestäjäparat!
katleija vitonen kirjoitti:
puoluetta, mutta pitempään seuranneena oik./vas:n kanta erottuu. Onko tämän rajan yli helppo mennä, tarkoitin kysellä.
En sitä voi tietää, kuka on jonkun puolueen jäsen. Minua ei edes kiinnosta puolueiden jäsenmäärät, hehän tietysti ovat uskollisimpia kannattajia. Edustajissa on aina silloin tällöin loikkareita. Äänestäjän on helppo loikata puolelta toiselle.en puoluetta.
Mutta tuo ihmisyys on kyllä joskus tullut todettua illuusioksi.
Puoluepolitiikassa on niin petomaisen julmat lait. - puolueita ne
Äänestäjäparat! kirjoitti:
en puoluetta.
Mutta tuo ihmisyys on kyllä joskus tullut todettua illuusioksi.
Puoluepolitiikassa on niin petomaisen julmat lait.ne ihmisehdokkaat kuitenkin edustaa, tyhjää hokemista ja hurskastelua tuo.
- jopas on
katleija vitonen kirjoitti:
puoluetta, mutta pitempään seuranneena oik./vas:n kanta erottuu. Onko tämän rajan yli helppo mennä, tarkoitin kysellä.
En sitä voi tietää, kuka on jonkun puolueen jäsen. Minua ei edes kiinnosta puolueiden jäsenmäärät, hehän tietysti ovat uskollisimpia kannattajia. Edustajissa on aina silloin tällöin loikkareita. Äänestäjän on helppo loikata puolelta toiselle.tälläistäkin tarkkailua täällä joku on vuosikaudet tehnyt, no julkistappa nyt listat !!! DDDD
- .O.
puolueita ne kirjoitti:
ne ihmisehdokkaat kuitenkin edustaa, tyhjää hokemista ja hurskastelua tuo.
alle fiksoitua tai jumiutua. Ei ole minun juttuni!
- SkillaN*
.O. kirjoitti:
alle fiksoitua tai jumiutua. Ei ole minun juttuni!
voisi tuntua, ellei olisi joitakin arvoja ja itselleen mitaksi antanut.
Paljon puhutaan sitoutumattomuudesta, mutta mielestäni sitoutumatonkin jotakin aate suunta äänestää, pakostakin.
Itselleni olen suuntani valinnut, uskollisena sille ajatukselle mikä minua on aina lähempänä ollut.
Puolueen sisällä voi tietenkin valintoja tehdä, muuten olen juurillani.
Mielestäni vaikuttaminen, se vähäinen on mahdollista jonkun järjestelmän kautta, yksin en ääntäni ( jos nytkään) vähäisemmissäkään määrin saa kuuluviin.
uskon kuitenkin, että joka ihmisellä on joku pohja mihin sitoutuu, ehkä tietämättäänkin. - Äänestän kyllä
Äänestäjäparat! kirjoitti:
en puoluetta.
Mutta tuo ihmisyys on kyllä joskus tullut todettua illuusioksi.
Puoluepolitiikassa on niin petomaisen julmat lait.niin minäkin, mutta nyt katson tarkkaan ketä. Kokomuksen pitää miettiä tarkkaan ketä ottaa listoilleen esim. I.Kanerva ei mielestäni ole enää sopiva ehdokas. Sotkuja on ihan tarpeeksi, että tekee pahaa katsoa koko miestä. Ei meistä kukaan ole virheetön, mutta ihminen joka ei opi vireheistään ei ole kelvollinen hoitamaan yhteiskunnan asioita.
- sannamari,
SkillaN* kirjoitti:
voisi tuntua, ellei olisi joitakin arvoja ja itselleen mitaksi antanut.
Paljon puhutaan sitoutumattomuudesta, mutta mielestäni sitoutumatonkin jotakin aate suunta äänestää, pakostakin.
Itselleni olen suuntani valinnut, uskollisena sille ajatukselle mikä minua on aina lähempänä ollut.
Puolueen sisällä voi tietenkin valintoja tehdä, muuten olen juurillani.
Mielestäni vaikuttaminen, se vähäinen on mahdollista jonkun järjestelmän kautta, yksin en ääntäni ( jos nytkään) vähäisemmissäkään määrin saa kuuluviin.
uskon kuitenkin, että joka ihmisellä on joku pohja mihin sitoutuu, ehkä tietämättäänkin.ihailee rikollisia kuten monet poliitikot ja vallassa olijat ovat ja jumittuu yhteen ja samaan,, tapahtui mitä vaan,,, kalkkeutuneisuutta se on ja saman toistoa eikä mitään muuta
sannamari, kirjoitti:
ihailee rikollisia kuten monet poliitikot ja vallassa olijat ovat ja jumittuu yhteen ja samaan,, tapahtui mitä vaan,,, kalkkeutuneisuutta se on ja saman toistoa eikä mitään muuta
oikeassa sinäkin, mutta en mielestäni kirjoittanut että rikollisia suosisin.
Totta se rikollisuus kukoistaa myös päättäjiemme kohdalla, mutta koskaan en sitä hyväksy, olipa tekijä mitä aate suuntaa tahansa.
Usko siihen, että valitut toimisivat oikein pitää olla, muuten pohja on pois, sellaisia edustajia ei pidä uudelleen valita, mitkä luoton ovat menettäneet.
Kalkkeutumisesta puhut, no kohdallani se alkaa olla totta, mutta sen verran vielä ymmärrän, että asiat ei nyt tälläisenään ole tyydyttävälläkään tasolla.
Äänestämässä vielä muistan käydä;)
- 5%
Ruuneperi kijoitti: Ruotsalaisia on niin hurjasti haukuttu, että osa suomalaisista äänestää heitä. Jos minäkin niin tekisin olisi kannatus 5:n sijasta 6
Kysyn mitä maksaa kaksikielisyys Suomessa? Olen lukenut sekä 2 miljardia että 4 miljardia. Voisiko joku tarkentaa.- ihmettelijä 2011
kahdet eri koulurakennukset,
kaikki puheet, kaavakkeet yms kahdella eri kielellä---
Kuka osaa arvioida hintalaput tälle ? - m i e l i p i d e
ihmettelijä 2011 kirjoitti:
kahdet eri koulurakennukset,
kaikki puheet, kaavakkeet yms kahdella eri kielellä---
Kuka osaa arvioida hintalaput tälle ?Bjarne Kallis sen sanoi, että kristillisten pitäisi pitää politiikka ja uskonto erillään. Että tyhmää se on Päivin uhota mediassa ja kristillisten pj:nä - ei kyllä vaikuta mitenkään täysijärkiseltä.
Tuomiojasta minä pidän aina vaan; hän on fiksu ja viisas. - sinisirkku-ek
m i e l i p i d e kirjoitti:
Bjarne Kallis sen sanoi, että kristillisten pitäisi pitää politiikka ja uskonto erillään. Että tyhmää se on Päivin uhota mediassa ja kristillisten pj:nä - ei kyllä vaikuta mitenkään täysijärkiseltä.
Tuomiojasta minä pidän aina vaan; hän on fiksu ja viisas.Onkohan yhtään puoluetta, joka pitäisi kaikkein tärkeimpänä lähtökohtana- elävän luonnon suojelua ?
On ne vaaliohjelmat luettava,--- jos l u o n n o n ja sitä kautta meidän, kuin tulevienkin ihmis ja eläinkunnan elinehtojen säilyttäminen kuuluu tavoitteisiin,- niin saavat ääneni. - minustakin
m i e l i p i d e kirjoitti:
Bjarne Kallis sen sanoi, että kristillisten pitäisi pitää politiikka ja uskonto erillään. Että tyhmää se on Päivin uhota mediassa ja kristillisten pj:nä - ei kyllä vaikuta mitenkään täysijärkiseltä.
Tuomiojasta minä pidän aina vaan; hän on fiksu ja viisas.järki-ihminen. Suhteellisuudentajuakin itsensä ja muun maailman suhteessa paremmin
kuin vanhalla, isolla *So whatilla*. - *Kukkahame*
minustakin kirjoitti:
järki-ihminen. Suhteellisuudentajuakin itsensä ja muun maailman suhteessa paremmin
kuin vanhalla, isolla *So whatilla*.Eletään ja vahvistetaan uskoamme näihin poliitikkoihin käydään *vaalittamassa*, jollain perusteilla valittua ehdokasta ja sitten on taas se homma hoidossa.
Maailman tilanne vaan on sitä luokkaa että joku ihmeidentekijä ja selvänäkijä olisivat nyt valttia.
Löytyis nyt mainoskuviin joku komistus sitähän minä äänestäisin!'
Jos taas tulee samat naamat taas kehiin on aivan turhaa odottaa mitään muutoksia, tai no muutos se jatkuva hintojen nousukin on, veroja sinne ja veroja tänne.
Nyt on se autoveroko jo ollut ainakin pian 20 vuotta, lisää keksittiin käyttömaksu, jos se tulee vielä niin sitten lopetan auton pidon, siihen kun laskee päälle huollot käyttökulut, vakuutukset kyllä kmlle tulee hintaa vaikka etunsa silti, ei ole aikatauluja. - ihme ...
sinisirkku-ek kirjoitti:
Onkohan yhtään puoluetta, joka pitäisi kaikkein tärkeimpänä lähtökohtana- elävän luonnon suojelua ?
On ne vaaliohjelmat luettava,--- jos l u o n n o n ja sitä kautta meidän, kuin tulevienkin ihmis ja eläinkunnan elinehtojen säilyttäminen kuuluu tavoitteisiin,- niin saavat ääneni.sentään, ss, oscaro = sinisirkku, ek, Etkö taaskaan ole malttanut pistää nokkaasi ulos, Ota nyt hyvä ihminen tauko tähän koneen ääressä kyhjöttämiseesi. Ruune kyllä kyttää palstaa sen ajan kun hoidat terveyttäsi raittiissa ilmassa.
ihme ... kirjoitti:
sentään, ss, oscaro = sinisirkku, ek, Etkö taaskaan ole malttanut pistää nokkaasi ulos, Ota nyt hyvä ihminen tauko tähän koneen ääressä kyhjöttämiseesi. Ruune kyllä kyttää palstaa sen ajan kun hoidat terveyttäsi raittiissa ilmassa.
Millä h-tin oikeudella kovistelet rekisteröityä kirjoittajaa. Älä arvuuttele sellaista, josta et mitään tiedä!
- Sinisirkku-ek
Ruuneperi kirjoitti:
Millä h-tin oikeudella kovistelet rekisteröityä kirjoittajaa. Älä arvuuttele sellaista, josta et mitään tiedä!
Näitähän riittää. Juuri tulin kotiin nytkin kaupungilta:D Minä kun asun maankamaralla ja pihalla tulee käytyä aamupäivälläkin aurinkoa ottamassa, ja naapurin lasten kanssa kelkkamäkeen työntämässä.
Hieno päivä on ollutkin ! - 74..
Ruuneperi kirjoitti:
Millä h-tin oikeudella kovistelet rekisteröityä kirjoittajaa. Älä arvuuttele sellaista, josta et mitään tiedä!
Eipä tässä mitään kukaan arvuuttele. tieto on valttia. Joten se siitä. On kyllä paikallaan kanssa ihmisistä huolta pitää, kun eivät itse näytä ymmärtävän mikä heille on parasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1022167
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2491799Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2581077- 861014
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt79961- 7915
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr11844- 28821
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55794IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38739