1. Negatiivisuus
(Pidät jokaisia treffejä uutena tilaisuutena epäonnistumiseen. Tällainen negatiivinen ajattelu näkyy ulospäin ja vaikuttaa siihen millaisen kuvan treffikumppani sinusta saa)
2. Olet liian valikoiva (eteenkin miehet!)
(Sinulla on mielessäsi pitkä lista ominaisuuksista, joita tulevalla kumppanillasi on oltava. Vähempään tyytyminen ei tule kysymykseen. Ikävä kyllä ihmisiä ei voi valikoida samalla tavalla kuin vaikkapa uutta sohvakalustoa)
3. Tavoittelet kuuta taivaalta
(Tavallisen tallaajan ei kannata tavoitella tähtiä. Jos haikailet vaikkapa huippujohtajan tai tähtinäyttelijän perään, missaat monta tilaisuutta tavata muita kiinnostavia ihmisiä. Ole mieluummin rehellinen itsellesi ja mieti mihin asetut muihin miehiin tai naisiin verrattuna)
4. Et osaa tehdä kompromisseja
(Sinulla ei ehkä ole vaikeuksia seuralaisten löytämisessä, mutta suhteet eivät tahdo onnistua)
5. Olet epätoivoinen
(Epätoivoisuus on varma tapa karkottaa potentiaalinen kumppani nopeasti ja kauas. Kumppanisi haluaa tuntea olevansa sinulle erityinen, eikä vain kuka tahansa joka sattui täyttämään vapaana olleen paikan)
6. Elämässäsi ei ole tilaa parisuhteelle
(Vaikka sinulla ei olisikaan kumppania, ei sinun silti tarvitse tehdä töitä joka viikonloppu ja täyttää joka iltaa harrastuksilla)
7. Olet liian helppo nakki
(Liiallinen innokkuus säikäyttää toisen taatusti)
8. Et ole päässyt yli menneisyydestä
(Kukaan ei halua kilpailla exääsi vastaan. Tuomitset kaikki tulevat suhteesi, jos puit vieläkin menneiden suhteittesi aiheuttamaa surua, vihaa tai pettymyksiä. Selvitä ensin menneet, ennen kuin hyppäät uuteen suhteeseen)
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2011011012977052_lz.shtml
Syitä, miksi saatat olla sinkku
44
1279
Vastaukset
- m30.
En ymmärrä, mitä kakkoskohdassa tekee tuo lisäys sulkeissa "etenkin miehet!". Kai se nyt on kaikille selvää, että nirsous on naisten ongelma, ei miesten.
- lurkeri
Jännä juttu, miten valikoivuus on toisessa sukupuolessa monesti niiiin inhottava juttu, mutta itselle se on ihan selviö. Ei ole suunnattu sulle, vaan yleisesti.
- nainenei niin nirso
Jos naisella on muutama kilo/vuosi liikaa tai jotain muuta pientä vikaa, miehille ei kelpaa vaikka olisi kuinka kiva ja sopiva nainen kyseessä. Ainahan sitä voi kymmenen vuotta nuorempaa missiä havitella, mutta ei meille naisillekaan johnny deppejä joka oksalla istu joten täytyy "hiukan" laskea rimaa.
- Avenger_
nainenei niin nirso kirjoitti:
Jos naisella on muutama kilo/vuosi liikaa tai jotain muuta pientä vikaa, miehille ei kelpaa vaikka olisi kuinka kiva ja sopiva nainen kyseessä. Ainahan sitä voi kymmenen vuotta nuorempaa missiä havitella, mutta ei meille naisillekaan johnny deppejä joka oksalla istu joten täytyy "hiukan" laskea rimaa.
sitä rimaa ei "täydy" laskea, turhan moni laskee ja se kyllä näkyy sitten avioero tilastoissa, 60% päätyy eroon.
- elämä on
Avenger_ kirjoitti:
sitä rimaa ei "täydy" laskea, turhan moni laskee ja se kyllä näkyy sitten avioero tilastoissa, 60% päätyy eroon.
että kaikki nirsoperseet elelee haaveissaan nurisematta elämänsä loppuun saakka sillä aikaa kun me tavikset lasketaan lasketaan hiukan sitä haavekumppanin rimaa ja koetetaan tulla oikeasti onnelliseksi!
- 21
Avenger_ kirjoitti:
sitä rimaa ei "täydy" laskea, turhan moni laskee ja se kyllä näkyy sitten avioero tilastoissa, 60% päätyy eroon.
Ei kannattaisi myöskään syntyä ollenkaan, syntyminen johtaa elämään ja 100% elämistä päättyy kuolemaan.
- havaintoja.
"..En ymmärrä, mitä kakkoskohdassa tekee tuo lisäys sulkeissa "etenkin miehet!". Kai se nyt on kaikille selvää, että nirsous on naisten ongelma, ei miesten.."
Tavallisen näköinen (joita on 13 tusinassa) pullanaamainen, peruspulliainen. Mikä mahtaa hänen taso olla? tavallisen näköinen suomalainen perusmimmi, aika simppeliä kun miettii vai mitä? Tuossa tuonlaiset miehet ovat pinnallisempia, nirsompia. He eivät ymmärrä parisuhde-markkinoiden reaaliteettejä, luullaan olevan tasokkaampia kuin oikeasti ollaan.
1)
2)
3)
4)
5)
7)
Kohdat pätevät useimpiin, varsinkin palstalaisiin.. - . . .
Et ole sattunut kuulemaan täällä esimerkiksi sanontaa "rumalla naisella ei tee mitään" ?
Samoin aika moni vakio-ATM kuitenkin julistaa että ei ottaisi sellaista eikä sellaista naista eikä muunlaisia naisia olekaan, joten kyllä minä sanoisin, että miehet, ATM:tkin, ovat vähintään yhtä valikoivia kuin naisetkin. - .
"En ymmärrä, mitä kakkoskohdassa tekee tuo lisäys sulkeissa "etenkin miehet!". Kai se nyt on kaikille selvää, että nirsous on naisten ongelma, ei miesten. "
Aloittaja on ruma nainen, siksi hän teki lisäyksen.
- hyvinnnnnnn
Yksi hyvin keskeinen asia loistaa poissaolollaan.
Paljon P/S-kokeneet naiset eivät tee mitään näissä asioissa vähälle kokemukselle jääneillä miehillä. Ensiinnäkään eivät siksi koska katsovat tällaisten miesten naistenkäsittely ja nussimistaitojen olevan omasta näkökulmastaan katsottuna liian alahisella tasolla, ja toisekseen siksi jos vaikka jonkun tällaisen miehen kanssa haluaisivatkin alkaa olla niin tällainen mies taasen ei voi heitä alkuunkaan sietää eikä siitä mitään tule.
Tähän sitten kun yhtäältä kaikki naiset ovat meillä jo hyvin nuoresta paljon P/S-kokeneita, ja toisaalta yhä kasvava osa miehistä syrjäytyy näistä asioista(tai jää ainakin naisia paljon vähemmälle kokemukselle näissä asioissa) kun naiset keskittyvät yhä harvempien miesten nussittaviksi niin ei ole ihme jos siinä n.s. kohtaamattomuusongelmat alkavat kasvaa.- inhorealisti99
"Naistenkäsittely" = sosiaalisia taitoja. Kai se naisia kiinnostaa, miten heillä tulee miehen kanssa synkkaamaan. En ole nainen.
- 46qqa 3wy642
Mikä tää uus hieno P/S -termi on. Pano/Seksi, Pano/Seurustelu, Pariutuminen/Seksi, Parisuhde/Seurustelu vai mikä? Käsitteet selväksi nyt. Joku yks tyyppi yrittää tätä P/S:ää tänne ilmeisesti lanseerata.
- Naisasialooseri.
46qqa 3wy642 kirjoitti:
Mikä tää uus hieno P/S -termi on. Pano/Seksi, Pano/Seurustelu, Pariutuminen/Seksi, Parisuhde/Seurustelu vai mikä? Käsitteet selväksi nyt. Joku yks tyyppi yrittää tätä P/S:ää tänne ilmeisesti lanseerata.
Parisuhde/Seksi-kokemusta ja P/S on ihan hyvä termi tänne lanseerattavaksi.
- lkjhjgfdddrertttyyty
46qqa 3wy642 kirjoitti:
Mikä tää uus hieno P/S -termi on. Pano/Seksi, Pano/Seurustelu, Pariutuminen/Seksi, Parisuhde/Seurustelu vai mikä? Käsitteet selväksi nyt. Joku yks tyyppi yrittää tätä P/S:ää tänne ilmeisesti lanseerata.
Miten niin uusi termi, miten niin joku yrittää lanseerata tänne?? Tuota samaa paskaahan täällä on suollettu jo kauan.
Kyseinen teoria ja siihen liittyvä teoria on hörhöuskovaisten kaltaista huuhaata. Sen perustuu naisvihalle. - teorioista sinulla
lkjhjgfdddrertttyyty kirjoitti:
Miten niin uusi termi, miten niin joku yrittää lanseerata tänne?? Tuota samaa paskaahan täällä on suollettu jo kauan.
Kyseinen teoria ja siihen liittyvä teoria on hörhöuskovaisten kaltaista huuhaata. Sen perustuu naisvihalle.P/S-markkinat on hyvin määritelty käsite, mutta ei teoria. Tuo P/S= parisuhde/seksi, ja ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää sen suhteen mitä tällä tarkoitetaan. Tietenkin voidaan samaa lyhennettä käyttää P/S-markkinakulttuurista tai mistä tahansa P/S- etuliitteellä kuvattavissa olevasta asiasta. Ei näistä asioista ole juuri mitään teorioita ainakaan tällä palstalla esitetty, vaan kyseessä on ollut kokemuksien ja näiden asioiden seuraamisen ja havainnoinn kautta tulleiden käsitysten kertominen.
- sir_eino
inhorealisti99 kirjoitti:
"Naistenkäsittely" = sosiaalisia taitoja. Kai se naisia kiinnostaa, miten heillä tulee miehen kanssa synkkaamaan. En ole nainen.
Ei. Ei saisi kiinnostaa. On väärin että mieheltä vaaditaan juuri sosiaalisia taitoja. Minä ainakin toivon että tytöt hakisivat minut kotoa limusiinilla harrastamaan irstasta seksiä. Ja maksaisivat siitä. Olisinpa mieshuora.
- lännen mailta
sir_eino kirjoitti:
Ei. Ei saisi kiinnostaa. On väärin että mieheltä vaaditaan juuri sosiaalisia taitoja. Minä ainakin toivon että tytöt hakisivat minut kotoa limusiinilla harrastamaan irstasta seksiä. Ja maksaisivat siitä. Olisinpa mieshuora.
"Ei. Ei saisi kiinnostaa. On väärin että mieheltä vaaditaan juuri sosiaalisia taitoja. Minä ainakin toivon että tytöt hakisivat minut kotoa limusiinilla harrastamaan irstasta seksiä. Ja maksaisivat siitä. Olisinpa mieshuora."
Just joo. Tässä onkin oikein malliesimerkki tietyn tyypin äärimmäisyyden käytöstä jolla joko analogiana tai ironiana pyritään teilaamaan itse asia joka on hyvin kaukana tästä äärimmäisyyskärjistyksestä.
Jenkeissä oli joskus tapana paskaisissa trailerhouseissa asuvien miesten(ja ennen kaikkea myös muiden kuin näiden miesten itsensä) käyttää asumismuodostaan ironista sanontaa 'you know it ain't white house'
Tämä tällainen kärjistys pisti minut mietteliääksi siksi koska asumismuotoja olisi tuon white housen ja paskaisen trailerhousen välillä ollut monentasoisia. Niin ja se suuri keskiluokka kuitenkin määrää kulttuurin ja ne tavat ja tasot ja paineet joiden mukaan tulisi elää jotta olisi hyväksytty. No jenkit nyt ovat kyllä suvaitsevaisempiakin ja ymmärtäväisempiä, niin että ei tällaiset paineet siellä niin pahasti vaikuta kuin mitä meillä täällä. - sir_eino
lännen mailta kirjoitti:
"Ei. Ei saisi kiinnostaa. On väärin että mieheltä vaaditaan juuri sosiaalisia taitoja. Minä ainakin toivon että tytöt hakisivat minut kotoa limusiinilla harrastamaan irstasta seksiä. Ja maksaisivat siitä. Olisinpa mieshuora."
Just joo. Tässä onkin oikein malliesimerkki tietyn tyypin äärimmäisyyden käytöstä jolla joko analogiana tai ironiana pyritään teilaamaan itse asia joka on hyvin kaukana tästä äärimmäisyyskärjistyksestä.
Jenkeissä oli joskus tapana paskaisissa trailerhouseissa asuvien miesten(ja ennen kaikkea myös muiden kuin näiden miesten itsensä) käyttää asumismuodostaan ironista sanontaa 'you know it ain't white house'
Tämä tällainen kärjistys pisti minut mietteliääksi siksi koska asumismuotoja olisi tuon white housen ja paskaisen trailerhousen välillä ollut monentasoisia. Niin ja se suuri keskiluokka kuitenkin määrää kulttuurin ja ne tavat ja tasot ja paineet joiden mukaan tulisi elää jotta olisi hyväksytty. No jenkit nyt ovat kyllä suvaitsevaisempiakin ja ymmärtäväisempiä, niin että ei tällaiset paineet siellä niin pahasti vaikuta kuin mitä meillä täällä."Just joo. Tässä onkin oikein malliesimerkki tietyn tyypin äärimmäisyyden käytöstä jolla joko analogiana tai ironiana pyritään teilaamaan itse asia joka on hyvin kaukana tästä äärimmäisyyskärjistyksestä."
Kyseessä oli niinsanottu läppä. Hyvin ymmärretty. Mutta siinä on totuus taustalla. Ymmärrän hyvin miksi naiset arvostavat sosiaalisuutta miehessä. - realismus
46qqa 3wy642 kirjoitti:
Mikä tää uus hieno P/S -termi on. Pano/Seksi, Pano/Seurustelu, Pariutuminen/Seksi, Parisuhde/Seurustelu vai mikä? Käsitteet selväksi nyt. Joku yks tyyppi yrittää tätä P/S:ää tänne ilmeisesti lanseerata.
Googletin, todennäköisin useasta vaihtoehdosta on Pietarsaaren Sanomat
- realismus
lkjhjgfdddrertttyyty kirjoitti:
Miten niin uusi termi, miten niin joku yrittää lanseerata tänne?? Tuota samaa paskaahan täällä on suollettu jo kauan.
Kyseinen teoria ja siihen liittyvä teoria on hörhöuskovaisten kaltaista huuhaata. Sen perustuu naisvihalle.Oikeastaan se perustuu eräänlaiselle autismin muodolle, aspergerille. Aspergerin syndroomasta kärsivän on jäsenneltävä maailmansa ja laadittava pitkästyttäviä teorioita. Asperger on erittäin ikävä sairaus. Henkilö kykenee elämään ja jopa pärjäämään elämässään, mutta häneltä puuttuvat täysin sosiaalisen kanssakäymisen rakennusaineet, hän ei kykene tulkitsemaan kasvojen viestejä eikä ymmärrä sanontoja. Esim. "tuo on ihan hihasta vedetty juttu" saa aspergerin ymmälleen ja ihmettelemään hihaansa.
- ATM4EVA.
Naisasialooseri. kirjoitti:
Parisuhde/Seksi-kokemusta ja P/S on ihan hyvä termi tänne lanseerattavaksi.
Esimerkiksi terminä "P/S-markkinat" erottaa parisuhde- ja seksimarkkinat toisistaan, vaikka ne fyysisesti ovatkin samassa paikassa. Esimerkiksi naiset monesti kuvittelevat operoivansa parisuhdemarkkinoilla, vaikka oikeasti ovat pelimiehen pelinappulana seksimarkkinoilla. P/S-markkinoilla on paljon yhtäläisyyksiä, mutta myös olennaisia eroja, jonka vuoksi ne on hyvä erottaa termien tasolla.
- 20+1
1. Välitän yhä vähemmän millaisen kuvan annan
2. Etenkin naiset! Naisten vaatimuslistat ovat kohtuuttomia.
3. Jos ei tavoittele, niin naiset syyttää, että kuka tahansa kelpaa ja nainenhan ei halua olla kuka tahansa. Siis pakko tavoitella edes jotakin, ettei nainen luule olevansa kuka tahansa. Vai tyytyvätkö naiset vain pelkkään valehteluun? Niinkö yksinkertaista se olikin? Naiset rakastavat valhetta, mitä suurempi valhe, sen parempi?
4. Kompromisseja vai valehdella? Alistua naisen valhemaailmaan?
5. Liian valikoiva epätoivoinen ei siis kelpaa? Ja sen vastakohta on valikoimaton toivorikas. Naiset haluaa twilightin vegaani vampyyrin: "sä niinku olisit murhanhimoinen vampyyri, joka rakastus saaliseläimeen jonka kurkun sä meinasit purra auki. Ja se ei vois koskaan juoda tämän rakkaansa verta ja menis naimisiin tään kanssa, mut aina välillä se melkein tappais tämän ku verenhimo iskee"
6. Aikaa on. Mutta omat tavat tulevat yhä piintyneimmiksi. Naisilla tuskin on ymmärrystä syrjäytynyttä miestä kohtaan, ellei itse ole sitä kokenut.
7. Loveshy. Mua on hankala lähestyä.
8. Joo se eka ihastus yhä kummittelee. Ei vaiskaan.- hojohojohojo
9. Itsesäälissä rypeminen on lähes varma tapa karkoittaa ihmiset ympäriltään.
- ...
"2. Olet liian valikoiva (eteenkin miehet!)"
Mitennin eteenkin miehet? Naiset ovat ihan yhtä valikoivia kuin miehet, ehkä jopa enemmän.
Ongelma on se, että naisilla on varaa olla valikoivia, koska naisille on enemmän kysyntää kuin miehille.- gfhghjlklökl
No totuushan on että miehet vasta valikoivia onkin. On tietysti pieni ryhmä epätoivoisia joille kelpaa mikä vaan reiän ympärys mutta noin yleensä.
Miehet peittävät valikoivuuttaan. Kaikki kilpailevat siitä samasta neitsyt/blondi/baari-prinsessasta (jonka ovat valkoineet kelpaamaan suhteeseen). - baarihäslääjä
gfhghjlklökl kirjoitti:
No totuushan on että miehet vasta valikoivia onkin. On tietysti pieni ryhmä epätoivoisia joille kelpaa mikä vaan reiän ympärys mutta noin yleensä.
Miehet peittävät valikoivuuttaan. Kaikki kilpailevat siitä samasta neitsyt/blondi/baari-prinsessasta (jonka ovat valkoineet kelpaamaan suhteeseen).Varmaan suurin osa miehiä katselee muun muassa niitä muutamia baarin kauneimpia naisia sillä silmällä, mutta menevät kuitenkin juttelemaan niille normaalin näköisille(kin) tytöille. Mites muuten pareja edes syntyisi?
- 42
baarihäslääjä kirjoitti:
Varmaan suurin osa miehiä katselee muun muassa niitä muutamia baarin kauneimpia naisia sillä silmällä, mutta menevät kuitenkin juttelemaan niille normaalin näköisille(kin) tytöille. Mites muuten pareja edes syntyisi?
Miehet kuitenkin aina kohtelevat kauniita naisia parhaiten. Tämä ei jää huomaamatta muilta vaihtoehdoiltakaan.
- ghkllö
baarihäslääjä kirjoitti:
Varmaan suurin osa miehiä katselee muun muassa niitä muutamia baarin kauneimpia naisia sillä silmällä, mutta menevät kuitenkin juttelemaan niille normaalin näköisille(kin) tytöille. Mites muuten pareja edes syntyisi?
mutta vesikielellä ottaisitte jos saisitte sen baarin blondatuimman bimbon. Eli ekaksi valkkaisitte sen saman bimbon josta kisaa jo puolet baarin kolleista.
- baarihäslääjä
42 kirjoitti:
Miehet kuitenkin aina kohtelevat kauniita naisia parhaiten. Tämä ei jää huomaamatta muilta vaihtoehdoiltakaan.
Jos mies toteaa, että ei taida synkata tai varsinkaan rahkeet riittää jonkun "prinsessan" kanssa, niin ei se sille edes mene puhumaan.
Toisaalta naiset kohtelevat komeita/itsevarmoja miehiä parhaiten, ja tämä ei jää huomaamatta muilta miehiltä. - baarihäslääjä
ghkllö kirjoitti:
mutta vesikielellä ottaisitte jos saisitte sen baarin blondatuimman bimbon. Eli ekaksi valkkaisitte sen saman bimbon josta kisaa jo puolet baarin kolleista.
No mä voisin valkata jonkun muun, joka olis mulle riittävän hyvännäköinen ja muuten kiinnostavampi, mutta uskon että moni mies valkkais kyllä sen blondin bimbon.
- 1+1
gfhghjlklökl kirjoitti:
No totuushan on että miehet vasta valikoivia onkin. On tietysti pieni ryhmä epätoivoisia joille kelpaa mikä vaan reiän ympärys mutta noin yleensä.
Miehet peittävät valikoivuuttaan. Kaikki kilpailevat siitä samasta neitsyt/blondi/baari-prinsessasta (jonka ovat valkoineet kelpaamaan suhteeseen).Näin se menee ja ei enää just tuon takia kiinnosta uudet miestuttavuudet. Kaikki ne on seksin perässä ensiksi ja toiseksi niiden kauniiden, nuorten naisten. Vaikeaa on tavisnaisen elämä ikuisena kakkosena. Ei ole olemassa mitään aitoa rakkautta miehen puolelta.
- Saviluotonen
1+1 kirjoitti:
Näin se menee ja ei enää just tuon takia kiinnosta uudet miestuttavuudet. Kaikki ne on seksin perässä ensiksi ja toiseksi niiden kauniiden, nuorten naisten. Vaikeaa on tavisnaisen elämä ikuisena kakkosena. Ei ole olemassa mitään aitoa rakkautta miehen puolelta.
yksinkin on aika siedettävää, jos vapaille miehille kelpaa vain kaunottaret ja sitä paitsi, mitä annettavaa sellaisella miehellä on, jos hänelle kerran kelpaavat vain kaunottaret? Voit ihan rauhassa ajatella, että sinulle, jos olet tavisnainen, sellainen mies ei edusta miehiä, vaan tyhjäkin on parempi. Mitä sitä itseään kiusaamaan, jos saisi sellaisen miehen sauraa tai huomioita. Arvomaailmojen täytyy kohdata.
Millainen olisi nainen, jolle kelpaisi vain nuoret pojat, mitä komeammat sen parempi?
Itse en pitäisi sellaista naista kovin täyspäisenä. Onko sellainen mies sitten eri kategoriassa, vain sen takia että on mies? Minusta se kertoo jostain miehen omasta keskeneräisyydestä, lapsellisuudesta tai näyttämisen halusta = lue surkeudesta. Sellaisia miehiä tämä maailma vaikuttaa nostavan jalustalle, mutta eivät vähäänkään ajattelevat. Se kertoo, ei siitä, että miehessä olisi sitä jotain, mitä ainakaan minä miehessä kaipaisin. - . . .
Koska naisilla on varaa olla valikoivia, miesten liika valikoivuus aiheuttaa nimenomaan heille itselleen ongelmia.
Nämä osuu:
2. Voi olla että olen nirso, tiettyjä asioita en vain voi hyväksyä.
7. Totta kai olen innokas, jos sopivalta kumppani vaikuttaa.
Tätä on muuten kysytty kerran aiemminkin.- ellastella
Lista hyviä syitä, mutta oikeastaan mikään ei osunut juuri minun kohdalleni. Mielstäni suurin ongelmani sille ettei löydy kumppania on yksinkertaisesti sosiaalisten piirien puuttuminen ja vaikeus luoda sellaisia, kun on jo syrjäytynyt.
- dasdasdasdasdadsadas
Sama juttu; kun ei tunne ketään, ei ole kavereita, ei tule lähdettyä mihinkään, eikä tutustu kehenkään. Vaijea oravanpyörä mistä on todella vaikea päästä ulos.
10. En osaa flirtata, enkä naurattaa ketään.
- MasterZeromus
Kai siinä on jotain perää kun puhutaan että vanhempien ja esivanhempia ratkaisuilla on merkitystä meidän kohtaloon. Mikäli he olivat kevytkenkäisiä ja sopimattomia en ihmettelisi ollenkaan miksei helpolla ole edes siskoa tai serkkua jota naida. Miksi monet uskoo oman itsensä kanssa sopimattomien vieraitten valheisiin? Etteivät ajattele että tässä on jotain todella samaa kuin itsellä. Kuvitteleppa sitten sama henkinen yhteys oman lähisukulaisensa kanssa. Eikö olisikin helppoa ettei tarvitsisi etsiä ympäri kyliä semmoista mistä ei ehkä koskaan pääse täysin selville? Ranskassa ainakin moiset suhteet ovat sallittuja samanikäisten ja aikuisten välillä mikäli molemmat osapuolet ovat siihen myöntyneitä.
- Avenger_
soveltuvat seurusteluun tuntuu vaan olevan niin helvetin vähän, en vaan innostu näistä.
Ongelma on se, et kun kelaan et voisinko kuvitella sietäväni tota ihmistä lopun ikääni, niin vastaus on yleensä kielteinen. Seurusteluun liittyy niin paljon miinuksia ja ajan panostamista, et en lähde ihan heppoisin perustein suhteeseen, esim lauantai pillu ei kyllä riitä mulle syyksi, anteeksi vaan.- 1+1
oveltuvat seurusteluun tuntuu vaan olevan niin helvetin vähän, en vaan innostu näistä.
Ongelma on se, et kun kelaan et voisinko kuvitella sietäväni tota ihmistä lopun ikääni, niin vastaus on yleensä kielteinen. Seurusteluun liittyy niin paljon miinuksia ja ajan panostamista sekä taipumista, et en lähde ihan heppoisin perustein suhteeseen, esim lauantai kyhnytys iman oikeita tunteita ei kyllä riitä mulle syyksi, anteeksi vaan.
Sinäpä sen kirjoitit. Sori kopionti ja muokkaus, osui vain niin oikeaan. - "kultalutuinen"
1+1 kirjoitti:
oveltuvat seurusteluun tuntuu vaan olevan niin helvetin vähän, en vaan innostu näistä.
Ongelma on se, et kun kelaan et voisinko kuvitella sietäväni tota ihmistä lopun ikääni, niin vastaus on yleensä kielteinen. Seurusteluun liittyy niin paljon miinuksia ja ajan panostamista sekä taipumista, et en lähde ihan heppoisin perustein suhteeseen, esim lauantai kyhnytys iman oikeita tunteita ei kyllä riitä mulle syyksi, anteeksi vaan.
Sinäpä sen kirjoitit. Sori kopionti ja muokkaus, osui vain niin oikeaan.Tämä osuin niin hiton oikeaan. Olipa millainen kulta hyvänsä tarjolla mutta jos tosissaan katsoo sitä hetken ja miettii viitsisinkö katsella tuota naamaa lopun ikäni niin turhat ruusuiset unelma kaikoavat nopeasti.
- sir_eino
Olen aika täydellinen. En ihan mutta aika.
1. Negatiivisuus
- Ei missään tapauksessa.
2. Olet liian valikoiva (eteenkin miehet!)
- Minä vai? En todellakaan ole.
3. Tavoittelet kuuta taivaalta
- En.
4. Et osaa tehdä kompromisseja
- Osaan tehdä kompromisseja. Osaan jopa antaa periksi jos asia ei ole minulle tärkeä. Yllättävän moni asia ei ole. Ainakaan ne naisten mielestä tärkeät asiat. Saavat päättää.
5. Olet epätoivoinen
- En ota suhteeseen ketä vaan.
6. Elämässäsi ei ole tilaa parisuhteelle
- Ei oikein, pitää roikkua kaikki illat netissä viikolla ja viikonloppuisin baarissa. Eli onhan mulla aikaa.
7. Olet liian helppo nakki
- Minkä suhteen?
8. Et ole päässyt yli menneisyydestä
- Joo joo.
Miksi minä siis olen sinkku? - Kyösti Kellamo
1. negatiivisuus on paha
2. ihmisiä ei valita kuin sohvakalustoa... ei kai niin tehdäkään oikeessa elämässä?
3. rankeeraaja nostaa tähtinäyttelijät ja johtajat muka jotenkin paremmiksi ihmisiksi. Tuskin ne ihmisinä sen kummempia ovat. kasva jo isoksi!
4. voi kun elää olisi noin mustavalkoista. kompromisseja täytyy toki osata tehdä, mutta on paljon muitakin muuttujia
5. varmaan totta, joo yleisesti ottaen: täällä täytyy osata pelata, esittää jne.
6. aikaa on juuri sille, mille järjestää aikaa ja haluaa, että on aikaa. pitäiskö sinkun jättää kalenterissa tyhjää mielikuvitusolentoja varten, jos kumppania ei kerta ole?
7. kts. kohta 5.
8. menneisyydestä voi tulla riesa, jos ei voi irrottaa sitä - totta - realismus
Tässä iässä ei enää ole minkäänlaista tarvetta kompromisseihin. Jos saa miehen kainaloon, ihan kiva, jollei saa, niin so what, katselen telkkaria ja lakkaan varpaankynnet.
- Reipas Poikamies
Tuollaiset listathan ovat luokittelua ja korostavat sitä stereotypiaa "naisasiamenestyjä" miehistä johon looserin mittapuu ei riitä?
Itseasiassa kyse on vain siitä että miehen sosiaaliset taidot eivät enää nykykulttuurissamme riitä omilla P/S-sektoreilla oleviin naisiin. Se on niin simppeliä kun vaan tajuatte sen. Omanikäisiä sinkku naisia ei ole saatavilla, tai kerta kaikkiaan eivät liiku miehen kuvioissa. Jos vielä mies skippaa evvkoona baarit niin alkaa prosentit olla aika pienet löytää mieluinen sinkku nainen.
Koska sitä ihmettä ei tapahdu Suomessa että nainen livenä tahi muuten suhteeseen johtavasti tekisi normi miehelle aloitteen, on miehen parhaansa mukaan koetettava iskeä erilaisia naisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 36512339
- 832522
- 602482
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä372037Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1691970- 801927
Romaanien ammuskelu
Romaanit vähän ammuskeli härmän häjy,osu sivullisiin,ja nyt nää romanit ihmettelee miksi heitä ei päästetä ravintoloihin1321847Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei421475- 221440
Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(581414