Olimme hyvin läheisiä ystäviä yhden naispuolisen ystäväni kanssa ( useita vuosia ), kunnes hänen uusi miesystävänsä rikkoi meidän ystävyyden. Meillä oli aikoinaan tavattuamme, muutakin kuin pelkkää ystävyyttä ( seksiä ), jonka jälk. kaikki muuttui hyväksi ystävyydeksi.
Ystäväni nykyinen miesystävä kieltää, kaikenlaisen yhteydenpidon. Voiko sellaista hyväksyä ?
Enpä minäkään tosin tykkäisi, jos oma tyttöystäväni pyörisi sellaisen miehen kanssa kahvilla... että heillä, olisi vielä ollut aikoinaan seksiäkin. En todellakaan !!
Voiko asia tosiaan olla näin, että miehen ja naisen välinen ystävyys ei ole, enään aitoa... jos joskus heidän välillään on ollut seksiä ?
Ystäväni nykyinen miesystävä kieltää, kaikenlaisen yhteydenpidon. Voiko sellaista hyväksyä ?
Enpä minäkään tosin tykkäisi, jos oma tyttöystäväni pyörisi sellaisen miehen kanssa kahvilla... että heillä, olisi vielä ollut aikoinaan seksiäkin. En todellakaan !!
Voiko asia tosiaan olla näin, että miehen ja naisen välinen ystävyys ei ole, enään aitoa... jos joskus heidän välillään on ollut seksiä ?
Vastaukset 102
Vanhimmat
Mä en ymmärrä tuota. Mulla on hyvia ystäviä, joiden kanssa mula on ollut juttua, suhteita ja seksiä eivätkä ne haittaa mitenkään nykyistä suhdettani. Lisäksi tyttöystävällä on ihan sama tilanne. En ymmärrä miksi seksille pitäisi antaa niin iso merkitys.
Toisaalta et oikein voi muuta kuin tunnustaa sen, että oot tilanteen uhri. Voit ihan rauhassa pitää sitä miestä kusipäänä, mutta eipä se mihinkään auta. Yritä ymmärtää vaikka sen kautta, että olet itse tunnet samoin kuin se mies.
ÄLä siinä lässytä, sinulta ei kysytty mitään!
Sori olin kännissä kun kirjotin tän
Nopeestipa se känni laski. Eka viesti kirjoitettu 15.2.2011 17:15 ja toinen 15.2.2011 18:04.
Nyt se vasta huomataankin. Hän on todella A-luokan taulapää.
Hmm,mutta eihän se tee hyvää myllyäkään vielä toimettomaksi.
Hyvin toimii omalla kohdallani.
Kyllä sun kandee nyt vaan kunnioittaa sen toisen miehen asettamia rajoja parisuhteelleen. Se on asia joka ei periaatteessa edes kuulu sulle. Se on sen pariskunnan yksityinen asia millaisin rajoin ja ehdoin he toteuttavat omaa parisuhdettaan.
Kukin pari tekee omat säännöt ja sopii niistä keskenään. Niin sinäkin teet oman likkakaverisi kanssa ja siinä ei auta ulkopuolisten tulla valittamaan yhtään mistään.
Joku sietää enemmän kuin toinen, mutta siinä ei ole kysymys oikeasta tai väärästä valinnasta, vaan erilaisuudesta.
sekin päätös pitää sitten olla pariskunnan yhteinen. alkuperäisestä viestistä saa sellaisen kuvan että mies pakottaa naisen unohtamaan ystävänsä.
mua kylläkin saattais vähän häiritä, jos oma tyttöystävä olisi vielä ystävä exänsä kanssa. mutta ei sitä voi yksipuolisesti päättää että nyt et enää tapaa sun ystäviä koska minä haluan niin. pitää sitten kuitenkin olla sitä luottamusta, vaikka se joskus vaatiikin hieman yritystä.
jos aiemmin on ollut keskinäinen seksisuhde. Parhaat naisystäväni ovat olleet seksisuhteessa kanssani, joku pitkäänkin. On toki pari tapausta, joiden kanssa ei ole voinut olla missään tekemisissä seksin jäkeen. He ovatkin niitä tyyppejä, jotka ovat suhtautuneet seksiin kaupanvahvistuksena.
Ne naiset jotka nauttivat seksistä ilman omistamis tavoitetta, voivat olla tosi hyviä ystäviä jälkeen päin. Onhan yhdessä koettu jotain todella lähentävää.
Ennakkoon ei koskaan voi tietää, mikä on lopputulos. Kai se on paljon siitäkin kiinni, mitä nainen nykyiselle puolisolleen on kertonut ja miten.
Naisystävälläni on miesystäviä, voi olla joitain syrjähyppyjäkin, mutta on niin kohtelias minua kohtan, että pitää ne omana tietonaan. Ja jos jotain viitteitä siihe suuntaan tulee, että hän olisi kiinnostunut jostain toisesta, jätän asian siihen. Ei kuulu minulle. Nainen kyllä äänestää jaloillaan.
Olen elänyt avioliiton ja avioeron, joten tiedän minkälaiseen suhteeseen en enää halua antautua ja tiedän kuinka tuhoavaa mustasukkaisuuteni on. Se tuhoaa minut. Joten olen tehnyt asian selväksi, että sillä jutulla jos lähtee leikittelemään kanssani, minäkin äänestän jaloilla.
Minulle riittää, että meillä on mukavaa, silloin kun olemme yhdessä.
Kun löytää ihmisen,jonka kanssa on hyvä parisuhde, ei siihen kuulu enää vanhat heilat. Ystävät muuttuu myös yhteisiksi. Jos ei ole yhteisiä lapsia niin ei mitään syytä olla yhdessä.
Meillä exä yritti olla yhteydessä, vaatia ettemme menisi naimisiin niin pian ja keksi verukkeita joilla olisi nähnyt toista, mutta ei se onnistunut. Emme päästäneet meidän välejä tulehduttamaan. Ei näitä tarvita mihinkään.
Kyllä syväluotaava seksi ilman mitään tunteenpurkauksia on ihan paras juttu !
Parastahan olisi jos se oma rakastettu olisi myös parasystävä. Tähän pyritään.
Kyllä ystävät ovat ystäviä ja entiset seksikumppanit eivät milloinkaan ole eivätkä tule pelkiksi ystäviksi.
Juurihan viestissäsi totesit, ettet hyväksyisi tyttöystävällesi samaa mitä itsellesi kokisit oikeutetuksi. Joten etköhän jo vastannut itse omaan kysymykseesi.
Olin exäni kanssa naimisissakin 7 vuotta ja nykyään olemme vain ja ainoastaan hyviä ystäviä. Myös nykyisistä kumppaneistamme on tullut ystäviä ja ei mitään ongelmaa. Ahdasmielistä ajattelua, että ei voisi olla ystäviä, jos on ollut jotain sutinaa. Tietenkin joissain tapauksissa jommalla kummalla voi olla toive, että voisivat olla enemmänkin, kuin ystäviä ja siinä tapauksessa asia on eri.
Minulla kuin monilla tutuillani,rakastelen exxäni kanssa ainakin kerran viikossa.
Meillä meni välit poikki exxäni kanssa siksi kun hän on luonteeltaa sadomasokistinen narsisti.
muuten hän on ihana nainen ja kahden lapseni äiti.
Ja muutenkin mies ja nainen ei voi olla pelkästään ystäviä,niin se vaan menee
seksi voittaa aina,joskus myös järjen
"Meillä meni välit poikki exxäni kanssa siksi kun hän on luonteeltaa sadomasokistinen narsisti.
muuten hän on ihana nainen ja kahden lapseni äiti..."
Miks ihmeessä välit meni poikki, kun on kerran niin ihana nainen ? Aika tuuliajolla taidat olla itsekin, kun saat samaan lauseeseen kuvattua toista ihmistä kahdella täysin vastakkain asettuvalla kuvauksella... Voiko narsisti olla -paljastumisensa jälkeen- ihan oikeasti ihana ihminen (jätetään se seksuaalinen suuntautuminen kokonaan pois laskuista, niin silti...) ?
Teillä ei ilmeisesti kummallakaan exäs kanssa mene hyvin, kun ette saa sitten muualta kuin toisiltanne ? Tämäkin antaa viitteitä siitä, että olette sekopäitä molemmat.
YLEENSÄ KIINOSTUS UUSIIN kalliisiin esineisiin,rahankäytön osaamattomuus.
Ostetaan kaikkea kivaa kaunista,maksetaan sitten kun jostain saadaan rahaa.
Minulla menee ihan hyvin niin taloudellisesti kuin naisystävieni suhteen,minä uskallan elää ja toteutan unelmia.
Yksi niistä on haaremi joka sujuu jo nyt hyvin tälläkin nais kokoonpanolla,mutta laajennetaan vielä.
Tippurilla on kohta sinun kasvot =)
jos seksiä on harrastettu aiemmin. Silloin se on kokeiltu ja molemmat ehkä tietää, että toinen kiinnostaa VAIN ystävätasolla. Jos taas seksiä ei ole harrastettu, voi ilmassa olla jotain eroottista kipinää (joko yksi- tai molemminpuolista) tai ainakin uteliaisuutta sitä kohtaan, millainen toinen mahtaakaan olla sängyssä. Eli tosiaan parempi tilanne ystävyyden kannalta on se, jos on jo oltu sängyssä, niin hullulta kuin se kuulostaakin. Eri asia sitten, jos on jääty kaipaamaan yhteisiä hetkiä.
Mieti tarkkaan, haluatko varmasti olla pelkkä ystävä naiselle, vai toivotko salaa jotain enemmän. Ja ole rehellinen itsellesi! Jos olet kiinnostunut muustakin kuin hänen ystävyydestään, niin lopeta yhteydenpito ja yritä unohtaa! Jos taas tosissaan haluat olla pelkkä ystävä etkä tunne pahaa mieltä tai katkeruutta siitä, että naisella on tämä uusi miesystävä, neuvoisin pitämään kiinni ystävyydestä. Sillehän et voi mitään, jos nainen haluaa miesystävänsä painostamana katkaista välit, mutta yritä tutustua myös tähän uuteen mieheen ja näyttää, ettet kilpaile tästä naisesta hänen kanssaan. Asiaa helpottaa huomattavasti se, että pystyt ymmärtämään hänen kantansa. Ystävyys on kuitenkin niin arvokas asia, että siitä kannattaa pitää kiinni.
Minä olen todellakin sitä mieltä, että hyvistä ystävistä kannattaa ehdottomasti pitää kiinni !! Todellakin !! Ystävyys on yksi elämän arvokkaimmista asioista. Suhteita tulee ja menee... mutta hyvät ja läheiset ystävät pysyvät sukupuolesta riippumatta mahdollisesti läpi koko elämän. Jos omia ystävyyssuhteitaan ei hoida ja heistä ei, ole valmis pitämään kiinni uuden suhteen alussa. Niin eron hetkellä huomaatkin, että sinulla ei ole yhtään ystävää. Minulla olisi useita tarinoita kerrottavana, kuinka loppujen lopuksi jokin ihminen on menettänyt kaiken. Oman rakkaan puolisonsa ja läheiset ystävänsä.
Voin rehellisesti sanoa että tähän ikään mennessä on, elämänkokemusta kertynyt sen verran, että tiedän varmasti mistä puhun. Olen kolunnut läpi useita parisuhteita, eronnut jne. Mutta omista ystävistäni olen ymmärtänyt pitää kiinni. Sukupuoleen katsomatta !!! Ystävyys ei todellakaan, ole mikään itsestäänselvyys !! Pidä huoli ystävistäsi, muista heitä kaikkia nyt ystävänpäivänä. Soita, lähetä kortti, tavatkaa, itkekää, naurakaa, iloitkaa !! Pääasia on, että pidät ystäviisi yhteyttä ja arvostat ystävyyttänne.
Tällä uudella miehellä ei ole mitään oikeutta kieltää teitä tapaamasta. Eikä sinullakaan ole mitään oikeutta kieltää tyttöystävääsi tapaamasta, hänen miespuolisia ystäviään. Ei todellakaan ole kysymys, edesmenneestä seksistä vaan, paljon jostain suuremmasta ja tärkeämmästä asiasta Ystävyydestä !!!
Aihetta tietystikkin mustasukkaisuuteen on ymmärrän senkin. Voin kertoa sinulle että lähes ainut järkiratkaisu, tällaisessa tilanteessa on se, että tapaatte nyt ensimmäisen kerran kaikki yhdessä. Sovitte yhteiset pelisäännöt ja noudatatte niitä. Sovitti asiat reilusti ja tasapuolisesti, niin että kaikki osapuolet hyötyvät.
Aina asioita ei voi sopia niin, että kaikki hyötyvät. Joskus tilanteesta joutuu joku kärsimään.
jos sitä pillua tulee senkin jälkeen...
KYLLÄ OLET VITTU VIISAS !
Kyllä toimii mulla. Kaikki mun ex.t on mun kavereita. Osa niiden uusista naisystävistäkin on ja toinen osa taas ei. Oon ajatellut niin, et silloin kyse on lähinnä heidän epävarmuudestaan aman suhteensa suhteen. Kunniotan kuitenkin aina ex.n suhteita ja heihän kumppaniensa mielipiteitä asiasta.
Kaikille se ei kuitenkaan sovi. Mulla vaan parhaat ystävät on miehiä ja osa niistä ex kumppaneita!
Niin se vaan on.
Jos ei luota toiseen, kuten tää sun kaverin uus mies ilmeisesti ei tee, niin suhde ei toimi.
Yli puolet mun ystävistä ovat miehiä, ja kyllä mulla on ollu sutinaa joidenkin kanssa joskus, mutta se ei tarkoita että se menis siihen enää. Se ehkä syventää vähän ystävyyttä että tuntee toista intiimisellä tasolla myös! Ja kun olet onnellinen nykyisen kanssa et edes ajattele seksiä toisen kanssa =)
Viime vuoden puolella oli sutinaa erään ihanan miehen kanssa.Ja vietettiin aikaa ja harrastettiin seksiäkin.Todettiin jossain vaiheessa että ollaan vaan kavereita/ystäviä.Kunnes mies ei vastannu puheluihini eikä viesteihin kahteen viikkoon.Eikä kyseisellä miehellä ole ketään naista eli olemme edelleen sinkkuja.No kahden viikon jälkeen hän sitte vastasi puhelimeen ja sanoi että ei kiinnosta.Olin hämilläni ja puulla päähän lyöty kun sain vastaukksen.Sanoin kyllä että kavereitahan/ystäviä tässä ollaan ei muuta.Ja joku aika sitte huomasin että hän oli poistanut minut facebookista kaverilistaltakin.En vain ymmärrä että mies muuttui yht äkkiä ihan eri ihmiseksi ja en tunne enää sitä ihmistä johon tutustuin aikoinaan ja jonka kanssa tuli käytyä keskusteluja ja pidettyä hauskaa yhdessä.Joka päivä soiteltiin tai sitte juteltiin facebookissa.MIten voi muuttua yhdessä yössä eri ihmiseksi.Haluaisin edelleen ollaan kyseisen miehen kaveri/ystävä.
Siis sinä totesit, että ollaan vaan ystäviä -> mies peesasi vaikka oli oikeasti erimieltä. Tämän takia jätti vastaamatta yhteydenpitoon. Nyt kun hänellä on ilmeisesti uusi hoito hallussa niin ei halua entisiä riippakiviä pyörimään jalkoihin vaan keskittyy täysillä uuteen suhteeseensa...
Oletko varma, ettet vaan pidä niitä mieskavereitasi ikäänkuin saatavilla, jos sattuisi nykyisen poikakaverin kanssa menemään välit poikki?
Jos sinä sen sanoit että ollaan ystäviä niin miehet ovat semmoisia (ja naisetkin) että he sanovat mieluummin ok kuin että alkavat sanoo vastaan. Tähän on poikkeuksia mutta tossa tapauksessa vaikuttaa siltä että mies oli kiinnostunut kunnes sä vedit sen ystäväviivan siihen, mikä tarkoitti toiselle "NO SEX!" Joskus kestää kauan ennen kuin voit aloittaa sitä ystävyyttä, soita sille parin kuukauden päästä ja kysele miten menee. Silloin et oo niin tuoreessa muistissa enää.
...miehiä saatavilla. Jos näin ois niin olisin mennyt niiden luo monesti erojen jälkeen, mut se vasta antaisi vääriä merkkejä jos haluan olla vain ystävä. Ja koska mun harrastukset ja kiinnostukset ovat sitä mistä useimmat miehetkin tykkää niin me ei puhuta naisten suhdejuttuja vain :D
Exä ja minä ollaan parhaat kaverit. Välillä tuntuu, että ollaan jopa läheisemmät kuin silloin kun seurusteltiin. Exän nykyiset naisystäväehdokkaat ei vaan tykkää, mutta ovat toistaiseksi sulattaneet asian. Itse en seurustele tällä hetkellä, joten ei ole minulle ongelma. Ehkä tulevaisuudessa saa selitellä tuleville miesystäville, miksi olemme kuin paita ja peppu. Luottamus on se kaiken a ja o, johon suhde perustuu.
Nuoremman tyttäreni isä ei voi olla minuun missään tekemisissä,koska nykyinen kumppani on niin mustasukkainen,että ei hyväksy miehen entistä elämää.Eli meidän kohdalla ei olla edes kavereita.
Ex-mieheni,josta erosin 16 v sitten tuli elämääni takaisin viime syksynä ja olemme hyviä ystäviä ja lähes päivittäin tekemisissä,hänellä on naisystävä,itse olen sinkku.Vaikka vietin 14 v elämästäni tämän miehen kanssa,olemme todella vain ystäviä ja toimii upeasti!
on itsellä ollut sama tilanne ja ei mitään ongelmaa,mikäli et ole niin mustis et jokaista sekuntia pitää valvoa,et tiedät mitä toinen tekee,mitä ei.
luottamus jos on ja molemmat luottaa ja se myös oikeesti niin on ja entiset on entisiä,muillakin,sinulle ,sinulla ollut,tulee olemaan ja hänellä niitä voi olla ollut,mitä siitä,pillu ei panemalla kulu eikä suhde sen takia ex n ja kavereiden kaa muutu ainakaan minulla,pettäminen on sit erijuttu.
Ilman sitä suhteessa on vain kinaa siitä että uskooko toinen suhun vai ei. Silloin ilta sun mies tai naisystävien kanssa voi olla pilattu jopa koska sun tyttö/poikaystävä ei luota että ET tee mitään tyhmää. On parempi mennä hyvällä mielellä kuin vihaisena baariin... Et tee mitään tyhmää ku oot iloinen!
se nyt vaan on sillälailla et mies ja nainen ei vaan voi olla pelkästään "ystäviä." ehkä se naisen kannalta vois juur onnistua mut miehellä on AINA se mielessä. se on varma. itellä ollu muutamiä entisiä naisystäviä mitkä kovin selittää et juu olen hyvää ystävää kaikkien exien kanssa. ehkäpä niin kun kaikki ne exät toivoo että ehkä vois vielä päästä pukille. ja se on fakta.
melko kovaa yleistystä :) jos sinulla ei ole kokemuksia muusta, ei se tarkoita ettei muilla olisi.
Riippuu vähän siitä, onko ystävyyttä ollut jo ennen suhteen alkamista ja mistä syystä on erottu. Jos teitä ei varsinaisesti yhdistä mikään muu (kaveripiiri, harrastukset, työ) kuin se, että satuitte joskus baarissa iskemään silmänne toiseen jne. niin en oikein näe syytä hengailla toisen seurassa sen enempää.
Suhteet solmitaan yhdessä, mutta ero tehdään useimmin jomman kumman yksipuolisella päätöksellä niin, että jätetty osapuoli tuntee usein itsensä loukatuksi. Tässä tapauksessa ystävyys on yleensä sitä, että toinen yrittää turhaan olla hienovarainen ja toinen sisimmässää elättelee vielä toiveita. Eli ei ole rehellistä.
Jos taas olette tunteneet toisenne jo pitkään ennen suhdetta, jossain vaiheessa etenitte seurusteluun ja sitten vaan yhdessä totesitte että homma ei toimi, on ystävinä pysyminen paljon todennäköisempää. Se, jos jotakuta nyt on kännipäissään käynyt sutaisemassa, ei muuta asioita mihinkään suuntaan.
Minulla ainakin onnistuu, emme tosin ole enää niin hyviä ystäviä kuin ennen. Molemmat ovat uudessa suhteessa ja olemme asuneet aikoinaan jopa avoliitossakin. Miksi olla niin ahdasmielinen?:P
..perusteella voin sanoa että kyllä voi olla ystäviä. Ei ole lainkaan mahdotonta.
Ei nykyinen mies/naisystävä voi päättää kenen kaveri kumppani saa olla. Se, et jos onki ollu sinkkuna ollessa enemmän ku pelkkää ystävyyttä ja sen jälkeen pelkkää ystävyyttä niin mitä sitten? Tuo tuollainen yhteydenpidon kieltäminen huokuu minusta vaan omaa epävarmuutta ja luottamuksen puutetta.
Minä olen oman exäni kanssa parhaita ystäviä ja seurustellessamme oli exälläni hyvinä ystävinä näitä ex seksikumppaneita enkä minä pistäny pahaksi, he olivat oikein mukavia ja seurustelivat omilla tahoillaan.
Minä luotin kuitenkin ja luotan edelleen exääni täysin, ei ollut syytä kieltää typerästä syystä toisen yhteydenpitoa ystäviinsä joiden kanssa on vaan ystävä.
Mikä olisikaan mukavampaa kuin verestää sillointällöin yhteisiä kiihkeitä hetkiä. Äkkiä ne pikapanot on hoidettu...Tyhmä olet jos et asiaa ymmärrä. Tiedän muutaman tapauksen jossa nainen vakuuttaa olevansa ystävä ex-miehensä kanssa. Mutta mitä vittua se äijä tekee siellä yön yli....nukkuu sohvalla tietty :)
Ei. Jos on ollut suhde (seksi/rakkaus) niin pelkän ystävyyden nimessä kulkeva suhde kantaa määrätynlaisia muistoja koko ajan. Ja jos toinen ystävistä rakastuu sen jälkeen toiseen, niin silloin on paras vetää viiva tällaisen ystävyyden alle ja pitää hänet määrätynlaisena etäystävänä ja asiallisena ystävänä. On todennäköistä, että mahdollisesti tavatessa tilanteet sekä keskustelut väistämättä heittävät tunnetiloja ja muistoja esiin, joita et ehkä haluaisi. Mitä uusi kumppanisi siitä sanoisi...? Kaikki sellainen on jätettävä pois (salaiset puhelut, viestit, huolien jakaminen, tapaamiset ystävinä jne.) jotka voivat aiheuttaa pahaa mieltä uudessa kumppanissa.
Se ei ole rajoittamista eikä vapauden riistoa entisestä ystävästä, vaan yksinkertaisesti uuden seurustelusuhteen kunnioittamista. On turha loukata kumppaniaan, koska et haluaisi sitä itsellesikään. Eihän uusi kaveri siinä tilanteessa tiedä mitä te entisen "ystävän" kanssa puhutte ja viestitätte, jota ei voisi jakaa nyt hänen (uuden) kanssa, eikä roikottaa vanhoja muistoja entisen kumppanin kanssa "ystävyyden nimissä". Se loukkaa uutta kumppania tietämättänne. Asia olisi toinen, jos entisen ystävän kanssa ei olisi ollut seksi/seurustelu suhdetta, vaan ystävyyttä. Näin uusi seurustelukumppani on se numero yksi. Ja rauha säilyy paremmin. Niin se vaan menee.
en ainakaan missään tapauksessa hyväksyisi sitä, eli vastaukseni on ei voi olla, niinkuin itsekkin jo totesit, jos homma olisi toisinpäin.
Kunnioita pariskunnan sopimusta ja vetäydy sivuun, tämä asia on täysin pariskunnan päätettävissä.
itse omistan mustasukkaisen luonteenlaadun ja tulisi helposti "nenähommia" jos vaimoni ex:ä tuppautuisi vaimoni seuraan, ns. ystävänä.
Omalla kohdallani ystävyys toimii suhteen jälkeen. Tosin se on edellyttänyt sen, ettei kummallakaan ole enää romanttisia ajatuksia toisen suhteen. Kumpikaan ei toivo paluuta yhteen ja elämät jatkuvat molemmilla omilla tahoillaan. Ystävyys on vaatinut avoimuutta ja alkuun tuli testattua toista, pystyykö olemaan pelkkä ystävä. Uusia suhteita on ollut molemmilla ja niissä on täytynyt tehdä itse selväksi uudelle kumppanille, että ystävyys exään on ja jos se tuottaa ongelmia niin niistä puhutaan, mutta ystävyys ei lakkaa. Jos uusi miesystäväni ei sitä hyväksy niin A) hän ei luota minuun tai vielä todennäköisemmin itseensä tai B) hän on liian mustasukkainen. Siinä vaiheessa hän saa lähteä kävelemään. Toisessa tapauksessa taas en pysty olemaan ystävä, jos jommalla kummalla on muitakin ajatuksia kuin pelkkä ystävyys. Siinä tulee helposti petetyksi vaan itseään.
kuten vastauksista näet, meitä on moneksi, kunnioita toisten sopimusta.
äitiin joka oli ihastunut isääni, isäni ihastui ex-ystäväni serkkuun joka oli ihastunut minuun, tähän serkkuun ihastui oma serkkuni, johon oli ihastunut ex:ni pikkuserkkuun, joka taas olikin ihastunut minuun, silti me kaikki olemme ystäviä keskenämme
Tosi hyvä... ihan kuin konsanaan kauniissa ja rohkeissa..
oma tilanteeni liippaa aika läheltä tuota aloitusta. Olen tapaillut miestä n. puoli vuotta. Kai tätä seurusteluksi voisi sanoa, ainakin se on selvää, että muitten kanssa ei seksiä harrasteta.
Miehellä on aika paljon naistuttavia, ja olen huomannut että olen hieman mustasukkainen...
Varsinkin eräästä naisesta, jonka kanssa mies oli käynyt treffeillä ennen kuin aloimme tapailemaan. Yhteydenpito heillä ymmärtääkseni jatkuu, ainakin netin välityksellä (facebookissa ainakin).
Minua hieman vaivaa tuo. Joku täällä jo sanoikin, että exät ystävinä on ymmärrettävämpiä, koska se seksikin on jo kokeiltu, ja todettu että ei enää siinä mielessä kiinnosta.
Mutta entä sitten tuollainen nainen, jonka mies on "treffailu mielessä" tavannut, mutta jostain syyystä juttu ei silloin ole jatkunut. Mutta yhteyttä silti pidetään edelleen... väkisin käy mielessä että miksi,, onko ilmassa kuitenkin jotain.
en haluaisi olla mustasukkainen, mutta minusta vain tuntuu hieman pahalta tuo. ja eikö se ole ihan luonnollista ollakin mustasukkainen, jos tykkää toisesta?? tuntuu, että nykyaikana täytyisi hyväksyä melkein kaikki, tai muuten olet tiukkapipo ja ties mikä.
Minä vain en haluaisi jakaa ihmistä josta tykkään... ainakaan minkään epämääräisten treffikumppaneiden kanssa.
Jos et tykkää tyylistä, sinulla on TÄYSI OIKEUS sanoa se ääneen. Tunteet ne on sinunkin tunteet ja ne tärkeimmät!!! :)
voi olla aitoa ystävyyttä exien välillä kun kaunat ja sotakirves on haudattu. Pintapuolisempaa varmaan kin kuin suhteessa ollessa mutta exän nykyisen kumppanin kanssakin voi olla hyvissäkin väleissä jos molemmat sen hyväksyvät. Ei siinä mitään. Tuskin mustasukkaisuutta olemassa? koska elämä mennyt eteenpäin molemmilla osapuolilla.
kyllä ystävyys voi säilyä ex-mieheen vaikka ero olis ollut vaikee. mulla ex-mies asuu 100m päässä ja meidän yhteinen poikamme perheineen myös lähellä. olemme hoitaneet pojan poikia yhdessäkin ja jopa nukkuneet öitä samassa sängyssä, mut seksiä emme ole harrastaneet vaikka se meillä mukavaa olikin. nyt olen asunut uuden mieheni kanssa 1v, ja mun ex- käy meillä kylässä. leivon eksälle ruis kukkoja ja hän tuo hirven lihaa mulle. siis kyllä toimii.
Tottakai päästän muijani exänsä kanssa ruåtsinlaivalle. Eivätkä edes aio
paneskella, kun niiin mulle lupasi. Just voi vittu saatana.
Koittakaa perkele taivaanrannanmaalarit jo tajuta, ettei se mene niin.
Mies on miehelle kaveri, muttei naiselle.
Nainen on panemista varten. Sori kieliasusta, muttta näin se on.
Voihan leijona ja gaselli olla kavereita keskenään, jos välissä on tarpeeksi korkea aita.
Ymmärtäisin, jos tästä aiheesta puhuisi 10-v pikkupiiperöt, mutta aikuiset
helevetti soikoon. (Tätä kirjoittaessani exäni puhaltaa "pikkuveikkaan" potkua, jotta
veikka voisi runnoa takkuturkkia oikein olan takaa.)
Itselläni loppui suhde syyskuussa. Aluksi oli vähän kankeaa, mutta nyt melkeen puolen vuoden jälkeen on kiva rakastella aina välillä. Kumpikaan ei tahoillaan seurustele, mutta sanotaanko, että on tällainen avunantosopimus :)
15Rakastuin -67 seurustelimme useita vuosia, erosimme kumpikin olemme aviossa, mutta minulle on edelleenkin rakas ja uskon myös hänen rakastavan minua. Ainakin päätellen siitä kun olemme joskus tavanneet. Kulkeneet käsikkäin.
En todellakaan hyväksyisi, että miehelläni olisi yhä "Kaverisuhde" johonkin naiseen, jonka kanssa ollut sängyssä!!!!! Huh, huh käsittämätöntä, että edes mietit asiaa!!!!
Koska noin syvästi olet asiasta mieltä, voitko perustella miksei voisi olla ystävä.
Miksi yhteisen seksin jälkeen ei voisi olla ystävä. En kyllä ymmärrä jyrkkyyttäsi. Ei kaikki erot ole riitaisia eroja, osa on yhteisiä sopimuksia että ehkä on parempi erota kuin väkisin jatkaa.
Tuommoinen ehdottomuus kertoo kyllä muutoskyvyn puutteestä.
Itse olen hyvä ystävä exän kanssa vaikka hänellä on uusi kaveri.
Mulla on hyvä ystävä,miespuolinen, jonka nykyinen vaimo ei voi sietää että olen tän miehen ystävä. Olemme tutustuneet vuosia aiemmin kuin vaimo tuli kuvioihin, ja yhteydenpito viileni heti. Vaimo on mua kohtaan tosi jäätävä ja kaiketi mustasukkainen. Eipä puhettakaan, että voisimme enää nykyään mökillä ollessa esim. saunoa yhdessä, niin kuin tapana on aiemmin ollut. Kaipaan entisiä aikoja! Selvyyden vuoksi sanon, että olen siis nainen, ja myös tahollani onnelllisesti naimisissa. Ja tän ystävämiehen kanssa mulla on ollut aikoinaan sutinaa, ja tää vaimo tietää sen. Oma mieheni oli jossain vaiheessa mustasukkainenkin, mutta ne asiat on sovittu jo aikaa sitten, koska vuosien takaisista asioista on turhaa jankata.
Itse uskon miehen ja naisen väliseen ystävyyteen. Yksi parhaista ystävistäni oli mies, jonka kanssa oltiin kerran harrastettu seksiä ja sen jälkeen ystävystytty. Ystävyys loppui kun miehen naisystävä niin tahtoi. Ymmärrän kantansa vaikka itselleni on täysin ok, että mieheni (lapsieni isä) on hyvä ystävä exänsä kanssa. He ovat puhtaasti ystäviä, eivät sen enempää, sillä tunteet ovat hiipuneet jo kauan ennen kuin mä tulin kuvioihin. Nainen on ihan ok kaveri myös mulle, vaikkei yhdessä ollakaan kuin silloin harvoin kun törmätään samoissa bileissä tms. Luotan täysin mieheeni enkä näe ystävyydessään mtn ongelmaa :)
Joo, ei pidä antaa römpsää jos haluaa että ko. mies voi joskus olla kaverina ilman että puoliso oikeutetusti harmistuu.
Ystäväsuhde seksillä tai ilman on nykyihmisille se "oikea suhde" sillä siinä on se ITSEKÄS VAPAUS käytössä. Mikäli molemmat on seksinautiskelijoita ja suhde tarjoaa täydet vapaudet niin useimmtien se on molemmille "toimiva". Tähän on aika vaikeaa silloin mahduttaa kuitenkaan muita tietoisia lisä osapuolia.
Sitten kai kai oikea ystäyys johon ei tarvitse seksiä ollenkaan tai se on vain mahdollinen muttei juurikaan todennäköinen.
Sitten on tietysti luottamus suhde ja rakkauden ylläpitämä ja se onkin sitten muuta kuin ystävyys ja seksi. Sillä aitoon rakkauteen ei tarvitse kumpaakaan mutta kaikki ovat mahdollisia sekä kuuluvat muttei aiheuta taakkaa.
Ystävyyden toimiminen on haaste mutta varmaankin mahdollinen seksin uskon sitä hämmentävän sillä se on vain jälkipyristelyä.
koska olin jäänyt kotiin hoitamaan kipeää poikaani. Lähtivät yhdessä ryyppäämään. Kysyin seuraavana päivänä, onko hänellä tunteita ko. "kaveria" kohtaan. Sanoi ettei ole. Kaksi viikkoa tästä tyttökaverini seurusteli tämän ns. "mieskaverinsa" kanssa. Eli petti ja jätti. Oltiin seurusteltu viisi kuukautta. Mielipiteeni on: Joillain naisilla ei voi olla miespuolisia kavereita ilman seksuaalista jännitettä.
ajatteleppa omilla aivoillas äläkä täältä rupea kysymään
KYLLÄ ON !
UNOHDA SEKSI KUMPPANISI !
HYVÄ ETTÄ EDES YMMÄRRÄT ! ! !
http://www.youtube.com/watch?v=VoPzP-MwcLI
Avomieheni on exiensä hyvä kaveri ja vaikka olen mustasukkainen hyväksyn tämän ja yritän kestää omat tunteeni. Uskon, että exän kanssa voi olla kaveri, jos molemmat ovat puhtaasti ystävä linjalla.
Mutta mieheni on myös "exän" kaveri, jonka kanssa suhde loppui kesken vain pari kuukautta ennen meidän tapaamista. Ei suurta eroa, koska he eivät koskaan suhteessa olleet. Exä on exä syystä, mutta entäs nämä epämääräiset? Mieheni keskustelee nämän naisen kanssa USEITA kertoja viikossa ja koska olin niin mustasukkainen tapahtuu tämä keskustelu nykyään selkäni takana. Tämä nainen on esimerkiksi sanonut, että ei koskaan ole kohdannut toista samanlaista miestä ja mieheni synttäriviesti hänelle: On niin paljon mitä haluaisin sanoa, mutta sanon vaan onnea" (vahingossa mieheni näytti tämän..) Minulla on tunne, että nainen ainakaan ei ole ihan vain ystävänä kiinnostunut (hän esimerkiksi katkaisi välit hetkellisesti, koska miehelläni ei ollut tarpeeksi aikaa hänelle).
Haluan uskoa, että tämä on vain ystävyyttä, mutta en ymmärrä mieheni tarvetta jatkuvaan yhteydenpitoon. Ideoita? Olen mustasukkainen ja väsynyt tilanteeseen, mutta emme edes pysty keskustelemaan asiasta, koska "hän valitsee itse kaverinsa" ja "minun mustasukkaisuuteni on vain epävarmuutta". Miten paljon pitää ymmärtää ja joustaa, jos itse voin huonosti tilanteessa?
Sun ei tarvis sietää moista ukkoa.
... voi olla pelkkää ystävyyttä sen jälkeen, jos on ollut suhde ja/tai seksiä. Hölynpölyä on se väite, että mies ja nainen voisivat olla ystäviä suhteen jälkeen, jos toinen on tullut jätetyksi vastoin tahtoaan.
Olen ollut itsekin vastaavanlaisessa tilanteessa. Mielestäni miehen ja naisen välinen läheisempi ystävyys (siis enemmän kuin sellaisena hyvänpäiväntuttuna) voi toimia vain silloin, kun on täysin varmaa että kumpaakaan ei enää voi alkaa sänkypuuhat kiinnostamaan. Eli vaikka itse pystyisi olemaan vain kaveri, on aika hankala tietää varmasti että toisella ei varmasti missään vaiheessa tule mitään taka-ajatuksia.
Itselläni oli aika helppoa jäädä eksän kaveriksi, koska siihen 5v kestänyt suhteemme kaatuikin, että olimme vain kavereita. Ja tiedän myös varmasti, että eksäni ei yritä saada minua takaisin. Emme tule niin hyvin toimeen että olisimme toistemme parhaita kavereita, enemmänkin olemme kuin sisko ja veli. Olisi sääli kuitenkin lopettaa ystävyys, koska olemme tunteneet toisemme niin pitkään. Voi tämä tietysti olla vähän outo tilanne jonkun ulkopuolisen mielestä.
Kyllä kumppaniinsa pitäisi voida luottaa sen verran, että jos toinen sanoo että on vain kaveri jonkun vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, niin se todella on niin. Mutta toisaalta ikinä ei voi tietää mitä se toinen henkilö ajattelee syvällä sisimmässään. Joten vaikka luottaisi kumppaniinsa, niin eihän koskaan voi tietää mitä se kumppanin kaveri keksii tehdä. Ja itse ainakaan en haluaisi, että kumppanini joutuu murehtimaan, että mitähän ne siellä juttelee ja touhuaa, silloin kun tapaan jotain miespuolista kaveria. Silloin voi olla fiksuinta antaa hiukan periksi, vaikka sen kaveruuden kustannuksella. Esim. ettei tapaa enää kahden kesken kuin julkisilla paikoilla ja esittelee kaverinsa kumppanilleen jne. Ei tietenkään pidä antaa kumppanin määrätä omista kavereista, mutta periksi voi antaa kohtuudella ihan vain kumppanin mielenrauhan vuoksi. Tiivistäen siis voisi sanoa että pariskunnan on sovittava keskenään miten toimitaan, ja jos se meinaa teidän kahden välisen yhteydenpidon kaikkinaista loppumista niin aika tylsä tilanne.
Ehdottaisinkin siis, että tapaisitte kolmisin tai vaikka joissain kissanristiäisissä, jos se vain tuntuu luontevalta.
Varsin tyypillinen esimerkki ihmisestä,joka ei osaa päästää irti exästään. On turha edes haaveiilla uudesta suhteesta,jos ei pysty eikä halua päästää irti entisestä kaveristaan. Jos erotaan,niin silloin erotaan,that´s it!
Minä ainakin uskon että voi :)
Miksi seksi? Ei kai monikaan eroa "puolisostaan`seksin vaan aivan muiden syiden vuoksi. Jos ei yhteiselo voi toimia jollakin muulla esim. mielipide-tasolla, niin miksi se estäisi ystävyyden, keskustelut, kanssakäymisen tai seksin? Tarkoittaako aina se ettei halua elää jatkuvasti jonkun kanssa yhdessä jatkuvasti samaa kuin olisi voimassa lähestymiskielto? Sitten meillä kullakin olisi tosi vähän kavereita ja / tai ystäviä! HÖH!
MOT?
Kyllä minun mielestäni voi olla ystävä entisen rakastettunsa kanssa vaikka suhde on ohi.Minulla on itsellä tilanne että olin 10 vuotta kihloissa ja myös avoliitossa. mutta meille tuli ero. tänäpäivänä mun ex on mulle hyvä ystävä. enkä missään tapauksessa halua että tämä meidän ystävyys loppuisi tavalla tai toisella. että näin on mulla ajatukset asiasta
Ei toiminut ystävyys minun ja exäni välillä, suhteemme oli muutenkin erittäin sekava. Rakastuin häneen ja seurustelimme vaivaiset 2kk kunnes lähdin karkuun. Hän leikkasi ulkona nurmikkoa kännipäissään ja en voinut sille ahdistukselle mitään. Jätin sormuksen jonka hän antoi minulle lahjaksi, keittiön pöydälle ja jätin viestin '' anteeksi mutta nyt mun on pakko mennä''. Lähdin takaoven kautta juosten pellon poikki karkuun ja katsoin että hän ei varmasti huomaa minua. Soitin ystäväni hakemaan minut pois keskeltä korpea. Mikä minuun meni en tiedä sitä vieläkään.. tunteeni ei kadonneet mutta jotain tapahtui. Muilla saman kaltaisia kokemuksia?
Ei ikinä, kyllä se on niin että joko tai ei sitten mitään, ei semmoinen tule toimimaan jos toisella on vähänkään tunteita vielä toista kohtaan!
Entinen avomieheni vuosien takaa on edelleenkin ystäväni, molemmilla omat elämät. Jos suhteemme taso olisi ollut asuessamme yhtä hyvä kuin nyt niin emme varmasti olisi edes eronneet. Tulemme varmasti olemaan ystäviä elämämme loppuun asti.
sellaisen kanssa joka kohteli huonosti,oli väkivaltainen ja huijasi lopulta omaisuuttakin, petti usein yhdessä olomme aikana.
50% avioliitoista päättyy eroon. Onko nämä eron jälkeen ystäviä tapaukset turhia eroja? Vaihdetaan puolisoa kuin käytettyä autoa. Kyllästytään eikä haluta tehdä suhteen eteen töitä!? No omalla kohdalla voi sanoa että tuleva ero ei ole turha ja ikinä ei tule ex:n kanssa ystävyyttä. Se on kerrasta loppu kaikilla tasoilla.
Jos ymmärrät miehen ongelman, niin mitä rutiset? Et voi vaatia muilta enempää kuin itse olisit valmis antamaan.
Parisuhteita ja ihmisiä on kovasti erilaisia. Toiset ovat omistushaluisempia ja toiset mustasukkaisia. Ystäväsi on ilmeisesti tehnyt valinnan, että hän pitää mieluummin miehensä kuin ystävyyden kanssasi.
Voin sanoa, että pieni mustasukkaisuus piristää suhdetta ja antaa toiselle myös sellaisen mielikuvan, että välitetään ja halutaan todella pitää itsellä. Minun mieheni antaa minun rauhassa kulkea exät ja kaverit. Joskus tulee sellainen olo, ettei se varmaan välittäisi vaikka hyppäisinkin toiseen petiin. Mutta kun 11 vuotta ollaan oltu yhdessä ja molemmilla kolmenkympin kriisi juuri ja juuri ohi, niin mitäpä tuosta enää toisen perään kohkaamaan. Pysyy tuossa jos pysyy ja lähtee jos ottaa jalat alleen...
Mutta onko tärkeämpi suhteessa pitää kiinni ystävästä, joka loukkaa toisen osapuolen tunteita. Jos esim. omassa tapauksessasi naisen mies tuntee mustasukkaisuutta tai muuten tuntee olonsa kiusaantuneeksi tai vaivaantuneeksi ystävyydestänne, pitäisikö naisen mielestäsi pitää sinua tärkeämpänä kuin sen hetkistä miestään, vai olla miehelleen mieliksi ja luopua ystävyydestänne? Mielestäni kysymys on pääosin luottamuksesta parisuhteessa. Jos nainen vaan jatkaa ystävyyttään exän kanssa eikä välitä miehensä mielipiteistä, niin tilanne ei ainakaan paranna heidän suhdettaan Ja kuka todella hyvä ystävä haluaisi ystävänsä parisuhteen kärsivän ystävyydestä?. Pariskunnan on käsiteltävä asia keskenään ja päätettävä millä pelisäännöillä he jatkavat, jotta suhde pysyisi luotettavana. Siihen ei ystävillä ole mitään sanomista, mikä heidän yhteinen päätös sitten onkin. Jos ystävät jää toiseksi on se ymmärrettävää, sillä emmehän elä täällä ystäviä varten, vaan hyvää elämänkumppanuutta varten. Mutta parisuhteessa ei myöskään toinen osapuoli voi päättää kuka saa olla toisen ystävä tai kuka ei. Eli päätös suhdetta vaivaavista asioista pitää aina tehdä parisuhteessa olevien kanssa keskenään.
Itse olin aikoinaan hyvä ystävä exäni kanssa, mutta ystävyytemme vaivasi uutta kumppaniani joten selitin asian exälleni ja hän ymmärsi sen ihan hyvin. Ei ystävyytemme ole minnekään kadonut vaikka emme enää tapaakaan tai juttele keskenämme. Mutta en myöskään halunnut tuottaa pahaa mieltä kumppanilleni koska pidän tärkeämpänä että hänellä on hyvä ja huoleton mieli, joka ajastaan kasvattaa suhteemme luottamusta.
Me asuttiin exäni kanssa yhdessä, oltiin kihloissa ja meillä on yhteinen lapsi. Yhteisestä päätöksestä erottiin, yhteishuoltajuus toimii ja lähes joka päivä ollaan edelleen yhteyksissä toisiimme. Hän menee pian naimisiin uuden avopuolisonsa kanssa ja minä tahollani seurustelen. Ei ongelmia kenenkään osalta. Eikä vanha suola janota!
Seksi herättää meissä ihmisissä alkukantaisia luolaihmisen piirteitä, joita ovat suvun jatkamisen varmistamiseksi kilpailijoiden eliminointi. Vaikkei itsessä tunnistaisi luolaihmisen piirteitä, niin niiden esiintyminen jossakin toisessa alkuihmisessä riittää tekemään "seksikumppanista kaveriksi" yhtälöstä mahdottoman.
Minulla on naiskaveri, jonka kanssa en ikinä voisi harrastaa seksiä. Keskusteltiin asiasta hänen kanssaan ja oltiin yhtä mieltä että seksi rikkoisi kaveruuden. Emme tunne toisistamme mustasukkaisuutta, emmekä keskenäistä seksuaalista vetovoimaa, joten kaveruus toimii. Kavereiden kanssa ei panna on perussääntö.
Sinä jo itse aloituskommentissasi vastasit omaan kysymykseesi:
"Enpä minäkään tosin tykkäisi, jos oma tyttöystäväni pyörisi sellaisen miehen kanssa kahvilla... että heillä, olisi vielä ollut aikoinaan seksiäkin. En todellakaan !!"
AHDASMIELINEN, aina on ahdasmielistä jos
1. ei halua exiä pyörimään omaan avioliittoonsa
2. jos ei halua harrastaa ryhmäseksiä tai antaa miehen kokeilla muuta
3.jos ei hyväksy pornoa tms
ollaan sitten "ahdasmielisiä" mutta eipähän ainakaan meidän elämää tule mädättämään nuo asiat.
Miehelläni on tuore ystävyyssuhde nuoremman naisen kanssa. Hän on ollut siellä yötä juttelemassa ja he ovat käyneet naisen asunnolla kahvilla sekä kävelyllä. Nyt ystävänpäivänä mieheni sai ison konvehtirasian naiselta ystävänpäivälahjaksi ja hän toi rasian kotiin! Hei haloo, eikö ole kirjoittamaton sääntö että naimisissa olevalle henkilölle ei anneta konvehteja? Haluavatko he nyt kertoa minulle mitä ainutlaatuista heidän välillään on? Pidetäänkö minua aivan tyhmänä vai voiko heidän ystävyytensä todelllakin olla vain pelkkä kaverisuhde. Olen kuullut että nainen on ihastunut mieheeni. Mieheni tietää että heidän suhde loukkaa minua mutta hän haluaa jatkaa ystävyyttä naisen kanssa koska ei ole koskaan tuntenut mitään sellaisia tunteita ketään muuta kohtaan. Olen aivan masentunut, mieheni ei halua erota minusta vaan vannoo rakkauttaan. Hän ei suostu tulemaan kanssani pariterapiaan vaikka mielestäni se olisi ainoa ratkaisu tähän pattitilanteeseen. Mitä teen?
Provo.
Minulla on ollut samanlainen juttu kun sinulla. Ensin olimme lemmenpari,mikä muuttui aika pian todella hyväksi,ksekustelevaksi ystävyydeksi,ajanviettoa yhdessä ja samansuuntaisia kiinnostuksen kohteita. MUTTA, kun kummallakin oli välillä muuta seurustelua,tunnelma ihan väistämättä muuttui. Ihan luonnollista,että näin käy,joskin saattaa keljuttaakkin,mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen. Se on vaan hyväksyttävä ja kestettävä.
Mihinkään salailemiseen ei kannata ryhtyä. Homma joko toimii tai ei.
Minun ja tämän miehen ystävyys päättyi hänen yhtäkkiseen sairastumiseensa. Jäi monia hänestä välittäneitä ihmisiä häntä ikävöimään. Niin ihana ihminen hän oli. :o(
Jonkinlaista avarakatseisuutta tällaiset jutut vaativat. Hyvää talven jatkoa!
Avovaimoni on hyvä ystävä exänsä kanssa. Rakkaus suhde ei heillä toiminut ennen minua. Eikä tule toimimaan minun jälkeen. Joten ystävyydestä ei ole meidän suhteelle vaaraa.
Tuon??
Tuon??? jäi tuo linkki pois
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9555078
Erosin kolme vuotta sitten entisestä vaimostani ja kavereita ja ystäviä ollaan edelleen. Exäni eka miesystävä eron jälkeen pilasi meidän välit täydellisesti vaikka meillä on neljä yhteistä lasta. Ei oltais saatu olla missään tekemisissä enkä saanut soittaa tai laittaa viestiä missään muodossa. Lasten tapaaminen oli aina vaikeaa kun en tiennyt milloin heitä saan nähdä. Kun he viimein erosivat niin mun ja exäni välit taas paranivat kuntoon.
Nykyinen exäni miesystävä vaikuttaa ihan samanlaisenta kuin se ensimmäinen mies. Mitään yhteyttä ei saa pitää vaikka oltiin yhdessä 10 vuotta.
Muutenkin kun välimatkaa on 300 km niin tuntuu oudolta jos ei saa kysellä kuulumisia toiselta. Ja kyse ei ole siitä, että haluaisin exäni takaisin vaan mustasukkaisuudesta.
Tähän sano kuin että joillakin se toimii, joillakin ei.
Ihmisluonteet ovat erilaisia. Kuuntele vain omaa sydämen ja järjen ääntäsi. Äläkä muita.
Itse osaan käydä silloin tällöin exäni kanssa vaihtamassa kuulumisia, ja siihen ne onkin jääneet. Ihan vain pikainen kahvittelu ym. se toimii. Enempään en usko että pystyisin, olin se jätetty osapuoli ja pelkään että ihastuisin häneen uudelleen joten parempi niin.
Mut joo, toisilla toimii, toisilla ei.
kun kerran itekin ihmettelet ? "Enpä minäkään tosin tykkäisi, jos oma tyttöystäväni pyörisi sellaisen miehen kanssa kahvilla... että heillä, olisi vielä ollut aikoinaan seksiäkin. En todellakaan !!" Eiks se vastaus ollut sitten siinä ?
Ja toisekseen; opettele kirjoittamaan !
Minulla oli "suhde" kaverini kanssa kun tutustuttiin. Olimme molemmat juuri eronneita ja seksiä tuli harrastettua. Huomattiin hyvin pian, ettei toinen ollut se mitä parisuhteelta haettiin ja sinkkukesäkin houkutteli. Meistä tuli hyviä ystäviä ja kun tapasin nykyisen mieheni (yhdessä yli 7 vuotta) tutustutin heti nämä kaksi toisiinsa. Mieheni ja ystäväni tulivat hyvin juttuun keskenään. Joskus näimme ystäväni kanssa kaksin joskus mieheni oli mukana. Myöhemmin ystäväni löysi kumppanin, myös tämä kumppani on hyväksynyt minut, vaikka tietää mistä ystävyytemme alkoi.
Olen kuitenkin mennyt tässä täysin mieheni ehdoilla ja jos ystävyyteni ei olisi käynyt hänelle olisin kuunnellut häntä. Ymmärtäisin myös täysin jos ystäväni kumppani ei hyväksyisi minua. Harmittaisi, mutta ymmärtäisin.
Nykyään meillä on ystäväni kanssa välillämme useita satoja kilometrejä. Me olemme enää harvoin yhteydessä, mutta hän tulee aina olemaan tärkeä minulle. Hänessä koin hengenheimolaisuutta ystävänä.
Eksän kanssa on yleensä erottu syystä ja yleensäkään tämä syy ei ole aina mukava. Eksä halusi olla vähän aikaa ystävä kanssani, soiteltiin jne. mutta en lopulta pystynyt kun ajattelin vain niitä hetkiä kun olin inhonnut koko ihmisen naamaa koko suhteen aikana. Kun kaikki vähänkään läpimät tunteet olivat hävinneet (en koskaan rakastanut eksääni), niin jäljelle oli jäänyt ihminen josta en pidä - en normaalistikaan kaveeraa ihmisten kanssa joista en pidä. Oikeastaan koko tyyppi tavallaan kuvottaa minua jollain tapaa, sen verran kypsyyttä minussakin tosin on etten sentään ole ääneen mennyt tätä hänelle sanomaan.. Hän soittelee parin vuoden välein kännipäissään mutta jätän joka kerta vastaamatta kun en halua kuulla hetkeäkään hänen narisevaa ällöttävää ääntään.
Jos nykyisen kanssa erottaisiin, niin en varmaan kykenisi mihinkään ystävyyden tapaiseenkaan kun varmaan päätyisin ruikuttamaan häntä takaisin tai sitten kuvittelisin ystävyyden kautta liikoja yhteen paluusta (huomattavasti erilaista kun on oikeasti tunteita pelissä). Tietenkin jos on lapsia, niin silloin olisi pakko pitää hyvät välit eksään... mutta ystävyys? En usko.
Onneksi olkoon niille jotka pystyy olemaa eksän kaveri, itse jätän tämmöisen yritelmän suosiolla väliin.
Jaa että ystävyyttä. Jos siinä on joskus ollut seksiä niin siinähän on naisella aina seksijumala mukana. Omalta kohdaltani myönnän että vaikea on olla vain ystävä naisen kanssa jonka kanssa on ollut intiimiä kanssakäymistä. Naisella nimittäin on useinkin mielessä vanhat fantasiahalut ja se johtaa...mihinkäs muuhun kuin seksiin ennemmin tai myöhemmin.
Ymmärrän hyvin sellaista mustasukkaista miestä joka haluaisi laittaa välit poikki vanhan ystävän kanssa. Siinä on vain sellainen pirullinen juttu ettei sitä voi millään estääkään. Minullakin on useita tällaisia naisystäviä ja ei monesti mene kauaa aikaa kun tilaisuus illanviettoon ja siitä sänkyyn tulee. Siinä on äkkiä nainen jallittamassa vaikka sillä olisi ns. oma ukkokin. Vaikka mitä sanoisi niin kyllä vanha suola janottaa, sanoo sananlasku. Minun kun ei tarvitse tehdä muuta kuin olla olemassa niin kyllä tuollaiset ystävänaiset ottavat yhteyttä.
Viimeksi koin tuollaista kun oli Ystävänpäivä. Ei siinä auttanut kuin vain hiljaa suostua. Muuten olisivat naiset äkkiä suuttuneet ja haukkuneet vaikka miksi. Sellainen seksijumala niillä naisilla on että vietti on tunteitakin voimakkaampi. Täytyyhän sitä naisille Ystävänpäivälahja antaa. Kiittivätkin vielä seuraavana päivänä.
Voi olla ystäviä mutta täytyy kunnioittaa myös toisten parishudetta. Eli ystävyys suhteen täytyy muuttua hieman.
no sexit sujuu ja eroja piisaa
RAKKAUS EI MUUTU AIDOKSI YSTÄVYYDEKSI.
LASTEN TAKIA IHMISTEN ON PAKKO OLLA YSTÄVIÄ.
JOS EI OLE OIKEASTI RAKASTANUT TOISTA VOI SUHDE TOKI JATKUA YSTÄVYYTENÄ.
MUU ON MASOKISMIA.
kyllä se niin on..ettei siitä ystävyyttä saa tekemälläkään...paitsi jos haluat itsellesi valehdella kunnolla ...ei ex-kanssa voi olla ystävä kuin pakollisissa asioissa esim, lapset tai jaettava omaisuus jne. jos joku haluaa niin sanoa...niin koko seurustelu on perustunutkin pelkkään ystävyyteen,nykyään moni luulee sitä rakkaudeksi..toinen puoli asiassa on sääli..jonka vuoksi ollaan yhdessä..
kunnon riita kun eroaa kummallisesti puhdistaa ilmaa..ja voi aloittaa uuden elämän...voihan sitä olla ystävä ja riippua toisessa kuin lokki paskassa...siinä sitä sitten rakennat uutta elämää joka hankaloittaa todella uutta suhdetta kun exsä soittelee ja kysyy
Näin se menee!