Mitkä ovat mielestäsi palstan "pahimmat" houreet tai harhat joita täällä toistellaan?
Itse pidän pahimpina houreina
-Panoverkostoa
-nussijamies laumoja
-tokaisua "rumalla naisella ei tee mitään"
Itse pidän pahimpina houreina
-Panoverkostoa
-nussijamies laumoja
-tokaisua "rumalla naisella ei tee mitään"
Vastaukset 66
Vanhimmat
Nuo mainitsemasikin ovat kyllä naurettavia, mutta lisäisin muutaman harhan:
- Naiset eivät flirttaile
- Naiset eivät tee koskaan aloitteita
- Naiset seurustelevat vain superkomeiden miesten kanssa
- Kaikilla naisilla on ollut kymmeniä seksikumppaneita
- Täytyy olla ADHD-klowni/pelimies/supersupliikki/rikollinen saadakseen naisten huomiota
Huoh.
Nämä ovat kaikki todellisuutta. Vaikka me atm:t hiukan kärjistäisimmekin ei se tarkoita sitä etteivät väitteemme perustuisi todellisuuteen.
-Panoverkostoa (joillekin yt-miehille todellisuutta)
-nussijamies laumoja (joka on yhdyssana - laumoista en tiedä mutta pareittain niitä joskus näkee ja yksinkin liikkeellä. suuntaa lähimpään yökerhoon lisähavaintoja varten)
-tokaisua "rumalla naisella ei tee mitään" (työttömän ATM:n mantra, joka on tosiaan ihan typerä. kyllähän rumakin nainen osaa esim. siivota, kokata jne.)
- Naiset eivät flirttaile (onko joku väittänyt näin?)
- Naiset eivät tee koskaan aloitteita (tekee JOSKUS mutta harvoin)
- Naiset seurustelevat vain superkomeiden miesten kanssa (onko joku väittänyt näin? eikö täällä väitetä useammin että naiset seurustelevat korkean statuksen omaavien supliikkimiesten kanssa)
- Kaikilla naisilla on ollut kymmeniä seksikumppaneita (tämän on joku "at-veli" saattanut väittää, mutta totuushan on että useimmilla naisilla on ollut useita seksikumppaneita)
- Täytyy olla ADHD-klowni/pelimies/supersupliikki/rikollinen saadakseen naisten huomiota (niin, voihan tuohon lisätä vielä että poikkeuksellisen hyvännäköinen, rikas, sosiaalisesti suosittu tai julkkis)
huomauttaisin vielä tuosta flirttailusta, että kyllähän naiset ovat kovia flirttailemaan, etenkin varatut naiset. aloitteita ei sen sijaan tee, ainakaan sinkkunaiset (paitsi harvoissa poikkeustapauksissa).
miinustelun sijaan voi yrittää kumota väitteitä, mutta jos ei äly riitä argumentointiin niin onhan se helpompi klikkailla. klik klik.
En jää keskustelemaan Jehovan todistajienkaan kanssa, jos ovelleni ilmestyvät.
huono vertaus. en minäkään väittele kehitysvammaisten kanssa. (toinen huono vertaus - huomaatko miten helppoa se on?)
Minäpä keskustelen kehitysvammaisten kanssa. Väittemään heidän kanssaan ei kannata ryhtyäkään.
Miten sossutäti voi olla natsi kuten sinä?
Vertauksesi Jehovan todistajin on osuva. Olen huomannut, että tuo ATM-teoria termeineen on joillekin miehille kuin uskonto, kuin hörhöuskonto. He suhtautuvat siihen fundamentaaliuskovaisen lailla.
Palstan suuri ongelma on se, että täällä on liikaa äänessä huuhaa-hörhöt. Kiihkouskovaisten kanssa ei vain voi keskustella järkevästi.
Tarkoitan nimenomaan niitä, jotka kannattavat väkivaltaa naisia kohtaan, naisten alistamista, omituisia käsityksiä naisista, lutka/neitsyt -kiihkoilijoita.
Kiitos Vartiotornista, juuri nyt en ennätä keskustella.
Mukavaa päivänjatkoa ja jumalansiunausta sinullekin.
Helpoin tapa "voittaa" väittely on blokata kaikki vastaväitteet ja nimitellä vastaväittäjää vaikkapa kakkapääksi tai Jehovan todistajaksi.
Nimenomaan. Maltillisia ATM-aatteen kannattajia vielä jaksaa suvaita, mutta ei niitä, jotka käyttävät sitä vain oman naisvihansa oikeuttamiseen.
Niin. Natsi ja lutka toimivat myös aika hyvin.
Ette te kykene erottamaan maltillista ja fundamentalistia ATM:ää toisistaan, koska olette itse kakkapäitä. Nän nän nän nän nää nää...
Syytit nimimerkkiä "63q5ay7qa35y7" Jehovan todistajaksi, vaikka hänen viestissään (siis minun) ei puhuttu lutkista eikä natseista. Sä niputat kaikki samaan lutkittelijakategoriaan. Senkin kakkapää.
Huomaa ero: ei ATM, vaan ATM-aatteen kannattaja.
Ymmärrän kakkapääksi haukkumisesi ja nännättelysi. On varmastikin turhauttavaa tulla lasketuksi fundamentalistien joukkoon, jos itse on maltillinen. Yhtä turhauttavaksi koen itsekin sen, että fundamentalistit kohdistavat sontansa minuun sukupuoleni vuoksi.
Oih, ymmärrätkö sä mua? Vihdoin joku. I'm in love.
En syyttänyt, vaan rinnastin.
Tarkoituksenani oli sanoa, että koen jokseenkin turhauttavana ryhtyä keskustelemaan tai väittelemään henkilöiden kanssa, joiden maailmanhahmottamisentapa on liian erilainen kuin omani. Siitä mielestäni seuraa harvoin mitään hedelmällistä.
Joskus siihen kuitenkin erehdyn (kuten nyt). Sellaista elämä on. Inhimillistä.
Sossutädit ovat ymärtäväisiä.
Naurettavia on kaikki sanat ja käsitteet ihan riippuen paljon siitä kenen mielestä ja kuka on niitä tulkitsemassa ja miten.
Nuo panomieslaumat ovat varmasti monellekkin hullulta tuntuva sana, mutta ne on tähän poimittu ihan tarkoitushakuisesti osoittamaan miten hulluja ja harhaisia käsityksiä palstan miehillä on näistä P/S-asioista. Tuo panomieslaumat sana on tuskin enempää esiintynyt kuin yhden ainoan kerran, ja silloin hyvin erityisessä kohdassa. Minä muistan sitä käyttäneeni siinä yhteydessä kun sanoin menettäneeni nuoruuteni ensimmäisen naisen tällaisille panomieslaumoille. Halusin kuvata tuolla nimenomaan niitä miehiä joiden käsiteltäväksi eräs pieneltä paikkakunnalta isoon kaupunkiin opiskelemaan lähtenyt lukiolaistyttö oli ajautunut. Tämä tyttö siis oli nuoruuteni ensimmäinen ihastus. Ja vaikka en hänen kanssaan varsinaisesti seurustellut tai yhdessä asunutkaan niin viikonloppuisin hänen kämpillään ja sängyssään kyllä öitä vietin.
Jätin tämän tytön tapailun koska hän oli minua pari vuotta nuorempikin ja löysin tasan ikäiseni naisen. Se oli silloin kun hän oli kotiseudultaan tuohon isoon kaupunkiin muuttanut ja löytänyt jostain osoitteeni ja tuli minua tapaamaan kun tämä asia minulle esille tuli ja hän sen sanoikin.
"Tarkoituksenani oli sanoa, että koen jokseenkin turhauttavana ryhtyä keskustelemaan tai väittelemään henkilöiden kanssa, joiden maailmanhahmottamisentapa on liian erilainen kuin omani. Siitä mielestäni seuraa harvoin mitään hedelmällistä."
Miten sossutäti voi ajatella näin?
Sossutädillä on melkein burn out ja aikoo ottaa virkavapaata ja tehdä kivoja asioita ja tavata vain kivoja ja tasapainoisia ihmisiä. Jos sossutäti olisi juuri nyt tolkuissaan, ei todellakaan hengaisi tällä palstalla.
Kun on ollut puoli vuotta virkavapaalla ja matkustanut ja maalannut ja tuijottanut merta, jaksaa varmaan taas olla ymmärtäväisempi.
Niin, ja lisättäköön, että sossutäti on ammatti-ihminen, pirun sosiaalistajat yksityishenkilö.
Nyt sossutäti lähtee ulos kokoamaan ammattirooliaan. Kahden tunnin päästä pitäisi jututtaa kiven sisässä yhtä raiskaajaa.
Lämpöä ja rakkautta palstalaiset!
Asiaton viestisi on ilmoitettu käyttätukeen.
Hyvää päivänjatkoa toivottaen,
pirun sosiaalistajat
nössö
oletko sä se vodkamies joka hoitelee bisneksiä samalla kun katselee seksichatfantasiatytärtä?
Juu on se sama tyyppi. Vodkalla lienee osuutta sekavaan kirjoitusasuun?
Että YTM:t, ATM:t, ATN:t, KTM:t ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan, ovat käsitteitä, joilla objektiivista todellisuutta voidaan tolkullisesti kuvailla.
Yhtä hyvin voitais puhua naisten keskuudessa suosituimmista miehistä, miehistä jotka eivät pääse suhteeseen tai harrastamaan seksiä naisen kanssa kirveelläkään jne. Termit on lyhyempiä.
Minusta hauskimpia ovat "nussijaverkosto" ja "panomiesverkosto". Mieleeni tulee aina iso hallitila, jonka yllä roikkuu iso verkko, jossa nussijamiehet kiipeilevät. Alla on disko ja paljon nuoria ja kauniita naisia.
Myös termiä "panorinki" olen ihmetellyt. Kuten yhdessä kommentissa muualla joskus esitinkin, niin panoringissähän miehet seisovat kehässä naisen ympärillä ja sitten panevat häntä vuorotellen. Tällainen mulle tulee aina mieleen, kun luen sanan "panorinki". Myös rinkeleitä olen miettinyt aika paljon, esim. vaniljarinkelit kiinnostavat minua kovasti.
Myös sana "lutka" kuulostaa minusta aika kivalta. En tosin tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta kovasti olen yrittänyt ottaa selvää. Se on varmaan jotain söpöä ja lutuista.
Älä leiki tyhmää. Söpö et ainakaan ole.
Mielestäni kaikkein sairain lause on "minulla on oikeus saada seksiä tämän ja tämän kaltaisen naisen kanssa".
Täytyy viirata aika helkkarin pahasti, vaikka edes kieli poskessa kirjoittelisi.
"minulla on oikeus saada seksiä tämän ja tämän kaltaisen naisen kanssa"
Tuo ajastus on juuri se, joka on minutkin saanut eniten oksetustilaan. Oikeus?! Sairasta, todellakin. Kuvottavaa.
Mulla on oikeus seksiin sekä realismuksen että ellastellan kanssa.
No ylipäätään toi ajattelu että olisi jotenkin oikeutettu parisuhteeseen tai seksiin yhtään kenenkään kanssa on aika erikoinen. Ei ihmissuhteet toimi ihan niin.
Toinen huvittava harha on että miehet tai naiset valitsisivat jotenkin "väärin" kumppaneita.
Panoverkostot sitten erikseen. Tai nämä muut panomies / nussijamies / nussimisverkosto ja niin edelleen jutut. Etenkin kun kuka tahansa joskus piparia saanut hiihtäjä on tällä palstalla ihan hillitön panomies jolla on nussimisverkosto johon kuuluu kaikki exät. Mitäs luulette moniko entinen seksikumppani tulisi tänne leikkimään pikku-eikalla jos soittaisin ja pyytäisin? Niinpä. Se siitä verkostosta.
Leikit tyhmää, koska se vetoaa naisiin. Kyllähän sä itsekin tiedät ettei naiset toimi noin, että niille vaan soittaa että "tule panemaan". "Ei ihmissuhteet toimi ihan niin." Naiset on liian ylpeitä ryhtyäkseen ilmaisiksi huoriksi, kyllähän sä nussijamestarina tiedät että sä saat pillua kun oikealla tavalla vähän lirkuttelet, exiltä tai uusilta tai keneltä vaan. Niinpä. Se on sitä verkostoitumista.
Ja mulla sun kaa!
Sinänsä kyllä ymmärrän vastustelusi. Jos julkisesti myöntäisit että sä olet nussijamestari jolla on panoverkosto, niin sun verkostosi hajoaisi. Panoverkostot perustuu niiden olemassaolon kieltämiseen. Vähän niinkuin seksisuhteet naisillta muutenkin. Niitten pitää "vain tapahtua", ei niitä voi alkaa sopimaan. Se on sitä naisten sumeaa logiikkaa, joka jokaisen nussijamestarin sisäistettävä. Tämän palstan AT-miehet on liian tietoisia näistä seikoista, liian insinöörejä, sen takia ne ei saa naisia, koska eivät osaa soveltaa tuota naisten sumeaa logiikaa niihin itseensä, kuten nussijamestari Eino tekee.
Tiedän kyllä että naiset eivät tule jos niille soittaa ja pyytää panemaan. Mutta tosiasia on että varmaan aika monella entisillä seksikumppaneillani on nykyään esimerkiksi parisuhde tai jopa perhe. Tai vaikka asuvat kaukana. Tai ei muuten vaan nappaa minkään neljä vuotta vanhan panosuhteen lämmittely. Eikä muakaan välttämättä kiinnosta alkaa niille lirkuttelemaan. Kun ei se juttu kehittynyt silloin vakavasksi niin ei se toimi nytkään ja uusi nainen on mahdollisuus oikeaan parisuhteeseen.
Vaikka myöntäisin netissä anonyymina mitä niin se tuskin vaikuttaisi siihen saanko piparia tänään, huomenna tai vaikka viikonloppuna. Nämä nussijamestariharhasi ovat kuitenkin lähinnä vain hupaisia. Jos haluaisin aloittaa selibaatin niin kukaan ei tulisi tuohon oven taa ja kiskoisi mun housuja kinttuihin ja tarjoaisi väkisin seksiä. Saisin kyllä leikkiä oikean käteni kanssa vaikka loppuikäni.
Sama juttu tuon panoverkoston kanssa. Sulle panoverkosto on vain kaikki naiset joiden kanssa on ollut joskus seksiä. Mulle se tarkottaisi aktiivista vakkariverkostoa - jonka olemassaolon voin aivan hyvin kieltää koska sellaista ei ole enkä usko että kovin monella muullakaan on. Joskus on vakkari tai peräti kaksi mutta harvemmin useampi. Enkä mä todellakaan säilytä nuoruudenihastusten puhelinnumeroita tai jahtaa niitä Facebook-kavereiksi. Kyllä ne saavat olla menneisyyttä eivätkä osa mitään "verkostoa".
Onxe niin ku Fight Clubissa, että
- Panoverkoston 1. sääntö on, että panoverkostosta ei puhuta.
"minulla on oikeus saada seksiä tämän ja tämän kaltaisen naisen kanssa"
Tuo lause on raiskaajan motto.
"uusi nainen on mahdollisuus oikeaan parisuhteeseen."
Oletko arvioinut, mikä on 200 naisen jälkeen todennäköisyys, että uusi, siis 201. nainen, jäisi "oikeaan parisuhteeseen"?
Lottovoittoa suurempi.
Vakavasti? Olen minä tavannut naisia jotka haluavat kanssani parisuhteen tässä viimeisen kahden vuoden sinkkujakson aikana mutta minä en ole halunnut juuri heistä kenenkään kanssa parisuhdetta. Ei mulla siis ole ongelmana se etten saisi naista jos haluan mutta mä en halua ketä tahansa naista. Haluan sellaisen joka on mulle tärkeä. Sellaista joutuu aina omien kokemusten perusteella etsimään jonkun aikaa.
on
todellisen mestarin verkosto on juuri tuollainen. lainaus wikipediasta: "Verkkoteorian tämän hetkisen käsityksen mukaan elinvoimaisimpia ovat mittakaavattomat verkostot, jotka ovat yleensä kompleksisia."
eli noi sun naiivit kuvitelmat että panoverkosto on jotain sellaista aikataulutettua "maanantaina tiina, tiistaina jaana..." ei pidä paikkaansa. parhaat, toimivimmat verkostot on niitä jotka toimii just silleen ettei ne vaikuta verkostolta, eli että "päätyy vaan yhtäkkiä taas exänsä kanssa panemaan" jne.
Kerroin pikku-eikalle. Se oli eri mieltä "panoverkostoni" toimivuudesta.
Kuinka niin? Vastahan kehuit että saat ex-hoidalta taas tänään? Aika toimivalta verkolta kuulostaa.
Joo mutta sitten voi olla taas pidempi kuiva kausi tiedossa. Pikku-eikka ei ole ihan tyytyväinen siihen että iso-eikka on ollut viime viikot naisrintamalla vähän passiivinen ja enimmäkseen vaan surffaillut netissä ja flirttaillut tyttöjen kanssa sen sijaan että pyrkisi selättämään tyttöjä. Pikku-eikka haluaisi naista pari kertaa päivässä. Vähintään.
Ennenkaikkea koko markkina-arvoteoriamentaliteetti.
En sano, että kaiken MAT:n väittämän olevan vaikka perusteita. Silti todellisuus on hieman kimurantimpi kuin mitä tämä kliininen teoria väittää. Ihmisillä on moninaisempia motiiveja kuin MAT väittää.
Toiseksi, aivan älyttömät yleistykset mikä tavallaan liittyy edelliseen.
Tätä palstaa lukiessa huomaa että paljon on sellaista väkeä joilla ei ole ns, oikeaa elämää
juurikaan. Elämä pyörii netin ympärillä ja ystävyys suhteet ovat harvassa.
Se johtaa helposti tilanteeseen jossa todellisuus hämärtyy ja ihminen alkaa luulla kaikenlaisia,
kuten esimerkiksi että kaikilla naisilla on kymmeniä sukupuolikumppaneita menneisyydessä tai että
kaikki naiset menevät viikonloppuisin jakamaan pillua bilepaikkoihin.
Totuus on se että suurin osa naisista on vakituisessa seurustelusuhteessa ja heillä ei ole
kymmeniä sukupuolikumppaneita menneisyydessä.
Niin mutta miten selität sen että bilepaikat on täynnä naisia ja ne on kaikki jahtaamassa muna, vaikka sanovatkin vain että "ollaan vain pitämässä hauskaa". Ei näitä juttuja koskaan saisi ääneen tietysti sanoa, koska siitä on haittaa molemmille osapuolille.
Monet ovat siellä poikakaverinsa kanssa tai sitten lähtevät baarista niiden tyttökaveriensa kanssa. Harvemmin siellä hillittömät isojaot on käynnissä.
Nimim. 10 vuotta baarireissuja
Tuttavapiirissäni ei oikeastaan yksikään näytä pariutuneen MAT-sääntöjen mukaisesti, ja luulen etten ole ainoa. Ihmetyttää vaan, että eikö näillä ATM-fanaatikoilla todellakaan ole ystäviä (ainakaan pariutuneita) mistä havaita että arkielämä ei käyttäydy markkina-arvoteorian mukaan.
Miehen sosiaaliset ominaisuudet (mahdollinen komeus) on ratkaiseva tekijä kumppaniin löytymisessä. Naiset eivät juurikaan tee aloitteita tavallisille miehille mitä olen havainnut, vaikka olisivat itse tavallisia, tekee asetelman jossa paremmin puhuvat ja komeammat miehet saavat itselleen selvästi helpommalla naisseuraa-josta tulee ns. säpinää.
Esitin ajatuksen että periaatteessa naisen onkin helppoa iskeä mies pitänee paikkansa vieläkin.
Tiedän esim. miehen jolla on ns. pano rinki. (en tosiaan minä) joten ei se huuhaata ole. Mies joka pitää muutamaa sinkkunaista itsellään ja silti pysyy sinkkuna.
Palstalla vaan moni "HC-atm" uskaltaa sanoa ääneen mitä baari iskeminen yms. sex-in-the-city meininki näyttää. Ei kai sokeita miehiä palstalla kirjoittamassa ole, näette miten baarissa seksiä tihkuen mennään "jatkoille"...
Itse kannatan tasa-arvoista parisuhdetta, en ihmisten "testailua" "avoimia juttuja" tai muuta tälläistä epämääräistä. Mulle on tosin ihan sama onko jonkun jonkun suhde vain seksiä. Tämä kirjoitus juuri saaneena ei todellakaan ole "katkera" ;)
MITÄ VITTUA!! Ootkonää saanu pilluu!!!????
Edelleen, siinä lähipiirissä löytyy myös yhdistelmiä näyttävä nainen tavismies, ja tavismies tavisnainen (tai jos ei näyttävä, niin ainakin hyvin söötti). Jonkin verran supliikkia PITÄÄ miehellä olla että pystyy keskustelemaan naisten kanssa mielekkäästi. Ei tarvi todellakaan olla mikään lipeväkielinen auervaara, mutta pitää pystyä keskustelemaan kuten tavalliset ihmiset.
Se että sinä tunnet yhden miehen jolla on panorinki, ei tarkoita sitä että kaikilla miehillä jotka naista ovat joskus saaneet olisi sellainen.
Ja luvalla sanoen, suhtaudun hieman epäilevästi HC-ATM:ien havaintoihin baareista - sitä kun näkee sitä mitä haluaakin nähdä. Ja ihan oikeasti: ehkä baari on se paikka, missä näin tapahtuukin. Mistä herääkin kysymys, että mitä ihmettä sinä siellä sitten ylipäätään teet? Josko etsisit naista jostain muualta kuin baareista?
Miten ne sitten on pariotuneet? Mun ystäväpiirissä kaikki on pariutuneet suurinpiirtein "samantasoisten" ihmisten kanssa.
Mihis tämä vakuuttava (heh!) "tietosi" perustuu? Kierrät viikonloppuisin kaikki bilepaikat ja kyselet naisilta mitä ovat siellä tekemässä? Sitten tietysti vielä luet heidän ajatuksensa, kun eivät kumminkaan myönnä olevansa munaa hakemassa? Wau!
Vai olisko tuo kuitenkin ihan oman mielikuvituksesi tuotetta? Sitä minä en ainakaan voi selittää, vaan sinun täytyy ihan itse selittää satusi.
"ei tarkoita sitä että kaikilla miehillä jotka naista ovat joskus saaneet olisi sellainen. "
Ei tietenkään jokainen mies! Eikä jokainen naisen kanssa oleva mies ole "ytm".
"tavisnainen (tai jos ei näyttävä, niin ainakin hyvin söötti)."
En ole ikinä dissannut silleen "tavisnaista", vaan tarkoitan että kuten jokainen mies ei voine olla hunks"ytm" niin jokainen nainen ei voine olla "missi", vaan silti on monen miehen silmään tosi kaunis. Sehän on luonnollista?
Olet oikeassa kyllä. En ole tänä vuonna edes enää käynyt baareissa. Ikäkriisi jälkimainingit, kenties? Miksi tehdä jotain mistä vain tulee huono mieli. Ihan siksi. Voin sanoa kyllä että nainen joka antaisi parin tunnin supliikin johdosta, olisi minulle turn-off.
"Pilluhuuhkaja": älä pakahdu. Luulitko että olen niitä ikineitsytperäkammarinpoikia?
On niitä naisia ketkä käy kapakoissa ihan vaan juttuseuraa etsimässä ilman mitään seksin ajatusta. Ja moni haluaa kunnon miehen sellaisen joka on uskollinen hyvä ja hellä. Arvostaa toisen mielipiteitä. Ottaa toisen huomioon. Mutta mistäpä sellaisen miehen nykypäivänä enää löytäisi.
on joidenkin naisten käsitys, jonka mukaan miehillä ja naisilla ei ole muuta eroa kuin sukupuolielimet. Tämä tulee esille esimerkiksi tilanteissa, joissa väitetään naisten haluavan seksiä yhtä paljon kuin miehet.
Komeaa, hyväkroppaista, raamikasta, miehekästä, kyvykästä nuorta miestä haluaa kyllä aivan jumalattomasti. Muunlaisia miehiä ei sänkyyn kaipaa.
Niinpä. Mies panisi kyllä vanhaa kurppaakin, jos on viikon kerännyt latinkia.
Intissä leiriltä tullessa keittäjätäditkin näyttivät nussittavilta. Sinulle naisena taas ei kelpaa kuin komea, hyväkroppainen, raamikas, miehekäs, kyvykäs nuori mies. Tämä johtuu siitä, että mies haluaa seksiä naista enemmän.
Kehitystä on tapahtunut