Medikalisaatio on todellakin päivän sana. Siitä on muodostunut uusi jumala uusien pappien palvoessa sitä hartaasti. Ei vaivaa, ei vikaa, jota lääketide ei pystyisi madikalisaation voimalla parantamaan tai ainakin lievittämään. Puukko on otettu hankalien tapausten ratkaisijaksi kuten kuuluisa miekka Gordionin solmun avaamiseen.
Tervehdyttävät kylvyt mineraalipitoisissa lähteissä on mennyttä, sädehoito on nykyisyyttä. Sytostaatit sun muut solumyrkyt kaikkien tietämiä ja pelkäämiä aineita. Ollaan siinä vaiheessa usein kuin lähtölaskentavaiheessa.
Suomessa on kohta 40 vuotta rummutettu varsin yksipuolista ravinto-oppia. On syntynyt uusi papisto: ravintoterapeutit ja ravintoneuvojat. Saatujen pienien vihjeiden kautta koostuisi opintoaineisto voimaperäisesti esim. Leipätiedotuskeskuksen ja Margariinitiedotuksen "puolueettomista", mutta kaupallisesti erinomaisista tiedotteista.
Lääketeollisuus luonnollisesti kantaa myös kortensa kekoon.
Teoria, että diabetesta hoidetaan sokerilla, tuntuu ainakin minusta, diabeetikosta absurdilta. Ehkä teoriaan sisältyykin salattua viisautta, joka on selvillä lääketeollisuuden pimeissä kammareissa, joissa myös suomalaisia professoreita lymyilee vaatimatonta virkapalkkaansa korjatakseen.
Teoria, että rasva tappaa ja hiilihydraatit pitävät aivot käynnissä, on vertaansa vailla oleva väittämä, vailla mitään pohjaa. Fysiologian perusoppien mukaan ihminen EI TARVITSE hiilihydraattia elääkseen. Maksa valmistaa ihmisen tarvitseman glukoosin ja aivotkin saavat etunenässä osansa siitä. Mihin on kadonnut ihmisen aineenvaihdunnan ja kehon huikean hieno tehokas tapa pitää ja säilyttää ihminen hengissä. Jos Ancel Keysin teoria sai hyväksynnän Yhdysvaltain senaatin maallikkovaliokunnalta, joka ajatteli lähinnä maatalouspolitiikkaa, kuten Suomessa yhäti ravintopolitiikka = maatalouspolitiikka.
Eikö tutkimuksen tarkoitus ole testata teorioita niin kauan, että syntyy VARMUUS? Miksi tutkimus on vain ajettu kaupallisten etujen takia esimerkiksi Suomessa todistamaan ruisleivän ylivoimaisuutta ravintona? Miksi tuo ylivoimaisuus ei toteudu Japanissa? Miksi ihmiset syövät muualla toisin kuin Suomessa ja elävät? Miksi aivojen pysähtymisiä ei ole raportoitu missään? Miksi neurolepsia ilmenee niin varmalla, suositulla ja kehutulla rokotteella? Miksi minä elän ja ulostan joka päivä ilman leivän syöntiä jo lähes 4 vuoden ajan? Olenko lääketieteellinen erikoisuus? Kannattaako lahjoittaa kuoleman jälkeen keho tutkimukselle: "Leivätön Homo Sapiensis". Ehkä minusta tulisi yhtä kuuluisa kuin Neardenthalin ihmisestä, leivättömiä kun olemme molemmat?
Onko, arvoisa lääke- ja ravintopapisto, todellakin niin, että puhdasta ravintoa syövällä ihmisellä ei ole tulevaisuutta? Onko statiinien napostelu ja leivän syönti teille niin tärkeä riitti, että ilman näitä tekoja ihminen palaa helvetin lieskoissa, rasvaiset verisuonet paukkuen. Olisiko rypsiöljyn juonti tässä tapauksessa parempaa, koska sitä käytetään jopa sytytysnesteenä? Onko palamisen lopputuloksella merkitystä? Kelpaako se lannoitteeksi raskasmetallien vuoksi?
SYÖ ITSESI TERVEEKSI !
Rypsiöljyn pyroteknisistä ominaisuuksista ihastunut Rami
http://www.foorumi.info/hiilaritieto...pic.php?t=2682
Tervehdyttävät kylvyt mineraalipitoisissa lähteissä on mennyttä, sädehoito on nykyisyyttä. Sytostaatit sun muut solumyrkyt kaikkien tietämiä ja pelkäämiä aineita. Ollaan siinä vaiheessa usein kuin lähtölaskentavaiheessa.
Suomessa on kohta 40 vuotta rummutettu varsin yksipuolista ravinto-oppia. On syntynyt uusi papisto: ravintoterapeutit ja ravintoneuvojat. Saatujen pienien vihjeiden kautta koostuisi opintoaineisto voimaperäisesti esim. Leipätiedotuskeskuksen ja Margariinitiedotuksen "puolueettomista", mutta kaupallisesti erinomaisista tiedotteista.
Lääketeollisuus luonnollisesti kantaa myös kortensa kekoon.
Teoria, että diabetesta hoidetaan sokerilla, tuntuu ainakin minusta, diabeetikosta absurdilta. Ehkä teoriaan sisältyykin salattua viisautta, joka on selvillä lääketeollisuuden pimeissä kammareissa, joissa myös suomalaisia professoreita lymyilee vaatimatonta virkapalkkaansa korjatakseen.
Teoria, että rasva tappaa ja hiilihydraatit pitävät aivot käynnissä, on vertaansa vailla oleva väittämä, vailla mitään pohjaa. Fysiologian perusoppien mukaan ihminen EI TARVITSE hiilihydraattia elääkseen. Maksa valmistaa ihmisen tarvitseman glukoosin ja aivotkin saavat etunenässä osansa siitä. Mihin on kadonnut ihmisen aineenvaihdunnan ja kehon huikean hieno tehokas tapa pitää ja säilyttää ihminen hengissä. Jos Ancel Keysin teoria sai hyväksynnän Yhdysvaltain senaatin maallikkovaliokunnalta, joka ajatteli lähinnä maatalouspolitiikkaa, kuten Suomessa yhäti ravintopolitiikka = maatalouspolitiikka.
Eikö tutkimuksen tarkoitus ole testata teorioita niin kauan, että syntyy VARMUUS? Miksi tutkimus on vain ajettu kaupallisten etujen takia esimerkiksi Suomessa todistamaan ruisleivän ylivoimaisuutta ravintona? Miksi tuo ylivoimaisuus ei toteudu Japanissa? Miksi ihmiset syövät muualla toisin kuin Suomessa ja elävät? Miksi aivojen pysähtymisiä ei ole raportoitu missään? Miksi neurolepsia ilmenee niin varmalla, suositulla ja kehutulla rokotteella? Miksi minä elän ja ulostan joka päivä ilman leivän syöntiä jo lähes 4 vuoden ajan? Olenko lääketieteellinen erikoisuus? Kannattaako lahjoittaa kuoleman jälkeen keho tutkimukselle: "Leivätön Homo Sapiensis". Ehkä minusta tulisi yhtä kuuluisa kuin Neardenthalin ihmisestä, leivättömiä kun olemme molemmat?
Onko, arvoisa lääke- ja ravintopapisto, todellakin niin, että puhdasta ravintoa syövällä ihmisellä ei ole tulevaisuutta? Onko statiinien napostelu ja leivän syönti teille niin tärkeä riitti, että ilman näitä tekoja ihminen palaa helvetin lieskoissa, rasvaiset verisuonet paukkuen. Olisiko rypsiöljyn juonti tässä tapauksessa parempaa, koska sitä käytetään jopa sytytysnesteenä? Onko palamisen lopputuloksella merkitystä? Kelpaako se lannoitteeksi raskasmetallien vuoksi?
SYÖ ITSESI TERVEEKSI !
Rypsiöljyn pyroteknisistä ominaisuuksista ihastunut Rami
http://www.foorumi.info/hiilaritieto...pic.php?t=2682
Vastaukset 23
Vanhimmat
Millä tavalla VHH on monipuolisempi?
Terv.
Aito Veijo
Lautasmallin asiantuntija
Lautasmallilla koko ikäni ilman D2:ta
puskan nuolija ja nikkien kopioija, varsinainen ameeba. ei kannata noteerata millään tavalla.
oikein aito veijo, hah hah haa
Millä tavalla VHH on monipuolisempi?
Terv.
Aito Veijo
Lautasmallin asiantuntija
Lautasmallilla koko ikäni ilman D2:ta
tiedät VHH.n ja lautasmallin eron. lautasmallissa ihmisten syötäväksi hiilihydraatti on suurin makroravinne. VHH se on pienin, jos et tuotavertaa tiedä, nilviänen, olet todella puska-asiantuntija.
VHH:ssa on alle 40E% hiilihydraatista mutta muuten makrojen jakautuminen riippuu koulukunnasta eli ei oikein voi väittää, että se on pienin. Useimmiten se pienin makro on proteiini kummallakin dieetillä.
Millä tavalla VHH on monipuolisempi?
Terv.
Aito Veijo
Lautasmallin asiantuntija
Lautasmallilla koko ikäni ilman D2:ta
rasvoja ja varsinkin luonnollisia ja sydänystävällisiä tyydyttyneitä rasvoaj. Lautasmallissa suositellaan etupäässä prosessoituja rasvoja.
VHH:lla voi syödä monipuolisemmin kasviksia kun ei tarvise JOKA lautaselle tunkea niitä iänikuisia tärkkelystä sisältäviä perunoita riisiä ja pastaa.
VHH:lla voi keskittyä syömään monipuolisesti kaikkea kun ei tarvitse JOKA aterialla syödä leipää.
koska VHH karsii hiilihydraatit vain kasviksista tuleviin. karsii korvike rasvat sekä lisää kasviksia monipuolisesti joilla korvataan hiilihydraatit
kala, liha, maitotuotteet eläinperäinen rasva, kananmunat.
kun katsoo ympärilleen hyvin on lautasmallin valistus purrut. ylipainoisia lyllertäjiä joka puolella kauako nyt olette sitä lautasmallianne markkinoineet, tulokset ovat järkyttävät, en viittis nostaa itseäni asiantuntijaksi noilla tuloksilla, onhan bonuksena diabetes
nilviäinen ei sitä ymmärrä kuten muutkaan yksisoluiset ameebat, saas nähdä minkä alan asiantuntijana kohta esiintyy, ja millä nimimerkillä, mutta ameeballahan on tapana jakautua
Millä tavalla VHH on monipuolisempi?
Terv.
Aito Veijo
Lautasmallin asiantuntija
Lautasmallilla koko ikäni ilman D2:ta
tuolla se on sanottu "hyvä vhh" viestissä, anna opaskoirallesi vihje niin se opastaa sinut sinne.
vai etkö pysty enää muistamaan: mitähän me syötiin ennen kun oli flooraa. tietenkin se muisti on mennyt ei kai niitä muuten joka kylässä tarvittaisi dementiakoteja, hyvää matkaa vaan sinne lautasmalleinesi.
Sinänsä ihan asiaa mutta maksa ei kykene valmistamaan riittävästi glukoosia mikäli hiilihydraattia ei saada lainkaan ruokavaliosta vaan elimistö valmistaa myös ketoaineita. Syynä luonnollisesti se, että glukoosia voidaan tehdä rasvan sisältämästä glyserolista (muutama prosentti rasvasta) ja proteiinista. Glukogeneesin sivutuotteena syntyy myös ketoaineita rasvasta.
Hiilihydraatittoman dieetin pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa, vienee pitkän ajan.
Rypsiöljyä ei muuten käytetä sytytysnesteenä, se on rypsipohjaista biodieseliä. Rypsiöljy savuttaa tavattomasti ja sen leimahduspiste on korkea.
Kyllä maksa pystyy tuottamaan sen glukoosin mitä mm aivot tarvitsee ja sitäpaitsi mketoaineet ovat elimistölle tehokkaampia kuin sokerit.
tunnetustihan pulahdus mineraalikylpyyn tekee säde- ja sytostaattihoidot tarpeettomiksi :)
kyllä näillä ylivainioilla, nilsiän öljysheikeillä, koivistoilla, tolosilla, heikkilöillä ym. intuitiivisilla näkijöillä on selkeästi sosiaalinen tilaus vuosikymmenestä toiseen. eikä siinä mitään, uskonhan sanotaan siirtävän vuoriakin.
1) Maksa tekee glukoneogeneesin kautta sokeria vereen. Se on sen verran tärkeä aine, että synteesi on varmistettu. Lakkaa tekemästä heti, kun aitoa kamaa tulee suusta sisään. Ei se sitä ilokseen pykää. Ketoosi sammuu myös aivan heti, kun aitoa kamaa tulee suusta sisään.
2) Kai sitä ilman leipää nyt voi elää. Mikä ihme se on? Siitä vaan.
3) Ilman ruisleipää elää mainiosti. Japanilaiset syövät riisiä 600 Kcal:n edestä keskimäärin päivässä eivätkä ruisleipää lainkaan. Ihan hyvin menee.
4) Kun joskus näkisi enemmän rauhallisia ja älykkäästi argumentoivia VHH:laisia kuten Sundqvist ja joku vaan... Turha toivo. Tätä riittää maailman tappiin. Olen itse ollut fanaattinen kahdesta eri fysiologisesta asiasta elämäni aikana. Molemmat ihan tarpeettomia keikkoja, vaikka ihan ok yhä vielä minusta ovatkin. Siksi tietyllä tavalla ymmärrän vinoilevia ja alle oman älykapasiteettinsa kirjoittavia fanaatikkoja, mutta mutta.... Ihminen alisuorittaa, jos hän kohkaa, fanatisoi, pelkää, ahnehtii tai vihaa. Siksi ensiavussa koetetaan olla kamalassakin tilanteessa rauhallisia: että ei tule niitä alisuoritteita. Koeta vaikka, pystyt ihan eri tasoiseen tekstiin rauhallisen monipuolisena, vaikka olisitkin jatkossakin samaa mieltä.
ensiapuun? Ei kai mitään vakavampaa sattunut? Liukastuitko kenties kadulla?
omaan näppäryyteensä kun uskotteli muille olevansa oikea lääkäri. Taisi olla jotain osteoporoosia kun syö niin paljon hiilareita ja välttää kunnon rasvoja.
Tänä keväänä olen kaksi viikkoa yliopistosairaalan ensiavussa kakkospäivystäjänä (onneksi ei se ykkönen, joka nakitetaan aina nuoremmille. Se on se, jonka puhelimeen tulevat ulkopuolisten lääkärien soitot. Hyi olkoon! SE SOI! Onneksi ohi.)
Ja ilkeilevä rasvaryhmä näyttää voivan erinomaisesti. Ei mitään uutta ole, eikä tule. Erinomainen esimerkki: tämä on se VHH_ryhmän mielikuvitustaso. Ikivanhat vitsit. Perusilkeily. Olisiko nähty. Onko kiinnostavaa. Ei.
että ensiapulääkäriboxilla ei ole muuta nettipalstaa kuin tämä, trollien, inttäjien ja paskaakirjoittavien puolihullujen nimimerkkivarkaiden palsta. Täällähän olet hyvässä seurassa isokyrppien, paskakyrppien ja spermaa syövien hurrirasistien skitsojen seassa.
Uskokoon ken tahtoo että boxi on lääkäri.
En ymmärtänyt mitään.
Nyt tutkin. Juuri katsoin 16 potilaan paperit. Nyt venyttelen. Luen tämän keskusteluketjun loppupään.
En ymmärrä mitään asioista, joista puhut. En lue kuin yhtä keskustelua kerrallaan. En tietty lue niitä jankutuksia ollenkaan. En ole lukenut mitään siitä, minkä ilmeisesti itse olet hyvin tarkkaan lukenut.
Älä usko ammattiani. Sillä siitä pääsee.
On muitakin palstoja, en mene kuin yhdelle keskustelulle yhdellä palstalla, kun on kahvitauko. Millä ajalla.Teen työtä.
Ja sinne taas.
sihteereillä asiakkaita vaikka saisikin lukea potilaskertomuksia. Sen olen huomannut aiemminkin ettet ymmärrä palstan aiheesta mitään vaikka yrität palstalla kirjoittaa esiintyen oikeana lääkärinä. On typerää esittää lääkäriä ja käyttää lääkäritittelin suomaa arvovaltaa VHH-ruokavalion vastustamiseen.
Eiku luomuvoita (tai luomumanteliöljyä kans osittain?) sen rasvan olla pitää ja sekin mieluummin suolattomana:
http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/eineksista.htm
http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/eineksista.htm
"- Tavallisen kaupan ruokaosastolla 80-90% myytävästä kamasta on täysin syötäväksi kelpaamatonta, pilattu kaiken maailman myrkyillä."
- perusteluita ei tietenkään esitetä.
Ja VHH on monipuolisempi kuin lautasmalli?
mitä meijerit käyttävät voin suolaamiseen, on sitä halpaa prosessoitua, lisäaineellista suolaa. Parempi suolata kaikki itse luonnollisella merisuolalla.