Sallan kunta vaatii, että norjalaisyhtiö Yaralta evätään kaivosoikeudet Savukosken Sokliin. Koska on käynyt ilmi että yhtiön tarkoituksena on toteuttaa kaivoshanke pelkästään ulkomaisen työvoiman turvin.
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/02/salla_yaralle_ei_lupaa_sokliin_2347623.html
Adressit.com -sivustolta löytyy adressi jossa vaaditaan Yaran kaivosoikeuksien ottamista uudelleen käsittelyyn. Jos olette samaa mieltä, käykää allekirjoittamassa se:
http://www.adressit.com/sokli_pysaytettava
Kopioin adressin tekstin tähän:
"SOKLI PYSÄYTETTÄVÄ !
Suomen hallitus pääministeri Matti Vanhasen johdolla myi norjalaiselle Yara -yhtiölle Soklin malmion pilkkahintaan 207 miljoonalla eurolla. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan malmion arvo on tällä hetkellä 30 miljardia, kun huomioon otetaan kaikki hyödynnettävät malmit.
Soklin malmi on kansallisomaisuutta ja Vanhasen hallitus osallistui suoranaiseen kansallisomaisuuden ryöstöön ja mahdolliseen rikokseen.
Yara on päättänyt viedä malmin putkea tai rautatietä pitkin rikastutettavaksi Venäjän puolelle Kovdoriin. Toimenpiteestä seuraisi se, että kaivos käytännössä hyödynnettäisiin kokonaisuudessaan ulkomaisen työvoiman ja Lapille jäisi vain kuoppa ja mahdollinen uraanin vesistöjä ja kalakantoja tuhoava vaikutus.
Me allekirjoittaneet vaadimme että:
1. Suomen eduskunta ja maan hallitus luo Yaralle Soklin malmin hyödyntämisessä kansalliset reunaehdot
2. Savukosken kunnanvaltuusto jättää hyväksymättä Soklin yleiskaavan, joka tukee malmin rikastamista Venäjällä.
3. Työ- ja elinkeinoministeriö palauttaa Yaran Sokli -hankkeen uuteen arvioon kansallisen edun ja aluetalouden perusteella.
4. Lapin liitto lappilaisten etujen valvojana ryhtyy aktiivisesti toimiin, niin että malmi rikastetaan ja jatkojalostetaan Lapissa ja siitä on mahdollisimman suuri hyöty alueen asukkaille.
5. Suomen tulee toimia EU:ssa niin, että Yaran monopoliasema puretaan ja lannotteiden hinnat saadaan avoimeen kilpailuun. Lannotteiden hinnat ovat nousseet Suomessa viimevuosina moninkertaisesti ja siitä kärsii kansallinen maatalous.
Hemmo Koskiniemi
Lapin maakuntavaltuutettu"
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/02/salla_yaralle_ei_lupaa_sokliin_2347623.html
Adressit.com -sivustolta löytyy adressi jossa vaaditaan Yaran kaivosoikeuksien ottamista uudelleen käsittelyyn. Jos olette samaa mieltä, käykää allekirjoittamassa se:
http://www.adressit.com/sokli_pysaytettava
Kopioin adressin tekstin tähän:
"SOKLI PYSÄYTETTÄVÄ !
Suomen hallitus pääministeri Matti Vanhasen johdolla myi norjalaiselle Yara -yhtiölle Soklin malmion pilkkahintaan 207 miljoonalla eurolla. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan malmion arvo on tällä hetkellä 30 miljardia, kun huomioon otetaan kaikki hyödynnettävät malmit.
Soklin malmi on kansallisomaisuutta ja Vanhasen hallitus osallistui suoranaiseen kansallisomaisuuden ryöstöön ja mahdolliseen rikokseen.
Yara on päättänyt viedä malmin putkea tai rautatietä pitkin rikastutettavaksi Venäjän puolelle Kovdoriin. Toimenpiteestä seuraisi se, että kaivos käytännössä hyödynnettäisiin kokonaisuudessaan ulkomaisen työvoiman ja Lapille jäisi vain kuoppa ja mahdollinen uraanin vesistöjä ja kalakantoja tuhoava vaikutus.
Me allekirjoittaneet vaadimme että:
1. Suomen eduskunta ja maan hallitus luo Yaralle Soklin malmin hyödyntämisessä kansalliset reunaehdot
2. Savukosken kunnanvaltuusto jättää hyväksymättä Soklin yleiskaavan, joka tukee malmin rikastamista Venäjällä.
3. Työ- ja elinkeinoministeriö palauttaa Yaran Sokli -hankkeen uuteen arvioon kansallisen edun ja aluetalouden perusteella.
4. Lapin liitto lappilaisten etujen valvojana ryhtyy aktiivisesti toimiin, niin että malmi rikastetaan ja jatkojalostetaan Lapissa ja siitä on mahdollisimman suuri hyöty alueen asukkaille.
5. Suomen tulee toimia EU:ssa niin, että Yaran monopoliasema puretaan ja lannotteiden hinnat saadaan avoimeen kilpailuun. Lannotteiden hinnat ovat nousseet Suomessa viimevuosina moninkertaisesti ja siitä kärsii kansallinen maatalous.
Hemmo Koskiniemi
Lapin maakuntavaltuutettu"
Vastaukset 11
Vanhimmat
"...Toimenpiteestä seuraisi se, että kaivos käytännössä hyödynnettäisiin kokonaisuudessaan ulkomaalaisen työvoiman TOIMESTA ja Lapille jäisi vain kuoppa..."
Miksi Sallan kh vastustaa Savukoskelle luvattua kompensaatiota eli Martti-Tulppio tietä?Ei kuulu Sallan kh:n puuttua asiaan!
on aika pieni sanomamies, sanoisko jopa mitätön, kun puhutaan kansainvälisistä sopimuksista tavaran vapaasta liikkuvuuudesta rajojen yli.
Häpäisevät vaan itsensä moisella parkumisella!
Taitaa maakuntavaltuutettu uskoa joulupukkiin. Niin kauan kuin nykykokoomus johtaa hallitusta, täällä myydään kansallisomaisuutta ulkomaille kuin sähkösanomaa, eikö se nyt ole tullut kaikille selväksi. Ja kepua viedään kuin ruumista reessä.
Kari Härön blogista napattu kirjoitus:
Savukoski Soklin vartijana?
Sallan kunta on aivan oikeutetusti kiihtynyt Yaran ratkaisusta viedä Soklin malmit Venäjän Kovdoriin ja edelleen Muurmanskin kautta maailman markkinoille. Sallan radan rullaus kertoi heti mistä on Soklin kannalta kysymys. Paavo Väyrynen Kemijärven keikalla viestitti aivan samaa ja pääministeri Mari Kiviniemi 13.2 sununtaina Sallassa vahvisti hallituksen jo aiemmin tietämän asian lausahtamalla ”Kovdor tyhjää parempi”. Kiviniemi pitää venäläisen työvoiman käyttöä liki mahdottomana, jos Savukoskelta ja lähialueelta löytyy työntekijöitä. Näyttää myös siltä, että Savukosken ”kunnanisät” tai ainakin osa heistä olisi taipuvainen uskomaan 150 työpaikan syntymiseen tuleville tai oleville Savukoskilaisille.
Puhutaan myös toiveunena, että 500 milj. euron investoinnista lohkeaisi jotain hyödyttämään Savukosken kunnan taloutta. Eihän toki. Unelmissa on hauska pyöriskellä jos ja kun realiteetit ovat hakusessa. Valtioyhtiö VR konserni on näyttänyt mallia palkaten 120 venäläistä kuskia ja maksanut heille jopa 3 euroa tunnilta ja orastavana epäilyksenä, ettei palkkaveroja ole maksettu kumpaankaan maahan. Onko tämä sitä valtioyhtiön harrastamaa harmaata taloutta?
Uskooko joku unelmien keskellä tosissaan etteikö Norjalainen Yara menettelisi aivan samoin, koska Suomen valtio valtionyhtiön kautta näyttää mallia ja menettelee edellä mainitulla tavalla. VR:n konsernin toimitusjohtaja Kari Voutilainen sanoi mtv3:n haastattelussa, että kilpailijoina venäläiset yritykset ottavat kuljetukset haltuunsa, mikäli joudutaan maksamaan Suomen tes:n mukaista palkkaa. Kari Voutilaisen ja Mari Kiviniemen lausahdukset eivät kohtaa toisiaan ja todellisuutta.
Kovdoriin menevän putken tai radan varteen rakennetaan varmuudella tie ja asuminen Soklissa tulee olemaan kuin ennen vanhaan savotoissa. Yaralla ei ole yhteiskuntavastuuta Suomen näkökulmasta katsoen, joten siihen on lapsenomaista vedota. Nykyinen hallitus tulee olemaan Yaran suunnitelmille myönteinen ja tähän vihjaa myös Mari Kiviniemen lausunto.
Vaikka en kannata diktatuuria, niin Savukosken kunta on ”yhteiskuntadiktaattorin asemassa” päättäessään kaavoituksesta. Kunta voi yksin päättää kaavoitusmonopolin kautta, että kansallinen ns. Soklihyöty viedään Venäjän kautta maailman markkinoille tai jätetään maahan odottamaan parempia aikoja. Savukoskilaisten on myös huomattava, että kaivoslain 50 §:n kautta Sokli on yksituumaisesti pelastettavissa.
Kari Härö
Perussuomalaisten
Kansanedustajaehdokas"
http://www.kariharo.fi/?p=323
parempi jotta ulkolaiset sais sen pölykeuhkon niissä hommissa. Pääasia kait on saada se malmi sieltä talteen.
Härö kieltänee kovat pakkaset, lihavat naiset ja liian pienet kaljat?
Nämä kun ensiksi ajaa läpi, niin ääneni saa ja takuulla.
Entinen europarlamentaarikko ja Vasemmistoliiton kansanedustaja Esko Seppänen kirjoittaa uutukaisessa kirjassaan Oma pääoma (Into 2011) Soklista ja sen tuhlaamisesta:
http://www.intokustannus.fi/kirja/oma_paaoma/
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2011/02/22/4128010
"Kun lopetin europarlamenttiin valituksi tulemisen jälkeen kotimaiset luottamustoimet, tunsin Kemiran mielestäni hyvin. Kun sen jälkeen olen seurannut yhtiön alasajoa, en ole voinut kuin ihmetellä Lipposen hallitusten politiikkaa valtion yhtiöiden pörssittämiseksi ja sitä kautta valtion omistuksesta luopumiseksi. Vasemmistolla on suuri vastuu kansallisomaisuuden tuhoamisesta lyhytnäköisesti ja halpaan hintaan. Olisi tarvittu vakaata suomalaista omistajaa, valtiota, kotimaisen perusteollisuuden pitämiseksi suomalaisissa käsissä. Se olisi ollut maan ja kansan etu." (sivu 169)
"Kemira oli monen toimialan yhtiö. Maaleissa tarvittavien pigmenttien (titaanioksidin) tuottajana se oli maailman suurimpia, mutta privatisoimisen kohteeksi joutuneesta valtio-omisteisesta yhtiöstä myytiin pois kyseinen pigmenttituotanto sekä maalit ja lannoitteet. Tynkäyhtiöön jäivät vain (vesi)kemikaalit. Sillä tavalla tuhottiin suuri teollinen osaamiskeskus. Vastuussa tästä hävitystyöstä eivät olleet vain demarit vaan myös Suomen teollisuusministeri Mauri Pekkarinen ja yksityisten etujen puolustusministeri Jyri Häkämies." (169)
"Kemiran ulkoistama ja pörssittämä lannoiteteollisuus GrowHow oli erotettu Kemirasta jakamalla ensin 52,5 % sen osakkeista osinkoina Kemiran omistajille ja antamalla sen jälkeen Kemiran myydä 30 % GrowHown osakkeista ilman että vanhat omistajat siitä hyötyivät. Kun valtiolle oli jäänyt 30 prosentin osuus GrowHow'n osakkeista, lannoiteteollisuudesta luopuminen saatettiin loppuun myymällä ne norjalaiselle Yaralle. Apu-lehden mukaan 'valtio sai GrowHow'n osakkeista 207 miljoonaa euroa. Koko yhtiöstä Yara maksoi 690 miljoonaa euroa. GrowHow'n silloiseksi varallisuudeksi arvioitiin 870 miljoonaa euroa.' " (169)
Esko Seppänen hämmästelee Yaran maksaman hinnan alhaisuutta.
Seppänen jatkaa Apu-lehden siteeraamista:
" 'Yhtiö sai omistukseensa myös Länsi-Euroopan ainoan fosfaattikaivoksen Siilinjärveltä. Yhtiö sai kuin kaupantekijäisinä myös kaivosoikeudet Savukosken Soklin fosfaattiesiintymään. Kaupan jälkeen fosforin maailmanmarkkinahinta on yli nelinkertaistunut. Nyt malmion arvo on miljardeja euroja.' " (169-170)
Seppänen kuvaa Soklin ainutlaatuisuutta:
"Mainittu Sokli on Suomen rikkain ja monipuolisin malmiesiintymä. Sekin tuleva kaivos siis annettiin ulkomaiseen omistukseen, kuten on annettu kaikki Suomen mineraalikaivokset Talvivaaraa lukuunottamatta, ja osittain myös se. Lähivuosina kaivosten lukumäärä tuplaantuu tusinasta kahteen tusinaan, ja uusillakin kaivoksilla on vieraat omistajat." [...] (170)
Seppänen äimistelee sitä miksi suomalaiset eivät ymmärrä itse hyödyntää luonnonvarojaan.
Hän kirjoittaa:
"GrowHow'n myynnin kohteena eivät olleet vain tuotantolaitokset ja kaivosoikeudet, vaan Suomen lannoitemarkkinat, joilla norjalaiset saivat monopoliaseman. Ostohinnan he kuittasivat nopeasti korottamalla maanviljelijöiden tarvitsemien lannoitteiden hintoja heti alkuun kolmanneksella ja sen jälkeen uudelleen perä perää viisi kertaa. Voitot kotiutettiin verottomasti Norjaan sieltä tuodun ammoniakin hinnoittelulla. Kun Vanhasen hallitus privatisoi Kemiran lannoiteteollisuuden ja pani maanviljelijät sen maksamaan, valtion näennäinen hyöty oli Suomen kansantaloudellinen tappio. Se oli aivan anteeksiantamatonta tunarointia ministeri Mauri Pekkariselta, joka muutoin on ihan kunnon mies." (170)
Nyt tartun kiinni pilkkuun eli pikku asiaan. Mutta se ottaa mua kupoliin. Siihen kun törmää sen verran usein.
Huutomerkkiä (!) ennen ei tule välilyöntiä. Välilyönti on tyypillinen moka, kun kirjoittaja ei ole ammattilainen. Se pistää silmään siksi, että välilyönnillä kirjoittaja arvelee korostavansa huutomerkkiä. Se on turhaa, sillä huutomerkki maltilla käytettynä on itsessään riittävä tehostus. Riittää, että lukijalla on normaali näkö ja merkkien erottelukyky.
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66672-soklin-arkkuun-ollaan-lyomassa-viimeisia-nauloja
OSA 1
"Vaalityö käy kuumimmillaan myös täällä Lapissa ja viimeiset reilut pari viikkoa ovat vierähtäneet oikeastaan kokonaan vaalikentillä arkityön ohessa.
Viimeksi eilen kävin useammankin keskustelun Soklista ja sen kohtalosta. Tämä aihe puhututtaa ja mietityttää ihmisiä eri puolilla Lappia. Moni muukin asia toki tekee näin, Soklilla on kuitenkin syvempi merkitys, kuin moni ehkä ymmärtääkään.
Meille on tehty hyvin selväksi sekä Häkämiehen (Kokoomus) että Pekkarisen ja Kiviniemen (Keskusta) taholta, että hallitus aikoo tehdä asiasta pikaisen päätöksen jonka jälkeen Savukosken kunta saa heidän mukaansa tehdä mitä haluaa. Savukosken kunnalle laitetaan kova vastuu, mutta on myös muistettava miten poliittinen valta on siellä jakautunut. Suurimpana puolueena tällä hetkellä Kokoomus, heti perässä peesaa Keskusta. Näillä kahdella puolueella on selkeä valta-asema.
Tästäkin asetelmasta tarkastellen Soklin tilanne näyttää kurjalta, jopa toivottomalta.
Valtion edustajat ovat liian heikkoja pistämään Yaralle ja suurpääomalle vastaan. Kun vaadittaisiin munaa nousta puolustamaan kansallisia etuja, luikitaan torkkupeiton alle piiloon – jos suuren ja mahtavan EU:n selän taakse ei pääse. Ei vahingossakaan myönnetä, että olemme tehneet virhearvion aikanaan mutta nyt teemme kaikkemme - yli puoluerajojen - jotta saamme virheet korjattua. Keskustan ja Kokoomuksen intresseissä ei ole nyt, eikä tulevaisuudessakaan asettaa ylikansalliselle suurpääomalle pidäkkeitä ja tehdä asianmukaiset korjausliikkeet päätöksille, jotka on möhlitty. Jaksan epäillä, että tähän Savukosken Kokoomuslaiset tai Keskustalaiset myöskään pystyisivät. Vaikka haluja voisikin olla, puolue-eliitti sen määrää, kuinka asiassa toimitaan.
Kyse ei ole ainoastaan Itä-Lapin asiasta, tämä koskettaa koko Lappia, koko Suomea. Soklin mahdollisuudet ovat valtavat, sitä tuskin kiistää kukaan. Kysymys onkin ketä nämä mahdollisuudet hyödyttävät. Jos nyt löytyisi yhteisvoimaa ottaa Soklin suhteen aikalisä, voitaisiin olla varmoja, että tämä päätös maksaisi itsensä takaisin monin kerroin.
Sokli loisi Lappiin kipeästi kaivattua työllisyyttä – kokonaisuudessa puhutaan taatusti sadoista työpaikoista nyt "luvatun" noin sadan sijaan- , se hyödyttäisi suorin ja välillisin verotuloin koko Lappia, se parantaisi ja kehittäisi väistämättä infraa, se hyödyttäisi Kemin satamaa. Kaikella tällä olisi myös kiistatta suurta merkitystä koko Suomelle.
Olisi myös annettava selkeä viesti siitä, että emme hyväksy raaka-aineidemme vientiä ulos maasta sellaisenaan vaan ne on edelleen jalostettava mahdollisimman pitkälle Suomessa. Suomen etu ei ole tulevaisuudessakaan olla EU:n siirtomaa, joka tyhjennetään rosvoamalla raaka-aineet."
OSA2
"Olen aiemmin esittänyt seuraavia asioita huomioitavaksi ennen lopullisten päätösten
tekemistä:
1. Rikastaminen tehtävä Savukoskella, jatkojalostaminen Savukoskella tai muualla Lapissa, kuljetus maailman markkinoille Suomen satamien kautta.
Kaivannaisteollisuudessa raakamassaa syntyy valtavia määriä. Niiden kuljettaminen vaatii aina jonkinlaisia massiivisia kuljetusjärjestelyjä. Soklissa on vaihtoehtona esitetty rautatietä Suomen sisällä ja sen kautta yhteyttä Venäjälle sekä toisena vaihtoehtona pelkkää putkea Venäjälle. Rikastaminen kaivosalueella vähentäisi kuitenkin dramaattisesti kuljetusmäärätarvetta.
Rikastaminen olisi siis kaikin tavoin kokonaisedullisinta itse kaivanta-alueella - tosin sitä se ei ole kaivosyhtiön näkökulmasta. Yara (kuten myös mm. Stora Ensokin) haluaa käyttää
hyväkseen halvempaa työvoimaa sekä "löysempiä" ympäristösäädöksiä, jollaiset
tässä tapauksessa löytyvät Venäjältä. Ympäristön kannalta pitkät kuljetukset aina ovat
haitallisia, koska ns. hiilijalanjälki kuormittaa.
Monin tavoin olisikin siis tärkeää, että rikastaminen tapahtuisi mahdollisuuksien
mukaan kaivosalueen välittömässä läheisyydessä. Vastuuseen liittyvät kysymykset ovat myös paljon selkeämpiä, kun toimintaa ei tarpeettomasti pilkota alihankintaketjuun.
Minusta on selvää, että kaikki jatkojalostus rikasteesta valmiiksi tuotteiksi pitäisi samoilla perusteilla jatkojalostaa mahdollisimman lähellä kaivosaluetta. Kaikki rikasteetkin ovat volyymimääriltään suuria, vaikka jo huomattavasti pienempiä kuin rikastamaton aines. Näitä rikasteita jo voidaan ajatella siirrettävän kuljetuksellisiin risteyskohtiin, joihin
muutkin tarvittavat aineet saadaan kokonaisedullisuutta noudattaen. Oleellista on myös se, että Kemin sataman tarjoamat mahdollisuudet otettaisi käyttöön tässä kokonaisuudessa mahdollisimman vahvasti.
2. Tytäryhtiön pääkonttori Savukoskelle, josta yhteisöverot tulisivat paikallisille ja vahvat sitoumukset jälkihoitoon.
Suomen, Lapin ja Lapin ihmisten edulla ei ole ollut kuitenkaan merkitystä, kun
suurpääoman serenadeja on kuunneltu – ja nyt on sitten Kokoomuksella ja Keskustalla takaisinmaksun aika. Maksut on maksettava kiireesti, ennen kuin valta hallituksessa vaihtuu. Häkämies, Pekkarinen ja Kiviniemi ovat lyömässä lopullista naulaa Soklin arkkuun – ja Lapissa myös Vasemmisto antaa kiivaasti nikkarointiapua.
Toivon, että Suomen kansa lyö oman naulansa tulevissa vaaleissa tälle häikäilemättömälle Suomen hyväksikäytölle, jota Kokoomus ja Keskusta harjoittavat niin sisä- kuin ulkopolitiikassa.
Suoraan sanottuna, v...aa.
P.S. Mahdoinko sanoa hallitusohjelman teosta jotain:
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63271-kun-tuoteseloste-ja-todellisuus-eivat-kohtaa
vrt.
http://areena.yle.fi/video/1300737412950 / Kuukausi eduskuntavaaleihin, mutta hallitusohjelmaa on tehty jo kuukausia, alkaa n. 16.05 kohdalta.
www.hannamantyla.fi "
PAREMPI NAULATA KUNNOLLA ETTEI TARVITSE JATKUVASTI OLLA TAPETILLA.