haluaisin käyttää laadukkaita ja turhista aineista vapaita ihonhoitotuotteita, enpä vain ole löytänyt mieleistäni sarjaa. Nyt ostin ole henriksenin putsarit ja ajattelin myös hankkia voiteen, kauhukseni kuulin, että niissä olisikin silikonia, oletteko huomanneet? Olin jotenkin ajatellut sarjan luonnonmukaiseksi, inci listoja ei oikein löydy enkä niitä osaa oikein lukeakaan.
Olisiko Guerlain hyvä sarja? Olen kuullut valtavasti kehuja tästä uudesta hunaja seerumista.
Olen käyttänyt Lancomea viimeksi, sarja ei ole huono, mutta ei mitenkään erityinenkään. Aiemmin olen kokeillut mm estee Lauderia, clarinsia, biotehrmia ym.
Olen yli 40-vuotias, joten kaikki tehovoiteet ja seerumit olisi tarpeen ;)
Olisiko Guerlain hyvä sarja? Olen kuullut valtavasti kehuja tästä uudesta hunaja seerumista.
Olen käyttänyt Lancomea viimeksi, sarja ei ole huono, mutta ei mitenkään erityinenkään. Aiemmin olen kokeillut mm estee Lauderia, clarinsia, biotehrmia ym.
Olen yli 40-vuotias, joten kaikki tehovoiteet ja seerumit olisi tarpeen ;)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suosittelen ehdottomasti Guerlainia, hieman hintavampi, todellinen luxuz brändi.
sä perustat vastausken, että Guerlain on paras???
En ymmärrä mitä tarkoitat "turhilla aineilla", ainakaan silikonit eivät ole turhia aineita kosmetiikassa, koska niillä on monta eri tehtävää ja moderni kosmetiikka pitkälti rakentuu juuri niiden varaan.
Itse asiassa mitä itse pidän turhina aineina on sellaiset, joiden tehoa ja vaikutusta ei tunneta eikä ole tutkittu, mutta niitä on lisätty tuotteeseen vain imagon takia - monet kasviuutteet yms. ovat tällaisia, koska harvoista on luotettavia tutkimustuloksia.
Monissa voiteissa voi olla todella pitkät INCIT ja silloin tulee väistämättä mieleen, että suurimmalla osalla ei ole muuta kuin PR-arvo tuotteessa. Esim. Lancomella on todella pitkät INCIT, eikä ne missään testeissä ole kovin kummoisesti pärjänneet verrattuna voiteisiin joissa on puolet vähemmän tehoaineita.
Yhdet turhimmat aineet kosmetiikassa ovat hajusteet. Hajustehan ei millään lailla paranna ihon laatua tai ulkonäköä. Itse asiassa monet hajusteet allergisoivat tai herkistävät ihoa, voivat aiheuttaa ärsytystä, läikkiä, kuivuutta, hilseilyä tai näppyjäkin. Sellaisessa kosmetiikassa, jossa todellisia vaikuttavia aineita on vähän, on usein paljon hajustetta kai vaan luomaan kuluttajalle "ylellistä vaikutelmaa".
Monet lisäaineet kosmetiikassa eivät ole turhia, koska ne vaikuttavat aineen säilymiseen ja koostumukseen, tai esim. pH-arvoon. Kuka nyt haluaisi käyttää voidetta, joka valuu vetisenä, johon alkaa kasvaa pöpöjä tai jonka happamuusaste muuttuu iholle huonommaksi?
Se mikä voide ym. sulle sopisi on vaikea sanoa, koska et mainitse edes mikä ihotyyppisi on etkä mitä muita toivomuksia sulla on?
Anti-age aineet joiden tiedetään vaikuttavat ovat A-vitamiini, E-vitamiini, C-vitamiini ja hyaluronihappo, joten sellaiset seerumit joissa noita on, olisi varmaan paras valinta. Ihon kosteuttaminen on myös tärkeää, joten kaikenlaiset kosteuttavat aineet kuten glyseriini yms. ovat hyviä. Ihon suojaaminen UV-säteiltä on lisäksi ehkä tärkein ikääntymistä estävä apu, joten UV-filtterien lisäksi voiteessa voisi olla niasiiniamidia, koska se mm. parantaa UV-säteiden tuhoja. Tietyt peptidit taas kiinteyttävät ihoa.
Inci-lista on jokaisessa tuotteessa, joko purkissa tai pakkauksessa. Turha käyttää aikaansa metodeihin "kuulin", "ajattelin" tai "luulin", koska asian voi ihan itse lukea tuotteesta.
ei ole yhtä viisaita kuin sä, ei ne inci listat niin selvii ole että vois lukee kuin aku ankkaa
........ tiedoksi neuvoa kysyvälle.....silikonit esim shamppoissa ei ole hyvä, en itse käyttäisi silikonishamppoota.
Guerlain on hyvä sarja, ole jotakin niistä käyttänyt, mutta koska ihoni on vielä suht hyvä = nuori, en tarvitse niinkin hoitavia tuotteita.
ja minusta toisen ihmisen suositus ja kuuleminen on eräs mainio tapa ottaa selvää asioista
turhilla aineilla...... esim. parabeeneja ym joilla ei ole mitään tarkoitusta muuta kuin olla lisäaineena.
Minulla on ikääntyvä iho, ryppyjäkin ilmetynyt :( kuiva, couperosaa, ohut, velttouttakin varmasti :( :( (kamalaa)! Joten.... ihoni kaipaa kirkastusta, kosteutta, sileyttä, suojaa!
Minusta on hyvä kuulla mitä mieltä toiset ovat tuotteista, ne eivät ole kuulopuheita (aivan eriasia).
Guerlain on yksi varteenotettava vaihtoehto laadukkuutensa tähden, mutta myös Ole Henriksen.
On myös siksi kiva kysellä toisten mielipiteitä, koska mm edellä olevat sarjat ovat melko arvokkaita, turhista ja käyttämättä jätetyistä purkeista on kurja maksaa, silläkin rahalla voisi tehdä jotakin muuta.
minuakin GUERLAIN laatu sarja ........ onkohan missään saatavilla tuoteluetteloa tuotteista SUOMEKSI?
Parabeenit ovat säilöntäaineita ja siksi erittäin tärkeitä tuotteessa: ethän halua herkälle ihollesi bakteereja! Vaihtoehtoisia säilöntäaineita on, mutta monet ovat tutkimusten mukaan enemmän herkistäviä. Luonnokosmetiikassa taas käytetään säilöntäaineena alkoholia (usein melko suuria määriä), joten tämä ratkaisu ei käy kuivalle, herkälle eikä varsinkaan couperosaiholle - alkoholi nimittäin kuivattaa ihoa, ärsyttää sekä laajentaa verisuonia mikä taas pahentaa couperosaa.
Eli suosittelen kyllä ihosi terveyden takia hyväksymään joko parabeenit tai joitakin muita säilöntäaineita. On vaikea sanoa mikä sopii parhaiten, koska jokainen herkkäihoinen reagoi eri tavalla. Parabeenien haitoista ei ainakaan tällä näkymin ole vielä mitään todistetta, joten jos niille ei ole allerginen, niitä voi käyttää.
Jos kuitenkin haluat täysin välttää säilöntäaineet kosmetiikassa, niin tiedän että ainakin Avene on ruvennut valmistamaan paria herkän ihon tuotetta, jotka on pakattu menetelmillä, jotka estää tuotteen pilaantumisen, joten näin ollen tuotteissa ei tarvita säilöntaineita lainkaan! Ainakin tuotteista yksi on jopa ärtyneelle couperosaiholle suunnattu:
http://www.verkkosivuapteekki.fi/epages/JamsanApteekki.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/JamsanApteekki/Products/209809
En ole itse kokeillut, mutta herkälle couperosaiholleni olen käyttänyt muita Avenen tuotteita ja olen hyvin tyytyväinen.
Guerlainista en osaa sanoa mitään, en ole käyttänyt ihonhoitotuotteita. Ole Henriksenin tuotteet ovat ihan samalla tavalla formuloituja säilöntäaineineen kuin muutkin. Itse en usko kalliiden tuotteiden olevan parempia, en maksa mistään yhdestä tuotteesta yli 25 euroa, perustuotteista paljon vähemmän tietysti.
1) Jos ihosi on kuivaa ihotyppiä, lähdet valitsemaan tuotteet siltä pohjalta. (siis sekä kosteutta että öljyä) ja kosteusvoiteeseen UV-suoja.
2) Lisäksi jos punaisuutta on akuutisti paljon, valitse jokin tuote, joka hoitaa sitä, esim. toi Avene, tai Arbutin seerumi, Lumenen Sensitive Touch seerumi, tms...
3) Koska ihosi on sekä ohut, kuiva että couperoottinen, se tarkoittaa että se on herkkä, joten suosittelen välttämään näitä: alkoholi, sodium lauryl sulphate, hajusteet ja eteeriset öljyt, sekä tietyt kasviuutteet. Pahimmat hajusteet ovat ne erikseen nimeltä mainitut (niitä on 26 erilaista, esim. limonene, linalool, eugenol, jne...). Kasviuutteet jotka voivat ärsyttää ovat taikapähkinä, sitruspohjaiset, piparminttu, mentoli, laventeli, yms. "tuoksuvat" kasvit.
(Tuossa Ole Henriksenissä (voide) muuten on useaa sitruspohjaista uutetta...)
4) Koska selvästi haluat myös ikääntymistä vastaan auttavan tuotteen, ehkä yövoide voisi olla sellainen anti-age tuote. Ehkä kannattaa valita nuo perustuotteet ensin, sitten yövoide. Monissa päivittäistuoteissahan on nykyään aika samat aineet kuin ns. ryppyvoiteissa. Mutta monet ovat palastalla pitäneet BM:n tuotteista, ehkä tämä sopisi myös herkälle iholle:
http://www.mediwell.fi/mediwell_broker_oy_tuotteet/bm_regenerative_gel_28/
http://www.transmeri.fi/index.phtml?s=23
ja vastaus tulee aina oitis