"Glukoosi EI OLE HIILIHYDRAATTI, pöntto!, "
neuvoi minulle hiilihydraattien vaarasta varoittava keskustelija! Ja nimittely perään aitoon VHH.tyyliin.
Näinhän se on , vai onko? Mattila ja Veijo? Onko oikea vai väärä tieto? Kertokaa nyt hänelle te se totuus.
( Oli pakko pistää tämä päivän hupi tähän....)
neuvoi minulle hiilihydraattien vaarasta varoittava keskustelija! Ja nimittely perään aitoon VHH.tyyliin.
Näinhän se on , vai onko? Mattila ja Veijo? Onko oikea vai väärä tieto? Kertokaa nyt hänelle te se totuus.
( Oli pakko pistää tämä päivän hupi tähän....)
Vastaukset 21
Vanhimmat
voisitko kertoa omin sanoin oman käsityksesi kyseisestä asiasta.
kiitos
Oma käsitykseni on tuolla hiilihydraattisyövän ja tulehdusten keskustelun loppuosassa.
Ilmeisesti VHH:porukat todellakaan eivät tiedä mitään muuta kuin mitä ovat ulkoa jostain oppineet ja sitä toistavat. Oli ihan todellakin järkytys. Siis ilman mitään sarvia ja hampaita. Glukoosi on niin tavallinen hh kuitenkin.
Kun perustelut loppuvat se jatkuu nimittelyllä. VHH:laisen olessa kyseessä perusteluosa puuttuu kokonaan, joskus se korvataan inttämisellä mutta yleensä sirrytään heti nimittelyosioon.
Veijon nimimerkki on bannissa joten hän joutuu purkamaan raivoaan ilman sitä ja Mattilalta on kokoomuksen auktoriteetit kieltäneet omalla nimellään esiintymisen tällä palstalla.
Täältä on menyt paljon palautetta kokoomukselle ja siellä siedetään Mattilaa vain jäsenmaksun takia mutta ei sitä kukaan siellä täyspäisenä pidä.
täällä näyttää olevan jäljellä enää tyhjäntoimittaja surkimukset.
Jonkun pitäisi kirjoittaa tuollainen, ei tarvitsisi olla pitkäkään. Ihan perusasiat riittäisivät.
-hiilihydraatteja ovat sokerit ja polysakkaridit
-ruuan yhteydessä tärkein polysakkaridi on tärkkelys
-muutamaa polysakkaridia käytetään geeliytymisaineina
-tärkkelys koostuu yhteen liittyneistä glukoosimolekyyleistä
-tärkkelys ei ole sokeria mutta se muuttuu siksi kehossa
-tärkkelyksen hajoamisnopeuteen vaikuttaa elintarvikkeen rakenne mutta ei juurikaan glukoosiketjun pituus
-selluloosaa, joka on myös glukoosista muodostunut polysakkaridi, ei ihminen pysty hyödyntämään
-rasvat ovat määritelmänsä mukaan rasvahappojen ja glyserolin estereitä
-rasvahapot luokitellaan niiden hiiliketjun ja kaksoissidosten paikan ja lukumäärän mukaan
-välttämättömät rasvahapot ovat LA ja ALA
-proteiinit koostuvat aminohapoista
jne. varmaan parilla kymmenellä sivulla selvittäisiin
Siis ihan totta: jotain perusasiaa kehiin ennen keskustelua. Hyvä lista.
Hauskaa jatkoa huippuneuvonantajana sivun häiriköille.
Ihan kauniisti.
terv Veijo
Ja koska tiukalla VHH:lla jokainen hh on myrkkyä, ei tunneta niitä oikein. Myrkky mikä myrkky. Se tekee keskustelun vaikeaksi. HH nyt vain ovat niin kovin erilaisia terveellisydeltään ja esim. insuliinivaikutukseltaan
Myrkyllä täytyy olla jokin tappava annos, yleensä ilmoitetaan LD50-lukuna. Aineet, jotka ovat haitallisia ovat nimenomaan haitallisia, eivät myrkkyjä.
Esimerkiksi alkoholi on myrkky, suola ei vaikka sillä on LD50-luku ihmisellä jotain 1 g/kg niin sitä ei voi nauttia niin paljoa mutta huomattavasti pienemmälläkin annoksella on haittavaikutuksia. Akoholin kohtuukäytöllä ei välttämättä ole negatiivisia terveysvaikutuksia (alkoholi on vaan hankala aine, 10% kohtuukäyttäjistäkin kehittyy ongelmia sen käytöstä) mutta alkoholimyrkytyksen hankkii hyvin helposti.
Täällä on muutenkin hankalaa keskustella kun ihmiset eivät miellä sanojen kuten lisää ja aiheuttaa välistä eroa.
Siis nimenomaan se keskustelu on hankalaa.
Ei ole pakko mitään tietääkään. Mutta se rassaa, kun ensin joku paasaa jotain ihan paksua hiilihydraattien onkologisista vaikutuksista eikä sitten edes tiedä, mikä on glukoosi.
Ja sitten nimitellään minua pöntöksi päälle, että kakku olisi oikein klassinen. Ilmeisesti glukoosi olikin tuntemattomampi kuin luulin. Luulin, että glukoosiväite olisi kaikista hirveän huvittava. No, ei ollut.
Mikä siinä, kerron glukoosista sen mikä tiedän.
Hyvää jatkoa Veijo. Kauniisti myös.
VHH:n vastustajat kirjoittavat nykyään VHH-laisten nimissä kaikenlaista paskaa palstalle ja yrittävät näin saada VHH-laiset näyttämään idiooteilta. Sitten on taas helppo nimitellä VHH-laisia fanaatikoiksi
Luepa se viestiketju. Jos oli trolli, oli trolli. Olet ihan oikeassa, että soopaa oli.
hurri-hiekkalaatikolle kirjoittamaan asiaa..
Esiintymisesi täällä on kuin AURINKO -Lapissa.
Pitkän kaamoksen jälkeen oli taas kiva havaita että onhan täällä vielä side terveisiinkin ihmisiin !
hyvää talven jatkeita sinulle BOXI
antavat hyvin luotettavan kuvan itsestään ja jotkut ihmiset jopa pitävät heistä kun he jaksavat kuunnella ja ymmärtää. Tällaiset ihmiset luottavat valelääkäriin kuin aurinkoon Lapissa ja nauttivat näkemästään ja kuulemastaan.
Näinhän kävi valelääkäriskandaalin yhteydessä Potilaat antoivat positiivista palautetta valelääkäristä. Osasi myötäelää ongelmissa ja sehän on jo paljon.
niin pitkä vittu kun Kylli-Täsi ( veijo ) osaa piirtää !
Hyvää jatkoa sinullekin!
Menin paljon halvempaan, kuin mitä osasin kuvitellakaan. Luepa se jankutus tuolta muualta... voi itku.
Asia tuli sitten selväksi. Tämän nimittelijän oma linkkihän sen asian sitten hänellekin varmisti. Sugar eli sokerihan se glukoosi sitten oli.
Miksi VHH:N varjolla saa olla tietämätön, mutta nimitellä?
Ihan tosi kehnoa PR:aa ajatukselle!
Tuolla jossain olivat sydäntaudit autoimmuunisairauksia. No voi itku. Pitkä tarina, mutta klassiset eivät ole. Eivät siis todellakaan ole.(Vaskuliitti ja joku jättisolukardiitti ovat harvinaisia ja nämä ovat).
Ihmisille ihan peruskemian, -fysiikan ja -matematiikan tuntemus on olematonta. Saati fysiologian tai lääketieteen. Siis edes terminologiaa ei tunneta ja asioita sotketaan keskenään. Esimerkiksi tuntuu siltä, että autoimmuuni=inflammaatio joidenkin mielestä.
Jotenkin kannattaisi aina yrittää varmistaa asiat useammasta lähteestä jos ei ole asiantuntija. Termit on nykyään helppo varmistaa netistä.
ruokailu-luentoja kun ne kaksi vhh-hihulia saatiin kaatamaan kuppinsa nurin ja rauha sekä sivistys on asettunut taas taloksi tänne vhh-palstalle.
...odotellaan innolla........