Tää on aika surullinen palsta

Hola! Baltiassa ei vielä taso-uskonto ole saapunut naisväestön korviin, joten matkoja olisi sinne naisseuran tavoittamiseksi syytä järjestää. Kieli on vähän alku probleema,m utta viittoma ja kehonkieli riittänee alku lämmittelyihin. Minä rietas, soon whisky joka tekee riettaaksi :D :O

Kumpi?

Miten sua pitäs lohduttaa?

SE kirjoitti:

Miten sua pitäs lohduttaa?

No halia vähä.
Tai postittaa mulle pommi niin loppuu kituminen.

ES kirjoitti:

No halia vähä.
Tai postittaa mulle pommi niin loppuu kituminen.

No halaamista varten pitäisi tavata.

ES kirjoitti:

No halia vähä.
Tai postittaa mulle pommi niin loppuu kituminen.

Trollailusta huolimatta Ellastella on välillä ihan kiva.

ES kirjoitti:

No halia vähä.
Tai postittaa mulle pommi niin loppuu kituminen.

Nokun kaikki on niin vaikeaa. Nokun.

ES kirjoitti:

Nokun kaikki on niin vaikeaa. Nokun.

Ei nämä asiat nyt niin vaikeita pitäisi olla.

SE kirjoitti:

Ei nämä asiat nyt niin vaikeita pitäisi olla.

On, tosi vaikeaa ja suurta. Kai.
Nyt nukkumaan. Ötyä.

"on niin vähän kauniita ja nuoria naisia joten he käyttäytyivät ylimielisesti ja passiivisesti. Tästä AT-miehet turhautuvat."

Tämä on täysin totta. Tällaisista naisista on niin jumalattoman paljon suurempi kysyntä kuin mitä heistä on tarjontaa. Lähestulkoon kaaikki miehet jahtaavat näitä samoja naisia, ja monet miehet vielä päätyvät tavalla tai toisella, muodossa ja toisessa effektiivisesti ottaamaan käyttöönsä useita tällaisia naisia.
Jos ei sitten ihan nuorena mies ole jotain sopivaa naista itselleen löytänyt ja myös alkanut hänen kanssaan seurustelemaan vakinaisesti, niin jumalattomasti pitäsisi stasata näistä naisita tappeluun jos mielisi jonkun heistä itselleen saada, ellei sitten ole joku varsinainene naistenmies.

"Lääkkeenä tarvitaan lisää naisia, vaikka maltilliset 100 000 mamu-naista."

Ilman muuta näin, muutenhan tilanne ei muutu kokonaisuuden kannalta miksikään. Ainahan voi joku mies alkaa satsata enemmän naisen itselleen saamiseksi, mutta jos hän onnituukin tässä niin joku toinen mies siinä sitten päätyy jäämään vastaavasti ilman naista.
Tämä onkin yksi keskeinen syy sille miksi niin mielellään monet maat päästävät tällaisia nuoria naisia maahanasa opiskelemaan, töihin j.n.e.
Sitävastoin meille tuodaan maahan lähinnä vaan miespuolisia mamuja. Kun nämä ulkomailta maahamme tulevat miehet saavat helposti ja lähes poikkeuksetta suomalaisen naisen, ja monella heistä on käytössään useitakin suominaisia(siis juuri näitä nuoria ja vähintäänkin tvallisen näköisisä naisia joista niin jumalaton kysyntä markkinoilla on) niin se on selvä että mamumiesten maahantuonti lisää paljon vaille naisseuraa jääneiden suomalaismiesten määrää.

Joku tähän heittää että tämä mamumiesten maahantuonti vaan jalostaa rotuamme paremmaksi. Tällaisista vaikutuksista tiedämme kuitenkin vasta aikojen kuluttua, eikä oikeastaan välttämättä koskaan kun se toinen vaihtoehto jää näin mennen toteutumatta. Niin ja olisi se jo tasa-arvonkin kannalta parempi jos tällaista kelvottomiksi karsintaa tehtäisiin vähän naistemmekin osalta.

se ongelma kirjoitti:

"on niin vähän kauniita ja nuoria naisia joten he käyttäytyivät ylimielisesti ja passiivisesti. Tästä AT-miehet turhautuvat."

Tämä on täysin totta. Tällaisista naisista on niin jumalattoman paljon suurempi kysyntä kuin mitä heistä on tarjontaa. Lähestulkoon kaaikki miehet jahtaavat näitä samoja naisia, ja monet miehet vielä päätyvät tavalla tai toisella, muodossa ja toisessa effektiivisesti ottaamaan käyttöönsä useita tällaisia naisia.
Jos ei sitten ihan nuorena mies ole jotain sopivaa naista itselleen löytänyt ja myös alkanut hänen kanssaan seurustelemaan vakinaisesti, niin jumalattomasti pitäsisi stasata näistä naisita tappeluun jos mielisi jonkun heistä itselleen saada, ellei sitten ole joku varsinainene naistenmies.

"Lääkkeenä tarvitaan lisää naisia, vaikka maltilliset 100 000 mamu-naista."

Ilman muuta näin, muutenhan tilanne ei muutu kokonaisuuden kannalta miksikään. Ainahan voi joku mies alkaa satsata enemmän naisen itselleen saamiseksi, mutta jos hän onnituukin tässä niin joku toinen mies siinä sitten päätyy jäämään vastaavasti ilman naista.
Tämä onkin yksi keskeinen syy sille miksi niin mielellään monet maat päästävät tällaisia nuoria naisia maahanasa opiskelemaan, töihin j.n.e.
Sitävastoin meille tuodaan maahan lähinnä vaan miespuolisia mamuja. Kun nämä ulkomailta maahamme tulevat miehet saavat helposti ja lähes poikkeuksetta suomalaisen naisen, ja monella heistä on käytössään useitakin suominaisia(siis juuri näitä nuoria ja vähintäänkin tvallisen näköisisä naisia joista niin jumalaton kysyntä markkinoilla on) niin se on selvä että mamumiesten maahantuonti lisää paljon vaille naisseuraa jääneiden suomalaismiesten määrää.

Joku tähän heittää että tämä mamumiesten maahantuonti vaan jalostaa rotuamme paremmaksi. Tällaisista vaikutuksista tiedämme kuitenkin vasta aikojen kuluttua, eikä oikeastaan välttämättä koskaan kun se toinen vaihtoehto jää näin mennen toteutumatta. Niin ja olisi se jo tasa-arvonkin kannalta parempi jos tällaista kelvottomiksi karsintaa tehtäisiin vähän naistemmekin osalta.

Kukaan ei säästy vanhenemiselta ja maan vetovoiman vaikutuksilta.

Kyllä ne ulkomaannnaisetkin vanhenee, ja sinä myös!
Eikä neulkomaannaisetkaan ihan noin vaan nahkaansa teille myy.
Ihmisiä nekin on ajatuksineen ja persoonineen.

sohvannurkassa kirjoitti:

Kukaan ei säästy vanhenemiselta ja maan vetovoiman vaikutuksilta.

Kyllä ne ulkomaannnaisetkin vanhenee, ja sinä myös!
Eikä neulkomaannaisetkaan ihan noin vaan nahkaansa teille myy.
Ihmisiä nekin on ajatuksineen ja persoonineen.

No tämä edellä kirjoittanut "herra" onkin jo vanhempi mies, mutta ilmeisesti yrittää puolustaa näitä tän palstan nuorempia naisettomia miehiä. Vaikka mä kyllä välillä epäilen, että tuo on jonkun muun "sivutrolliprojekti" mutta noi kirotusvihreet on kyllä varmaan aitoja ja esim. työtön ATM osaa kirjoittaa oikein.

se ongelma kirjoitti:

"on niin vähän kauniita ja nuoria naisia joten he käyttäytyivät ylimielisesti ja passiivisesti. Tästä AT-miehet turhautuvat."

Tämä on täysin totta. Tällaisista naisista on niin jumalattoman paljon suurempi kysyntä kuin mitä heistä on tarjontaa. Lähestulkoon kaaikki miehet jahtaavat näitä samoja naisia, ja monet miehet vielä päätyvät tavalla tai toisella, muodossa ja toisessa effektiivisesti ottaamaan käyttöönsä useita tällaisia naisia.
Jos ei sitten ihan nuorena mies ole jotain sopivaa naista itselleen löytänyt ja myös alkanut hänen kanssaan seurustelemaan vakinaisesti, niin jumalattomasti pitäsisi stasata näistä naisita tappeluun jos mielisi jonkun heistä itselleen saada, ellei sitten ole joku varsinainene naistenmies.

"Lääkkeenä tarvitaan lisää naisia, vaikka maltilliset 100 000 mamu-naista."

Ilman muuta näin, muutenhan tilanne ei muutu kokonaisuuden kannalta miksikään. Ainahan voi joku mies alkaa satsata enemmän naisen itselleen saamiseksi, mutta jos hän onnituukin tässä niin joku toinen mies siinä sitten päätyy jäämään vastaavasti ilman naista.
Tämä onkin yksi keskeinen syy sille miksi niin mielellään monet maat päästävät tällaisia nuoria naisia maahanasa opiskelemaan, töihin j.n.e.
Sitävastoin meille tuodaan maahan lähinnä vaan miespuolisia mamuja. Kun nämä ulkomailta maahamme tulevat miehet saavat helposti ja lähes poikkeuksetta suomalaisen naisen, ja monella heistä on käytössään useitakin suominaisia(siis juuri näitä nuoria ja vähintäänkin tvallisen näköisisä naisia joista niin jumalaton kysyntä markkinoilla on) niin se on selvä että mamumiesten maahantuonti lisää paljon vaille naisseuraa jääneiden suomalaismiesten määrää.

Joku tähän heittää että tämä mamumiesten maahantuonti vaan jalostaa rotuamme paremmaksi. Tällaisista vaikutuksista tiedämme kuitenkin vasta aikojen kuluttua, eikä oikeastaan välttämättä koskaan kun se toinen vaihtoehto jää näin mennen toteutumatta. Niin ja olisi se jo tasa-arvonkin kannalta parempi jos tällaista kelvottomiksi karsintaa tehtäisiin vähän naistemmekin osalta.

Toisaalta miehet postaavat jatkuvasti suomalaisia naisia halventavia viestejä. Jos nyt parin sukupoven ajan suomalaiset naiset pariutuisivat ulkomaalaisten miesten kanssa, voisi loogisesti olettaa, että naisaineskin paranisi (vikisijämiesten mielestä) ja tulevaisuuden suomipoikain ei tarvitsisi enää itkeä näppäimistöönsä.

Vaikuttaakohan muuten perimä tuulipukujen käyttöasteeseen???

se ongelma kirjoitti:

"on niin vähän kauniita ja nuoria naisia joten he käyttäytyivät ylimielisesti ja passiivisesti. Tästä AT-miehet turhautuvat."

Tämä on täysin totta. Tällaisista naisista on niin jumalattoman paljon suurempi kysyntä kuin mitä heistä on tarjontaa. Lähestulkoon kaaikki miehet jahtaavat näitä samoja naisia, ja monet miehet vielä päätyvät tavalla tai toisella, muodossa ja toisessa effektiivisesti ottaamaan käyttöönsä useita tällaisia naisia.
Jos ei sitten ihan nuorena mies ole jotain sopivaa naista itselleen löytänyt ja myös alkanut hänen kanssaan seurustelemaan vakinaisesti, niin jumalattomasti pitäsisi stasata näistä naisita tappeluun jos mielisi jonkun heistä itselleen saada, ellei sitten ole joku varsinainene naistenmies.

"Lääkkeenä tarvitaan lisää naisia, vaikka maltilliset 100 000 mamu-naista."

Ilman muuta näin, muutenhan tilanne ei muutu kokonaisuuden kannalta miksikään. Ainahan voi joku mies alkaa satsata enemmän naisen itselleen saamiseksi, mutta jos hän onnituukin tässä niin joku toinen mies siinä sitten päätyy jäämään vastaavasti ilman naista.
Tämä onkin yksi keskeinen syy sille miksi niin mielellään monet maat päästävät tällaisia nuoria naisia maahanasa opiskelemaan, töihin j.n.e.
Sitävastoin meille tuodaan maahan lähinnä vaan miespuolisia mamuja. Kun nämä ulkomailta maahamme tulevat miehet saavat helposti ja lähes poikkeuksetta suomalaisen naisen, ja monella heistä on käytössään useitakin suominaisia(siis juuri näitä nuoria ja vähintäänkin tvallisen näköisisä naisia joista niin jumalaton kysyntä markkinoilla on) niin se on selvä että mamumiesten maahantuonti lisää paljon vaille naisseuraa jääneiden suomalaismiesten määrää.

Joku tähän heittää että tämä mamumiesten maahantuonti vaan jalostaa rotuamme paremmaksi. Tällaisista vaikutuksista tiedämme kuitenkin vasta aikojen kuluttua, eikä oikeastaan välttämättä koskaan kun se toinen vaihtoehto jää näin mennen toteutumatta. Niin ja olisi se jo tasa-arvonkin kannalta parempi jos tällaista kelvottomiksi karsintaa tehtäisiin vähän naistemmekin osalta.

kuka niitä mamumiehiä tuo, mistä ja kuinka paljon?

Kiintiöpakolaisia tuodaan maahan alle 1000 henkilöä vuodessa. He ovat enimmäkseen perheellisiä ja tulevat pakolaisleireiltä. Kukaan ei todellakaan tuo maahan yksinäisiä miehiä.

Kukaan ei liioin kiellä sinua hakemasta itsellesi vaimoa ulkomailta. Oleskeluluvan saamiseksi täytyy täyttyä tietyt kriteerit, mutta eivät ne mahdottomia ole.

6+4 kirjoitti:

kuka niitä mamumiehiä tuo, mistä ja kuinka paljon?

Kiintiöpakolaisia tuodaan maahan alle 1000 henkilöä vuodessa. He ovat enimmäkseen perheellisiä ja tulevat pakolaisleireiltä. Kukaan ei todellakaan tuo maahan yksinäisiä miehiä.

Kukaan ei liioin kiellä sinua hakemasta itsellesi vaimoa ulkomailta. Oleskeluluvan saamiseksi täytyy täyttyä tietyt kriteerit, mutta eivät ne mahdottomia ole.

Älä puhu paskaa, kyllä tänne lamppaa karvakäsiä enemmän kuin naisia. Eikä niitä tarvitse tuoda, vaan tulevat ihan itse ja kukkahatut hyysäävät. Ns. ankkuriparratkin ovat järjestään miespuolisia.

yuhjgyu kirjoitti:

Älä puhu paskaa, kyllä tänne lamppaa karvakäsiä enemmän kuin naisia. Eikä niitä tarvitse tuoda, vaan tulevat ihan itse ja kukkahatut hyysäävät. Ns. ankkuriparratkin ovat järjestään miespuolisia.

No se se pointti kai on. Tänne tulee enemmän maahanmuuttajamiehiä mutta useimmat tulevat tänne ihan itse. Ei niitä valtio tänne roudaa. Idiootti.

sir_eino kirjoitti:

No se se pointti kai on. Tänne tulee enemmän maahanmuuttajamiehiä mutta useimmat tulevat tänne ihan itse. Ei niitä valtio tänne roudaa. Idiootti.

Kyllä se on jonkin verran suomalaisen maahanmuuttopolitiikankin seurausta, että miehiä tulee enemmän kuin naisia. Puhut taas asioista, joista et tiedä. Ja en tarkoita, että maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi kiristää erityisesti, minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan ja ärsyttää se ulkomaalaisvastainen populismi mitä tällä hetkellä hehkutetaan. Mutta se mikä on vialla nykyisessä linjauksessa. Pitäisi muuttaa linjauksia sekä maahanmuuttopolitiikassa että työvoimapolitiikassa niin, että naisvaltaisetkin alat avautuisivat vierastyövoimalle. En usko salaliittoihin, mutta jotenkin uskon, että joku yhteys täytyy löytyä siitä, että maahanmuuttoasioista päättävät viranomaiset ovat Suomessa järjestään naisia, ja siitä että Suomeen otetaan enemmän ulkomaalaisia miehiä ja työmarkkinat vapautettu vierastyövoimalle lähinnä miesvaltaisilla aloilla.

m30. kirjoitti:

Kyllä se on jonkin verran suomalaisen maahanmuuttopolitiikankin seurausta, että miehiä tulee enemmän kuin naisia. Puhut taas asioista, joista et tiedä. Ja en tarkoita, että maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi kiristää erityisesti, minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan ja ärsyttää se ulkomaalaisvastainen populismi mitä tällä hetkellä hehkutetaan. Mutta se mikä on vialla nykyisessä linjauksessa. Pitäisi muuttaa linjauksia sekä maahanmuuttopolitiikassa että työvoimapolitiikassa niin, että naisvaltaisetkin alat avautuisivat vierastyövoimalle. En usko salaliittoihin, mutta jotenkin uskon, että joku yhteys täytyy löytyä siitä, että maahanmuuttoasioista päättävät viranomaiset ovat Suomessa järjestään naisia, ja siitä että Suomeen otetaan enemmän ulkomaalaisia miehiä ja työmarkkinat vapautettu vierastyövoimalle lähinnä miesvaltaisilla aloilla.

Mitä meinaat, että työmarkkinat vapautettu lähinnä miesvaltaisilla aloilla? Okei, onhan suurin osa vierastyövoimasta esim. raksamiehiä tai hitsareita, mutta onko naisvaltaisilla aloilla jotenkin enemmän esteitä?

m30. kirjoitti:

Kyllä se on jonkin verran suomalaisen maahanmuuttopolitiikankin seurausta, että miehiä tulee enemmän kuin naisia. Puhut taas asioista, joista et tiedä. Ja en tarkoita, että maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi kiristää erityisesti, minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan ja ärsyttää se ulkomaalaisvastainen populismi mitä tällä hetkellä hehkutetaan. Mutta se mikä on vialla nykyisessä linjauksessa. Pitäisi muuttaa linjauksia sekä maahanmuuttopolitiikassa että työvoimapolitiikassa niin, että naisvaltaisetkin alat avautuisivat vierastyövoimalle. En usko salaliittoihin, mutta jotenkin uskon, että joku yhteys täytyy löytyä siitä, että maahanmuuttoasioista päättävät viranomaiset ovat Suomessa järjestään naisia, ja siitä että Suomeen otetaan enemmän ulkomaalaisia miehiä ja työmarkkinat vapautettu vierastyövoimalle lähinnä miesvaltaisilla aloilla.

En ole maahanmuuttopolitiikan asiantuntija mutta voitko:
1. Olla eri mieltä alkuperäisen väitteeni kanssa (joka on se että Suomen valtio ei lennätä tänne kebabinpaistajia Turkista)?
2. Perustella millä tapaa nykyinen linjaus suosii nimenomaan miesten maahanmuuttoa?

Gordon Gekko kirjoitti:

Mitä meinaat, että työmarkkinat vapautettu lähinnä miesvaltaisilla aloilla? Okei, onhan suurin osa vierastyövoimasta esim. raksamiehiä tai hitsareita, mutta onko naisvaltaisilla aloilla jotenkin enemmän esteitä?

Suurin osa vierastyövoimasta tulee sellaisille yksityisen sektorin aloille jossa voidaan saavuttaa säästöjä palkkaamalla vähän koulutettu ulkomaalainen. Naiset on töissä valtiolla, siellä palkkakikkailu ei ole niin helppoa. Raksalla se on.

Gordon Gekko kirjoitti:

Mitä meinaat, että työmarkkinat vapautettu lähinnä miesvaltaisilla aloilla? Okei, onhan suurin osa vierastyövoimasta esim. raksamiehiä tai hitsareita, mutta onko naisvaltaisilla aloilla jotenkin enemmän esteitä?

Hoitajien ja lääkärien ulkomaisia tutkintoja ei hyväksytä Suomessa juuri ollenkaan. Opiskelleiden ja asiansa osaavien ihmisten täytyy käydä koulu osittain tai kokonaan uusiksi Suomessa. Lisäksi naisvaltaisilla palvelualoilla Suomessa työnantajat vaativat täydellistä suomenkielen taitoa, vaikkei sillä ole vitunkaan väliä. Kyllä mulle käy sellainenkin parturi, joka leikkaa hyvin mun hiukset vaikka puhuukin suomea vahvasti murtaen.

Olen itse tehnyt aiemmin eräällä miesvaltaisella alalla duunarihommia virolaisten ja puolalaisten kanssa, eikä ne osanneet sanaakaan suomea. Rallienglantia käytettiin puolin ja toisin ja ihan hyvin homma toimi.

m30. kirjoitti:

Hoitajien ja lääkärien ulkomaisia tutkintoja ei hyväksytä Suomessa juuri ollenkaan. Opiskelleiden ja asiansa osaavien ihmisten täytyy käydä koulu osittain tai kokonaan uusiksi Suomessa. Lisäksi naisvaltaisilla palvelualoilla Suomessa työnantajat vaativat täydellistä suomenkielen taitoa, vaikkei sillä ole vitunkaan väliä. Kyllä mulle käy sellainenkin parturi, joka leikkaa hyvin mun hiukset vaikka puhuukin suomea vahvasti murtaen.

Olen itse tehnyt aiemmin eräällä miesvaltaisella alalla duunarihommia virolaisten ja puolalaisten kanssa, eikä ne osanneet sanaakaan suomea. Rallienglantia käytettiin puolin ja toisin ja ihan hyvin homma toimi.

Ja se, miten tämä liittyy politiikkaan, on että jos valtionhallinnossa ja politiikassa olevat femakot eivät päättäisi asioista, niin tyovoimalainsäädäntöä voitaisiin muuttaa niin ettei ulkomaalaisia saa syrjiä palvelualojen töissä turhaan, ja hoitoalojen lainsäädäntöä voitaisiin muuttaa niin että ulkomailla opiskellut laadukkaat tutkinnot kävisivät sellaisenaan.

m30. kirjoitti:

Hoitajien ja lääkärien ulkomaisia tutkintoja ei hyväksytä Suomessa juuri ollenkaan. Opiskelleiden ja asiansa osaavien ihmisten täytyy käydä koulu osittain tai kokonaan uusiksi Suomessa. Lisäksi naisvaltaisilla palvelualoilla Suomessa työnantajat vaativat täydellistä suomenkielen taitoa, vaikkei sillä ole vitunkaan väliä. Kyllä mulle käy sellainenkin parturi, joka leikkaa hyvin mun hiukset vaikka puhuukin suomea vahvasti murtaen.

Olen itse tehnyt aiemmin eräällä miesvaltaisella alalla duunarihommia virolaisten ja puolalaisten kanssa, eikä ne osanneet sanaakaan suomea. Rallienglantia käytettiin puolin ja toisin ja ihan hyvin homma toimi.

Ok. Onhan se totta, ettei asiakaspalvelussa murtaen puhuvia ihmisiä näe. Luulin, että esim. hoitajien tutkintoja hyväksyttäisiin siedettävästi, mutta uskon että tiedät asian paremmin.

m30. kirjoitti:

Ja se, miten tämä liittyy politiikkaan, on että jos valtionhallinnossa ja politiikassa olevat femakot eivät päättäisi asioista, niin tyovoimalainsäädäntöä voitaisiin muuttaa niin ettei ulkomaalaisia saa syrjiä palvelualojen töissä turhaan, ja hoitoalojen lainsäädäntöä voitaisiin muuttaa niin että ulkomailla opiskellut laadukkaat tutkinnot kävisivät sellaisenaan.

Palvelualalla vähän riippuu. Jos asiakkaat ei puhu englantia, suomen pitää sujua edes jollain tasolla. Ja ainakin itse muuten olen ollut duunipaikassa jota siivosi nainen joka ei puhunut kun venäjää. Olen myös asioinut kaupan kassan kanssa joka ei osannut sanoa minulle suomeksi eikä englanniksi paljonko ostokset maksoivat. No, mulla on piilarien kanssa normaali näkö joten ei haitannut ja sirulukija joten valitsin itse oliko debit vai credit. Mutta mitenhän olisi käynyt jos olisi pitänyt sanoa kassalle kun mulla oli silloin luotto ihan tapissa, itse asiassa ylitetty? Heh.

Oman yrityksen voi aina perustaa. Onhan noita ravintoloita joissa ei taideta paljon suomea puhua vaikka miten paljon. Mikä on pointti? Sä pärjäät sillä rallienglannilla, moni muu ei pärjää.

Hoitoalan tutkinnoista olen eri mieltä. Esimerkiksi Egyptissä nyt vaan on ihan erilaiset kansantaudit ja tartuntataudit kun meillä. Ei paljon huvittaisi saada hoitoa lääkäriltä joka tuntee Niilin nilviäiset muttei käsitä mikä on influenssa.

Gordon Gekko kirjoitti:

Ok. Onhan se totta, ettei asiakaspalvelussa murtaen puhuvia ihmisiä näe. Luulin, että esim. hoitajien tutkintoja hyväksyttäisiin siedettävästi, mutta uskon että tiedät asian paremmin.

No... Pyörin joskus mulle tyypilliset kaksi viikkoa erään venäläistaustaisen hoitsun kanssa ja vuodenkohan se sitä muuntokoulutusta sanoi käyneensä? Se hoitajakoulutus monissa maissa on kai meidän toisen asteen tutkintoa vastaava ja meillä taas useimmat hoitsut on AMK-koulutettuja erikoissairaanhoitajia. Ei tuossa mun mielestä ole mitään outoa.

Joutuu ne rekkakuskitkin opettelemaan Suomen liikennesäännöt.

sir_eino kirjoitti:

Palvelualalla vähän riippuu. Jos asiakkaat ei puhu englantia, suomen pitää sujua edes jollain tasolla. Ja ainakin itse muuten olen ollut duunipaikassa jota siivosi nainen joka ei puhunut kun venäjää. Olen myös asioinut kaupan kassan kanssa joka ei osannut sanoa minulle suomeksi eikä englanniksi paljonko ostokset maksoivat. No, mulla on piilarien kanssa normaali näkö joten ei haitannut ja sirulukija joten valitsin itse oliko debit vai credit. Mutta mitenhän olisi käynyt jos olisi pitänyt sanoa kassalle kun mulla oli silloin luotto ihan tapissa, itse asiassa ylitetty? Heh.

Oman yrityksen voi aina perustaa. Onhan noita ravintoloita joissa ei taideta paljon suomea puhua vaikka miten paljon. Mikä on pointti? Sä pärjäät sillä rallienglannilla, moni muu ei pärjää.

Hoitoalan tutkinnoista olen eri mieltä. Esimerkiksi Egyptissä nyt vaan on ihan erilaiset kansantaudit ja tartuntataudit kun meillä. Ei paljon huvittaisi saada hoitoa lääkäriltä joka tuntee Niilin nilviäiset muttei käsitä mikä on influenssa.

Ja toinen pointti nyt on että matalapalkkaisella palvelualalla tai hoitoalalla ulkomaalaisten palkkaus ei johtaisi kovin merkittäviin säästöihin. Se ei kannata siinä määrin kun raksalle palkkaaminen kannattaa.

Olen tottakai ollut ravintola-alalla paljonkin duunissa ulkkareiden kanssa enkä koe asiaa ongelmalliseksi mutta erityistä hyötyä heidän palkkaamisestaan tuontyyppiseen hommaan ei tule.

sir_eino kirjoitti:

No... Pyörin joskus mulle tyypilliset kaksi viikkoa erään venäläistaustaisen hoitsun kanssa ja vuodenkohan se sitä muuntokoulutusta sanoi käyneensä? Se hoitajakoulutus monissa maissa on kai meidän toisen asteen tutkintoa vastaava ja meillä taas useimmat hoitsut on AMK-koulutettuja erikoissairaanhoitajia. Ei tuossa mun mielestä ole mitään outoa.

Joutuu ne rekkakuskitkin opettelemaan Suomen liikennesäännöt.

Se on eri asia, jos muuttaa Suomeen, silloin vuoden muuntokoulutus ei kuulosta kovin pahalta rastilta. Niitä raksamiehiä ja hitsareita sen sijaan voi tuoda Suomeen melkein tosta vaan.

Ne rekkakuskit ei aina muuten osaa kovin hyvin Suomen sääntöjä... :D

Gordon Gekko kirjoitti:

Se on eri asia, jos muuttaa Suomeen, silloin vuoden muuntokoulutus ei kuulosta kovin pahalta rastilta. Niitä raksamiehiä ja hitsareita sen sijaan voi tuoda Suomeen melkein tosta vaan.

Ne rekkakuskit ei aina muuten osaa kovin hyvin Suomen sääntöjä... :D

No mutta siitähän tuossa lääkärien ja hoitsujen muuntokoulutuksessa on kysymys. Ei ne sitä koko koulutusta uudestaan käy vaan osan siitä. No, se venäläinen oli kyllä ollut Suomessa aika pitkään, kielikin sujui hyvin.

"Ne rekkakuskit ei aina muuten osaa kovin hyvin Suomen sääntöjä... :D"

Niinpä.

sir_eino kirjoitti:

No mutta siitähän tuossa lääkärien ja hoitsujen muuntokoulutuksessa on kysymys. Ei ne sitä koko koulutusta uudestaan käy vaan osan siitä. No, se venäläinen oli kyllä ollut Suomessa aika pitkään, kielikin sujui hyvin.

"Ne rekkakuskit ei aina muuten osaa kovin hyvin Suomen sääntöjä... :D"

Niinpä.

Meinasin etten jaksa ollenkaan kommentoida sinulle, koska olet turhan vänkääjä, teet sitä huvin vuoksi. Yhden asian haluan kuitenkin kommentoida. On oikeastaan aika hauska lukea, miten sinun mielestäsi kaljahanan vääntäminen tai vaipan vaihtaminen on niin vaativaa hommaa, että ainakin amk-tutkinto tulee olla, mieluummin vaikka parikin.

Sen sijaan isojen metallisten rakenteiden rakentaminen, joiden varassa voi olla vaikka satojen ihmisten henki, on sinun mielestäsi ihan firaabelihommaa. Vasemmalla kädellä tosta noin vaan jos huvittaa. Sama juttu rekkakuskeilla. Itse et osaa edes henkilöautoa ajaa, rekkakuski ajaa kymmenien henkilöauton painoista settiä, eli jos tulee pieni peruutusvirhe niin menee seinästä läpitte. Ja silti ne ulkomaalaiset kielitaidottomat duunarit, keiden kanssa itse olen tehnyt hommia miesvaltaisella alalla, teki hommansa todella hyvin. Niin että ehkä sä vaan luulet vähän liikoja siitä sun kaljahanan väännöstä ja sen vaativuudesta, ja siitä että ulkomaalaisella koulutuksella vaipanvaihtaminen olisi vaikeampaa. En ole itsekään mikään erityisen taitava käsistäni, mutta jonkun verran olen kuitenkin sellaisia "miesten hommia" tehnyt, ja voin kertoa sinulle että useimmat miesten hommat vaativat paljon enemmän taitoa ja ajattelua kuin perus palvelualojen duunit (niitäkin olen tehnyt, tosin en niin paljoa).

m30. kirjoitti:

Meinasin etten jaksa ollenkaan kommentoida sinulle, koska olet turhan vänkääjä, teet sitä huvin vuoksi. Yhden asian haluan kuitenkin kommentoida. On oikeastaan aika hauska lukea, miten sinun mielestäsi kaljahanan vääntäminen tai vaipan vaihtaminen on niin vaativaa hommaa, että ainakin amk-tutkinto tulee olla, mieluummin vaikka parikin.

Sen sijaan isojen metallisten rakenteiden rakentaminen, joiden varassa voi olla vaikka satojen ihmisten henki, on sinun mielestäsi ihan firaabelihommaa. Vasemmalla kädellä tosta noin vaan jos huvittaa. Sama juttu rekkakuskeilla. Itse et osaa edes henkilöautoa ajaa, rekkakuski ajaa kymmenien henkilöauton painoista settiä, eli jos tulee pieni peruutusvirhe niin menee seinästä läpitte. Ja silti ne ulkomaalaiset kielitaidottomat duunarit, keiden kanssa itse olen tehnyt hommia miesvaltaisella alalla, teki hommansa todella hyvin. Niin että ehkä sä vaan luulet vähän liikoja siitä sun kaljahanan väännöstä ja sen vaativuudesta, ja siitä että ulkomaalaisella koulutuksella vaipanvaihtaminen olisi vaikeampaa. En ole itsekään mikään erityisen taitava käsistäni, mutta jonkun verran olen kuitenkin sellaisia "miesten hommia" tehnyt, ja voin kertoa sinulle että useimmat miesten hommat vaativat paljon enemmän taitoa ja ajattelua kuin perus palvelualojen duunit (niitäkin olen tehnyt, tosin en niin paljoa).

En ole väittänyt että kaljahanan käyttämiseen tarvittaisiin ammattitutkintoa. Ei todellakaan tarvita. Eipä mullakaan ole sellaista siltä alalta. Sen sijaan jos sä tarjoilet kaljaa Vuosaaren paikallisessa, et osaa ottaa asiakkailta tilauksia vastaan jos et puhu edes auttavaa suomea. Ymmärrätkö?

Sitä tutkintoa ei myöskään tarvita vaipan vaihtamiseen. Sen sijaan esimerkiksi lääkeannosteluissa on ihan kiva että se hoitsu tietää mitä pillereitä antaa kenellekin ja kuinka paljon, pölö. Se vaatii jotain osaamista, mielellään niistä Suomessa käytetyistä mömmöistä koska esim. kauppanimet vaihtelee maittain. Perushoitajille jotka niitä vaippoja vaihtavat ei ymmärtääkseni tuota muuntokoulutusta vaadita. Se tulee sairaanhoitajille mikä on siis eri ammattitutkinto. Sairaanhoitajat eivät vaihda vaippoja.

Rekkakuskista taisin sanoakin että ne Suomen liikennesäännöt on hyvä osata. Rakennusala? Sanoinko että siihen ei vaadita osaamista? En tainnut sanoa. Mutta ymmärtääkseni puolalainen raksamies osaa ihan samat asiat kun suomalainenkin.

En mä tiedä miksi vastasin tähän. Ethän sinä tajua. Luet tahallaan asiat kuten haluat ne tulkita. Sinulle hoitsu vaihtaa vaipat, mulle se ainakin viimeksi sairaalassa annosteli lääkkeet. Ok. Asia käsitelty.

Niinpä. Just toi on sun taktiittasi: sä uhraudut, sulle pitää maksaa siitä et joku nainen saa harrastaa sun kanssa seksiä, naiset panee sua väkisin...

Katsokaapa ATM-luuserit Einosta mallia. Kokeilkaa vaikka ihan ajatusleikkinä... Älä ajattele mitä sinä haluat (pillua), vaan ajattele, että naiset haluaa sua.

Olette te miehet tyhmiä. Ihan tasan kaikki.

kaulimelle käyttöä kirjoitti:

Niinpä. Just toi on sun taktiittasi: sä uhraudut, sulle pitää maksaa siitä et joku nainen saa harrastaa sun kanssa seksiä, naiset panee sua väkisin...

Katsokaapa ATM-luuserit Einosta mallia. Kokeilkaa vaikka ihan ajatusleikkinä... Älä ajattele mitä sinä haluat (pillua), vaan ajattele, että naiset haluaa sua.

Olette te miehet tyhmiä. Ihan tasan kaikki.

Ei ne pane mua väkisin. Nyyh. Panisivatkin.

Ok. Logout. Tää jätkä lähtee katsomaan Euroviisuja kaverin bileisiin. Kännin paikka, vai mitä?

sir_eino kirjoitti:

Ei ne pane mua väkisin. Nyyh. Panisivatkin.

Ok. Logout. Tää jätkä lähtee katsomaan Euroviisuja kaverin bileisiin. Kännin paikka, vai mitä?

Ei nainen voi panna väkisin ketään.

Mee ryyppään ja naimaan.
(Euroviisuja?)

dfghuiytrtefgh kirjoitti:

Ei nainen voi panna väkisin ketään.

Mee ryyppään ja naimaan.
(Euroviisuja?)

Kaveri pakotti. En mennyt naimaan, menin vain ryyppäämään. Nyt on krapula.