Mitä ajattelet silloin kun..

Hyvä vertaus. Ei lerpulla kyrvällä ole muuta virkaa kuin kuseminen silloin kun kusettaa.

Tukholmassa on laajat, pimeät ja korruptoituneet asuntomarkkinat säätelyn ansiosta. Asuntoa ei siis saa edes isolla rahalla vaan suhteilla. Kovin sen perään kuitenkin haikaillaan, jota ihmettelen suuresti. Köyhillä kun tuskin on suhteitakaan.

Noin muuten asuntomarkkinat seuraavat ihmisten maksukykyä. Korot ovat alhaalla ja laina-ajat tapissa, joten asunnot ovat kalliita. Ihmiset ovat valmiita pistämään noin 40% nettotuloistaan asunnon maksamiseen koko työssäoloaikansa. Siinä ollaan nyt ja uskon katon tulleen vastaan.

Ja mitäkö pitäisi tehdä? No kaavoittaa lisää asuntoja. Helsingin politikot ja virkamiehet valittavat tonttipulaa. Minä tosin olen samaa mieltä kuin entinen opiskelukaverini: Jos Helsinkiä rakennettaisiin kuin kaupunkia, miljoona ihmistä mahtuisi pelkälle Helsinginniemelle. Mutta kun työn perässä muuttaneet maalaiset haluavat oman pihan kaupungissakin. Ja sehän tietysti maksaa.

ratikkakuski kirjoitti:

Tukholmassa on laajat, pimeät ja korruptoituneet asuntomarkkinat säätelyn ansiosta. Asuntoa ei siis saa edes isolla rahalla vaan suhteilla. Kovin sen perään kuitenkin haikaillaan, jota ihmettelen suuresti. Köyhillä kun tuskin on suhteitakaan.

Noin muuten asuntomarkkinat seuraavat ihmisten maksukykyä. Korot ovat alhaalla ja laina-ajat tapissa, joten asunnot ovat kalliita. Ihmiset ovat valmiita pistämään noin 40% nettotuloistaan asunnon maksamiseen koko työssäoloaikansa. Siinä ollaan nyt ja uskon katon tulleen vastaan.

Ja mitäkö pitäisi tehdä? No kaavoittaa lisää asuntoja. Helsingin politikot ja virkamiehet valittavat tonttipulaa. Minä tosin olen samaa mieltä kuin entinen opiskelukaverini: Jos Helsinkiä rakennettaisiin kuin kaupunkia, miljoona ihmistä mahtuisi pelkälle Helsinginniemelle. Mutta kun työn perässä muuttaneet maalaiset haluavat oman pihan kaupungissakin. Ja sehän tietysti maksaa.

"Noin muuten asuntomarkkinat seuraavat ihmisten maksukykyä. Korot ovat alhaalla ja laina-ajat tapissa, joten asunnot ovat kalliita. Ihmiset ovat valmiita pistämään noin 40% nettotuloistaan asunnon maksamiseen koko työssäoloaikansa. Siinä ollaan nyt ja uskon katon tulleen vastaan."

Oletettua maksukykyä. Asuntomarkkinat ei näyttäisi ottavan huomioon sitä, että ihmisillä on muitakin juoksevia menoja, kuin asumiskulut. Ja sitäpaitsi ihmisillä on muutenkin taipumusta arviuoida itseään ja asioita hiukan yläkanttiin...

15+18 kirjoitti:

"Noin muuten asuntomarkkinat seuraavat ihmisten maksukykyä. Korot ovat alhaalla ja laina-ajat tapissa, joten asunnot ovat kalliita. Ihmiset ovat valmiita pistämään noin 40% nettotuloistaan asunnon maksamiseen koko työssäoloaikansa. Siinä ollaan nyt ja uskon katon tulleen vastaan."

Oletettua maksukykyä. Asuntomarkkinat ei näyttäisi ottavan huomioon sitä, että ihmisillä on muitakin juoksevia menoja, kuin asumiskulut. Ja sitäpaitsi ihmisillä on muutenkin taipumusta arviuoida itseään ja asioita hiukan yläkanttiin...

Eivät asuntomarkkinat ole irrallaan yhteiskunnasta vaan seuraavat ihmisten maksukykyä ja halua. Tilanne muuttuisi, jos ihmiset olisivat valmiita tinkimään asumismukavuudestaan muun kulutuksen hyväksi. Mutta kun eivät ole.

ratikkakuski kirjoitti:

Eivät asuntomarkkinat ole irrallaan yhteiskunnasta vaan seuraavat ihmisten maksukykyä ja halua. Tilanne muuttuisi, jos ihmiset olisivat valmiita tinkimään asumismukavuudestaan muun kulutuksen hyväksi. Mutta kun eivät ole.

ihmisillä vaihtoehtoja? Mitkä ne ovat nykyisten tarjolla olevien asumisvaihtoehtojen lisäksi?

7+6 kirjoitti:

ihmisillä vaihtoehtoja? Mitkä ne ovat nykyisten tarjolla olevien asumisvaihtoehtojen lisäksi?

Asumisväljyys on kaksinkertaistunut sotavuosisita ja laatutaso noussut reilusti. Vaihtoehto on siis asumistason laskeminen.

ratikkakuski kirjoitti:

Asumisväljyys on kaksinkertaistunut sotavuosisita ja laatutaso noussut reilusti. Vaihtoehto on siis asumistason laskeminen.

Mut todellakin joku viherpiipertäjä-sossu-partaradikaali vois ottaa eduskuntavaaliteemakseen yhteiskunnan ajattelumallien täysremontin ja vois valtavirrasta poiketen yrittää kyseenalaistaa tää nykymeno.

ratikkakuski kirjoitti:

Asumisväljyys on kaksinkertaistunut sotavuosisita ja laatutaso noussut reilusti. Vaihtoehto on siis asumistason laskeminen.

eikä asuntomarkkinoidenkin etu ole pitää kuluttajat maksukykyisinä?

.

että mistä rahat palkanmaksuun? Ei mistään. Kilpailutetaan työntekijät ja sitten voi laskea roimasti palkkakustannuksia. Kuka hyötyy?

että "Miten saadaan pohjoissuomalaiset teollisuustöitä tehneet miehet kotiseuduilleen hoiva- ja palvelusektorin töihin?" - Jo nyt on vaikea saada hammaslääkäreitä, lääkäreitä, hoitajia, opettajia ja erityisesti minkään alan sijaisia haja-asutusalueille töihin, vaikka oltaisiin kohtalaisen lähellä isompia palvelukeskuksia.

Kyröskokelaisia kirjoitti:

.

Onneksi Anselmi ymmärtää pysyä Turun Varissuolla.

16+17 kirjoitti:

että mistä rahat palkanmaksuun? Ei mistään. Kilpailutetaan työntekijät ja sitten voi laskea roimasti palkkakustannuksia. Kuka hyötyy?

No jos on osaamista, kannattaa ryhtyä yrittäjäksi ja saada hyöty itselleen. Vai saako hyödyn työn tilaaja ja maksaja, eli kuluttaja? Eli me kaikki yhdessä? Mitä olet mieltä?

ratikkakuski kirjoitti:

No jos on osaamista, kannattaa ryhtyä yrittäjäksi ja saada hyöty itselleen. Vai saako hyödyn työn tilaaja ja maksaja, eli kuluttaja? Eli me kaikki yhdessä? Mitä olet mieltä?

yrittäjälle?

UPDATE_9003451 kirjoitti:

että "Miten saadaan pohjoissuomalaiset teollisuustöitä tehneet miehet kotiseuduilleen hoiva- ja palvelusektorin töihin?" - Jo nyt on vaikea saada hammaslääkäreitä, lääkäreitä, hoitajia, opettajia ja erityisesti minkään alan sijaisia haja-asutusalueille töihin, vaikka oltaisiin kohtalaisen lähellä isompia palvelukeskuksia.

Missä mahtaa olla vika, kun maaseutu kehuistanne huolimatta ei vedäkään puoleensa koulutettua kansanosaa? Ei, vaikka halpojen asuntojen vuoksi elintaso nousisi reilusti? Minä kysyn, että miksi?

4+7 kirjoitti:

yrittäjälle?

No kuluttajista tietysti. Pitäisi vain tuottaa jotain sellaista, millä on kysynytää. Vaan kun ihmiset haluavat tehdä jotain sellaista, mikä on heistä itsestään mukavaa ja josta kukaan muu ei ole valmis maksamaan mitään. Ei kannata tehdä karvanoppia, jos kaikki halajavat vain Wunderbaumeja.

ratikkakuski kirjoitti:

No kuluttajista tietysti. Pitäisi vain tuottaa jotain sellaista, millä on kysynytää. Vaan kun ihmiset haluavat tehdä jotain sellaista, mikä on heistä itsestään mukavaa ja josta kukaan muu ei ole valmis maksamaan mitään. Ei kannata tehdä karvanoppia, jos kaikki halajavat vain Wunderbaumeja.

maksaja kuluttajille kun työvoima kilpailutetaan palkkakustannusten alentamiseksi?

15+13 kirjoitti:

maksaja kuluttajille kun työvoima kilpailutetaan palkkakustannusten alentamiseksi?

Käy vilkaisemassa Tilastokeskuksen sivuja. Sieltä voi päätellä, että vastaväitteistäsi huolimatta tuottavuus ja palkat silti keskimäärin ovat nousseet jatkuvasti. Tietysti homma ei aina mene näin yksilötasolla, mutta sehän on lähinnä yksilön eikä yhteiskunnan vika.

http://www.stat.fi/til/ati/2010/04/ati_2010_04_2011-02-04_tie_001_fi.html

http://www.stat.fi/til/vtp/2009/vtp_2009_2010-07-15_tau_001_fi.html

UPDATE_9003451 kirjoitti:

että "Miten saadaan pohjoissuomalaiset teollisuustöitä tehneet miehet kotiseuduilleen hoiva- ja palvelusektorin töihin?" - Jo nyt on vaikea saada hammaslääkäreitä, lääkäreitä, hoitajia, opettajia ja erityisesti minkään alan sijaisia haja-asutusalueille töihin, vaikka oltaisiin kohtalaisen lähellä isompia palvelukeskuksia.

tappiota tuottavana. Tämä tuleva EU liittovaltioa tarvitsee maaseutua vain EU:n maataloustukiasten saamiseksi Helsinkläisille maanomistajille.
Näihin rajoihin palaamalla Suomi liikeyritys tuottaisi parhaiten ökyrikkaille MAMMONAA
Toimitusjohtajaksi tietenkin Katainen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pähkinäsaaren_rauha

ratikkakuski kirjoitti:

Käy vilkaisemassa Tilastokeskuksen sivuja. Sieltä voi päätellä, että vastaväitteistäsi huolimatta tuottavuus ja palkat silti keskimäärin ovat nousseet jatkuvasti. Tietysti homma ei aina mene näin yksilötasolla, mutta sehän on lähinnä yksilön eikä yhteiskunnan vika.

http://www.stat.fi/til/ati/2010/04/ati_2010_04_2011-02-04_tie_001_fi.html

http://www.stat.fi/til/vtp/2009/vtp_2009_2010-07-15_tau_001_fi.html

siihen on otettu? Ja kenen palkat? Entä tulojen nousu suhteessa hintojen nousuun?

ratikkakuski kirjoitti:

Missä mahtaa olla vika, kun maaseutu kehuistanne huolimatta ei vedäkään puoleensa koulutettua kansanosaa? Ei, vaikka halpojen asuntojen vuoksi elintaso nousisi reilusti? Minä kysyn, että miksi?

Ratikka lounaalla
http://www.youtube.com/watch?v=xshAd3Nitfw

ratikkakuski kirjoitti:

Onneksi Anselmi ymmärtää pysyä Turun Varissuolla.

halpatyövoimavarastoksi.
Asuu siellä junantuomia kyröskoskelaisiakin ja shoppailevat Suomen ensimmäissa basaarissa.

Ratikallekin vinkki:
Kannattavaa osta sijoitusasuntoja Varissuolta pilkkahinnalla ja vuokrat maksetaan sossun varmistuksella. eivätkä asukkaat rutise remontteja koskaan.

ratikkakuski kirjoitti:

Missä mahtaa olla vika, kun maaseutu kehuistanne huolimatta ei vedäkään puoleensa koulutettua kansanosaa? Ei, vaikka halpojen asuntojen vuoksi elintaso nousisi reilusti? Minä kysyn, että miksi?

joukkoliikennettä tuetaan Ruuhka-Suomessa, mutta ei haja-asutusalueilla. - 20 km:n päässä Tampereen keskustasta ei kulje edes busseja sen vertaa, että nuoriso pääsisi käymään elokuvissa. - Taajamissa talonrakentajat maksavat lupa- ja liittymämaksut ja sen kun liittyvät vesi- ja viemärilinjoihin, jotka on valmiiksi tuotu tontille. - Haja-asutusalueella vesiosuuskunnat rakentavat itse runkolinjoja, jotta rakentajat voivat rakentaa omat liittymänsä linjoihin, ennen kuin puhdasta vettä saadaan. - Lisäksi haja-asutusalueilla tonttien kokovaatimukset on kaavoituksessa määritelty minimissään jopa 5 tai 10 hehtaariin, jolloin saattaa tosiaan tulla matkaa sen oman tontin rajalle, saati runkoverkkoon.- Tietotekniikka- ym. palveluiden tarjoavat veloittavat kotikäynneistä huimat kilometrirahat, kun joutuvat lähtemään 5 km kauemmas omasta toimipisteestään jne. jne. Niin halpaa on se maaseudulla asuminen. - "Se on arvovalinta", kuten hienosti sanotaan ! - Ei kai tämä enää ketään yllätä... ?

huomio pitäisi kiinnittää työtä tekevien määrään sekä laatuun ... miten mulla on mielikuva, että meillä olisi vain 1,8miljoonaa työtätekevää ja määrä vähenee rajulla vauhdilla ... ja meidän 1/3 työtä tekevän pitäisi kustantaa kaikkien muiden eläminen? Jost tuosta otetaan pois julkisen sektorin työntekijät, jäljelle jäänee vajaa miljoona oikeaa tuottavaa työtä tekevää ihmistä, jolloin kansantalous lepää 1/5 harteilla.

"on meillä varaa"
"ei koske Suomea"