Sitä tässä hiukan ihmettelen, että monet miehet paheksuvat naisia jotka harrastavat irtosuhteita ja pettävät kumppaniaan, mutta samalla ihailevat yli kaiken miestä, joka käyttäytyy samoin. Samoin ihaillaan vanhempia miehiä, jotka vaihtavat vaimonsa nuorempaan ja heitä pidetään kovina karjuina. Hylättyä vanhaa vaimoa kohtaan ei tunneta mitään myötätuntoa. Mutta minusta miehet jotenkin ampuvat itseään jalkaan tuollaisella asenteella. Hyväksymällä täysin miehelle moraalittoman ja epäempaattisen käytöksen he suorastaan ruokkivat näiden miesten käytöstä, koska miehillehän on tärkeä päteä muiden miesten silmissä ja jos he pätevät esim. naissankareina, niin he myös toimivat niin. Samoin miehet myös ampuvat siinä itseään jalkaan, että mitä enemmän näitä naistenmiehiä ja vaimonvaihtajia miesporukoissa ihaillaan ja kannustetaan, sitä enemmän heitä syntyy ja sitä enemmän syntyy myös naisettomia miehiä, koska jotkut keskittävät itselleen useampia naisia. Mutta naisettomat miehet syyttävät silloin naisia eivätkä miehiä, jotka keräävät (usein valehtelemalla) itselleen haaremia eivätkä piittaa tippakaan, vaikka moni mies jäisi heidän vuokseen ilman naista. Tiedostan, että naiset ovat osasyyllisiä tilanteeseen ja myös heidän tulisi tarkistaa omia asenteitaan, mutta niin pitäisi miestenkin. Syyttämällä vastakkaista sukupuolta kaikesta ei päästä puusta pitkään. Koskee sekä miehiä että naisia. Arvostan kirjailija Timo Hännikäistä siitä, että hän on harvinainen mies siinä suhteessa, että on kritisoinut myös pelimiesten toimintaa eikä syyttänyt kaikesta pelkästään naisia.
Miehet ampuvat itseään jalkaan
monessa asiassa
341025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
..ja koska miesten kaksinaismoralismi ja pelkän pillun perässä juokseminen on niin ilmeistä, moni nainen valitsee ikisinkkuuden päättäessään, ettei tarvitse minkäänlaista miestä saati äijänkuvatusta elämäänsä. Uransa huipulla hekumoivaa häntäheikkiä tämä ei tietenkään hetkauta, mutta taitaa olla pois oikeilta miehiltä.
Kuulin vaariltani kerran, että joskus noin sata vuotta sitten ainakin maaseudulla oli sellainen tapa, että jos joku mies oli kylässä yrittänyt vietellä muiden miesten vaimoja tai siskoja tai tyttäriä, niin usein kylän miehet tekivät hänelle sakinhivutuksen eli vetivät tätä pelimiestä porukalla turpiin ja karkoittivat kylästä. Siihen aikaan miehet käyttivät joukkovoimaa pelimiehiä vastaan. Nykyään heitä vaan imarrellaan muiden miesten taholta.
Näin on.
Ps.Vaikeaa on luottaa miehiin kun tälläkin palstalla ovat vain kaunottarien perässä ja vaatimattomamman näköisiä naisia haukutaan vanhempia naisia,livessä kuitenkin miehet pörrää innokkaasti ympärillä ja palstaltakin on opittu mitä vailla ne on.
Onko miehet vaan niin kateita,että jos ite eivät saa, eivät halua muidenkaan onnistuvan.
Vaikea on enää uskoa aitoon rakkauteen miehen puolelta.
Mä olen mies,enkä juokse pillun perässä.Pitäkää arvon naiset pillunne, se on täysin yliarvostettua tavaraa.Saanen myös mainita ,etten ole homoseksualisti,vaan heteroseksualisti.Mutta tulen pärjäämään tämän elämäni taipaleen ilman teidän pilluanne,arvon naiset.Yliarvostettua tavaraa,jota ilman on helppoa pärjätä.
on vaan.
Ihan rauhassa.
Hyvä kirjoitus!
Mistä ihmeestä keksit että pelimiehiä ihaillaan? Kadehditaan ehkä sen taidon suhteen millä nämä saavat haluamansa naisen, mutta en kyllä itse tosiaankaan ihaile pelimiehiä. Itse olen naiseton mies, kiitos ujouteni, mutta ennemmin elän yksin lopun elämääni kuin alan harrastamaan kylmiä irtosuhteita pelimiestyyliin. Pelimiehet eivät tajua todellisesta rakkaudesta mitään eivätkä arvosta naisia. Tunteetonta hyväksikäyttöä.
En kiellä ettei sinun laillasi ajattelevia miehiä ole, mutta ongelma on siinä, että te ette sano mielipiteitänne ääneen näissä miesporukoissa. Yleensä jos joku mies retostelee irtosuhteillaan tai pettämisillään, niin muut miehet kehuvat ja kannustavat ja ne miehet jotka ovat eri mieltä pysyvät hiljaa, koska eivät uskalla poiketa valtavirrasta.
Ainakin työporukastani löytyy miehiä, jotka ihailevat mieleltään vinksahtanutta äijäraukkaa, joka rahan ja suurien puheiden voimalla onnistui kaatamaan paljon (tyhmiä) naisia, joita kohteli halventavasti. Ihailu jatkuu, vaikka tuo äijä on aikaa sitten tehnyt perusteellisen konkurssin kaikilla elämänaloilla. Ihailijat ovat tavallisia perheellisiä miehiä, vaimon lujassa talutusnuorassa.
Ei musta oikein tunnu, että muut miehet kannustaisivat äijää, joka on pettänyt. Riippuu varmaan tilanteesta kokonaisuudessaan. Mun kaveripiirissä ei itse asiassa ole muistaakseni ketään miestä, joka olisi ainakaan tunnustanut pettäneensä tyttöystävää/vaimoa. Irtosuhteissa taas ei mun mielestä ole väärää, jos ollaan rehellisiä siinä mitä ollaan hakemassa. Monesti ei varmaan olla.
Tangoon tarvitaan aina kaksi. Jos ei muuta, vinksahtaneelle äijäraukalle helppo nainen. Kai naiseltakin aikuisena ihmisenä voi jo vähän odottaa aikuismaista käytöstä ja toimintaa. Jos ei muuta, ajattelemaan mitä on tekemässä...
Nainen saa sitä mitä on hakemassa. Pillullaan ajattelevat joutuvat yleensä helpoiten vedätetyiksi, ja hyvä niin. Siperia opettaa...
Pikemminkin voisi todeta, että moni nainen ihailee pelimiehiä, koska on niin tykästynyt kaikenlaisiin fuckbuddyihin ja kertapanoihin. Ilman tarjontaa ei olisi kysyntää...
Sama täällä, kukaan ei ole pettämisillä retostellut, ja voin sanoa että jos retostelisi, niin sitä ei hyvällä katsottaisi.
Ihmistyypeistä nämäkin jutut varmaan kiinni. Kusipäät ovat kavereita keskenään, ja sellaiset ovat sitten jututkin.
Pettämisien sijaan omien kavereiden kanssa keskustellaan ennemmin vaikka niistä parisuhdeongelmista, ja yritetään tsempata tai auttaa jos voi. Tottakai sen kaverin toivoo olevan naisensa kanssa onnellinen.
syyttömiä. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa. Hännikäinen on vain kateellinen pelimiehille, vaikka tod. näk toimisi itse ihan samoin.
Ajatellaampa vaikka Fortumin pomojen optioita, kovasti ne herättivät kansassa närää ja katkeruutta, mutta ensinnäkin valtio oli se tyhmä antaja ja toisekseen joka ikinen persaukinen kansalainen olisi itsekin ottanut jokaisen tarjotun euron. Eli optioherrat ovat syyttömiä aivan kuten pelimiehetkin ovat, olisihan se tyhmää kieltäytyä tarjotusta rahasta tai pillusta.
syyttömiä. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa.
Juuri noinhan suurin osa miehistä ajattelee ja juuri siksi ampuvat itseään jalkaan. Kun mies huomaa pätevänsä muiden miesten silmissä naisjutuillaan, niin hän jatkaa käytöstään saadakseen edelleeen arvostusta muilta miehiltä. Toisin sanoen muut miehet asenteillaan ruokkivat tämän pelimiehen käytöstä, vaikka itsekin joutuisivat kärsimään siitä. Siinä mielessä monet miehet ovat oikeasti tosi tyhmiä ja lyhytnäköisiä. Voit tietysti kutsua Hännikäistä kateelliseksi, mutta ehkä hän fiksuna miehenä oivalsi tämän ristiriidan, joka miesten asenteisiin sisältyy ja tajusi, että eniten siitä kärsivät miehet itse.
On se kieltämättä kumma kun miehet fanittaa semmosiakin miehiä, joilla on tapana iskeä muiden miesten naisia ja pitävät sitä kovana jätkänä. Eikö ne yhtään ajattele, että se mies voi yrittää iskeä heidänkin naisensa?
Suurin osa eroista lähtee naisen aloitteesta vaikka mies kuinka yrittäisi miellyttää vaimoaan. Sitten ihmetellään jos miestä kiinnostaa muut naiset.
Kun nainen tekee aloitteen erosta, syynä on miehen uskottomuus. Tai alkoholismi. Tai väkivalta, henkinen/fyysinen.
Jos mies osoittaa välittävänsä vaimostaan ja tämä on hänen elämänsä ykksönainen - ei KUKAAN nainen hae eroa.
tuossa herätellä naisia parantamaan ja järkevöittämään panokäytöstästään.
Mitä tarkoitat? Jos parisuhteessa oleva mies alkaa iskeä toista naista ja valehtelee tälle olevansa vapaa, onko syy silloin muka naisen? Saavatko miehet valehdella ja pettää niin paljon kuin jaksavat, mutta syy on naisen, jos uskoo ja luottaa? Miehet ovat siis aina syyntakeettomia, vaikka tekisivät mitä?
Suuren Isän kirjoituksiin tällä palstalla, voit ehkä sitten ymmärtää.
Älä viitti edes mainita sitä kahjoa! Sen kirjoitukset ovat ihan perseestä.
neitsyitäkin raiskataan ja kohdellaan epäkunnioittavasti sekä huonosti
Pikkuisukin logiikka kusee
Miehet eivät ole syyntakeettomia, mutta naisilla on ainakin syytä katsoa peiliin, jos ovat helposti vedätettävissä. Kuka käskee naimaan ensitreffeillä ja rakentamaan perheidylliä parin päivän tuttavuuden varaan tai uskomaan kaikkea pajunköyttä, mitä pelimiehet syöttävät.
Olen varmaan jo muutamaan kertaan kirjoittanut palstalla, että en edes haluaisi olla panomies, vaan haluaisin löytää naisen jonka kanssa vihdoin onnistuisi. En ihaile naisia ketjussa vaihtavia miehiä, enkä ole mielestäni palstallakaan heitä suitsuttanut. Sille on kuitenkin mahdotonta tehdä mitään, että monet naiset ihailevat sellaisia miehiä. Naisten arvostus tällaisia miehiä kohtaan siirtyy tietysti miestenkin arvostuksiin, koska naisilla nyt sattuu olemaan enemmän valtaa pariutumisessa.
Niiton vaan liian harvassa..
Enkä halua mitään Carrie-kopiota, eikä se todellakaan ole mikään kriteeri mulle. Mulle tärkeimmät kriteerit naisissa on henkisellä puolella, olen siitäkin kirjoittanut vaikka kuinka monta kertaa. Ilmeisesti täällä palstalla menee monilla sekaisin ihmisten mielipiteet. Esimerkiksi nämä typerät jankutukset, mitä esim työtön atm ja suuri isä ja pari muuta nimimerkkiä heittää, sekoittuvat ilmeisesti nyt sinunkin ajatuksissasi melkein kaikkien miesten mielipiteeksi täällä.
"Sitä tässä hiukan ihmettelen, että monet miehet paheksuvat naisia jotka harrastavat irtosuhteita ja pettävät kumppaniaan, mutta samalla ihailevat yli kaiken miestä, joka käyttäytyy samoin. "
Toiset ihailee, toiset ei. Mun mielestä nainen (tai yhtä hyvin mies) saa tehdä mitä ikinä haluaa, vaikka pettää omaa kumppaniaan tai pelehtiä hoitonsa kanssa. Omapa on asiansa, mutta omat siivet siinä vain palavat. Turha on sen jälkeen ruikuttaa ja ihmetellä, jos suhde menee poikki ja joutuu ulkoruokintaan.
Mulle pettäjä tuo mieleen lähinnä limanuljaskan, jolla oma mukavuudenhalu menee kaiken muun, jopa oman kumppanin ja lapsien edelle.
Mitä tulee irtosuhteisiin, se on ihan luonnollista, että kaikki eivät niitä hyväksy. Siihen ajatukseen sinunkin on vain totuttava.
Mitä tulee irtosuhteisiin, se on ihan luonnollista, että kaikki eivät niitä hyväksy. Siihen ajatukseen sinunkin on vain totuttava.
On ihan selvä juttu etteivät kaikki hyväksy irtosuhteita, mutta aloituksessa kritisoitiinkin sitä, että moni mies suhtautuu positiivisesti miesten irtosuhteisiin, mutta negatiivisesti naisten. Siinä on vaan se ongelma että että jos on irtosuhteita harrastavia miehiä niin automaattisesti on irtosuhteita harrastavia naisiakin ja tietysti päinvastoin.
Moni mies, mutta ei kaikki. Se on naisen tehtävä oppia tunnistamaan ne miehet, jotka eivät juokse irtosuhteiden perään tai ihaile niitä. Usein vastaus olisi lähempänä kuin nainen luuleekaan eli suoraan edessä. Mutta, kun ollaan kurkottamassa kuuta taivaalta, mikään tavallinen ei kelpaa...
Niin. Ja todellisuudessa useimpia ei taida paljon muiden panemiset tai panematta jättämiset kiinnostaa. Luulisin.
Aika harvoin tulee seksistä puhuttua paitsi seksikumppanien ja lähimpien ystävieni kanssa. En muista milloin olisin viimeksi puhunut seksielämästäni esimerkiksi jonkun työkaverin kanssa. Ehkä pikkujouluissa mainitsin jotain kun joku kysyi onko mitään meneillään. Mutten mitään kovin tarkkaa silloinkaan.
Ei kukaan väittänytkään, että kaikki olisivat samanlaisia. Eivätkä naisetkaan tietysti ole syyttömiä nykytilanteeseen, eli vikaa on molemmissa sukupuolissa. Mutta aika syvältä on se joidenkin miesten, ei siis kaikkien, ajattelutapa että nykyinen moraalinen rappio olisi yksinomaan naisten syytä.
Miksi seksiasioista ylipäätänsä pitäisi retostella tai puhua muiden kanssa ? Mulla on ainakin se periaate, että asia on minun ja naisen välinen juttu, eikä se kuulu muille. Jotain hienotunteisuutta sitä pitää olla suhteessakin...
No ei niistä pitäisikään. Tarkoitan vaan sitä että aika vähän sitä loppujen lopuksi edes tietää muiden seksielämästä tai taipumuksista tai siitä mitä muut pitävät ns. moraalisesti hyväksyttävänä kun ei noista asioista kahvitauolla tai kaupan kassajonossa yleensä puhuta.