En ilmeisestikään ole mikään mielenkiintoinen henkilö, mutta olen jäänyt ihmettelemään sitä, että miksei voida parilla sanalla kuitata, jos ei kiinnosta/ollaan eri aaltopituudella tms.
Miksi te lopetatte yhteydenpidon ilman ilmoitusta, en minä selityksiä kaipaa, mutta kyllä mielestäni toista ihmistä tulisi yrittää arvostaa sen verran, että kuittaisi "nyt ei taida natsata"..
Miksi te lopetatte yhteydenpidon ilman ilmoitusta, en minä selityksiä kaipaa, mutta kyllä mielestäni toista ihmistä tulisi yrittää arvostaa sen verran, että kuittaisi "nyt ei taida natsata"..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Netissä ei voi kaikilta odottaa edes alkeellisimpia käytöstapoja!
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Hyvinkin usein jossain vaiheessa kirjoittelua vastapuoli yhtäkkiä vaan jättää enää vastaamatta. Häiritsevän huonoa käytöstä. Joskus olen vielä ehkä viikon tai parin jälkeen tiedustellut varovasti, että mahtoiko hän saada viimeisen viestini, mutta eipä niihinkään yleensä vaivauduta vastaamaan. Mitä ihmettä mahtaa sellaisen ihmisen päässä liikkua, joka jättää toisen epätietoisuuteen? Ei se nyt voi olla niin vaikeaa kiittää kirjoittelusta ja sanoa, että mielenkiinto on juuri nyt toisaalla.
Olen niin väsynyt huonoihin käytöstapoihin nettitreffailussa, että muutama vuos sitten lopetin koko jutun. Onko tosiaan niin, että ku toinen on vaan joku nimimerkki, jonka on ehkä kerran tavannut, niin saa käyttäytyä kuinka huonosti vaan.
Aivan näin. Onhan se melkein ymmärrettävissä että ensimmäiseen viestiin ei välttämättä tule vastausta. Jos niitä ny naisille tulee niin suuri määrä, niin on varmaan helpompaa unohtaa ne, jotka eivät kiinnosta, kun ruveta kaikkiin vastailemaan.
Mutta kun ollaan jo jonkin aikaa kirjoiteltu, ja sitten jättää kokonaan vastaamatta. Silloin on jo kyse suuremmasta käytöstapojen puutteesta. Onhan se täysin ymmärrettävissä että nainen, jonka inboksi on täynnä viestejä joka kerta kun kirjautuu sisään, on löytänyt jotain kiinnostavampaa. Ei siinä mitään.. onnea vaan! Mutta onko vaikea laittaa viesti tyyliin:
"Moi. Olet yhtä kiinnostava kuin lobotomian saanut simpanssi tehosekoittimessa. Älä kirjoita minulle enää!"?
Tai no... voihan sen paremminkin ilmaista, mutta jotain voisi varmaan sanoa.
Oletko koskaan miettinyt, miten hitaasti Suomi24 toimii? Ainakin minun koneellani. Siis konekin on hidsas, ja siihen päälle kömpelösti laadittu sivusto. Klikkaat viestiä, luet sen, vierailet profiilissa, palaat viestiin, vastaan, lähetät, poistat. Otapa joskus aika. Sitten kuvittele, että viestejä oli parikymmentä, joka ilta. Milloin teet kaiken muun, elät?
Helpompi ruksia "moi" -viestit ja poistaa lukematta.
Siis minulle tulee vain viesti tai pari päivässä, ja vastaan kaikkiin asiallisiin, mutta olenkin vanhempi naishenkilö.
Kyllä täälläkin sivut latautuvat minulla reilusti alle sekunnissa, mutta eipä tuo nyt muutamaa minuuttia pidempi operaatio pitäisi olla muutenkaan. Ja tottakai on turhaa tuhlata sitäkään aikaa johonkin "Moi mitä kuuluu"-viestiin. Kyseessä olikin nyt tilanne jossa on jo kymmenisen viestiä lähetetty edestakaisin, ja sitten päättää ettei enää kiinnosta. Onko silloin liika vaadittu, että tämän kertoo lyhyessä viestissä, vaikka se sen ylimääräisen minuutin elämästä viekin?
Mutta meneehän se viesti perille myös kun kokonaan jättää vastaamatta, eli ehkä tämmöisestä lässyttäminen on aika turhaa. ^^
... tuollaisia mänttejä. Kaikki ovat olleet kohteliaita ja viestittely on lopetettu yhteisestä päätöksestä. Tai itse olen tainnut olla aloitteellinen kaikissa lopetuksissa, mutta asiallinen vastaus on jokaiseen tullut. Ehkäpä tuo omallekin kohdalle vielä sattuu.
Treffipalstoilla pitäs pystyä antamaan käyttäytymispalaute, jonka keskiarvo näkyis profiilissa. Ehkä se auttas.
Eihän se kivalta tunnu ellei saa mitään vastausta, mutta se on netissä tapana. Ihan puolin ja toisin. Netissähän ollaan keskustelupalstoillakin paljon epäkohteliaampia kuin ikinä olisi pokkaa olla livenä. Se lienee parasta hyväksyä ja siihen sopeutua jos netissä haluaa deittailla.
Se ei ole mikään selitys tai peruste että ollaan netissä.
Tämä vain ruokkii noidan ympyrää jossa kaikki tekee toisilleen sitä samaa kuin heille on tehty.
Kun huonolla käyttäytymisellä ei ole minkäänlaista negatiivista seurausta itselle, niin monet jättävät ne käytöstavat muualle. Eivät he mitään väärää näe omassa käyttäytymisessään. Tottakai se tuntuu oudolta ihmiselle, joka käytöstapoja arvostaa.
Tämä on ja tulee aina olemaan netin varjopuolia.
Yksi syy miksi lopetin nettideittailun oli juuri tuo.
Naiset hävisivät useampien viestien vaihdon ja miellyttävien tunnelmien jälkeen vain että PUFF!
Parhaimmillaan oltiin mailailtu päälle viikko.
Se mikä noissa harmitti ettei saanut edes tosiaan sitä ettei saanut oikeasti pakkeja vaan tajusi että oli tuhlannut aikaansa ja energiaansa täydelliseen mänttiin, naiseen jolla ei ole edes alempien elämänmuotojen käytöstapoja.
On se niin vaikea laittaa se "vaikutat mukavalta, muttei meillä natsaisi". Pari kertaa kyselin asiaa, mutta vain kerran sain vastauksen takaisin.
Tietysti tähänkin käytökseen naisilla on se oma tekosyy. Se että mies tarrautuu jos hänelle laittaa viimeisen viestin tai antaa pakit. Nainen siis katsoo asialliseksi olla paskapää eikä ymmärtää peruskohteliaisuutta.
Kuitenkin kaikki viestit oli tarkkaan mietittyjä. Eri asia jos ekaan viestiin ei vastata, mutta että useampi vastaus tulee eikä ole halua edes hyvästellä. Kertoo tietysti näistä naisista ja heidän kyvyistä mm. parisuhteissa ja yleensä ihmissuhteissa kaiken tarvittavan.
Minusta tässä on oikeasti olennaista erottaa toisistaan vallitsevat käytännön netissä ja kasvotusten. Ne OVAT oikeasti ihan erilaisia. Esimerkiksi minulle on monikin mies toiminut juuri noin. Mailattu ensin pitkään, tavattukin muutamia kertoja ja sitten miehestä ei ole enää ikinä kuulunut mtn. Eivätkä nämä miehet ole olleet kasvokkain ollenkaan huonokäytöksisiä. Kun itselle tehdään noin niin alkaahan se käytösetiketti siellä netissä selviämään. Niin toimitaan siellä ihan yleisesti. Olen lisäksi saanut muutaman yhteydenoton ja lukenut muutaman profiilin jossa on lukenut että ellet ole kiinnostunut niin ÄLÄ vastaa mitään. Siitä olen päätellyt että on pikemminkin moukkamaista lyödä toista kasvoille ilmoittamalla että en ole sinusta kiinnostunut kuin olla vastaamatta.
Näin ollen toimin itsekin samoin. Eikä se johdu siitä ettenkö viitsisi laittaa viestiä ettei kiinnosta, ettenkö välittäisi vastapuolen tunteista. Vaan siitä että se nyt on se käytösetiketti netissä. Jos netissä kuuluu hiljentyä kun ei kiinnosta niin miksi lähtisin pahoittamaan toisen mieltä ilmoittamalla että ei kiinnosta. Se on vähän kuin huutaisi korvaan tai piirtäisi kuvan jos yleinen käytäntö on kadota.
Tuo ei todellakaan ole mikään käytösetiketti netissä. Höpöhöpö. Eihän nyt järkevät ihmiset halua jäädä tyhjän päälle roikkumaan tietämättä missä mennään (näköjään jotakuta poikkeusta lukuun ottamatta). Minä en ainakaan. Kyllä ne käytöstavat on oltava ihan yhtenäiset niin livenä kuin netissäkin - samoja ihmisiä niissä molemmissa liikkuu tunteineen. Se ei ole mikään selitys, että "tämä nyt sattuu olemaan vallitseva käytäntö". Se tarkoittaa ainoastaan sitä, että monella ihmisellä ei niitä alkeellisiakaan käytöstapoja ole. Ja se on sääli. On todella moukkamaista olla ilmoittamatta kirjoittelun päättymisestä, eikä päinvastoin.
Miten mikään tässä maailmassa mikään voisi muuttua paremmaksi, jos kaikki aina vetoaisivat siihen, että jokin asia nyt sattuu vaan olemaan vallitseva käytäntö?
Tämän luettuani olen hieman kysymysmerkkinä. Ajatteletko asioita ollenkaan itse vai menetkö vain muiden mukana? Koska vastauksesi viittaa jälkimmäiseen.
On totta, että netissä käyttäytyminen on yleisesti erilaista kuin ehkä jossain muussa yhteydessä. Yrität tässä kuitenkin puolustella nettikäyttäytymistä sillä verukkeella, että tietynlainen käytös on netissä yleistä. Mielestäni sillä ei kuitenkaan voi perustella mitenkään sitä miksi hyvä käytös olisi hyväksi ja odotettuakin jossain muussa yhteydessä, mutta netissä taas ei. Kertomasi mukaan sinä olet vain nähnyt miten muut ovat toimineet, mitä ovat ehkä profiilissaan sanoneet, näistä päätellyt miten pitäisi toimia jne. ja sitä kautta päättänyt toimia itsekin samalla tavalla.
Mielelläni kuulisin sinulta ihan oikean perustelun, että millä perusteella sinusta on oikein olla hiljaa vain netissä? Millä tavalla netti tekee asiasta erilaisemman, että ne hyvät käytöstavat voi siellä unohtaa? Kuitenkin ilmeisesti itsekin hyviä käytöstapoja peräät, kun toteat, että tapaamasi miehet eivät ole olleet huonokäytöksisiä livenä.
Itse en ymmärrä miten jokin yleinen ihmisten käyttäytymismalli voisi vaihdella sen mukaan missä ollaan. Jos käsitellään nyt ihan yleisesti ihmisen käyttäytymistä, niin eikö kaikista järkevintä ja selvintä olisi se, että ihminen käyttäytyisi aina tietyllä tavalla riippumatta siitä ollaanko netissä vai jossain muualla? Minusta on aika outoa ja jopa pelottavaakin, jos tietynlaiset peruskäytösmallit ihmisillä muuttuvat sen mukaan missä yhteyksissä he toimivat. Mielestäni tällaisten asioiden pitäisi tulla luonnostaan eikä siihen saisi vaikuttaa se ympäristö missä ollaan. Tuossa edeltänyt kommentoijakin viittaisi parisuhteissa ja ihmissuhteissa toimimiseen yleensä ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. Kyllä se mielestäni kertoo aika paljon ihmisen luonteesta, jos peruskäytöstavat tulevat sen myötä miten itselle sopii. Kun parisuhteessa pitäisi osata ajatella asioita myös toisen kannalta ja olla toiselle avoin, pitäisi voida kyetä keskustelemaan asioista ja niistä omista tunteista, niin välillä sitä miettii, että ovatko nämä tyystin hiljaisuuteen katoavat ihmiset lopulta kykeneviä parisuhteeseen, jos sitä mielummin jätetään toinen epäselvyyteen odottelemaan vastausta, viestiä, yms. mitä ei ole koskaan tulossa. Eli toimitaan hyvin vain silloin kun siitä on itselle hyötyä (eli tilanteessa, jossa on toisesta kiinnostunut). Mielestäni näin toimiva henkilö ei kykene asettumaan toisten asemaan ja miettimään miltä toisesta tuntuu jos ei tiedä miten asiat oikeasti ovat vaan joutuu turhaan odottelemaan. On täysin eri asia, jos joku on pyytänyt, että ei tarvitse ilmoittaa. Itse en ole koskaan ymmärtänyt miten sen asian ilmoittaminen suoraan sinänsä pahoittaisi toisen mieltä enempää. Kyllähän sitä toinen pahastuu yhtälailla jollain tasolla siitäkin, että toisesta ei enää mitään kuulu. Todennäköisesti siitä jopa enemmän. Lähtökohtaisesti minulle ainakin jää paljon miellyttävämpi maku ihmisestä, joka osaa tuoda ajatuksensa julki vaikka minut lopulta torjuisikin. Erittäin huono maku jää ihmisestä, joka katsoo asiakseen kadota. Lisäksi minulle torjujan asemassa tulisi helpottava olo, että asia olisi omalta puoleltani selvä myös sille toiselle osapuolelle.
Seuranhakuun liittyy aina se, että jos homma ei natsaa niin on mahdollista, että toista osapuolta saattaa harmittaa jos on itse ollut kiinnostunut. Se on asia, mitä ei voi hiljaisuudellakaan estää. Jos ei halua joutua tilanteeseen, jossa puolin tai toisin koetaan pettymyksiä eikä halua joutua käsittelemään seuranhakuun liittyviä asioita, niin varmaan sitten on syytä olla kokonaan etsimättä seuraa.
Kiitos vastauksesta ja kiitos luottamuksesta. Olisitkohan sanonut minulle kasvokkain että epäilet etten ajattele ollenkaan asioita itse? Epäilen ettet. Minusta ei ole hyväkäytöksistä epäillä ettei joku íhminen ajattele itse.
Mutta tuossa aiemmin sitä jo perustelinkin miksi minusta on oikein käyttäytyä netissä toisin kuin livenä. Käytöstavat määräytyvät ympäristön mukaan. Esim Aasiassa on epäkohteliasta vastata mihinkään kysymykseen kieltävästi. Suomessa on epäkohteliasta olla vastaamatta kieltävästi jos vastaus on kielteinen. Siinä yksi siitä esimerkki ettei kaikissa ympäristöissä käytöstavat ole samat.
Täsmälleen samaa mieltä siitä että ellei halua joutua käsittelemään seuranhakuun liittyviä asioita niin sitten on parempi olla kokonaan etsimättä seuraa. Voihan sitä olla eri mieltä netissä esiintyvästä ilmiöstä että kadotaan ellei kiinnosta. Voi siitä nuristakin. Muttei se sitä ilmiötä mihinkään poista ja se asia pitää pystyä hyväksymään jos netistä haluaa seuraa hakea.
Kuten jo tuossa aiemmin sanoinkin, jos on yleisempää että kadotaan kuin ilmoitetaan (näin olen ainakin miehistä havainnut') niin sitä voi pitää yleisenä käytäntönä eikä ainakaan minulle hlökohtaisesti ole ongelma jos mies katoaa. Osaan kyllä siitä tulkita ettei häntä kiinnosta. Eikä sillä perustelulla ole väliä, jokaisella on oma makunsa. En tarvitse siitä ilmoitusta. Voihan sellaisen laittaa jos siltä tuntuu muttei se ole minulle merkityksellistä. Jos miestä kiinnostaa niin kyllä hänestä kuuluu. Ja, kaikista ei ole kiva vastaanottaa "ei kiinnosta"-viestejä, ehkä käytäntö on lähtenyt siitä. Tai siitä että netissä on helppo kadota. Tämä nyt on kuitenkin yleinen käytäntö eikä sen perusteella kannata ihmisiä tuomita. Ja toisaalta, mitä väliä millainen vastapuoli olisi kumppanina ollut ellei hänen kanssaan kuitenkaan enää yhteyksiä pidetä?
Haista vittu.
Nyt kun tätä toistetaan useamman tekstinä useamman taholta niin siitä tulee käytäntö ja kyllä sinä nainen totut siihenkin. ;)
"Tämä nyt on kuitenkin yleinen käytäntö eikä sen perusteella kannata ihmisiä tuomita. Ja toisaalta, mitä väliä millainen vastapuoli olisi kumppanina ollut ellei hänen kanssaan kuitenkaan enää yhteyksiä pidetä? "
Totta helvetissä tuomitaan.
Mitäpä väliä sillä on tosiaan jos ollaan vaikka kumppaneina, mutta tekee mieli pettää niin naidaan tositen kanssa pois vain jos suhde on muutenkin lopussa...eikös niin?
Jos et sinä ymmärrä peruskohteliaisuuttaa niin sinä olet ajattelultasi harvinaisen köyhä ihminen ja sanon sen päin naamaa ihan kasvotusten myös vaikka isossa joukossa ihmisiä.
Se kun on totuus ja silloin peruskohteliaisuus täytyy unohtaa koska olet itse unohtanut peruskohteliaisuudet ennen sitä.
T: Väsynyt idiootteihin naisihimisiin (ei kaikkiiin naisiin)
Sinähän toitotit parin kappaleen verran siitä, että sinulle on tehty näin, kuinka netissä nyt toimitaan näin, kuinka muutkin toimivat ja lopuksi toteat, että "Näin ollen toimin itsekin samoin". En tiedä mitä muuta siitä sitten pitäisi tulla mieleen kuin kysymys siitä, että meneekö vain muiden mukana, kun sen aikalailla suoraan itse sanoit. Pahoittelen, jos olen ymmärtänyt lukemaani väärin. Ja kyllä, jos olisimme keskustelleet tästä asiasta kasvotusten, niin olisin asiasta puhunut.
Edelleenkään et kyllä oikein perustellut sitä millä tavalla netti ja livetilanne eroavat toisistaan, jotta peruskäytöstavat voisi netissä unohtaa? Samoja ihmisiähän täälläkin on kuin livessä. Vetoat vain yleisyyteen. Ovatko kaikki yleiset ilmiöt mielestäsi hyväksyttyjä tai sellaisia, että ne pitää vain hyväksyä?
Kyllähän sitä varmaan jokainen osaa tulkita hiljaisuudesta, että mitä ilmeisimmin ei kiinnosta. Mutta miksi joku haluaisi jättää toisen ihmisen siihen tilaan, että toinen joutuu ensin odottamaan ja sen jälkeen päättelemään, että ilmeisesti toista ei kiinnosta, kun sen asian voisi sanoa heti kun sen itse tietää eikä odotuttaa toista? Tätä asiaa et vielä saanut valotettua. Eli jos olet kovasti kiinnostunut jostain henkilöstä ja hän sitten päättää lopettaa yhteydenpidon ilmoittamatta asiasta mitään sinulle, niin sinä sitten kiltisti odottelet että se kiva henkilö jälleen olisi yhteydessä? Tyyliin onkohan se yhteydessä tänään, huomenna, ehkä viikon päästä. Mistä tiedät kun sinulle ei kerrota. Mielelläsikö siis itse odottelet ja arvuuttelet milloin henkilöstä taas kuuluu? Mikä on se aikaraja, jonka jälkeen pitää todeta, että ei sitä sitten kiinnostakaan? Toki niin kuin totesit, niin jokaisella on omat mieltymyksensä. Itse mielummin miettisin muita asioita kuin sitä onko joku minusta sittenkään kiinnostunut ja milloinkohan mahtaa palata. En myöskään halua, että joku joutuisi vastaavassa tilanteessa odottamaan vuokseni.
"Ja toisaalta, mitä väliä millainen vastapuoli olisi kumppanina ollut ellei hänen kanssaan kuitenkaan enää yhteyksiä pidetä?"
Eipä sillä nyt tietysti sinänsä väliä olekaan millainen hän olisi ollut kumppanina. Se ei kuitenkaan saisi olla syy sille, että voi käyttäytyä miten lystää kun ei enää ole aikomusta jatkaa yhteydenpitoa. Ei se, että toisesn kanssa ei halua kumppanuutta tarkoita aina sitä, ettei toisesta tarvitse silti enää välittää missään mielessä. Esimerkiksi juuri tässä hiljan olin tilanteessa, jossa totesin treffaamastani naisesta, että kiinnostus omalta kohdalta ei riittänyt jatkoa ajatellen. Mitä tein? En ainakaan ollut hiljaa ja kadonnut, se kun ei todellakaan kuulu tapoihini. Sen sijaan mainitsin hänelle tuntemuksistani. Mitä sain vastaukseksi? Kiitokset siitä, että kerroin omista tuntemuksistani. Toivotimme myöskin toisillemme hyvät jatkot. Samoin näin on tehty joskus minullekin kun olen ollut itse kiinnostuneempi osapuoli ja silloin on ollut helpottavaa kun saa tietää miten asiat ovat ja voi asiallisesti lopettaa yhteydenpidon. Vaikka sillä ei olekaan väliä millainen toinen lopulta olisi ollut kumppanina, niin kyllä mielestäni yhteydenpito pitää osata lopettaa niin, että kummallekin osapuolelle jää kuitenkin mahdollisimman hyvä fiilis siihen astisesta tutustumisesta ja käsitys toisesta ihmisestä, vaikka siitä ei mitään syntynytkään.
Tulkitsit oikein. Kyllä, menen muiden mukana. Muttei se tarkoita sitä ettenkö ajattelisi ja olisi asiaa ajatellut. Olen nimenomaan ajatellut asian niin että koska se on vallitseva käytäntö niin se yleisesti hyväksyttyä ja jopa toivottavaa koska muutamat tosiaan korostavat vielä erikseen etteivät halua vastausta ellei kiinnosta. Mutta tämä lienee tapauskohtaista. Jotkut toivovat että ilmoitetaan, toiset eivät. Eli teki niin tai näin niin aina ei voi osua oikeaan.
Ja kuten tässä muutama totesikin, jotkut meistä saavat niin paljon yhteydenottoja päivittäin että jo niiden lukemiseen menee aikaa riittämiin. Lisäksi monet niistä ovat niin epäasiallisia ettei voi olla varma onko niitä edes tehty tosissaan. Itse olen saanut muutamalta mieheltä ainakin 5 täysin samanlaista viestiä. Ehkä toisen yhteydenoton kohdalla olen vastannut kiitos mutta ei kiitos, muttei se ole miestä lannistanut, on sitten vielä laittanut 3 samanlaista viestiä myöhemmin.
Ja edelleen olen sitä mieltä että vaikka ihmiset ovat samoja, ympäristö luo käytöskoodiston. Väitän että ihmiset käyttäytyvät Suomessa eri tavoin kesällä kuin talvella. Töissä eri tavoin kuin ystäviensä kanssa. Peilaamme ympäristöämme, se on itse asiassa keino selviytyä.
En silti sitä sano etteikö se olisi mukavampaa että käytöskoodi olisi netissä huomaavaisempi. Ei lähetettäisi epäasiallista viestiä eikä kadottaisi. Olen minäkin niitä "ei kiitos"-viestejä lähettänyt mutten juuri ikinä saanut niihin mitään vastausta. Sekin tukee sitä että kun ei olla kiinnostuneita niin kuuluu kadota.
Olen myös havainnut että keskustelijat ovat keskustelupalstoilla paljon kärkkäämpiä kuin tosielämässä. Sekin tukisi ajatusta että netissä käytöstavat ovat toisenlaisia kuin livenä. Tosin voi olla niinkin että kohtaan livenä erityyppisiä ihmisiä kuin täällä.
Ja tuosta miten kauan odotan. En oikeastaan odota. Olen valmistautunut että deitti voi kadota koska tahansa. Jos tulee viestiä niin vastaan jos kiinnostaa. Siinä vaiheessa kun ollaan deittailuasteella, deittaillaan, ei seurustella. Kun on sanotaan 2 treffit ohi niin silloin vasta alan odottaa (vaikkei sekään vielä ole seurustelua). En siltikään kamalasti ylläty vaikka mies katoaisi. Olen sen hyväksynyt. Eikä asia muutu siitä vaikken hyväksyisikään. On itselle helpompaa hyväksyä vallitseva kulttuuri. Vaikka aina pitääkin kyseenalaistaa..
Naiset kun saattavat helposti saada lähemmäs 1000 (tuhat) vastausta muutamassa päivässä.. Pelkästään niiden läpi lukeminen vie kaiken liikenevän ajan, ja enemmänkin.
Jos on pidempään kirjoiteltu, on ihan oikeutettua kysellä perään, voi olla, että viesti on vaan hautautunut jonnekin, vaikka kiinnostusta olisikin.
Ei ole mitään järkeä vastata kaikkin. Edes miehenä en vastaa, ellei nainen vaikuta kiinnostavalta tai ei ole selvästi lukenut profiiliani. Mutta jos on jo kirjoiteltu puolin ja toisin (silloin tosin on jo henkilöllisyyskin selvillä) niin on ihan kohteliasta ilmoittaa toiselle, jos haluaa lopettaa yhteydenpidon. Tuskinpa kukaan kovin monen kanssa jaksaa kirjoitella yhtä aikaa.
Ihmetellyt ihan samaa.
Osa kykenee laittamaan sen "kiitos, mutta ei natsaa" viestin mutta valitettavan suuri osa on näitä jotka katoavat kuin tuhka tuuleen.
Nämä katoajat ovat myös näitä, jotka heti ensimmäisessä viestissä kysyvät kuvaa(juu, mulla ei sitä ole profiilissa) ja kuvan saatuaan a) katoavat b) laittavat vielä pari viestiä ja katoavat c) laittavat ne pari viestiä ja sanovat palaavansa ties minkäkin tekosyyn jälkeen. Ja katoavat.
En ehkä ole mikään über-wau-kuola-valuu-pitkin-lattiaa ilmiötä aiheuttavan kaunis, mutten kyllä rumakaan. Silti olisi suotavaa jos ihmiset osaisivat sanoa suoraan. Ääreisharva osaa, mistä olen vain tyytyväinen koska ei tarvitse sen enempää ns. tuhlata aikaa siihen ihmiseen.
Viestien kanssa olen pitänyt periaatteena vuoronperään kirjoitusta, eli jos itse olen viimeisimmän viestin laittanut niin en ala perään kyselemään jos mies "unohtaa" laittaa takaisinpäin.
Sama näiden tapaamisten jälkeen, jos ei nappaa niin ei nappaa ja se pitää kyetä sanomaan.
Pelkästään miehiä en nyt moiti (naisista kun ei ole kokemusta), koska samanlaisia löytyy takuulla myös naisista.
Niin monta mulkeroa naista olen deittipalveluissa aikanaan kohteliaasti puhutellut mutta pelkkää paskaa silmilleni saanut, että nykyään jätän kaikki kohteliaisuudet pois. Se on varmin tapa pitää itseään kunnioituksessa, muuten nartut kohtelee kuin vierasta sikaa ja se ei toimi.
Erittäin harvinaisia poikkeuksia on tullut vastaan ja ne on tietenkin hoidettu asiallisesti.
Itse olen huomannut aivan saman asian. Naiset jotka vaativat akateemista miestä (jollainen olen) ja hyviä käytöstapoja niin eivät millään tavoin, kuvat saatuaan edes kommentoi takaisin. Minusta se on outoa. Itse olen aina kommentoinut vaikka tekstarilla, että oli mukava tavata mutta tuskin meistä paria tulee jne. Sosiaalisena ihmisenä jotenkin tuntuu, että netti tekee näistä naisista sosiaalisesti epäkypsiä (sama pätee varmasti miehiin mutta en miehiä netistä tapaile :))
Naiset, ihanaiset muistakaa hyvät käytöstavat :)