Yksi kulttuurimme keskeisiä kulmakiviä on kertomus siitä, miten "nainen harjoitti irtoseksiä, ja hänelle kävi huonosti - raiskattiin tai pahoinpideltiin, yms." Tällä tarinalla irtoseksiin sortuneesta naisesta, jolle kävi huonosti, luodaan mielikuva irtoseksin vaarallisuudesta ja näin saadaan rajoitettua promiskuiteettista seksiä yhteiskunnassa.
Kaikissa yhteiskunnissa on omat sosiaalista käyttäytymistä säätelevät norminsa, ja nämä normit iskostetaan yhteiskunnan jäsenten mieliin toistamalla kertomuksia.
Jos me emme toistaisi aina uudelleen ja uudelleen kertomusta irtoseksiin langenneen naisen kohtalosta, niin naiset lakkaisivat vähitellen kammoamasta irtoseksiä ja pian sinkkunaisilla olisi aluksi kymmeniä ja lopulta satoja seksikumppaneita elämänsä aikana. Kestäisikö perheinstituutio ja avioliitot sitä, että sinkut alkaisivat harjoittaa irtoseksi esimerkiksi kerran viikossa aina eri kumppanin kanssa. Maassamme on yli miljoona sinkkua, ja jos nämä joka viikonloppu iskisivät uuden partnerin ravintolasta, niin menohan muuttuisi Suomessa aivan mielettömäksi.
Kaikissa yhteiskunnissa on omat sosiaalista käyttäytymistä säätelevät norminsa, ja nämä normit iskostetaan yhteiskunnan jäsenten mieliin toistamalla kertomuksia.
Jos me emme toistaisi aina uudelleen ja uudelleen kertomusta irtoseksiin langenneen naisen kohtalosta, niin naiset lakkaisivat vähitellen kammoamasta irtoseksiä ja pian sinkkunaisilla olisi aluksi kymmeniä ja lopulta satoja seksikumppaneita elämänsä aikana. Kestäisikö perheinstituutio ja avioliitot sitä, että sinkut alkaisivat harjoittaa irtoseksi esimerkiksi kerran viikossa aina eri kumppanin kanssa. Maassamme on yli miljoona sinkkua, ja jos nämä joka viikonloppu iskisivät uuden partnerin ravintolasta, niin menohan muuttuisi Suomessa aivan mielettömäksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
EN halua irtoseksiä!
Haluan välittää miehestä ja hänen tunteistaan ja myös antaa omalle tunne-elämälle sisältöä henkilön kautta jonka päästän "iholleni".
Katso ympärillesi, luuletko että kaikki eri-ikäiset naiset erilaisissa elämäntilanteissaan vain haaveilisivat irtoseksin ihanuudesta????
Että pitäisikö sittenkin alkaa irtosekseilemään, kun emmä tykkää olla aina yksinkään. Niitä ei saa, joita haluis. Ne joilta sais... Ne kai haluis, mutta ei sytytä mua. Tjaa... Ehkä jos vielä vuoden kaks vilkuilis sinne ja tänne, jos vaikka joku sittenkin kiinnostuis siitä joukosta naisia, jotka on mun tyylisiä.
On se kuitenkin eri asia olla rakastunut ja saada rakkautta ja sitten se seksi. Moraali murenee irtoseksissä. Pitää kaivata, että osaa arvostaa.
kunnon naisenkin voi raiskata. Irtoseksillä ja raiskaus ei ole sama asia.
Jos neitsyen raiskaa, niin tuskin hän enää koskaan miestä haluaa missään muodossa.
Minuun tuollaiset tarinat ovat varmaan tehonneet todella hyvin. Olen niin kiltti, etten ole uskaltanut mitään miesten kanssa, toki minulla on myös sosiaalisia ongelmia. Onko se miesten etu että on minunlaisia liian kilttejä naisia? Ei varmaan yhtään sen enempää kuin se toinen ääripää, naiset joilla on paljon miehiä, ja ne miehethän eivät oikeasti ole niitä hiljaisia, tavallisia, kunnollisia miehiä, vaikkei mistään "panomiesverkostoistakaan" olisi kyse.
hyvän emännän itselleen.
No hyvää ystävänpäivää vaan...
mutta kiltit tytöt pääsee taivaaseen ja tuhmat minne vain
ja mitä helvettiä mä taivaassa tekisin.
Sillä vaan halutaan kaikkein kilteimmätkin tytöt lutkaamaan ja ehkä muutenkin pilaamaan elämänsä ;)
No liian usein miehet jakaa naiset lutka/neitsyt tai huora/madonna -kategorioihin. Sen on aika rankkaa naisille. Ja ihan tyhmää.
Niin, no ainakin siinä tapauksessa tyhmää, jos onkin ollut vaikkapa monta seurustelukumppania, joiden kanssa sekstaillut, mutta oltu jonkun aikaa tai aloitettu seksi vasta pidemmän ajan kuluttua.
Päivän parhaat naurut - kaksivitonen kundi jakelee elämänohjeita :D
Nuoremmalle ja kokemattomammalle, tai näin ainakin luulisin. Mitäs sitten? Miksen? :)
Nuole persettä vielä enemmän, olet pahasti häiriintynyt. Uskovainen?
Varoittelet estoista nuorta naista joutumasta "lutkamaiseksi" muutaman kaltaisesi häiriintyneen miehen "eduksi". Miksi naisten pitäisi olla ylpeitä siitä, että he eivät ole "lutkia" sinun kaltaistesi silmissä? Edustathan häiriintyneisyyttä.
Ja kukas onkaan sanonut että on häiriintynyttä pitää seksisuhteita harrastavaa naista lutkana?
En ole uskovainen. Raamatusta kun löytyy niin paljon paskaakin.
Nuolemalla hänen persettään teet hänestä lutkan, lutkamies.
Jokainen NORMAALI ihminen pitää häiriintyneisyytänä sitä, jos aikuinen ihminen ei saisi tyydyttää normaaleja tarpeitaan eli suomeksi sanottuna harrastaa seksiä.
tyhmä?
Kyllä neitsyetkin voivat haluta seksiä, he vain eivät jostaib syystä ole päässeet toteuttamaan ajatustaan. En sano, että kaikki. Siksi moni neitsytkin voi ottaa itseensä lutkittelunimitykset. Eli jos lutkittelette naisia, niin se kohdistuu kaikkiin naisiin.
Epäsuorasti siis haukuit Ellastellaakin lutkaksi. Käänteisellä tavalla. Eli jos Ellastella harrastaisi seksiä, hänkin olisi lutka. Niin kauan kuin hän on estoinen, eikä siksi tai jonkun muun syyn takia harrasta seksiä, hän on "kunnon nainen". Sillä sekunnilla, kun hän harrastaisi seksiä, hän olisikin jo lutka. Vaikka kyseessä on edelleen sama ihminen, ymmärrätkö, pälli? Te lutkamiehet ja ilmeisesti monet muutkin miehet ette kyllä tajua naisista yhtään mitään. Idiootit.
Niin, no nehän voikin, ihan myös jopa runkkaamallakin! Onko mieleen tullut? Ihan paljon kätevämpää kun ei niin paljoa tarvi energiaa ja aikaa raaskia jonkun pokaamiseen! :D Ja miten se nyt muka yhtään poikkeaisi pahemmin runkkaamisesta? :D
Tässä vaan nyt ei ollut puhe runkkaamisesta vaan sun asenteistasi seksin suhteen.
että miksi tarvii seksiä hakea baarista, kun minusta ne tarpeet voi yhtä hyvin purkaa himassakin, mikä ei ainakaan kyllä minusta ole yhtään sen huonompaa? Minusta seksi kylläkin kuuluu vaan parisuhteeseen, kun kaikenlisäksi parisuhteessa se nyt kieltämättä onkin vielä tuhat kertaa parempaakin! Kertoisitko sinä taas minulle, miksi ihmisen sitten kuuluisi haluta panna tuntematonta!?
Eli seksi ei poikkea pahemmin runkkaamisesta? Runkkaamalla voi olla lutka? Sinähän se vasta neropatti olet. Et kai ole sitten koskaan runkannut.
Tarkoitin siis että sen tuoma nautinto ei pahemmin poikkea. Get it!
Ja mitenköhän se tekee hänestä sitten lutkan? Voitko perustella :D
Vittu mikä selittäjä. Mistäs helvetistä sinä neitsyt-poika voit sen tietää?
No ehken tiedäkkään, mutta olettaisin sen näin ainakin olevan, kun ensinnäkin niin ajatuksena tuntuisi yhtä tyydyttävältä ja vielä kun moni muukin on sanonut ettei mitenkään poikkea siitä! Kyllähän nekin on eräänlaista masturbaatiota mutta käden sijasta vaan toisen ihmisen keholla.
Ok, eli haluat ohjata naisia harrastamaan seksiä vain parisuhteessa lutkittelemalla heitä. Miksi sitä seksiä pitäisi harrastaa vain parisuhteessa? Onko se jotenkin muilta pois, jos sitä harrastetaan vaikka miehen tai parin kanssa sinkkunakin? Onko sulta pois?
siitä, että naiset jakavat miehet niihin joita haluavat ja niihin joita eivät
"Kyllä neitsyetkin voivat haluta seksiä, he vain eivät jostaib syystä ole päässeet toteuttamaan ajatustaan. En sano, että kaikki. Siksi moni neitsytkin voi ottaa itseensä lutkittelunimitykset. Eli jos lutkittelette naisia, niin se kohdistuu kaikkiin naisiin."
-No se ei sit taas ole minun vika, jos he päättävät valita irtosuhde-elämän, mutteivät sitten tykkää lutkanimityksestä :D Ja kaikkiin naisiin, haistappa sinä jo paska! Eikä se nyt välttämättä ole aina edes haluamisesta kiinni, vaan ihan periaatteestakin olla vaan harrastamatta.
"Epäsuorasti siis haukuit Ellastellaakin lutkaksi. Käänteisellä tavalla. Eli jos Ellastella harrastaisi seksiä, hänkin olisi lutka. Niin kauan kuin hän on estoinen, eikä siksi tai jonkun muun syyn takia harrasta seksiä, hän on "kunnon nainen". Sillä sekunnilla, kun hän harrastaisi seksiä, hän olisikin jo lutka. Vaikka kyseessä on edelleen sama ihminen, ymmärrätkö, pälli? Te lutkamiehet ja ilmeisesti monet muutkin miehet ette kyllä tajua naisista yhtään mitään. Idiootit."
-Jos hänestä edes tulee. Itsehän Ella sen päättää.
Yleensä valitaan vaan jompi kumpi. Yleensähän ihminen haluaa ihan vaan tunteettomasti panna ympäriinsä tai sitten sitoutua yhteen jonkun kanssa ja haluamatta turhaan juoksennella muidenkin pedissä. Sanotaanpa näin että minä ja aika moni muukin ei vaan yksinkertaisesti luota sellaiseen naiseen! Antaa vaan naisesta tosi helpon kuvan jos paljon irtosuhteita harrastanut. Kerroppa itse miksi sitä pitäisi harrastaa tuntemattomien kanssa?
Sulla on paljon oletuksia, jotka ei välttämättä pidä paikkaansa, ja osa ei taatusti pidä. Sanoisin, että suurin osa ihmisistä haluaa sitoutua, mutta sen oikeantyyppisen naisen/miehen löytäminen ei välttämättä ole helppoa, ja voi kestää vuosia. Siinä matkan varrella monella saattaa alkaa tuntua aika pahalta, jos ei saa läheisyyttä tai seksiä. Eikä sen seksin tarvitse välttämättä olla tunteetonta panemista tuntemattomien kanssa.
Luotettavuuskaan ei välttämättä riipu siitä, onko seksikumppaneita sinkkuna vai ei. Ok, jos naisella on vaikka sata kumppania, niin kyllähän se herättää kysymyksiä. En varmaan itsekään luottaisi helposti sellaisen naisen uskollisuuteen.
Tykkäät luokitella asioita aika paljon. Parisuhteessa seksi on ok, ja rakastelua. Suhteen ulkopuolella seksi on sun mielestä tunteetonta panemista. Ei elämässä asiat ole näin mustavalkoisia. Suhteen ulkopuolellakin seksissä voi olla tunnetta ja välittämättä, eikä suhdestatus välttämättä sitä muuta juurikaan paremmaksi.
Pohjimmiltaan kyse vaikuttais olevan siitä, että haluat nimittelyillä rajoittaa naisten seksuaalisuutta, jotta kaikki olisivat juuri kuin haluat, sua varten. Tai sitten olet vain kateellinen muille, jotka nauttivat joskus elämästään sinkkunakin.
välittämättä = välittämistä.
"Siinä matkan varrella monella saattaa alkaa tuntua aika pahalta, jos ei saa läheisyyttä tai seksiä. Eikä sen seksin tarvitse välttämättä olla tunteetonta panemista tuntemattomien kanssa."
"Tykkäät luokitella asioita aika paljon. Parisuhteessa seksi on ok, ja rakastelua. Suhteen ulkopuolella seksi on sun mielestä tunteetonta panemista. Ei elämässä asiat ole näin mustavalkoisia. Suhteen ulkopuolellakin seksissä voi olla tunnetta ja välittämättä, eikä suhdestatus välttämättä sitä muuta juurikaan paremmaksi."
Nojoo, mutta ei yleensä kyllä yhdenillan juttujen ole tarkoitus olla tunteellisia :D Kyse on siitä haluaako se toinen sit vaan välttämättä, toinen voi ihan vaan haluta seksuaalista hyväksikäyttöäkin vaan. Liioitella omia tunteitaan. Jos tunteiden tuominen seksiin on kovasti sinun juttusi, minusta sinun kannattaisi vaan odotella sitä sopivaa :)
"Pohjimmiltaan kyse vaikuttais olevan siitä, että haluat nimittelyillä rajoittaa naisten seksuaalisuutta, jotta kaikki olisivat juuri kuin haluat, sua varten."
Juuri tämä näin :)
Kyllä sinulla on huolet, hyvänen aika....
ovat.
Niin sinkut varmaan iskisivät joka viikonloppu uuden pokan, jos vain... mitä tapahtuisi?
Miehenä vain tuntuu välillä siltä, että jos mies haluaa seksiä, pitää nähdä ihan hirveästi vaivaa, ja ei silti ole mitään takeita että sitä edes saa. Kun taas naiset voisivat saada sitä ihan milloin vain ja missä vain, jos vain haluaisivat. No okei, varmasti moni haluaa eikä saa, jos on jokin sosiaalinen ongelma eikä poistua kotoaan tai uskalla tehdä yhtään mitään sen eteen että menisi juttelemaan jollekkin jäbälle. Mieheltä kun tunnutaan odottavan, että hän tulee ja iskee naisen. Ja nainen sitten päättää ottaako vaiko ei. Se naisen iskeminen on kyllä jotain semmosta, että minä olen väärä ihminen kertomaan miten se tehdään.
Mutta itse miehenä, ja lukuisia miespuoleisia ystäviä omatessani, olemme moneen kertaan todenneet, että nainen saisi niin helposti "iskettyä" miehen, vain ja ainoastaan sillä, ettei potkisi miehiä pois kun ne yrittävät lähestyä.
Noh, en ole asiantuntija. Mutta ainakin omalla ja kavereideni kohdalla olemme tähän törmänneet.
Tästä siis veikkaisin juontavan tämän "lutka-huora" jutun olevan lähtöisin. Jos nainen kertoo, että hänellä on ollut paljon seksikumppaneita, häntä pidetään estottomampana "vaatimaan" tasoa... No mene ja tiedä... Voihan jollain olla niinkin, että hän on sitten paneskellut vain ja ainoastaan näitä oikein super-alfa-uroksia joille ketään muu nainen ei kelpaa. Eli tällä logiikalla nainen olisi sitten todella hyvä tapaus(juu loogista...) Kun taas jos miehellä on ollut paljon seksikumppaneita, hän joko tietää jonkun salaisen niksin jota minä en tiedä, tai sitten hän vaan kuuluu johonkin uros-ihanne-mies-alfa-ryhmään kun häntä ei ole iskuyrityksen jälkeen potkittu nurkkaan joka kerta.
Vai onko tämä koko juttu yleinen miesten keskuudessa esiintyvä harhaluulo? Onko joku sitä mieltä, että miehet ja naiset saavat seksiä keskimäärin yhtä usein? Liikunko luusereiden seurassa kun tuntuu että jokaisella naisella on ollut enemmän kumppaneita kuin meidän kaveriporukalla yhteensä? Tarvitaanhan siihen kuitenkin aina kaksi osapuolta, niin jostainhan niiden miehienkin on tultava?
"Onko joku sitä mieltä, että miehet ja naiset saavat seksiä keskimäärin yhtä usein?"
Tuohon vielä tarkennus, eli samalla tavoin yhtä usealta partnerilta. Ei siis määrällisesti, vaan että kuinka monta eri kumppania on ollut.
Olen sitä mieltä, että miehet ja naiset saavat seksiä keskimäärin yhtä usein. Kyllä. Perustelu: seksiä harrastaa usein mies ja nainen yhdessä.
Miehet, joilla on paljon kumppaneita, ovat ns. pelimiehiä, jotka vaikuttavat ulospäin kunnollisilta miehiltä. Naiset, joilla on paljon kumppaneita, ovat estottomia eivätkä välitä muiden puheista. Puheet supliikista ym. perustuu näiden anisten iskemiseen.
Sinkkumiehet kai harrastaisivat mielellään irtosuhteita, jos vain saisivat ja heitä korpeaa, kun se on niin vaikeaa. Sinkkunaiset eivät mielellään harrasta irtosuhteita, koska kaivataan läheisyyttä ja tunteita enemän kuin huonoa panoa ja siitä seuraavaa epäarvostusta.
Mies on usein suhteessa vanhempi kuin nainen. Nainen siis saa ekan seksikumppaninsa nuorempana ja ehtii samaan ikään mennessä saada useampia kokemuksia, vaikka tahti olisi miehen kanssa sama. Rauhallinen aikuinen nainen pitäisi melkeinpä kotoaan hakea, sillä baarista meitä ei löydä.