Todellinen ihannenainen on alistuva, nöyrä, kuuliainen, ja miehelle omistautuva.
Ei nainen voi pystyä samaan kuin mies, sehän on päivän selvää sano feministit mitä tahansa.
Tasa-arvon ja yhdenvertasuuden vouhottaminen on menny todellakin yli!
Ja nisen pitää olla kaunista katseltavaa, vaikkakin nöyrä asenne voi korjata jonkin verran asiaa.
Ei ennen ollut mitään tuollaisia vouhotuksia, naisen paikka oli kotona ja sillä siisti.
Eli miettikääpä naist kuinka miehiänne paremmin mielyttäisitte!
Ei nainen voi pystyä samaan kuin mies, sehän on päivän selvää sano feministit mitä tahansa.
Tasa-arvon ja yhdenvertasuuden vouhottaminen on menny todellakin yli!
Ja nisen pitää olla kaunista katseltavaa, vaikkakin nöyrä asenne voi korjata jonkin verran asiaa.
Ei ennen ollut mitään tuollaisia vouhotuksia, naisen paikka oli kotona ja sillä siisti.
Eli miettikääpä naist kuinka miehiänne paremmin mielyttäisitte!
Vastaukset 15
Vanhimmat
...hoitoon!
haha hyi, oon kaikkee muuta ku sun ihannenainen! paitsi oon mä kyllä helvetin kaunis, mut nöyryydel ei oikee pääse mihinkää vaikka oon muuten ihan huomaavainen naikkone. toivottavasti löydät kiltin kodinhengettäres nykymaailmasta. :)
Voit tietysti vapaasti olla tuota mieltä ihannenaisesta. Omasta mielestäni kuitenkin alistuvaa naista etsivällä miehellä on itsetunto-ongelma. Tulee mieleen, että mitä sellainen mies haluaa todistella, jos haluaa, että naisen elämä pyörii hänen tarpeidensa ja elimensä ympärillä. Kyllä se vain niin on, että terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset etsivät nimenomaan tasavertaista ja ehkä hieman haasteitakin tarjoavaa kumppania.
On vaikea nähdä sellaista suhdetta hedelmällisenä, jossa tyranni pompottaa alistuvaa reppanaa. Ainakaan ilman kyllästymistä ja katkeruutta. Onhan tietysti nykymaailmassa tämmöisiäkin suhteita vielä olemassa, mutta enimmäkseen valtioissa, joissa naisen asema on heikko. Tasavertainen parisuhde on varmasti pidemmän päälle niin miehen kuin naisenkin kannalta kestävämpi ratkaisu.
Mistä keksit tuon tyranniuden ?
Ei mies ole tyranni. Mistä lie sadusta tuollainen on tullut maailmankuvaasi ?
Tyranni on sairas ihminen. Sellaiseen ei kannata naisen alistua. Ei kenenkään.
Perusmies ei ole tyranni eikä ihannoi semmoista.
Kuuluukohan tyrannimielikuva siihen tasa-arvo ajatteluun jossa niin monet kompuroivat?
Se selittäisikin paljon.
Tuo tyranni oli lähinnä mielikuva, vaikkakin hyvin kärjistetty sellainen (myönnettäköön). Ja miehiä en pidä yleisesti tyranneina, sellaista mainintaa ei mielesäni viestissänikään ollut. Taisit nyt hieman liiaksi takertua tuohon yhteen sanaan ja unohtaa viestini perimmäisen pointin.
Olipas huono provo.
Miehen ja naisen kuuluu olla ystäviä keskenään,
jutellaan, kuunnellaan, hoidetaan kun toisella on flunssa, jaetaan arkea yhdessä.
Minusta rakkaus on sitä että ollaan ystäviä, ei mitään machoilua tai ylifeminiinisyyttä.
V#ttu mikä palikka!
on täysinn oikeassa,valitettavasti suurin osa suomi naisista on täysiä idiooteja.
Itse et taida olla suomalainen, oletko joku ulkomaalainen sovinisti kun et osaa suomea kirjoittaa vai joku alkoholisoitunut suomi-äijä?
Juu juu...kyllähän sitä vaaditaan että nainen on puolisona nöyrä ja alistuva ja kodinhengetär..ja sitten nuo miehet käy kalliissa yksityissessioissa jossa lady Marmelade sitoo ja huiskii piiskalla...uskomatonta!
Mun mielestä toi tyrannius sopii oikein hyvin miehelle, joka haluaa naisensa olevan alistuva. Tyranni on sairas ja on mieskin, joka tällaiset mittapuut asettaa naiselle, että pitäisi samalla olla myös kuuliainen ja ainoastaan miehelle omistautuva. Pakko olla provo tai joka tallaista kirjoittaa, on aikamoinen sovinisti ja jämähtänyt viime vuosituhanannelle. Jos nöyryyttä haetaan, niin eiköhän sen pitäisi olla molemminpuolista sama pätee kuuliaisuuteen ja toiselle omistautumiseen.
Nainen on ihminen eikä mikään esine, sanokoot sovinistit mitä tahansa ja nainen pystyy ihan mihin vain haluaa eikä siinä edes tarvitse olla feministi todetakseen tämän. Tasa-arvosta puhuminen ei ole vouhotusta, se on lähinnä ihmisoikeuskysymys. Ei kukaan mies ole ylijumala naisen rinnalla ja ei kukaan nainen ole huonompi ihmisenä kuin mies. Monet teistä miehistä puhuvat feminismistä negatiiviseen sävyyn, koska pelkäätte ja olette epävarmoja.
Nainen on kaunista katseltavaa, jos se on luonnostaan jo kaunis. Kauneus on katsojan silmässä ja vähemmän kauniillakin on oikeus onneen ja rakkauteen. Eipä kaikki miehetkään ole mitään sadun prinssejä ja annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan.
Ei ole vouhotusta sekään, että nykynaiset joutuvat käymään ansiotyössä jo ihan taluodellisisista syistä. Monikaan mies yksin ei pysty ja puhumattakaan siitä, että haluaisi, elättämään koko perhettä tai edes kahta ihmistä nykymaailmassa. Itse olen itsenäinen nainen, ollut työelämässä 18-vuotiaasta asti. Tein kesäduuneja jo murrosikäisenä. On hyvä olla työelämässä jo ihan sosiaaliuden takia. Tapaan työssäni ystäviä, työkavereita ja monia uusia ihmisiä, joita en tapaisi vain kotona ollessani. Onko oikein, että mies tämän kaiken kieltäisi naiseltaan, vaan ja ainoastaan sen takia, että on mies? Toki minulla alkaa jo olla sen verran ikää, että oishan se jo aikakin, että joku mies haluaisi ainoastaan ja vain parasta minulle ettei töissä tarvitsi käydä. Jäisi enemmän aikaa harrastuksille ja itsensä hellimiseen.
Tietysti sitä miehiä miellytetään, kukin omalla tavallaan. Eikös senkin pitäisi olla vastavuoroista?
Todellisen ihannemiehen tulisi kannattaa naiskiintiöitä kaikkien suurten yritysten johtopaikoille. Naisen euro on vain 80 senttiä, joten naisten palkkoja tulisi välittömästi nostaa. Myös kaupan pihalta naisten pitäisi saada lähimmät parkkipaikat, koska naiset käyvät miehiä useammin kaupassa.
Naisten pitää saada kävellä alusvaatteisillaan pimeässä metsässä tulematta raiskatuksi. Koko miessukupuolen tulisi katsoa itseään peilistä ja pohtia syytä siihen, että miksi raiskaavat viattomia naisia. Raiskaus on AINA raiskaajan vika. Naisen tulee saada liikkua miten haluaa ja missä seurassa haluaa tulematta raiskatuksi. Raiskauksethan tehdään yli 99 prosenttisesti miesten toimesta, joten naisia ei voi tästä syyttää.
On naurettavaa, että miehet vaativat naisia suorittamaan asepalveluksen, vaikka nainen synnyttää lapsen. Jos joku mies synnyttää lapsen, minä voin mennä armeijaan. Sitäpaitsi sodat ovat miesten keksintö, miksi naisten pitäisi osallistua siihen?
Miesten hyvävelijärjestöt estävät naisia pääsemästä hyviin työpaikkoihin. Esimerkiksi minun tradenomin ystäväni ohi palkattiin todella töykeä ja ylimielinen taloustieteiden maisteri, vaikka ystävälläni on todella paljon työkokemusta kesäkirppiksen pitämisestä.
Hankalaa tuossa on se,että ruma ihminen ei voi tehdä mitään ulkonäölleen.Eli on mahdotonta edellyttää että ruma nainen olisi muuta kuin ruma nainen.Onneksi kuitenkin mielipiteitä kauneudesta on monia.Toisen miehen mielestä joku nainen on ruma kun taas yhden mielestä kaunis.Joku pitää blondeja seksuaalisempina kuin tummat ja toinen taas pitää tummaverikköjä kauniimpina.Mene ja tiedä,mitä ajatuksia muiden aivoissa liikkuu.Trendit ohjaavat sitä mitä julkkiksia leimataan kauniiksi ja sitten moni on liikuttavasti samaa mieltä.
Rumat ne vaatteilla koreilee!
Mut ketjun aloittajalla on toiveita, joita on jokaisella miehellä, kaikki sitä eivät vain eri syistä tunnusta.
Epäilen että hän on kotoisin välimeren alueelta, sillä tuo naisihanne liippaa sikäläisiä naisia. Ja siellä suunnalla pojat asuvat äitinsä helmoissa tuohon jälkipuberteettiin saakka, n 35-40 vuotiaiksi.
Eli mistäs se kuva on saatu?
Tai voihan aloittaja olla myös muslimi, siellä lähi-idässä ei ole miesten ja naisten tasa-arvosta koskaan kuultukaan....