Se Laasasen NL:n ketju oli päivemmällä jossain...
Noh tahdon palata kohtaan että miehen puitteet katoavat kuin pieru saharaan, mikäli mies ei osaa sosiaalista kanssakäymistä ja naiseen tutustumista kuten normaalit miehet yrittävät edes. Ei auta vaikka mr. Bodaus seisoo baari tiskillä martini kädessään ja odottaa party-blondin iskemis aloitetta, kuviot ei vaan toimi niin. On näennäistä syyttää kulttuuria jos ei itse siinä osaa toimia- netissä mesoamalla koko kulttuuri ei muutu varmana niin että siinä alkaisi jotain tapahtua yksilö tasolla.
Tätä MA:ta on jauhettu, mutta ei se muuta että monenlaiset miehet ovat saanet naisensa iskettyä. Se matematiikka ei selitä miten tunteet toimivat, tai miksi ulkonäönperusteella ei voi toisia luokitella-jotta siinä jotain analyyttistä merkitystä olisi.
Rakkaus ja aito kiinnostus puolin ja toisin on se mikä ratkaisee. Ei malli tai luokitus, mitä mies ja nainen ovat. Molemmilla on vain taipumus tehda arviointia vastapuolesta. Ei sille mahda mitään että jos joku nainen näkee jonkun miehen ei-kiinnostavana tämän miehen oman käytöksen perusteella. Sitä ulkonäön puutetta voi jokainen paikata reippaalla asenteella ja ystävällisyydellä naista kohtaan. Ja ei todellakaan niitä party-blondeja jokainen matti-meikäläinen kiinnosta. Mä yleistän, mutta mulla on siihen kokemusta ja varaakiin.
Voin mä ottaa riskin ja lähteä hotin blondin kanssa treffeille ja katsoa mitä sateen kaaren päästä löytyy.
Just se on sinkkuna tärkeetä että ei etsi väkisin vaan on avoimin mielin liikkeessä ja ei katkeroidu jos ja kun näkee ympärillä niitä naisasiamenestyjiä valloittavan upeita leidejä- he osaavat ja heillä on taitoa ja silmää handlata homma. Pinnat himaan, kuten etelässä.
Ei kannata olla kuin sokea pimeässä. Nainen on yleesä emotionaalinen mies rationaalinen. Eli mies koittaa teknisesti iskeä naista-kun toimivampi tapa on tunteisiin vetoava. Juuri kuten tunnetut iskemispedakogiikkaa luennoivat alan pioneerit ovat parikymmentä vuotta jo kertoneet.
Uskon että "ennen" miehet osasivat vedota naisten tunteisiin paremmin, kuin etsittiin sitä elämäänsa rakkautta lato-tansseista. Se tuli niin luonnostaan että kaunista heilaa kehui mies niityn kauneimmaksi kukaksi :)
Noh tahdon palata kohtaan että miehen puitteet katoavat kuin pieru saharaan, mikäli mies ei osaa sosiaalista kanssakäymistä ja naiseen tutustumista kuten normaalit miehet yrittävät edes. Ei auta vaikka mr. Bodaus seisoo baari tiskillä martini kädessään ja odottaa party-blondin iskemis aloitetta, kuviot ei vaan toimi niin. On näennäistä syyttää kulttuuria jos ei itse siinä osaa toimia- netissä mesoamalla koko kulttuuri ei muutu varmana niin että siinä alkaisi jotain tapahtua yksilö tasolla.
Tätä MA:ta on jauhettu, mutta ei se muuta että monenlaiset miehet ovat saanet naisensa iskettyä. Se matematiikka ei selitä miten tunteet toimivat, tai miksi ulkonäönperusteella ei voi toisia luokitella-jotta siinä jotain analyyttistä merkitystä olisi.
Rakkaus ja aito kiinnostus puolin ja toisin on se mikä ratkaisee. Ei malli tai luokitus, mitä mies ja nainen ovat. Molemmilla on vain taipumus tehda arviointia vastapuolesta. Ei sille mahda mitään että jos joku nainen näkee jonkun miehen ei-kiinnostavana tämän miehen oman käytöksen perusteella. Sitä ulkonäön puutetta voi jokainen paikata reippaalla asenteella ja ystävällisyydellä naista kohtaan. Ja ei todellakaan niitä party-blondeja jokainen matti-meikäläinen kiinnosta. Mä yleistän, mutta mulla on siihen kokemusta ja varaakiin.
Voin mä ottaa riskin ja lähteä hotin blondin kanssa treffeille ja katsoa mitä sateen kaaren päästä löytyy.
Just se on sinkkuna tärkeetä että ei etsi väkisin vaan on avoimin mielin liikkeessä ja ei katkeroidu jos ja kun näkee ympärillä niitä naisasiamenestyjiä valloittavan upeita leidejä- he osaavat ja heillä on taitoa ja silmää handlata homma. Pinnat himaan, kuten etelässä.
Ei kannata olla kuin sokea pimeässä. Nainen on yleesä emotionaalinen mies rationaalinen. Eli mies koittaa teknisesti iskeä naista-kun toimivampi tapa on tunteisiin vetoava. Juuri kuten tunnetut iskemispedakogiikkaa luennoivat alan pioneerit ovat parikymmentä vuotta jo kertoneet.
Uskon että "ennen" miehet osasivat vedota naisten tunteisiin paremmin, kuin etsittiin sitä elämäänsa rakkautta lato-tansseista. Se tuli niin luonnostaan että kaunista heilaa kehui mies niityn kauneimmaksi kukaksi :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naiset eivät voi käsittää (hyväksyä), että miehet etupäässä tuijottavat naisen ulkonäköä, ja sen perusteella ratkaisevat onko nainen kiinnostava vaiko eikö. Tämä tulee biologiasta, eikä sitä vastaan ole pullikoiminen. Mutta pullikoidaan kuitenkin. Naiset panostavat koulutukseensa ja yrittävät olla luonteeltaan niin herttaisia kuin suinkin vain kykenevät. Ei toimi.
Miehet taas eivät voi käsittää, ettei naisia kiinnosta juuri paskan vertaa miehen ulkonäkö. Naiseen vetoaa miehen äly, huumorintaju ja sosiaalinen kyvykkyys. Nämä koostavat 20% miehen kiinnostavuudesta. Loput 80% miehen kiinnostavuudesta riippuu itsevarmuudesta. Tämä tulee biologiasta, eikä sitä vastaan ole pullikoiminen. Mutta pullikoidaan kuitenkin. Miehet menevät salille hankkimaan lihasta, antavat stailaajan ajaa päänsä kaljuksi ja kietoa kaulaansa vihreän huivin. Ei toimi.
Naiset monesti valittaa että miehet kiinnostuu vain ulkonäöstä. Ei se ihan niin mene. Miehet kiinnostuu ENSIN ulkonäöstä, sen jälkeen otetaan selvä miten tullaan muuten juttuun. Ja se ulkonäkökään ei ole pelkkää seksikkyyttä, vaan koko olemus kertoo jo paljon minkälainen ihminen on. Ei ne ensivaikutelmat ihmisestä usein kauhean paljon metsään mene, vaikka korjauksia ja täydennystä matkan varrella syntyykin.
"Naiset panostavat koulutukseensa ja yrittävät olla luonteeltaan niin herttaisia kuin suinkin vain kykenevät."
Ei tasan tarkkaan ainakaan suomalaiset naiset. Niin ilkeitä ja vittumaisia ovat luonteeltaan.
"...Miehet kiinnostuu ENSIN ulkonäöstä..." -Sinä
"...tuijottavat naisen ulkonäköä, ja sen perusteella ratkaisevat onko nainen kiinnostava vaiko eikö..." -Minä
"...sen jälkeen otetaan selvä miten tullaan muuten juttuun..." -Sinä
Riittävästi sanottu
Mulla ei ole mitään vaikeuksia käsittää, että miehet kiinnostuvat ensin naisen ulkonäöstä. Tietysti kiinnostuvat. Ja minä kiinnostun ensin miehen ulkonäöstä. Sen jälkeen otetaan selvää, löytyykö miehestä muutakin kiinnostavaa ja onko luonne sekä muut seikat kohdallaan. Jos mies ei kiinnosta ulkonäöllisesti, niin ei kkinnosta, vaikka olisi kuinka kunnollinen muuten. Kunnollisia miehiä löytyy vaikka kuinka, mutta minäö haluan sellaisen kunnollisen, jonka ulkonäkö myös nappaa.
"yrittävät olla luonteeltaan niin herttaisia kuin suinkin vain kykenevät. Ei toimi."
No kyllähän sillä naisen luonteellakin on väliä. Haluavatko muut miehet oikeasti viettää montakymmentä vuotta elämästään jonkun patsaan kanssa?
katsoa miehen ulkonäköä. Mies on se jota kiinnostaa ulkonäkö, naista taas kiinnostaa miehessä ihan muuta asiat. Naisen kuuluu ottaa kunnollinen mies vaikka ulkonäkö ei nappaisikaan.
Lol. Taas tätä. Miehellä on oikeus jne.
"Naiset eivät voi käsittää (hyväksyä), että miehet etupäässä tuijottavat naisen ulkonäköä, ja sen perusteella ratkaisevat onko nainen kiinnostava vaiko eikö. Tämä tulee biologiasta, eikä sitä vastaan ole pullikoiminen. "
Mitäs sä oikein höpiset? Biologiasta tulee miehelle vain ja ainoastaan se, että on pakko päästä astumaan jokaista vastaantulevaa naarasta. Muut asiat ovt kulttuurellisia seikkoja.
Ainoastaan naiselle on tullut evoluution mukana ominaisuus, joka valitsee parittelemaan pääsevän uroksen sen arvon mukaan. Ja jos naiselle löytyy paritteluseuraaa paremmistakin geeneistä, niin heikommat jäävät auttamatta yksin. (at-miehet)
Naisen ja miehen aivot eivät toimi samalla tavalla. Miehen aivot toimivat lokeroiden ja naisen aivot yhdistäen. Naisen on liki mahdotonta erottaa toisistaan miehen ulkonäkö ja kiinostavuus yleisellä tasolla.
Tätä on tutkittu tieteellisesti niin, että naisille näytettiin tuntemattomien miesten kuvia ja pyydettiin antamaan miesten ulkonäölle arvosana. Kuinka ollakaan, jos miehistä annettiin kuvien lisäksi taustatietoa ja/tai kuvissa esiintyi miehen lisäksi joku nainen (miehen oletettu romanttinen tuttava), niin kaikella tällä oli vaikutusta siihen, miten naiset arvioivat kuvien miesten ULKONÄÖN.
Kotoisampi ja kouriintuntuvampi esimerkki tästä on seuraava. Naiset kuulolla?... Hyvä. Onko sinulle koskaan käynyt niin, että olet tavannut jonkun miehen. Ei suurempia tunteita, et vilkaisisi perään, jos olisitte kadulla kävelleet toistenne ohi. Sitten tutustut mieheen ja huomaat, että tässäpä vasta kiinnostava veijari. Ehkäpä päädytte jopa seurustelemaan. Nyt jos sinua pyydettäisiin arvioimaan miehen ulkonäköä, niin kutsuisit häntä komeaksi =) Ei siksi, että tuntisit velvollisuudeksesi kutsua seurustelukumppaniasi komeksi, vaan siksi, että olet "huomannut" hänen suloiset piirteensä ja päässyt sisälle hänen tyyliinsä yms yms.
Hyvät naiset. Te ette voi ymmärtää mitä ulkonäkö merkitsee miehelle, koska aivonne ei käsitä ulkonäköä samalla tavalla kuin miehen aivot. Sama miehille. Lopettakaa se peilin edessä pullistelu ja hankkikaa harrastuksia, jotka kehittävät itseluottamustanne.
Reipas Poikamies on jäljillä...