Millainen on kaunis nainen,

millainen on sellainen nainen jonka tahtoisit kumppaniksesi?
Millaisen naisen voisit kelpuuttaa, millaiset "viat" olisivat vielä siedettäviä?
Millainen nainen olisi realistisesti tasoisesi?

Kysymys pääasiassa palstan nirsoimmille, eli atmiehille. Odotan mielenkiinnolla vastauksia.
492910
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Matkaoppaiden Terhi Alanya on alkanut himottaan mua. Uh.

Oikeasti? En minä tiedä. Ei ole pakko olla hoikka blondi. Mutta Terhi on silti aika kuuma. Haluan ottaa sen kanssa aurinkoa rannalla ja rasvata selän.

Äänestä
  • Sehän on ruma kuin...ei edes kehtaa sanoa mikä. Suomalainen sikanainen.

    Äänestä

  • 7890++ kirjoitti:

    Sehän on ruma kuin...ei edes kehtaa sanoa mikä. Suomalainen sikanainen.

    Ruma?
    http://static.iltalehti.fi/viihde/terhijuttu1602MZ_503_vi.jpg

    Tuoko ruma? Mistä kohtaa? Ei nyt millään pahalla mutta kyllä toi on ihan helvetin hyvännäköinen nainen, paljon keskivertoa kauniimpi.

    Äänestä

  • sir_eino kirjoitti:

    Ruma?
    http://static.iltalehti.fi/viihde/terhijuttu1602MZ_503_vi.jpg

    Tuoko ruma? Mistä kohtaa? Ei nyt millään pahalla mutta kyllä toi on ihan helvetin hyvännäköinen nainen, paljon keskivertoa kauniimpi.

    Miesmäinen naama ei miellytä ja ohuet hiukset on kuin vanha siiivousmoppi.

    Äänestä

  • 7890+++ kirjoitti:

    Miesmäinen naama ei miellytä ja ohuet hiukset on kuin vanha siiivousmoppi.

    Ei sillä ole miesmäinen naama.

    Äänestä

  • 7890++ kirjoitti:

    Sehän on ruma kuin...ei edes kehtaa sanoa mikä. Suomalainen sikanainen.

    En tajua tätä, että jos nainen ei ole just omaan makuun, se on heti ruma. Eihän tuota alanyaa nyt voi sanoa rumaksi. Mun mielestä aika hyvännäköinen tuossa kuvassa.

    Äänestä

  • Gordon Gekko kirjoitti:

    En tajua tätä, että jos nainen ei ole just omaan makuun, se on heti ruma. Eihän tuota alanyaa nyt voi sanoa rumaksi. Mun mielestä aika hyvännäköinen tuossa kuvassa.

    Ei varmaan moni jättäisi panematta jos tilaisuus tulisi.

    Äänestä

  • minkälainen panomies pitää kauniina 40v rupsahtanutta akkaa.

    Kyllähän sitä pillua jokainen saa jos tuollaisia kotkia jaksaa iskeä.

    Äänestä

  • oletko sairas kirjoitti:

    minkälainen panomies pitää kauniina 40v rupsahtanutta akkaa.

    Kyllähän sitä pillua jokainen saa jos tuollaisia kotkia jaksaa iskeä.

    En minä ole panomies. Olen vain mies jolla on seksuaalisia haluja ja joskus seksiä. Internetin mukaan Terhi on 38.

    Ja mua viehättää siinä se sen kroppa ja tapa liikkua ja elehtiä.

    Äänestä

  • Jestas sentään, työtön ATM!! Mä en voinut kuvitellakaan, että sä kelpuutat kunditkin. Hyvä että tulit kaapista ulos.

    Äänestä

"millainen on sellainen nainen jonka tahtoisit kumppaniksesi?"
Yks naapurin tyttö, jonka kasvot on niin suloiset :)
Eräs kuva vastaa aika likelle häntä treffisaitilla: h**p://www.iskuri.net/index.php?prof=554770

"Millaisen naisen voisit kelpuuttaa, millaiset "viat" olisivat vielä siedettäviä?"
Kasvot kunhan on ok ja luonne oikea, niin aivan sama muulle.

"Millainen nainen olisi realistisesti tasoisesi?"
Jaa, en tiedä mutta kasvot kunhan miellyttää niin aivan sama muulle. Vaikka olisi 160/130 mitat.

Äänestä
  • Onnea matkaan, toivottavasti löydät etsimäsi!

    Äänestä

  • <3 kirjoitti:

    Onnea matkaan, toivottavasti löydät etsimäsi!

    Joo mutta tää nainen on ns. 'out of my reach' eli varattu. Mutta tuollaista pidän kauniina.

    Äänestä

Toki ulkonäkökin kiehtoo. Mutta paras olisi, että myös pääkopassa olisi jotain. Ulkonäöstään liian tietoiset mallinaiset ovat kyllä selkeästi muille miehille. Nainen harvoin säilyttää eräänlaisen vaatimattomuuden, jos hän on selkeästi kuvan kaunis(ehkä sama miehillä, jos on liian komea).

Ulkonäöltä olen pitänyt aina enemmän sellaisista 160 cm pituisista ja normaali painoisista tai hoikista. Jos pyöreyttä on enemmän, sitten sen on parempi olla oikeassa paikassa, että naisen muoto säilyy. Selkeä lantionkaari naisella on aina seksikäs. Jos nainen vielä kykenee suhtautumaan minuun avoimesti, niin vaikea hirvittävästi ulkonäkövaatimuksia keksiä.

Omia ihastuksia on ollut:
- Lukiossa luokan kaunotar, joka jostain oikusta aloitti silmä pelin. Minä olin liian ujo lähestymään, vaikka tyttö joskus tuli istumaan kireissä farkuissa ennen tunninalkua minun pulpetille ja minä luulin kuolevani siihen paikkaan.
- Nuorena töissä normaali painoinen vaaleahko kiltin oloinen tyttö, joka oli työkaveri. Kesken työskentelyn kuului radiosta aivan hervoton vitsi. Käännyin kannoillani vaistomaisesti 180 astetta kohti selkäni takana olevaa tyttöä ja hänkin kääntyi välittömästi minua kohti. Koin näkeväni hänen naurussaan suoraan hänen sieluunsa. Mikään ei ole niin kaunista kuin hymy joka tulee suoraan sielusta. En koskaan uskaltanut tunnustaa ihastustani. Mutta siitä asti olen toivonut löytäväni naisen, jonka hymyssä voisin nähdä edes joskus tämän sielun.
- Opiskelessa lyhyt, normaalivartaloinen kirkkaan punapäinen ujon ja vaatimattoman näköinen tyttö. Olin jonossa tämän takana, ja ehkä vahingossa tuijotin, kun mietin millainen hän voisi olla. Kun tyttö tuli myöhemmin vastaan, hän räväytti tuon maagisen hymyn suoraan sielusta. Olin myyty. Hän katosi turhan nopsaan teille tietämättömille, ennenkuin sain rohkeutta lähestyä, mutta tuo hymy syöpyi päähän pitkäksi aikaa.
-Sitten on vastaantullut erilaisia perusviehättäviä potentiaalisesti kiinnostavia, mutta järjestään varattuja eikä niillä viitsi päätään vaivata.

Äänestä
  • Mullapa on kovas luonne, ja kohtis söpö naama.
    Olen saanut ketä olen himoinnut, tekeehän se hyvää itsetunnolle, ja arvostaa itseään seksuaalisestikkin enemmän.
    Voin keroa että seksuaalisesti vilkkaan, ja kauniin naisen saaminen täyteen kiimaan on mieleen jääävä kokemus.

    Äänestä

Kokonaisuus ratkaisee. Olemus ja sitten liikkuminenkin. Sairaalloinen ylipaino ei käy laatuun. Samoin sairaalloinen laihuus ei käy laatuun. Hiton vaikea mennä luettelemaan asioita, jossa menee se raja. Kuitenkin pidän sen vapauden itse päättää mikä on mun silmään kaunista. Ei siis kiinnosta paskankaan vertaa onko joku suosittu tai ei. Ei kiinnosta muiden mielipiteet siinä.

Usein menee vielä niin, että sitten kun ihastuu niin ne avut joita toisella on, niistä hyvistä asioista tuleekin suosikkeja, jossei niin aiemmin ole ollut. Joskus kaunis on normaali ja aivan varmasti voin sanoa, että moni mun mielestä kaunis ei ole kaikkien mielestä sitä. Ja sitten moni missi ei sytytä lainkaan.

Ihan sama vaikka oisin siis jättäny vastaamatta. Kun asian kuvaileminen on yhtä vaikeaa kuin sokealle kertoisi millaista on näkeminen tai sininen väri.

Äänestä
  • näitä jaripillien mitäänsanomattomia jaarituksia olisi tämäkin palsta täynnä ilman ATM-kirjoittajia.

    (enkä väitä että ko. henkilö olisi edes KTM, vaan lähinnä sitä pillunnuolija osastoa)

    Äänestä

  • 40 pillun mies kirjoitti:

    näitä jaripillien mitäänsanomattomia jaarituksia olisi tämäkin palsta täynnä ilman ATM-kirjoittajia.

    (enkä väitä että ko. henkilö olisi edes KTM, vaan lähinnä sitä pillunnuolija osastoa)

    :D Erittäin hyvin sanottu. :D Ei ole mitään vastaan rutisemista.

    Äänestä

Pitihän se arvata että tää ketju floodataan jollain julkkis.jpg -runkkufantasioilla.

Äänestä

Mä en ainakaan kelpuuttaisi miehekseni sitä, joka "kelpuuttaa" vaan kauniit naiset o_O

Ja entäpä sitten, kun huomaavat, että se nätti pitkähiuksinen blondi EI olekaan mikään tyhmä bimbo :P

Ärsyttää myös se, kun on saanut sitten muuta kautta kuulla, että ns. tavalliset miehet ei uskalla lähestyä, kun on "liian tasokas" tms heille (vaikka omasta mielestä ihan tavallinen) ?
Tai, sitten kun minä olen mennyt iskemään jonkun MINUN mielestäni ihanan miehen, joka ei ehkä ole sitten mikään malli, niin saanut taas kuulla ilkeiltä tahoilta, että ei minulla voi olla puhtaat jauhot pussissa, miten voi noin eri tasoset muka olla yhdessä, varmasti pettää tms.

SIIS MITÄ HELVETTIÄ?! Ei ole olemassa mitään tasoja ja kauneus on katsojan silmissä, ja parinmuodostus on oikeasti kiinni ihan muista asioista! Jos oikeasti pohtii jotain "tasoja" kun etsii partneria, niin pitäiskö ehkä ensin mennä itseensä ja miettiä, onko ylipäänsä vielä valmis parsuhteeseen!

Mä ymmärrän sen, että sporttinen etsii sporttista, koska se on elämäntapa joka yhdistää, mutta jos omaa bodaamistaan käyttää tekosyynä siihen, ettei deittaa esim. liikunnallista, mutta luonnostaan riskiä ihmistä, niin ei kyllä jotenkin minun maailmaan mahdu tuollainen pikkusieluisuus.
Ja se sellainen pikkusieluisuus on suurin vika.

Äänestä

Vastaanpa, vaikka en kumppania etsikkään. Kaunis olkoon vaikkapa se nainen joka pelkällä olemuksellaan ottaa tilan ja tilanteen haltuun vain olemuksellaan. Ei sellaiseen ole yksittäistä malliesimerkkiä.

Kepuuttaa? Naisen joka ei ota elämää liian vakavasti, naisen jolla itsetunto kestää nauraa myös itselleen. Naisen jonka elämä ei keskity vikojen ja ongelmien etsimiseen itsestä ja muista. Naisen jolle elämä ei ole kaavamaista rutiinia, vaan kokoajan uuden tekemistä ja oppimista.

Siedettävät viat? Ei sellaista jaksa kukaan listata. Jokaisessa ihmisessä on enemmän vikoja kuin hyviä puolia. Jossain menee aina raja ja niitä rajojakin on liikaa listattavaksi. Jos ihminen on tyytyväinen itseensä, niin silloin yleensä ihminen myös tekee itsensä eteen paljon asioita. Ja jäljelle jäävät viat on yleensä siedettävissä.

Realistisesti tasoiseni nainen? Tähän en vastaa! En ala sellaisia spekuloimaan. Sellainen mun mielestä namupala, joka osaa puhua ja ajatella.

Äänestä

Tää on vähän joka viikol tääl kysytty

Pääsen kaiken muun paitsi pituuden puolesta kiinni
naiseen kuin naiseen.

Täällä ei sellaista missiä tai mörköä kulje, etten sitä sais.
Se realismista...
En sit ihan kaikkee halua.

Kaunis nainen?? Nainen on kauniina kun hän tuntee alakuloa..
kun orava syö linnunpoikaset... Ja kettu jäniksen pennun.
Nainen on kaunis kun hän on haavoittuvainen..
Nainen on kaunis kun hän on iloinen.. Nainen on kaunis
kun hän itkee..

Tätä vois jatkaa loputtomiin eli sisäisesti kauniin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mielenkiinto1 kirjoitti:

millainen on sellainen nainen jonka tahtoisit kumppaniksesi?
Millaisen naisen voisit kelpuuttaa, millaiset "viat" olisivat vielä siedettäviä?
Millainen nainen olisi realistisesti tasoisesi?

Kysymys pääasiassa palstan nirsoimmille, eli atmiehille. Odotan mielenkiinnolla vastauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu