Mikä miehiä vaivaa?

ollut provo, vaan tosielämässä tapahtunut. Ei ole pitkääkään aikaa, kun mediassa oli uutinen, jossa mies oli puristellut poskista 3kk:n ikäistä lastaan ja tukkinut suun sukalla. Lisäksi aloittaja kysyy: mikä miehiä vaivaa? Asiallinen kysymys.

Varmaan naisten kannattaisi se lapsen isä valita huolellisemmin.

11+5 kirjoitti:

ollut provo, vaan tosielämässä tapahtunut. Ei ole pitkääkään aikaa, kun mediassa oli uutinen, jossa mies oli puristellut poskista 3kk:n ikäistä lastaan ja tukkinut suun sukalla. Lisäksi aloittaja kysyy: mikä miehiä vaivaa? Asiallinen kysymys.

Varmaan naisten kannattaisi se lapsen isä valita huolellisemmin.

näin on...ja jos isä tuolleen sekoaa, että alkaa olemaan vaaran merkkejä ilmassa, niin jo heti alku metreillä nostaa kytkintä sen lapsen kanssa. Eikä kattella läpi sormien mitän sairasta meltoomista ja mahdollisia uhkailuja jotka ennen pitkään menee tohon. Toki ihmisiä sekoaa ihan simbsala bim yht'äkkiäkin täysin ennakko varoitusta..sekin on nähty.

velvollisuus puuttua asiaan ja periaatteessa voi vaikka ampua hengenvaarassa. Naisia istuu linnassa paljonkin
jollain pullaveitsellä tai saksilla miehen taposta ilman hätävarjeluakin.
TV dokumentissa haastateliinkin sellaisia ja minäkin laitoin merkille sen, että aina oli miehessä syy.

Sammuneenkin tappamisen syy on miehen sammumisessa.

Suomessa hätävarjeluun käytännössä katsotaan liian helposti hätävarjelu liiotteluksi´tapauksia,
Mutta jos on oman lapsen hengestä kyse, ainakin normaali äiti tai isä ei siinä tilanteessa epäröi.
Lähellä voi olla vaikka tiiliskivi aseeksi.

Dixi-- kirjoitti:

velvollisuus puuttua asiaan ja periaatteessa voi vaikka ampua hengenvaarassa. Naisia istuu linnassa paljonkin
jollain pullaveitsellä tai saksilla miehen taposta ilman hätävarjeluakin.
TV dokumentissa haastateliinkin sellaisia ja minäkin laitoin merkille sen, että aina oli miehessä syy.

Sammuneenkin tappamisen syy on miehen sammumisessa.

Suomessa hätävarjeluun käytännössä katsotaan liian helposti hätävarjelu liiotteluksi´tapauksia,
Mutta jos on oman lapsen hengestä kyse, ainakin normaali äiti tai isä ei siinä tilanteessa epäröi.
Lähellä voi olla vaikka tiiliskivi aseeksi.

ja ite en väkivaltaa puolla enkä halua olla väkivaltainen, en tykkää väkivallasta, mutta jos minä tai mun perhe tai kuten tuossa tapauksessa lapsi joutuisi väkivallan kohteeksi, niin olen oitis valmis vastaamaan julmuuteen julmuudella..

Myös jos olis tilanne, että mulla olis lapsi vaarassa vaikkakin juuri oman väkivaltaisen isän tms. sukulaisenkin toimesta, niin ei kahta sanaa tai epäselvyyttä että mä toimin..istun sitten kiven sisällä tai makaan arkussa sen seurauksesta, mutta puolustan viimoseen hengenvetoon asti..ja en kyllä tuomitse ketään omiensa puolustamisesta..omiaan saa ja pitää puolustaa :) vaikka omiaan vastaanki, jos ne toimii kuten tuossa aloituksen linkissä kerrottiin..isän toimineen..tai muutoin ovat vaaraksi hengelle..

Sitäkö, että lapsen isällä on oikeus paiskoa ja puristella vauvaa, kun kumminkin naiset ylipäätään ovat väkivaltaisempia?

12+12 kirjoitti:

Sitäkö, että lapsen isällä on oikeus paiskoa ja puristella vauvaa, kun kumminkin naiset ylipäätään ovat väkivaltaisempia?

dos.Hannu Lauerma on vankimielisairaalan ylilääkäri ja tietää paljon muutakin naistekin väkivaltaisuuden lisääntymisestä nykyaikana

http://www.bookplus.fi/kirjat/lauerma,_hannu/pahuuden_anatomia-4345485?gclid=CK6mreqGkqcCFYGCDgod22Ddbw

12+12 kirjoitti:

Sitäkö, että lapsen isällä on oikeus paiskoa ja puristella vauvaa, kun kumminkin naiset ylipäätään ovat väkivaltaisempia?

Sitä, että tilastojen mukaan naiset syyllistyvät lasten pahoinpitelyyn useammin kuin miehet. Ärsytyyntymiskynnys ylittyi, kun aloittaja teki siitä sukupuolikysymyksen ilman syytä.

ratikkakuski kirjoitti:

Sitä, että tilastojen mukaan naiset syyllistyvät lasten pahoinpitelyyn useammin kuin miehet. Ärsytyyntymiskynnys ylittyi, kun aloittaja teki siitä sukupuolikysymyksen ilman syytä.

aloittaja teki ihan selkeän kysymyksen rajaten sen miehiin. Ei ole asiallista vastata selkeään kysymykseen laajentaen aihetta. Miten niin ilman syytä? Aloituksessa oli uutisotsikko, joka kertoi vauvaansa pahoinpidelleestä miehestä.

mariamania kirjoitti:

aloittaja teki ihan selkeän kysymyksen rajaten sen miehiin. Ei ole asiallista vastata selkeään kysymykseen laajentaen aihetta. Miten niin ilman syytä? Aloituksessa oli uutisotsikko, joka kertoi vauvaansa pahoinpidelleestä miehestä.

uutinen liittyi miehiin? Vai meinaatko tosiaan et vasenkätisen tekemä murha kertoo jotakin vasenkätisistä?

päällä seisomine ja jodlaamine viä menee mut kermavaahdo vatkaamine olis kyl liikaa vaadittu vaiks se joskus onnaiski sattumalta.

Pahoinpitelijällä on ollut hitusen järkeä päässään kumppaninvalinnassaan - pahoinpitelijän kumppanilla taas ei.

historiansa aikaan viettänyt - eli kuka tuon passin saa?

riepottelemaan vauvoja, sorry

pahoipitele lapsia tai edes aikuisia, kyl ne järestään ovat olleet tummia ihmisiä.

stereotyyppine tulkinta tilanteesta, perustue arvauksee, ku ei tuo luetun ymmärtämine oo niit maan parhait taitoi:

se kundi ei välttis halunnu et se kersa olis syntyny ja se syyttäis siit sitä kersan mutsii ja se väittäis, et se ei oo sen skidi vaiks se tietäis et se on, se syyttäis et se skidin mutsi olis tahallaa hankkiutunu raskaaks eikä olis kertonu sille kundille siitä, et se ei haluais sen takii mennä isyystestiinkä, ku se tietäis et siel selviis sen isyys ja se joutuis maksaan elareit ja kaikkee mitä se ei haluais, vaiks se sanois muille, et se ei oo ollu sen mimmin kaa sillee niihi aikoihi ollenkaa et se olis jonku toisen kersa et se horo olis käyny jakaan persettää jossai karaokes ja et se olis iha naapuri rapun masan näköneki, ja nyt se luulis et sen koko elämä olis pilalla sen kersan takii, et se ei selviis enää ku ei oo sen kersan mutsil eikä sillä ittellää pahemmi mitää tuloi ja se skidi vaa rääkyy et ei voi nukkuu ja sitä pitää käydä syöttään ja vaihtaan vaippoi kokoaja ja fyrkkaa menee kasoittai ja siit skidin mutsist eli mimmistki olis tullu sellane yks nalkuttaja vaa.

ja sit se olis tehny vihoissaan ja krapuloissaa tollee.

et niinku kene oli syy.