"Miehet äänestävät miehiä, naiset naisia ja miehiä. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa miesäänestäjistä 72 prosenttia äänesti miesehdokasta. Naisista taas vain niukka enemmistö eli 53 prosenttia äänesti naisehdokasta"
Suomen uusi eduskunta valitaan 17.4.2011
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2469897/miehet-aanestavat-miehia-enta-naiset
Suomen uusi eduskunta valitaan 17.4.2011
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2469897/miehet-aanestavat-miehia-enta-naiset
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miesasialiikkeen kannattajana äänestän tietysti miestä.
Suvi "Laajakaista" Lindeniä?
Paula "Jätelaki" Lehtosta?
Anu "VeeÄrrä" Vehviläistä?
Tuija "Kieltolaki" Braxia?
Paula "Narkolepsia" Risikkoa?
Sirkka-Liisa "Kettutäti" Anttilaa?
Vai olisiko nää parempia?
Jutta Urpilainen?
Päivi Räsänen?
Anni Sinnemäki?
Mari Kiviniemi?
Joo tuota.. mitä aineita käytät?
Olen äänestänyt useammin naista kuin miestä vaaleissa. Ei politiikka ole mikään sukupuolisidonnainen asia.
Ratikka tietää etunsa Kiviniemen kaltaiten finanssipoli´tiina marionetit
Olen sukupuoleltani nainen. Linkkiäsi en vilkaise, enkä vaikka kuinka toivot, sitä kommentoi, mutta sukupuoleni ollessa nainen voin sanoa, että naisissa _on_ enemmän kanoja, kuin miehissä, valitettavasti, joskin sitten naisissa on myös todella äärimmäisen fiksuja ja paljon. Se näkyy ihan näillä palstoillakin - kun mulle tuntematon sakki tällä keskustelupalstalla alkoi aikoinaan täysin asiatta takertua minuun ja herjata mua sivullista viatonta profiloitumatonta tähän julkiseeen keskusteluun keskustelupalstalle kirjoittavaa identifioitumatonta mielisairaat tavista ihan lähes työkseen - siten että vaikka olin rehdisti keskusteluissa kertonut olevani nainen, niin kyllä huomasin, että palstan tekstisisällöissä ilmeiset naiskirjoittajat ei tosiaankaan kritisoineet sitä minuun asiattomastin käynyttä kiusaamista. Pikemminkin ne, tottakai mulle tyystin tuntemattomat, näkyi komppaavan ja suorastaan nauttivan siitä, että henkilökohtaiset mieskirjoittajakaverinsa kirjoitti mule viattomalle tässä julkisuudessa tietoisesti sontaa - mitä sitten lienevätkään, friikkejä ja pimeäpäitä ja todellisuuden vääristelijöitä...
ÄäänestämiseenKÄÄN en osaa ottaa kantaa, mutta kai nöyriä keittiön ja hellan välissä olevia ämmiäkin vielä on tosi paljon, jotka äänestää ukkonsa määräämällä tavalla, vai onko? ENKÄ SITTEN SUOSTU arvostelemaan MYÖSKÄÄN mitään julkaisu Kansan Uutisiin kirjoittaneita yksilöinä, JOS JA MIKÄLI vaikka henkilökohtaiset käytöstapas tyrkyttäjä, nettilinkittäjä johdattelija olisivat peräsuolesta, mistä totuudesta en tiedä.
Kouluttautuneet naiset ja kouluttautunut sakki - miehet tai naiset- ajattelee ja tietää oikeutensa, mutta ihan kaikki ei tiedä. Ja kai jotkut akat tykkää leikkiä viattomia pikkuvaimoja - niille sen sorttisille riittää se, että tulee pötyä pöytään ja on joku "turva", mutta mun henkilökohtaisesti tuntemissani naisissa ei sellaisia ole yhtään. Joskus on järkyttävää tiedostaa se, että kuinka sosiaaliluokat todellakin ovat olemassa myös Suomessa. Tulee ottaa huomioon, että politiikka tukee vähemmän naisia kuin miehiä - pitää olla joku Tarja Halosen tasoinen todella loogisesti terävä tyyppi ja naistenkin oikeuksien puolesta oikeustaistelija, että Suomessa nainen koskaan missään menee näkyvään vallankäyttöasemaan, jollei ole rahataustasta. Useat akkaleista nykypolitiikassa näkyy mun naisen mielestäni olevan joitakin imbesillejä nokkakauneusleikattuja naistenlehti- esiintyjä- pellejä, jotka varmaan jotkut rahamiehet maksaa sinne eduskuntaan.... Sen verran tyhmän oloisia monetkin nykypoliitikoivista minusta julkiesiintymisessään, että välillä vähän vaikea uskoa monissakaan olevan aineksia miksikään uusiksi Heidi Hautaloiksi, Erkki Tuomiojiksi, Tarja Halosiksi tai Niinistöiksi ja niin edelleen.
Minä ainakaan en koskaan mollaisi vasemmistoliittoa, koska useimmiten olen - jostakin syystä- äänestänyt juuri niitä ja arvostan köyhien puolustajia, että vain vastineena aloitukseen, jos sen tarkoitus on joku törky.
Köyhien puolella on muutkin puolueet, mutta he ovat myös keskituloisten ja rikkaittenkin puolella, ovat siis tasapuolisia. Vasemmistoliitto ei aja muiden kuin köyhien asiaa, onko se oikein ja oikeudenmukaista mm. keskituloisia kohtaan?
Ehdokkaista oli vuonna 2007 miehiä 60% ja naisia 40%. Miehet äänestävät 72% miehiä naiset 53% naisia. Tästä voimme laskea että:
72 - 60 = 12
53 - 40 = 13
Eli miehet äänestävät hitusen sukupuolineutraalimmin kuin naiset tai ainakaan eivät yhtään sukupuolipainotteisemmin.
Miksi siis uutisoinnissa annetaan kuva, että miehet äänestäisivät jotenkin naisia sukupuolipainotteisemmin?
En ikinä ole naista äänestänyt, enkä tule äänestämäänkään, eduskunnasta on nyt jo harmiksi asti femakkoja
no mutta naisethan tietävät kun ja jos uskaltavat ajatella, on naisia ja naisia ajattele monta kertaa olet "törmännyt " naisten lauseeseenaivan normaaleissa päätöksissä, valinnoissa yms.
mitähän "minun" mies sanoo, täytyy kysyä mieheltä, meidän mieskin sanoi niin tai noin, "minun " mies ei kyllä, ei osaa päättää valita oikein missään kun ei tiedä mitä se "minun mieheni " sitä ja tätä. yms. Kyllä on miehillä "kivirekiä " ja kiirettä kun jokaiseen täytyy saada "minun mieheni " lupa. Tasa-arvosta kylläkin useat osaavat käytäntö toinen.
muuten mitähän "ne teidän miehet " :) nyt sanovat.
Olen äänestänyt molempia sukupuolia eikä se ole koskaan ollut mulle valintakriteeri.