Moni hyvä, jopa erinomainen, ketju päätyy s24-sinkut palstalla naisvihaan (huorittelu, "ruma nainen" "käytytty nainen") ja luokitteluun (kolme kirjainta) kun palstan Laasasen opetuslapset innostuvat ja syyttävät normaaleja sinkkuja pelimiehiksi ja jakorasioiksi. Ei se kumppanin haku ole kellekkään kuin sormien napsautus?
18.2. OLI ketju Naisasial:n MA-teorisasta johon vastasin aika tyhjentävästi miten itse olen tämän asian nykykantilta tiedostanut:
Kyllä minä näen asianlaidan niin että Suomessa on tämä parisuhdekulttuuri on kehittynyt niin, että naisia kokeneesti käsittelevät miehet ovat valta-asemassa ja vetävät pitemmään korren naisten kiinnostuksen saannissa mitä vähemmän kokemusta omaavat miehet. Eihän se voi olla naisen syy ettei typeryyksiä sönköttävä mies kiinnosta sen enempää tutustua? Kuten ei minua ihan jokainen nainen parisuhde mielessä tosiaan kiinnosta. Onhan täällä monenlaiset naiset löytäneet puolisonsa, ihan mukavia, tavallisia miehiä tuolla kaupoissa näkyy. Ei mitään järkeä sanoa että jokaisella naisella on lattari-lacoste-mies työntämässä lastenrattaita, ei varmana. Eikä jokaisella pömppömahaisella mattimeikäläisellä ole missi-kanditaattia tojotansa kyydissä ei varmana. Monenlaiset ihmiset siis kiinnostuvat monenlaisista ihmisistä. Se on vaan elämää, moni ei osaa sitä ottaa mahdollisuutena vaan ottaa sen jonain uusi-jakona joka määrää nyt ja aina.
Se että nainen ei kiinnostu on usein paras selitys kun katsoo peiliin ja miettii miten itse käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan ja onko se oma negatiivinen asenne luokitteluineen se mikä huokuu poispäin työntävyyttä. ?
Se että Suomeen tulisi huomattavasti lisää sopivan ikäisiä naisia muuttaa kyllä parisuhdekulttuuriamme jo lyhyellä tähtäimellä paremmaksi. Taas tuo kaunisnainen! Suomessa on kivoja, hyväsydämisiä ja kauniita naisia omasta takaa. Se on vaan työtä että sellaisen löytää ja onnistuu hurmaamaan. Kun älyää että naista ei "saada" vaan se on miehen työn tulos naisen kanssa onnistumisessa, niin kaikki on helpompaa. Ei tarvii olettaa enää että "joo, meen baariin ja *pim" kuuma blondi "saa" minut". Terve näkökanta on että miten olen mielenkiintoinen ja kiinnostava mies tälle naiselle jos menen juttelemaan. Mitä minä tarjoan miehenä, mitä ne muut 2, 4, 7, XX, miestä ei osaa tarjota? Koska kilpailua on aina naisesta. Turha valittaa jos ei siinä pysy kärryillä.
Tuo meri Suomen ja Euroopan välillä on eristänyt kulttuurillisesti meidät manner-Euroopasta ja tämä 2000-luvun muutos on hyvä lähinnä näille bilehenkisille naisille, kun moni suomi-mies ei ole siinä mielessä kehittynyt että näillä markkinoilla osaisi pyöriä menestyneesti naisten kanssa. Tiedä sitten miten vaikka ns. Saksan malli meillä toimisikaan, kun vielä isiemme aikaan mentiin nuorena naimisiin, tehtiin lapset ja maksettiin talovelkaa töissä käyden. Eroja tuli, mutta 40veenä vielä moni mies löysi onnen toisesta eronneesta naisesta.
Itse olen järkeistänyt asiani niin että moni asia on ulkomailla paremmin avoimemman kulttuurin takia. Suomalaiset ovat jäyhä ja yksinäinen kansa, pitää monessa paikassa paikkansa.
Tähänkin meni hyvä kahvi paussini. Kyrsii vaan nämä palstan tasot, luokitukset ja ihmisten Ma-indeksit! Kiitos ja anteeks." #2
Sitten ketju deletoitiin nopeasti, kun 2. kerran jotain järkevää ja kehittävää alkaa tulla keskusteluun-alkaa nimittely ja huorittelu!
Olen jo tuonut esille että en ole keksinyt uusia adjektiiveja näille palstan termeille joita täällä pyörii. On naisasialooseri ja on naisasiamenestyjä. Mikään muu ei tätä selitä kuin miehen oma käytös naista kohtaan. Miksi tästä ei saa keskustella, mutta naisia saa vihata ja muka syyttää looseriudestaan mielin määrin s24 palstoilla??
Ei mulla muuta, kiitos.
18.2. OLI ketju Naisasial:n MA-teorisasta johon vastasin aika tyhjentävästi miten itse olen tämän asian nykykantilta tiedostanut:
Kyllä minä näen asianlaidan niin että Suomessa on tämä parisuhdekulttuuri on kehittynyt niin, että naisia kokeneesti käsittelevät miehet ovat valta-asemassa ja vetävät pitemmään korren naisten kiinnostuksen saannissa mitä vähemmän kokemusta omaavat miehet. Eihän se voi olla naisen syy ettei typeryyksiä sönköttävä mies kiinnosta sen enempää tutustua? Kuten ei minua ihan jokainen nainen parisuhde mielessä tosiaan kiinnosta. Onhan täällä monenlaiset naiset löytäneet puolisonsa, ihan mukavia, tavallisia miehiä tuolla kaupoissa näkyy. Ei mitään järkeä sanoa että jokaisella naisella on lattari-lacoste-mies työntämässä lastenrattaita, ei varmana. Eikä jokaisella pömppömahaisella mattimeikäläisellä ole missi-kanditaattia tojotansa kyydissä ei varmana. Monenlaiset ihmiset siis kiinnostuvat monenlaisista ihmisistä. Se on vaan elämää, moni ei osaa sitä ottaa mahdollisuutena vaan ottaa sen jonain uusi-jakona joka määrää nyt ja aina.
Se että nainen ei kiinnostu on usein paras selitys kun katsoo peiliin ja miettii miten itse käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan ja onko se oma negatiivinen asenne luokitteluineen se mikä huokuu poispäin työntävyyttä. ?
Se että Suomeen tulisi huomattavasti lisää sopivan ikäisiä naisia muuttaa kyllä parisuhdekulttuuriamme jo lyhyellä tähtäimellä paremmaksi. Taas tuo kaunisnainen! Suomessa on kivoja, hyväsydämisiä ja kauniita naisia omasta takaa. Se on vaan työtä että sellaisen löytää ja onnistuu hurmaamaan. Kun älyää että naista ei "saada" vaan se on miehen työn tulos naisen kanssa onnistumisessa, niin kaikki on helpompaa. Ei tarvii olettaa enää että "joo, meen baariin ja *pim" kuuma blondi "saa" minut". Terve näkökanta on että miten olen mielenkiintoinen ja kiinnostava mies tälle naiselle jos menen juttelemaan. Mitä minä tarjoan miehenä, mitä ne muut 2, 4, 7, XX, miestä ei osaa tarjota? Koska kilpailua on aina naisesta. Turha valittaa jos ei siinä pysy kärryillä.
Tuo meri Suomen ja Euroopan välillä on eristänyt kulttuurillisesti meidät manner-Euroopasta ja tämä 2000-luvun muutos on hyvä lähinnä näille bilehenkisille naisille, kun moni suomi-mies ei ole siinä mielessä kehittynyt että näillä markkinoilla osaisi pyöriä menestyneesti naisten kanssa. Tiedä sitten miten vaikka ns. Saksan malli meillä toimisikaan, kun vielä isiemme aikaan mentiin nuorena naimisiin, tehtiin lapset ja maksettiin talovelkaa töissä käyden. Eroja tuli, mutta 40veenä vielä moni mies löysi onnen toisesta eronneesta naisesta.
Itse olen järkeistänyt asiani niin että moni asia on ulkomailla paremmin avoimemman kulttuurin takia. Suomalaiset ovat jäyhä ja yksinäinen kansa, pitää monessa paikassa paikkansa.
Tähänkin meni hyvä kahvi paussini. Kyrsii vaan nämä palstan tasot, luokitukset ja ihmisten Ma-indeksit! Kiitos ja anteeks." #2
Sitten ketju deletoitiin nopeasti, kun 2. kerran jotain järkevää ja kehittävää alkaa tulla keskusteluun-alkaa nimittely ja huorittelu!
Olen jo tuonut esille että en ole keksinyt uusia adjektiiveja näille palstan termeille joita täällä pyörii. On naisasialooseri ja on naisasiamenestyjä. Mikään muu ei tätä selitä kuin miehen oma käytös naista kohtaan. Miksi tästä ei saa keskustella, mutta naisia saa vihata ja muka syyttää looseriudestaan mielin määrin s24 palstoilla??
Ei mulla muuta, kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkoitat ilmeisesti, että naiselta on ok vaatia mieheltä pelimiestaitoja ja jotain erikoiskykyjä mitä kilpakosijat eivät pysty tarjoamaan. Eli toisin sanottuna mies ei kelpaa omana itsenään ja sen pitäisi muka olla ok.
Eli miehen pitäisi erottua joukosta naisen asiakaspalvelijana.
Voitais vaik alottaa siitä, et mieheltä puuttus tietyt HUONOT ominaisuudet... stalkkaus, mustasukkaisuus, pakit antaneen naisen vainoaminen jne. :) Eiköhän se nyt alkuun riittäs.
AT-luuserit ei osaa tuoda esille sitä omaa itseään jos ne alkaa änkyttämään ja vapisemaan naisen lähettyvillä. Mietipä sitä. Ei tartte muuttaa luonnettaan. Ei sosiaalisissa taidoissa ole kyse mistään teeskentelystä vaan siitä ettei ole kömpelö ja anna epätoivoista ja väärää kuvaa itsestä - paitsi tietysti että sähän olet epätoivoinen joten ehkä se onkin oikea kuva.
Ei se muualla Euroopassa sen kummempaa ole. Ihan samat jutut siellä toimivat naisiin kun täälläkin, tietenkin astetta paremmin koska olen eksoottinen finskimetalligootti. Siinä ei paljon Madridissa ole paikallisella saumoja. Heh.
"Se että nainen ei kiinnostu on usein paras selitys kun katsoo peiliin ja miettii miten itse käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan ja onko se oma negatiivinen asenne luokitteluineen se mikä huokuu poispäin työntävyyttä. ?"
Niin... on se kumma ettei jotkut miehet tajua, etteivät naiset pidä siitä, jos suhtautuu vihamielisesti ja pinnallisesti naisiin.
Ja vaikka suhtautuisi positiivisesti, niin silti voi olla yksinäistä. Se siitä... tai pitää vaan jaksaa toivoa. Ja elää tietenkin muutakin elämää kuin vain ajatella omaa sinkkuuttaan.
Suomalaiset ovat ylipäätään aika yksinäistä kansaa.