Vedenpaisumuksen todiste? #4: Kanjonit

Tämä on itseasiassa se uskottavin "todiste", jota kreationisti voi Raamatun vedenpaisumukselle tarjota. Näin siksi, koska kanjonien nopeakin synty tulvien tuloksena on mahdollista tietyissä tilanteissa kuten tässä, palstallakin aikanaan esillä olleessa tapauksessa:

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/pikavauhtia-muovautuneen-kanjonin-synty-auttaa-ymmartamaan-muinaisten-

Tulvavesi teki siis 3 päivässä tuon yli 2 km pitkän ja 7 metriä leveän kanjonin. Voimakas virtaus voi siis jonkinlaisen kanjonin tehdä nopeasti, jos maaperä on hauras ja/tai irtonainen. Mutta selittääkö tuo tapa sitten yleisesti kanjonien synnyn? Tai onko tuo esimerkki ylipäätään tyypillinen kanjoni? Ja mitä tuo esimerkki lopultakaan kertoo Raamatun vedenpaisumuksesta?

No ei yhtään mitään. Useimpien kanjoneiden syntyprosessi tunnetaan, eikä yllämainittu edusta tyypillistä kanjonia, mutta kertoopahan tietysti jotakin veden voimasta.

Kanjoneita on siellä, missä virtaavan veden energia riittää kuluttamaan kiveä ja siirtämään maa-aineksen tieltään. Lisäedellytyksenä nimenomaan kanjonin synnylle (jokilaakson sijaan) on vielä se, että joko tuo vesi pystyy itse uurtamaan halkeamia tai ainakin hyödyntänään jo maan pinnalla olevia sellaisia. Paikoissa, joissa rotkoja on, on siis joko ollut tai on yhä vuolas joki tai jokin muu voimakkaasti virtaava vesi, joka on kuluttanut maaperää maankuoren repeämässä tai muuten verrattain kapeassa urassa. Kaikkein syvimmät rotkot ovat kaikki seuduilla, joissa on myös vuoristoja t.s paikoissa, joissa valuvan veden potentiaalienergia on alkujaan suuri. Mielenkiintoisia kanjonien erikoistapauksia ovat vedenalaiset kanjonit, jotka ovat paikoissa, joissa suuri joki laskee mereen, ja tietysti mannerlaattojen loittoontumisvyöhykkeillä esiintyvät kanjonimaiset vajoamat, joilla on kummallakin omanlaisensa syntyprosessi.

Maaperästä on siis kiinni millaisia aikoja rotkon synty vaatii, mutta kreationistien esimerkkinä käyttämä Grand Canyon on seurausta kymmenien miljoonien vuosien prosessista, joka alkoi Tyynenmeren ja Pohjois-Amerikan mannerlaattojen törmäyksestä n. 70 miljoonaa vuotta sitten (Tyynenmeren laatta työntyi, ja työntyy yhä Pohjois-Amerikan mannerlaatan alle), jolloin laatanreunat "rypistyivät", Pohjois-Amerikan mannerlaatta alkoi kohota ja syntyivät sekä Kalliovuoret että Sierra Nevada. Kohonneille vuorille taas on syntynyt jäätiköitä, joiden sulamisvedet ovat sitten Coloradon laakiolle valuessaan kovertaneet uomat, joita nykyisin kutsutaan Gran Canyoniksi.

Ai mistäkö tuo tiedetään? No siitä, että tuo syntyprosessi on kaikkine vaiheineen todennettavissa: mannerlaattojen liikkeet ovat havaittavissa ja niiden liikkeitä voidaan laskea takautuvasti, vuorten kohoaminen on mitattava ilmiö, samoin lumipeitteen ja jäätiköiden laajeneminen ja supistuminen vuodenaikojen myötä suoraan havaittavissa, samoin sulamisvesien valuminen. Samoin nähtävillä ovat ne lukuisat sedimenttikerrokset, joiden läpi tuo vesi on uomansa kuluttanut. Tuo prosessi jatkuu yhä ja uoma siis syvenee edelleen. Aivan vastaava prosessi on käynnissä Himalajalla, jossa vuoriston synty ja kohoaminen johtuu Intian mannerlaatan työntymisestä Aasian alle, Himalajalla eroosiota ja vesien määrää lisäävät vielä monsuunisateet.

Summa summarum: koska kanjonien syntytapa on luonnollinen, eikä kanjoneita mikään liitä nimenomaisesti Raamatun vedenpaisumukseen, niin eipä niistä Raamatun vedenpainmuksenkaan todisteeksi ole.

3

286

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • a.

      Grand Canyon on veden muovaama. Mutta siitä että tapahtuiko se Nooan vedenpaismuksessa vai ei, ei tiedä kukaan.

      • Se EI tapahtunut Nooan tulvassa. Tuo veden muovaus jatkuu yhä, on jatkunut jo miljoonia vuosia.


      • asianharrastaja
        illuminatus kirjoitti:

        Se EI tapahtunut Nooan tulvassa. Tuo veden muovaus jatkuu yhä, on jatkunut jo miljoonia vuosia.

        Kun koko Nooan tulvaa ei edes ole tapahtunut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10232
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      6833
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      43
      4922
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      61
      4547
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      71
      4257
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      32
      3829
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2888
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2665
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2300
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      216
      1912
    Aihe