jotka ovat mielestänne
1) liian komeita teille
2) liian rumia teille
3) sopivan näköisiä teille
Linkittäkää myös kuvia miehistä, jotka
4) ovat komeita, mutta eivät lainkaan tyyppiänne
5) ovat taviksia, mutta joiden ulkonäkä viehättää teitä
1) liian komeita teille
2) liian rumia teille
3) sopivan näköisiä teille
Linkittäkää myös kuvia miehistä, jotka
4) ovat komeita, mutta eivät lainkaan tyyppiänne
5) ovat taviksia, mutta joiden ulkonäkä viehättää teitä
Vastaukset 106
Vanhimmat
6) Ylittää ymmärryksen
http://www.motherinc.org/wp-content/uploads/2009/06/clooney-ER.jpg
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://users.telenet.be/divx_repair/cult/actors/steve_reeves.jpg&imgrefurl=http://users.telenet.be/divx_repair/cult/gallery/gallery019.html&usg=__MH2GTBcXPD0GxVLMOetXpYeLGZs=&h=144&w=256&sz=27&hl=fi&start=80&zoom=1&tbnid=7R1wCWs1C1X8dM:&tbnh=111&tbnw=198&ei=_NRiTdGlJtGgOuj_qLYN&prev=/images?q=steve reeves&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1680&bih=797&tbs=isch:10,1026&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=1306&vpy=49...
ulkonäkökeskeinen?
Minä en ole.
Adam Levine minun mielestä tavallisen näköinen mies.
Mutta hänen tyylitaju, asenne ---> siis kokonaisuus tekee hänestä seksikkän minun silmissä.
Katso video :)
http://www.youtube.com/watch?v=sAebYQgy4n4&feature=relmfu
mun mielestä ruma ja ällö asenne joka alistaa naisia.
eikös tuo nyt ole suht komea mies http://www.ecanadanow.com/wp-content/uploads/2010/12/Adam-Levine1.jpg
vai että tavis oikeen...
asiassa ei välttämättä:)
Tyylikkään miehen kesyttäminen on helppo, trust Me! ;))
Varsinkin jos itse oot tyylikäs Nainen ;)))
Koska heillä yleensä vahva itsetunto, hih!
liian ohuet kasvota ja liian ohut ja pitkä nenä. Ei yhtään miehekäs. mut hei tää on mun mielipide. Ei tarvi siitä suuttua...
Adam on tavallisen näköinen mies:)
jos on naama ton näkönen ja alastomia naisia ympärillä vaikka itellä vaatteet päällä. Ei sit mitään mistä pitäisin. Ei ole mun makuun tollanen pitkula naama. Eikä varsinkaan toi pieni nenä.
on komea, nam :)))
http://www.youtube.com/watch?v=LS-vlZgjx5A&feature=related
tavallinen eli sellainen joita näkee usein, keskivertomies siis. no ei se mikään huippukomea ole mutta mun mielestä vähän keskivertoa komeampi kuitenkin.
tosi tavis mies.
No siinä tapauksessa tässä on kaks ihan tavistyttöä joille voisin antaa jos kohteliaasti pyytäisivät vaikka ovatkin ihan taviksia.
http://demi.fi/uploads/userImage/8/62908/59208__blake-lively-leighton-meester-rolling-stone.jpg
kyllä ihan sama kuinka monta alastomia naisia pyöri minun miehen ympärillä, hih!
Jos tiedän hänen rakastavanssa minut :)
Sun pitää ymmärtää et ilman luottamusta ei oo tasapainosta/tervettä suhdettä.
tää oli miesten kuville.
Voi jessus ku ottaa noin koville. Tällaisissa paineissa me naiset eletään joka päivä, ei käy kateeks, eihän?
et taida olla nainen?
kauheeta kun mun mielestä toi mies on ruma... Voi ei. Eihän sellaista mielipidettä saa olla.
No vähän vertailupohjaa laitoin.
Ei ota koville. Mä olen ihan tyytyväinen omaan ulkonäkööni. Usein vaan kuulee naisilta syytöksiä että miehet on ulkonäkökeskeisiä ja haluaa vaan jotain "leikeltyjä pornopimuja" tms. Hyvä huomata että naiset on ihan samanlaisia.
Onko toi mies verrattavissa johonkin kauniiseen leikeltyyn muokattuun malliin? Jo on ulkonäkö kriteerit sekasin.
olen kaunis nainen ;)
Nimenoman sen takia meillä erilaiset kokemukset ja ajatukset miehistä.
Tykkän ja tulen toimen miesten kanssa hyvin.
En puhunut mistään kelpaamisesta vaan objektiivisesta ulkonäön arvionnista. Miestä voi pitää komeana vaikkei esim. haluaisi hänen kanssaan olla "sillai", you know? Ymmärrätkö? Ja viittasiin tuon Me:n väitteeseen että tuo Levine on muka tavis. Sinä saat ihan rauhassa olla huolimatta.
Kaunis nainen banaanimaasta. Olet thaikku?
Älä hyvä ihminen haukkuu kauneita naisia.
Ei se heidän syy, että sinä olet rekkalesbo.
eihän siitä pääse mihinkään. Ei se ole upea ja muokattu malli. Ihan tavallisen näköinen mies.
Se olla oike hyvä. Kiito sulle muru :)
upea ja muokattu malliko se on vain komea? ok.
...
voit väittää, että hän edustaisi suomalaisesta näkökulmasta tavismiestä, hyvin klassiset ja hienopiirteisen sopusuhtaiset kasvot kumminkin, kun taas meikäläiseen standardiin kuuluu tyypillisemmin pottunokka ja pyöreähkö naama,
Tässä mies jota en uskaltaisi huolia koska on liian komea
http://www.itrening.pl/wp-content/uploads/2008/08/fitness-men.jpg
Tässä mies joka on tavis mutta maailman seksikkäin:
http://www.iltalehti.fi/viihde/201008090120945_vi.shtml
tässä mies joka kelpaisi mulle vaikka on tosi tavis. haluan vain taviksen
http://telkku.com/program/show/2011021818004
Ok, eli liian komea tarkoittaa bodattua kroppaa ja tavis tarkoittaa komeaa julkkismiestä. Pelottaa tietää minkänäköinen on sun mielestä ruma. Tässä on sun "tavis" http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/22445/200811_Ian-somerhalder-new-movie2[1].jpg
maailman seksikkäin. Toi alin on vaan tavis vaikka onkin nyt telkussa. Mut ian vamppyyri päiväkirjasta on mun mielestä tavis mies mut samalla maailman seksikkäin. Ei sitä osaa selittää.
tässä tavis ei julkkis joka on ihan ok:
http://irc-galleria.net/user/Quaker^
tässä sitten joku joka ei mulle kelpaisi mut ehkä jonku muun mielestä miehekäs:
http://irc-galleria.net/user/Mikael69/picture/74418979
miten voi olla samaan aikaan tavis eli tavallinen sekä maailman seksikkäin. jos on maailman seksikkäin niin eikö se sulje automaattisesti sen vaihtoehdon pois että olisi myös tavallinen, eli sellainen joita näkee usein, tavallinen, tavanomainen, yleinen, keskiverto.
Nimimerkki tavis tytsy on konkreettinen esimerkki siitä, kuinka naiset luulevat ansaitsevansa itseänsä HUOMATTAVASTI tasokkaamman miehen.
pullukoita dissaava arpinaamainen jätkä joka aina jätetään on konkreettinen esimerkki siitä, kuinka miehet luulevat ansaitsevansa itseänsä HUOMATTAVASTI tasokkaamman naisen. JA onhan teitä täällä toki muitakin, en jaksa edes luetella.
kun laihoja suhteellisen tavallisen näköisiä naamaltaan ja sinisilmäisiä ruskeahiuksisia miehiä on maailma pullollaan. Silti toi mies on todella seksikäs. Mutta samaa tasoa olevia on paljon. Silti toi voittaa ne. Se on sitä jotain mitä naisena etsin.
Mistä sä tiedät milt'ä edes näytän? Mä olen seurustellut pitkään urheilija miehen kanssa eikä munkaan kropassa ole mitään vikaa. Sori jos en sua huolisi mutta kun mä satun saamaan parempaakin. Aikamoinen oletus ilman et tiedät musta mitään että haluan itseäni tasokkaampia.
no sun nimimerkki on "tavis tytsy", mutta tulihan se jo selväksi että sun tavis tarkoittaa maailman seksikkäintä, eli oletko sä sitten "maailman seksikkäin tytsy"?
Tuo on nyt sitä kuuluisaa naisten logiikkaa josta ei kannata edes yrittää ottaa tolkkua.
Mutta en mä rumia miehiä ole ikinä joutunut huolimaan. Nimimerkin perusteella aika pitkälle johdettuja päätelmiä.
Ja vaikka joku mies olis julkkis niin ei sen tarvi todellakaan tarkoittaa sitä että olis komea. Ei edes jokainen nais julkkis ole kaunis.
tavistytsy ja naisjulkkis on yhdyssanoja - taidat olla aika nuori muutenkin. ei sillä että nuoruudessa mitään vikaa olisi.
en ajattele kielioppia kun kirjoitan tänne nopeasti. Sullakin alkoi tossa lause pienellä kirjaimella... En ole kovin nuori. Olen jo 20 täyttänyt.
Tämä ylitti kyllä mun ymmärryksen. Ei jutuista voi keskustella, jos arviot hyppii taviksesta maailman seksikkäimpään tosta vaan.
1) liian komeita teille
http://www.giantbomb.com/michael-greyeyes/72-98226/
2)liian rumia teille
http://ylioppilaslehti.fi/2009/03/riisuttu-mies/
3) sopivan näköisiä teille = 5) ovat taviksia, mutta joiden ulkonäkä viehättää teitä
http://www.luontoliitto.fi/tiedotteet/luonto-liiton-susiryhman-puheenjohtajaksi-poytyalainen-sami-lyytinen
4) ovat komeita, mutta eivät lainkaan tyyppiänne
http://www.ecanadanow.com/wp-content/uploads/2010/12/Adam-Levine1.jpg
hauskasti yrität ohjata mielipiteen pois itsestäsi kirjoittamalla "liian komeita teille" etkä "liian komeita minulle".
ihan rohkeasti nyt vaan. keitä "teitä" tarkoitat? puhu vaan omasta puolestasi, eikö niin.
onko tuo Tuunela muka ruma?
http://www.rumba.fi/wp-content/uploads/mariska_arto.jpg
täti haaveilee jostain hädin tuskin kakskymppisistä karvattomista inkkaripojista. joopa joo.
Siis copy-pastea käytin, kun en viitsinyt kirjoittaa. Tarkoitin tietenkin itseäni, siis "minulle". :)
On se.
Ja kuten kirjoitin, inkkaripoika on TODELLAKIN liian komea minulle. :)
sä et ole rumaa nähnytkään. tuo on mun mielestä se oikea tavismies ulkonäöltään. ja tuossa inkkaripojassa suo kiihottaa varmaan paidattomuus, pitkä tukka ja lihakset eikä niinkään kasvot.
Täällä miehet laitto 16 vuotiaita tyttösiä liian rumiksi itselleen. Kyllä toi mies on ruma... Ei kelpisi mulle. Mua luultaisiin sen lapseksi. Ja se inkkari poju oli sentään miehen näköinen. Täällä 26v mies haukkuu jotain 15v tyttöjä.
Niin no jos olet joku teini niin ehkä sitten, mutta tuo on 31v - tässä toinen kuva vähemmällä naamakarvalla
http://plaza.fi/s/f/editor/images/pariisinkevatiso1a.jpg
Mun mielestä tuo on sellainen keskiverto tavismies joka ei ole komea muttei rumakaan, mutta tää on ehkä just hyvä esimerkki siitä miten tv-sarjat ja musavideot ja muu tuollainen muokkaa kauneuskäsityksiä niin että joku Ian Somerhalder on muka "tavis".
No ei pitäisi olla yllättävää, että naiset tykkää paidattomuudesta :) Ja nimenomaan tuolla inkkaripojalla on komeat kasvot... korkeat poskipäät ja leveyttä kasvoissa on ihan parhautta miehessä.
ei enää ruma
sim sala bim!
Oon mäkin paidaton paitani alla.
Ja on nykyään lähes 100% kuvissa. Rapakon takana tehdyn tutkimusten mukaan kuvat on käsitelty jo 99%!!! Hurja juttu.
Kukapa ei olisi.
Mutta kuten sanoin, tolla inkkaripojalla on myös komeat kasvot. Ja kiitos korkeiden poskipäiden, ne olisivat komeat myös vaikka ikää olisi 20 vuotta enemmän.
Muutes, kommentoit vain liian rumaa (minulle) ja liian komeaa (minulle), et vaihtoehtoa sopivan näköinen, jonka ulkonäkö viehättää. :)
Tottakai 99% kuvista on käsitelty mutta ei se vielä kerro käsittelyn astetta. Kaikkia lehtikuviakin mm. värimääritellään, lisätään kontrastia, värikylläisyyttä jne. Se on ihan tavallinen käytäntö valokuvaajien ammatissa. Jopa wanhaan hyvään aikaan kun valokuvia tehtiin pimiössä, kuvien valotuksen säätelyllä pystyttiin vaikuttaamaan kuvan väreihin ja kontrastiin jne. Eli valokuvat on aina olleet käsiteltyjä periaatteessa. Mallikuvissa ihojen siloittelut, finnien poistot jne. on yleisiä. Liikutaan vähän kyseenalaisemmilla laduilla jos aletaan suurentamaan rintoja tai kaventamaan lantiota tms.
Muutes, kommentoit vain liian rumaa (minulle) ja liian komeaa (minulle), et vaihtoehtoa sopivan näköinen, jonka ulkonäkö viehättää. :)
usko pois, mä tiedän.
Ja tuo ihon siloittelu, airbrushaus ja finnien poisto ei käytännössä eroa paljoakaan maskeerauksesta, joka naisillekin tuttu jokapäiväinen kaunistautumiskeino. Aika tekopyhää valittaa jos miehen promokuvassa on meikkiä tai ihoa airbrushattu, kun 99% naisista kulkee kemikaalit airbrushit naamassa kaiken valveillaoloaikansa.
En sanonutkaan että ne pois käytösä olisi, mutta se on vaan arveluttavampaa touhua.
No ei noissa muissa ole valittamista. Sä sentään myönnät että tuo Levine on keskivertoa komeampi vaikkei sun tyyppiä olekaan. Tuolla ylempänä väittävät että on ihan tavismies.
Enhän mä mitään valittanut, totesin vain faktat!
No onko mies, jota pidin liian rumana (minulle) sinusta rumempi vai komeampi kuin mies, jota pidin tasoisenani ja viehättävänä?
Minusta Levine on nimenomaan sellainen kiiltokuvamies, joka on objektiivisesti arvioiden komea, mutta ei tippakaan mun mieleinen.
No ensinnäkään tossa ei ole yhtään oikeasti rumaa miestä tuossa sun vaihtoehdoissa. Tuo ketä väität rumaksi, on mun mielestä tavis, ja nuo muut on jokseenkin komeita.
täytyy vaan meidän tavisten pitää pää kylmänä ja arvottaa ihmisiä myös muulla tavalla kuin vain ulkoisesti.
Suurenmaailman julkkiksilla on omat henkilökohtaiset avustajat jotka käsittelevät kuvia, kaventavat lanteita ja vyötäröä, lisäävät rintavarustusta, muotoilevat lihaksia, kasvoja, nenää, mitä ikinä. Kaikki tämä on ihan arkitouhua. Juklkkikset tahtovat näyttäytyä täydellisinä. Sitten paparazzi bongaa jonkun raukan rypyn silmäpielestä tai takareiden selluliitit niin kauhea kohu on päällä.
Sairastahan se on.
Ok. Mutta mun molemmat kaksi edellistä poika/miesystävääni ovat olleet tuota tasoa, jota pidin itselleni sopivana (tai no ensimmäinen oli paremman näköinen, koska oli nuorempi, kuten tietenkin minäkin silloin).
Rumahan tässä tarkoitti "liian rumaa minulle"...
Jos muka oot seutustellu (siis seurustellu, ei mitään yhdynyön hoitoja tai sexbuddy-säätöjä) ton
(http://www.luontoliitto.fi/tiedotteet/luonto-liiton-susiryhman-puheenjohtajaksi-poytyalainen-sami-lyytinen) tasosten tyypien kaa,niin sit sun täytyy ittes olla YTN.
Ei uskoisi samaksi naiseksi...
http://www.la2day.com/files/u43/Pamela_Anderson_No_Makeup_copy.jpg
No ihan pitkäaikaisia seurustelusuhteita olivat.
Mutta noihin YTM-YTN-ATM-jne. jaotteluihin en usko.
Ei mikään ihme, että suomen parisuhde markkinat on perseellään, kun tavisnaiset pitää komeita ja seksikkäitä julkkismiehiä taviksina!
Ja samaan aikaan kehtaavat vielä haukkua miehiä vaativiksi.
Erikoinen piirre myös että kaks eri naista antaa esimerkkinä "liian komeasta" miehestä kaksi eri miestä jotka mun mielestä on eniten taviksen näköisiä kasvoiltaan noista esimerkeistä, mutta ne nyt vain sattuu olemaan ilman paitaa ja niilla on bodattu kroppa. Eli onko se komeus sittenkin vaan vatsalihakset ja paidattomuus. Näyttäiskö ne yhtä komeilta jos olis treenaamaton taviskroppa (en tarkoita nyt mitään somerhalder tavista vaan oikeaa tavista)
Mun mielestä lihaksikas kroppa tekee komean miehen. kasvotkin pitää olla komeat ja miehekkäät. Ei naiselliset ja kauniit missään tapauksessa.
No mun mielestä "komea" ja "ruma" viittaa ennen kaikkea kasvoihin. Jos otetaan kroppa mukaan niin silloin puhutaan joko seksikkyydestä tai hyvästä/huonosta kropasta. Sitä paitsi kuka tahansa voi periaatteessa hankkia lihaksikkaan kropan, eli muuttuuko tavismies "liian komeaksi" jos sillä on helvetin timmi kroppa?
ja en tiedä kannattaako sun vastata koska en varmaan ymmärrä vastaustasi (#naisen logiikka)
tiedätkö et olen ollut yliopistolla logiikan kokeessa ja sain siitä täydet pisteet. Jos et ymmärrä mun mielipidettäni niin se ei tee siitä väärää.
Miehen on varmaan vaikea arvioida miehen kasvojen komeutta.
Miehen on varmaan vaikea arvioida miehen kasvojen komeutta.
Samaa mieltä tästä. Ja tajuan myös mitä yrität selittää komeudesta. Kaikki ei vaan tajuu, sitten alkaa mitätöinti "se on VAAN nainen, ei sen tartte ees selittää kun se ei mitään merkkaa, tyhmiähän ne naiset on". Noita dissauksia käyttävät 100varmasti rumat miehet, sisältä rumat ainakin.
Ok. No tässä sulle aristoteelinen syllogismi
Määritelmä: Tavis tarkoittaa tavallista
1. premissi: Maailman seksikkäin mies on ainoa laatuaan
2. premissi: Tavis ei ole ainoa laatuaan, vaan yleinen
3. premissi: Ian Somelhalder on maailman seksikkäin mies /tavis tytsyn mukaan
Johtopäätös: Ian Somelhalder ei ole tavis
Jungfrauko se siellä kirjoittelee? Tuitui
vain sisältä rumat naiset haukkuu tuntemattomia ihmisiä rumiksi netissä noin löyhin perustein. menkääs teinit jo nukkumaan. huomenna voitte mennä ostaan ärrältä uuden suosikin ja kuolata kaikki tavikset läpimäräks.
korjaus: Somerhalder
Joo, ei täällä saa naisena puolustautua, huomattu on.
runk runk vaan sulle..ikuisesti.
Henkilökohtainen mieltymys ja mielipide. Sanooko mitään? Ring any bells?
Saa puolustautua mutta ei tarvitse olla tyhmä ja alkaa nimittelemään. En mä ole täällä teidän ulkonäköä lähtenyt arvelemaan.
En minä määrää/päätä. Tuo on nyt sitä kuuluisaa logiikkaa, joka on universaalia päättelyä siinä missä matematiikkakin, ja josta sinä (?) väitit saaneesi yliopistolla täydet pisteet.
Ensinnäkin toi viesti ei ollut multa ja
Siinä sarjassa on pari komeampaakin miestä:
http://tvrecappersanonymous.files.wordpress.com/2010/09/2-2-more-shirtless-tyler.png
ja
http://www.tv.com/zach-roerig/person/336295/viewer.html?flag=1&i=3&gri=336295&grti=104
Mutta vaikka tämä ei omista samoja lihaksia ja kasvot eivät ole niin upeat niin silti se on seksikkäin. Se on mun mielipide:
http://www.flickr.com/photos/vmars11/4151110019/
just samaa mieltä.
Niin typerää. :D
Miten joku voi olla noin tyhmä että hallitsee logiikkaa, toisin kuin eräät?
Vai niin. No minä en ole. Onko mielestäsi älykästä toimia tyhmästi pelkästään sen takia että jotkut muutkin niin tekee?
Ensiksi kirjoitat, että olet ollut yliopistolla logiikan kurssilla ja menestyit siinä hyvin. Sitten parin viestin jälkeen kuittaat koko homman, että "toi viesti ei ollut multa". Tämä olikin minulle uudenlaista logiikkaa.
sä oot kirjoitellut kahden naisen kanssa. sivustakin sen huomaa että äläpä hauku muita tyhmäksi kun itse et edes tajunnut kirjoittelijan vaihtuneen. Tavis tytsy käytti koko ajan samaa nimimerkkiä.
nimim. "dementia & logiikka" ei ole sama kuin tuo yllä oleva kirjoittaja että äläpä nyt sinäkään siinä sitten.
1. http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/939059?big_brother
tuossa on miehiä, jotka ovat liian komeita ja joita te naiset ette saa tavoitella.
2. http://www.bothbrainsandbeauty.com/wp-content/uploads/2010/02/226-1111954595-ugly_man.jpg
3. http://arkisto.partiojohtaja.fi/images/20081001020714.jpg
Tällaisia miehiä teidän kuuluu tavoitella.
4. http://www.findance.com/kuvat/uutiskuvat/bbsami.jpg
Tässä on komea mies, joka ei ole lainkaan teidän tyyppia ja jota te ette saa tavoitella.
5. http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/114/l_676de0e6ea5ff795da3462b11191bd5e.jpg
Siinä on tavismies jonka ulkonäkö viehättää teitä.
Ketjun paras viesti! :D
Näinhän se tuntuu menevän.
Miehet ei kestä puoliakaan niistä ulkonäköpaineista, joissa naiset elävät.
Vähentyvätkö naisten ulkonäköpaineet sillä, että sinä tavisnaisena tavoittelet komeita julkkismiehiä ja arvioit heidät taviksiksi?
mulla pokka tavoittaa kenet tahansa ;)
Kuitenkin kaikki ihmisiä ollaan.
En oo tavoitellut komeita julkkismiehiä enkä arvioinut täällä ketään tavikseksi.
Uskon makuasioihin ja yksilöiden erilaisiin mieltymyksiin.
Ainut mihin olen kommentoinut on kuvankäsittely. Siitäkin kuulemma olen kovaan ääneen valittanut :D
Kireitä miehiä ketjussa.
mä olen vaan sanonut et mun mielestä tavis mies on kuitenkin mun mielestä maailman seksikkäin. Voi kun se jaksaa sua häiritä. Sekin häiritsee et löytyy niin paljon hyvän näköisiä miehiä jotka vie naiset. Menisit salille siitä valittamasta etkä itkis täällä kuinka et saa naisia.
Jokainen viestisi täydentää kuvaa susta hieman tyhmänä tyttönä.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://lh5.ggpht.com/_7DbBwz1lDQE/SZDYfjzuQaI/AAAAAAAASNg/Tjb3uIi1Auw/jpg_Pavel_Novotny9.jpg&imgrefurl=http://picasaweb.google.com/jimboyd09/BBFebruary9Original&usg=__LeR4GrYD87pwCwP3IvnFsYxfqlg=&h=750&w=500&sz=68&hl=fi&start=158&zoom=1&tbnid=UnPLlnq7-wIZXM:&tbnh=150&tbnw=100&ei=K5BpTbmOMJGs4AbWwcTfCQ&prev=/images?q=pavel novotny&um=1&hl=fi&sa=N&biw=1024&bih=442&tbs=isch:10,4524&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=245&vpy=76&dur=662&hovh=275&hovw=183&tx...
on kyl syötävän hyvännäköinen, mut taitaa olla gay..? :(
Tää on hyvä ketju.
Korjataas pari asiaa
1.jos mies on julkkis esiintyy esim
jossakin jenkkisarjassa/elokuvassa niin silloin se ei ole
tavis.
2.jos mies on lihaksikas sekä komea hän ei
ole tavis
3.miesten ulkonäköpaineet on suuremmat
kuin naisten,koska naisille kelpaa vain parhaista
parhain mies.ja lisäksi on helpompi pysyä
hoikkana kuin kehittää lihaksia etc
mies30w