Poikien identiteetille on usein jo varhaisesta teinistä lähtien keskeistä korostaa naisen vartalon ihanuutta ja ulkoistaa asiat kuten suolen toiminta miehen vartalolle jotta kuva naisen täydellisyydestä säilyisi. Myöskään kuukautisia pojat eivät ikinä ajattele vaan vahvistavat miehuuttaan kertomalla miten kivaa olisi jos nainen istuisi naamalla ja saisi lipsutella.
Olen huomannut seksichattejä kiertäessäni että aikuisetkin miehet monesti korostavat näitä taipumuksiaan ja miesten sanavalinnat ovat hyvin yhteneviä suhteessa tavallisehkon naisvartalon näkemiseen. Olen chateissä törmännyt myös miehiin jotka päivystävät etsien naista jolle >antaa< suuseksiä ilman vastapalveluksen toivomusta. Kuulemma osa naisista käyttää tuollaisia palveluita. En kuitenkaan usko määrän olevan mitenkään hirveän iso koska naiset karsastavat vierasta miestä eivätkä voi kiihottua kovinkaan helposti kuin huippuolosuhteissa jolloin mekaaninen suoritus ei tuo tarvittavaa nautintoa.
Miehille tuollaisia palveluja ei ole koskaan tarjolla eivätkä naiset anonyyminäkään taivu kehuihin tai nettiseksiin kuin harvoin. En halua mitenkään todistella tällä mitään miesten paremmuutta mutta mielestäni tätä voisi käyttää argumenttina sen puolesta että miehet ovat jollakin tavalla uhrautuvampia ja vähemmän itsekkäitä (tai sitten altruistisella tavalla itsekkäitä saavat hyvät fiilikset hyvänteosta) kuin naiset. Tämähän nyt pitää erottaa sellaisista asioista kuten yhdynnän himoaminen johon tietysti liittyy vakiona miehen tyydytys joten sitä ei voida pitää aitona hyväntekeväisyytenä.
Toki on olemassa helppojakin naisia jotka saa helposti taivuteltua jonkinlaiseen toimintaan mutta nämä naiset eivät aktiivisesti tarjoa apuaan vaan miehelle jää eräänlainen kiitollisuudenvelka.
Olen huomannut seksichattejä kiertäessäni että aikuisetkin miehet monesti korostavat näitä taipumuksiaan ja miesten sanavalinnat ovat hyvin yhteneviä suhteessa tavallisehkon naisvartalon näkemiseen. Olen chateissä törmännyt myös miehiin jotka päivystävät etsien naista jolle >antaa< suuseksiä ilman vastapalveluksen toivomusta. Kuulemma osa naisista käyttää tuollaisia palveluita. En kuitenkaan usko määrän olevan mitenkään hirveän iso koska naiset karsastavat vierasta miestä eivätkä voi kiihottua kovinkaan helposti kuin huippuolosuhteissa jolloin mekaaninen suoritus ei tuo tarvittavaa nautintoa.
Miehille tuollaisia palveluja ei ole koskaan tarjolla eivätkä naiset anonyyminäkään taivu kehuihin tai nettiseksiin kuin harvoin. En halua mitenkään todistella tällä mitään miesten paremmuutta mutta mielestäni tätä voisi käyttää argumenttina sen puolesta että miehet ovat jollakin tavalla uhrautuvampia ja vähemmän itsekkäitä (tai sitten altruistisella tavalla itsekkäitä saavat hyvät fiilikset hyvänteosta) kuin naiset. Tämähän nyt pitää erottaa sellaisista asioista kuten yhdynnän himoaminen johon tietysti liittyy vakiona miehen tyydytys joten sitä ei voida pitää aitona hyväntekeväisyytenä.
Toki on olemassa helppojakin naisia jotka saa helposti taivuteltua jonkinlaiseen toimintaan mutta nämä naiset eivät aktiivisesti tarjoa apuaan vaan miehelle jää eräänlainen kiitollisuudenvelka.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei siinä ole kyse mistään muusta kuin siitä että nykynaisilta ei saa seksiä jollei asiakaspalvele. Ainoastaan laadukasta asiakaspalvelua naiselle uhraava mies voi ikinä päästä siihen tilanteeseen suomalaisen nykynaisen kanssa, että saa vihdoin tyydyttää omiakin tarpeitaan.
Jaha, teorioita taas piisaa. Tuolla kaupungin yössä pörrää ihan pirusti tosi uhrautuvaisia ja epäitsekkäitä miehiä ihan nöyrästi vain naisen tyydyttäminen mielessään. XD
Tarpeeksi komea tai supliikki mies asiakaspalvelee jo pelkällä komeudellaan tai ihanilla jutuillaan. Siksi pelimiehen ei tarvitse osata panna ollenkaan, vaan se voi keskittyä vain omaan tunnelmaansa. Asiakaspalvelut on hoidettu jo etukäteen.
Juuri uutisoitiin tutkimuksesta, että lutkien vitut ovat nykyään niin tautisia, että niiden nuoleminen on isompi suusyöpäriski kuin tupakan polttaminen.
asetella ymmärrettäväksi myös ilman alatyylistä asua.
Miksi sivuutit tutkimuksen toisen puolen? Ilmeisesti tarkoituksellisesti, pääsit näin jälleen kerran haukkumaan vain ja ainoastaan naisia.
Tutkimuksessa kävi ilmi että suuseksi puolin ja toisin lisäsi suusyöpäriskiä. Eli ei se miehenkään sukuelin tautivapaa ole. Suihinotto lisää kurkunpään syöpäriskiä.
ei taatusti ole, joka haluaisi naiselle antaa suuseksiä ilman mitään toivomuksia vastapalveluksista. Näissä tapauksissa "ilmaista" suuseksiä käytetään vaan houkuttimena, jolla toivotaan että saadaan nainen kiinnostumaan. Mutta miten olis tositilanteessa, jos tuollaisen ilmoituksen ottais vakavasti? Mitään cunnilingusta olisi ei taatusti tiedossa, vaan jotain naisen kannalta synkkää ja kamalaa. Ja päälle vielä syytökset siitä, että kylläpä olit tyhmä kun itse ja otit ja menit raistakattavaksi jonkun netti-ilmoituksen perusteella.
Kyllähän miehet sen tietää, miten paljon naiset suuseksistä tykkää, ja sen vuoksi sitä myös lupailevat. Enemmistö miehistä ei oikeasti pidä pinpin nuolemisesta. Nuo ilmoitukset eivät kerro miesten seksuaalisuudesta mitään aitoa, joten niitten varaan on turha rakennella mitään teorioita siitä, millaista on olla nainen tai mies.
En huolisi miestä joka ei antaisi suuseksiä. Tasa-arvo se on seksissäkin.
ole mitään eroa siinä, antaako miehesi sinulle suuseksiä sen vuoksi, että sitä vaadit, vaiko sen vuoksi, että myös mies itse sitä haluaa antaa? Tottakai tasa-arvo seksissä on tärkeää, mutta minusta on hauskempaa vastaanottaa suuseksiä silloin, kun tiedän että mies antaa sitä vapaaehtoisesti ja mielellään, eikä jonkun tasa-arvovaatimuksen vuoksi. Valitettavasti vaan ne miehet, jotka todella pitävät siitä pinpin nuolemisesta, ovat oman kokemukseni mukaan harvinaisuuksia.
No turha on sitten odottaa mulkku pitkällä vastapalveluksia jos ei nuoleminen kelpaa.
Itsekkäitä ovat, itse pitäis saada mut mitään ei viittittäis antaa.
olla siinä maskuliinisen seksuaalisuuden ytimessä, kun itsekkyydestä ruvetaan puhumaan
Aiempaan juttuun että kyse olisi huijauksesta...Varmaan sellaistakin on mutta ei kaikki voi olla.
Luuletko että kaikki pojat jotka 14-vuotiaasta asti selittävät tuollaista ovat valehtelijoita Sellaisia tyttöjä ei taas ole olemassakaan. Itse asiassa tytöille on jopa helpompi myöntää nuolevansa pillua kuin imevänsä "munaa" koska se on kai vähemmän lutkamaista.
Tytöt saattavat kehua imemisillään mutta se ei varsinaisesti kiihota heitä eivätkä he tunne samanlaista uteliaisuutta kuin miehet/pojat naisen värkkiä kohtaan vaan he tekevät sen kohottaakseen omaa itseluottamustaan ja saadakseen suosiopisteitä. Jos naisen seinässä olisi reikä ja siitä työntyisi kulli niin nainen sanoisi "hyi" ja ehkä löisi vaikka ei olisi mitään vaaraa hyväksikäytetyksi tulemisesta. Kun naiset ja miehet ovat jo visuaalisella tasolla niin erilaisia että naisia ei kiinnosta edes nähdä niin miten naiset voisivat mennä siitä pitemmälle? Sen sijaan mies osoittaisi uteliaisuutta samassa tapauksessa.
Naiset ovat muutenkin niin epäseksuaalisia ja estyneitä että nuolettavat itseään ennemmin koiralla kuin miehellä koska mies ei ole naiselle mikään itseisarvo ja naisen on vaikeaa kiihottua mistään.
Eihän nainen saa haluta nautintoa, naisen tulee vaan antaa vaikka mikä olis, vaikka sattuis ja tuntuis pahalta, kunhan mies on tyytyväinen. Naisen orkulla ei ole mitään väliä. Tajusin.
Kiinnostaisi. En meinaan usko hetkeäkään tuota todeksi.
Ei nuo tiedot ole yhtään mistään. Mies 1985 vaan koettaa selittää itselleen, miksi kukaan nainen ei kiinnostu hänestä. Lohdullisin selitys tietysti on, ettei naisia ylipäätään seksi kiinnosta. Noin puhuu mies joka ei ihan oikeasti naisista tajua mitään. Mutta en syytä häntä siitä. Eihän kokematon mies voi kaikkea tajutakaan.
Tissit?
Ei mulla mitään aiheeseen ollut. En jaksa lukea viestiä.