Minä huijaan!(mutta oikealla tavalla)

Väität ettei täällä kukaan nai rahan takia. Sitten kuitenkin ilmoitat:

"Hänellä on niitä sen takia, että hänellä on itsevarmuutta, älykkyyttä, valtaa ja statusta. Ne vetoavat naisiin."

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka onnistuu saamaan valtaa ja statusta omistamatta rahaa. Ja tunnetusti älykkäät ihmiset älyävät hommata rahaa, ja raha, valta ja status taas luovat itsevarmuuden.

Jos nainen tietää että miehellä on rahaa ja kallis auto, on hänellä todennäköisesti nuo sinun mainitsemat muutkin ominaisuudet. Eli ympyrää kierretään, ja kaiken takana on raha.

Ja jos kirkkain otsin väität etteivät suomalaiset naiset ole rahan perässä, niin huhhuh. Kaikki naiset ovat rahan perässä kansalaisuudesta riippumatta. Johan se on geeniperimäänkin tatuoitu; sellaista urosta naiset haluavat joka pystyy takaamaan naisen ja jälkeläisten toimeentulon.

No kyllä mun kaveri ainakin kuolaa rikkaiden miesten perään..yäk.

Mies kirjoitti:

Väität ettei täällä kukaan nai rahan takia. Sitten kuitenkin ilmoitat:

"Hänellä on niitä sen takia, että hänellä on itsevarmuutta, älykkyyttä, valtaa ja statusta. Ne vetoavat naisiin."

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka onnistuu saamaan valtaa ja statusta omistamatta rahaa. Ja tunnetusti älykkäät ihmiset älyävät hommata rahaa, ja raha, valta ja status taas luovat itsevarmuuden.

Jos nainen tietää että miehellä on rahaa ja kallis auto, on hänellä todennäköisesti nuo sinun mainitsemat muutkin ominaisuudet. Eli ympyrää kierretään, ja kaiken takana on raha.

Ja jos kirkkain otsin väität etteivät suomalaiset naiset ole rahan perässä, niin huhhuh. Kaikki naiset ovat rahan perässä kansalaisuudesta riippumatta. Johan se on geeniperimäänkin tatuoitu; sellaista urosta naiset haluavat joka pystyy takaamaan naisen ja jälkeläisten toimeentulon.

Ja sun on turha yleistää että Kaikki naiset jne. kun se ei pidä paikkaansa. Ja sitä paitsi on niitä miehiäkin jotka nai rahan takia.

Mies kirjoitti:

Väität ettei täällä kukaan nai rahan takia. Sitten kuitenkin ilmoitat:

"Hänellä on niitä sen takia, että hänellä on itsevarmuutta, älykkyyttä, valtaa ja statusta. Ne vetoavat naisiin."

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka onnistuu saamaan valtaa ja statusta omistamatta rahaa. Ja tunnetusti älykkäät ihmiset älyävät hommata rahaa, ja raha, valta ja status taas luovat itsevarmuuden.

Jos nainen tietää että miehellä on rahaa ja kallis auto, on hänellä todennäköisesti nuo sinun mainitsemat muutkin ominaisuudet. Eli ympyrää kierretään, ja kaiken takana on raha.

Ja jos kirkkain otsin väität etteivät suomalaiset naiset ole rahan perässä, niin huhhuh. Kaikki naiset ovat rahan perässä kansalaisuudesta riippumatta. Johan se on geeniperimäänkin tatuoitu; sellaista urosta naiset haluavat joka pystyy takaamaan naisen ja jälkeläisten toimeentulon.

Lainaus:

"Olisi mielenkiintoista tietää kuinka onnistuu saamaan valtaa ja statusta omistamatta rahaa. Ja tunnetusti älykkäät ihmiset älyävät hommata rahaa, ja raha, valta ja status taas luovat itsevarmuuden."

RE:

On paljon ihmisiä, joilla ei ole rahaa, mutta heillä on status ja valtaa. Nämä asiat ovat nimittäin sellaisia, että ne näkyvät KOKO AJAN. Kyse on käytöksestä, siitä että miehellä on koko ajan tilanne hallussa (=valta). Sen lisäksi muut ihmiset kunniottavat häntä koko ajan (=status). Eli kyse on personaasta ja asenteesta, ei rahasta.

"Jos nainen tietää että miehellä on rahaa ja kallis auto, on hänellä todennäköisesti nuo sinun mainitsemat muutkin ominaisuudet. Eli ympyrää kierretään, ja kaiken takana on raha."

RE:

Väärin, monella miehellä on kallis auto, ja silti he ovat sosiaalisessa elämässä saamattomia nyhveröitä. Heiltä puuttuu valtaa (Tilanne ei ole hallussa) ja statusta (Muut ihmiset eivät kunnioita heitä). Sitä paitsi ainoa rahakas asia mitä miehellä on, voi olla hänen autonsa. Monet miehet laittavat kaikki rahansa autoonsa.

"Ja jos kirkkain otsin väität etteivät suomalaiset naiset ole rahan perässä, niin huhhuh. Kaikki naiset ovat rahan perässä kansalaisuudesta riippumatta. Johan se on geeniperimäänkin tatuoitu; sellaista urosta naiset haluavat joka pystyy takaamaan naisen ja jälkeläisten toimeentulon."

RE:

Naiset haluavat rinnalleen vahvan miehen, jolla on itsevarmuutta, statusta ja valtaa. Nämä takaavat turvallisuutta ja vakautta paljon paremmin kuin raha. Sitä paitsi ne ovat paljon seksikkäämpiä ominaisuuksia kuin iso pankkitili.

Bazooka kirjoitti:

Lainaus:

"Olisi mielenkiintoista tietää kuinka onnistuu saamaan valtaa ja statusta omistamatta rahaa. Ja tunnetusti älykkäät ihmiset älyävät hommata rahaa, ja raha, valta ja status taas luovat itsevarmuuden."

RE:

On paljon ihmisiä, joilla ei ole rahaa, mutta heillä on status ja valtaa. Nämä asiat ovat nimittäin sellaisia, että ne näkyvät KOKO AJAN. Kyse on käytöksestä, siitä että miehellä on koko ajan tilanne hallussa (=valta). Sen lisäksi muut ihmiset kunniottavat häntä koko ajan (=status). Eli kyse on personaasta ja asenteesta, ei rahasta.

"Jos nainen tietää että miehellä on rahaa ja kallis auto, on hänellä todennäköisesti nuo sinun mainitsemat muutkin ominaisuudet. Eli ympyrää kierretään, ja kaiken takana on raha."

RE:

Väärin, monella miehellä on kallis auto, ja silti he ovat sosiaalisessa elämässä saamattomia nyhveröitä. Heiltä puuttuu valtaa (Tilanne ei ole hallussa) ja statusta (Muut ihmiset eivät kunnioita heitä). Sitä paitsi ainoa rahakas asia mitä miehellä on, voi olla hänen autonsa. Monet miehet laittavat kaikki rahansa autoonsa.

"Ja jos kirkkain otsin väität etteivät suomalaiset naiset ole rahan perässä, niin huhhuh. Kaikki naiset ovat rahan perässä kansalaisuudesta riippumatta. Johan se on geeniperimäänkin tatuoitu; sellaista urosta naiset haluavat joka pystyy takaamaan naisen ja jälkeläisten toimeentulon."

RE:

Naiset haluavat rinnalleen vahvan miehen, jolla on itsevarmuutta, statusta ja valtaa. Nämä takaavat turvallisuutta ja vakautta paljon paremmin kuin raha. Sitä paitsi ne ovat paljon seksikkäämpiä ominaisuuksia kuin iso pankkitili.

Mun mielestä me nyt puhutaan hyvin pitkälle samoista asioista. Niin se vaan on että rahan mukana tulee valtaa ja toisinpäin.

Ei tällaisesta viitsi edes keskustella jos nainen ei ymmärrä että raha se on joka maailmaa pyörittää, myös parisuhdemarkkinoilla. Katso ympärillesi ja myönnä itsestäänselvyys.

Mies kirjoitti:

Mun mielestä me nyt puhutaan hyvin pitkälle samoista asioista. Niin se vaan on että rahan mukana tulee valtaa ja toisinpäin.

Ei tällaisesta viitsi edes keskustella jos nainen ei ymmärrä että raha se on joka maailmaa pyörittää, myös parisuhdemarkkinoilla. Katso ympärillesi ja myönnä itsestäänselvyys.

Arvaa mitä näen, kun katson ympärilleni?

Näen omassa tuttavapiirissäni useita miehiä, joilla on keskinkertainen toimeentulo, tai sen alle. Yhdelläkään ei ole hienoa autoa tai taloa.

Siitä huolimatta heillä on käsittämättömän upeita naisia. Vaikka jotkun näistä miehistä ovat jopa köyhiä työttömiä.

Kaveripiirissäni on vain yksi rikas mies. Hänellä on useita hemmetin hienoja autoja. Upea asunto Helsingin keskustassa. Ja silti kaverilla on surkea tuuri naisten suhteen. Ei ole itsevarmuutta eikä supliikkia.

Näin se vain menee. Itsekin deittailen kauniiden naisten kanssa, vaikka olenkin keskituloinen, enkä edes omista autoa.

Bazooka kirjoitti:

Arvaa mitä näen, kun katson ympärilleni?

Näen omassa tuttavapiirissäni useita miehiä, joilla on keskinkertainen toimeentulo, tai sen alle. Yhdelläkään ei ole hienoa autoa tai taloa.

Siitä huolimatta heillä on käsittämättömän upeita naisia. Vaikka jotkun näistä miehistä ovat jopa köyhiä työttömiä.

Kaveripiirissäni on vain yksi rikas mies. Hänellä on useita hemmetin hienoja autoja. Upea asunto Helsingin keskustassa. Ja silti kaverilla on surkea tuuri naisten suhteen. Ei ole itsevarmuutta eikä supliikkia.

Näin se vain menee. Itsekin deittailen kauniiden naisten kanssa, vaikka olenkin keskituloinen, enkä edes omista autoa.

Eli se sun rikas kaveri on siis ruma.
Sen olen itsekkin huomannut, että rumat eivät saa rahallakaan, paitsi tietysti maksullisia.
Toisekseen, en kyllä haluaisikaan ketään pelkästään omaisuuteni vuoksi. Kusessa ollaan kumminpäin vaan.

Turha kieltää, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi naismenestykseen eniten, sillä naisten huomion kautta muodostuvat itsevarmuus ja supliikki.
Toinen tekijä on osittain puhdas säkä; jos olet onnistunut tulemaan toimeen naisten kanssa nuoruuden ensimmäisistä lähestymisyrityksistä asti, onnistut myöhemminkin. Putki on auki ja onnistumiset ruokkivat onnistumisia.

Eniten minua ihmetyttävät sellaiset (yleensä hyvännäköiset) miehet , joita naiset vilkuilevat, mutta nämä miehet eivät "ujouden" takia tee aloitteita. Ujoudesta pääsee eroon, paskoista fyysisistä ominaisuuksista ei.

Kellonsoittaja kirjoitti:

Eli se sun rikas kaveri on siis ruma.
Sen olen itsekkin huomannut, että rumat eivät saa rahallakaan, paitsi tietysti maksullisia.
Toisekseen, en kyllä haluaisikaan ketään pelkästään omaisuuteni vuoksi. Kusessa ollaan kumminpäin vaan.

Turha kieltää, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi naismenestykseen eniten, sillä naisten huomion kautta muodostuvat itsevarmuus ja supliikki.
Toinen tekijä on osittain puhdas säkä; jos olet onnistunut tulemaan toimeen naisten kanssa nuoruuden ensimmäisistä lähestymisyrityksistä asti, onnistut myöhemminkin. Putki on auki ja onnistumiset ruokkivat onnistumisia.

Eniten minua ihmetyttävät sellaiset (yleensä hyvännäköiset) miehet , joita naiset vilkuilevat, mutta nämä miehet eivät "ujouden" takia tee aloitteita. Ujoudesta pääsee eroon, paskoista fyysisistä ominaisuuksista ei.

Lisäksi ulkonäön hyväksikäyttäminen on yleisesti hyväksyttyä, kun taas jo rahan omistaminenkin tekee miehestä/naisesta monien silmissä automaattisesti leveilevän kusipään, jolla ei voi muita hyviä ominaisuuksia ollakkaan (paitsi tietysti ulkonäkö).

Kellonsoittaja kirjoitti:

Eli se sun rikas kaveri on siis ruma.
Sen olen itsekkin huomannut, että rumat eivät saa rahallakaan, paitsi tietysti maksullisia.
Toisekseen, en kyllä haluaisikaan ketään pelkästään omaisuuteni vuoksi. Kusessa ollaan kumminpäin vaan.

Turha kieltää, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi naismenestykseen eniten, sillä naisten huomion kautta muodostuvat itsevarmuus ja supliikki.
Toinen tekijä on osittain puhdas säkä; jos olet onnistunut tulemaan toimeen naisten kanssa nuoruuden ensimmäisistä lähestymisyrityksistä asti, onnistut myöhemminkin. Putki on auki ja onnistumiset ruokkivat onnistumisia.

Eniten minua ihmetyttävät sellaiset (yleensä hyvännäköiset) miehet , joita naiset vilkuilevat, mutta nämä miehet eivät "ujouden" takia tee aloitteita. Ujoudesta pääsee eroon, paskoista fyysisistä ominaisuuksista ei.

Kaverini on edustavan näköinen. hyvännäköiset kasvot, sopusuhtaisen lihaksikas vartalo, kalliit ja tyylikkäät vaatteet, trendikkäät hiukset.

Ongelmana on supliikin ja itsevarmuuden puute. Raha kun ei tee ihmisiä itsevarmoiksi. Ei tarvitse kuin lukea juorulehtiä todetakseen sen. Monilla superrikkailla superjulkkiksilla on järjettömiä itsetunto-ongelmia.

Ulkonäkö muuten merkkaa naismenestyksessä vasta kolmanneksi eniten. Siis jos on kohtalaisen näköinen. Tottakai ruma, finninaamainen läski joka pukeutuu mauttomasti karkoittaa naiset pois.

Tärkeintä on itsevarmuus, sitten supliikki ja sitten ulkonäkö. On loppujen lopuksi aika helppoa pysyä hoikkana, pukeutua tyylikkäästi ja käydä hyvällä kampaajalla. Nuo asiat riittää miehillä pitkälle, kun ulkonäöstä puhutaan.

Bazooka kirjoitti:

Lainaus:

"Olisi mielenkiintoista tietää kuinka onnistuu saamaan valtaa ja statusta omistamatta rahaa. Ja tunnetusti älykkäät ihmiset älyävät hommata rahaa, ja raha, valta ja status taas luovat itsevarmuuden."

RE:

On paljon ihmisiä, joilla ei ole rahaa, mutta heillä on status ja valtaa. Nämä asiat ovat nimittäin sellaisia, että ne näkyvät KOKO AJAN. Kyse on käytöksestä, siitä että miehellä on koko ajan tilanne hallussa (=valta). Sen lisäksi muut ihmiset kunniottavat häntä koko ajan (=status). Eli kyse on personaasta ja asenteesta, ei rahasta.

"Jos nainen tietää että miehellä on rahaa ja kallis auto, on hänellä todennäköisesti nuo sinun mainitsemat muutkin ominaisuudet. Eli ympyrää kierretään, ja kaiken takana on raha."

RE:

Väärin, monella miehellä on kallis auto, ja silti he ovat sosiaalisessa elämässä saamattomia nyhveröitä. Heiltä puuttuu valtaa (Tilanne ei ole hallussa) ja statusta (Muut ihmiset eivät kunnioita heitä). Sitä paitsi ainoa rahakas asia mitä miehellä on, voi olla hänen autonsa. Monet miehet laittavat kaikki rahansa autoonsa.

"Ja jos kirkkain otsin väität etteivät suomalaiset naiset ole rahan perässä, niin huhhuh. Kaikki naiset ovat rahan perässä kansalaisuudesta riippumatta. Johan se on geeniperimäänkin tatuoitu; sellaista urosta naiset haluavat joka pystyy takaamaan naisen ja jälkeläisten toimeentulon."

RE:

Naiset haluavat rinnalleen vahvan miehen, jolla on itsevarmuutta, statusta ja valtaa. Nämä takaavat turvallisuutta ja vakautta paljon paremmin kuin raha. Sitä paitsi ne ovat paljon seksikkäämpiä ominaisuuksia kuin iso pankkitili.

Jos se status ja valta näkyy miehen asenteessa ja käytöksessä koko ajan niin EI hyvä.Minä käytän tällaisesta miehestä nimitystä narsisti.

nainen kirjoitti:

Jos se status ja valta näkyy miehen asenteessa ja käytöksessä koko ajan niin EI hyvä.Minä käytän tällaisesta miehestä nimitystä narsisti.

Miehen, joka on itsevarma ja jolla on tilanne kuin tilanne hallussa, EI tarvitse päteä. Eli turha itsensä todistaminen on tarpeetonta. Voi vain olla rennosti ja kohdella muita ihmisiä yhtä kunnioittavasti kuin kohtelee itseäänkin.

Sitä naiset (ja miehet) arvostavat.

Bazooka kirjoitti:

Kaverini on edustavan näköinen. hyvännäköiset kasvot, sopusuhtaisen lihaksikas vartalo, kalliit ja tyylikkäät vaatteet, trendikkäät hiukset.

Ongelmana on supliikin ja itsevarmuuden puute. Raha kun ei tee ihmisiä itsevarmoiksi. Ei tarvitse kuin lukea juorulehtiä todetakseen sen. Monilla superrikkailla superjulkkiksilla on järjettömiä itsetunto-ongelmia.

Ulkonäkö muuten merkkaa naismenestyksessä vasta kolmanneksi eniten. Siis jos on kohtalaisen näköinen. Tottakai ruma, finninaamainen läski joka pukeutuu mauttomasti karkoittaa naiset pois.

Tärkeintä on itsevarmuus, sitten supliikki ja sitten ulkonäkö. On loppujen lopuksi aika helppoa pysyä hoikkana, pukeutua tyylikkäästi ja käydä hyvällä kampaajalla. Nuo asiat riittää miehillä pitkälle, kun ulkonäöstä puhutaan.

Olen varmasti tullut pinnalliseksi, mutta jos miehellä on ulkonäköä, loma-asunto Espanjassa, Iso-omakotitalo ja kasa Nokian optioita niin ihan yks hailee mulle vaikka itseluottamus olisikin heikko ja supliikki huono.

nainen kirjoitti:

Olen varmasti tullut pinnalliseksi, mutta jos miehellä on ulkonäköä, loma-asunto Espanjassa, Iso-omakotitalo ja kasa Nokian optioita niin ihan yks hailee mulle vaikka itseluottamus olisikin heikko ja supliikki huono.

Tulee väkisinkin mieleen, ettet pidä itseäsi kovin suuressa arvossa, kun sinut voi rahalla ostaa. Mutta mikäs siinä. Jos olet nuori ja edustavan näköinen, niin kyseisenlaisen miehen saalistaminen on kohtuullisen helppoa. Useimpia naisia ei nimittäin kiinnosta, ja ne kaikkein laadukkaimmat tapaukset pysyvät kaukana noista kuvioista.

En nyt viittaa tällä sinuun. Saatat olla vaikka kuinka laadukas tapaus. Mutta kilpailu kyseisellä alalla ei ole laadukasta. Ei Suomessa, mutta monessa muussa maassa kylläkin, silloin kun OIKEASTI rikkaista puhutaan. Noi mainitsemasi asiat kun saa alle miljoonalla eurolla.

Onnea vain yritykselle.

Bazooka kirjoitti:

Kaverini on edustavan näköinen. hyvännäköiset kasvot, sopusuhtaisen lihaksikas vartalo, kalliit ja tyylikkäät vaatteet, trendikkäät hiukset.

Ongelmana on supliikin ja itsevarmuuden puute. Raha kun ei tee ihmisiä itsevarmoiksi. Ei tarvitse kuin lukea juorulehtiä todetakseen sen. Monilla superrikkailla superjulkkiksilla on järjettömiä itsetunto-ongelmia.

Ulkonäkö muuten merkkaa naismenestyksessä vasta kolmanneksi eniten. Siis jos on kohtalaisen näköinen. Tottakai ruma, finninaamainen läski joka pukeutuu mauttomasti karkoittaa naiset pois.

Tärkeintä on itsevarmuus, sitten supliikki ja sitten ulkonäkö. On loppujen lopuksi aika helppoa pysyä hoikkana, pukeutua tyylikkäästi ja käydä hyvällä kampaajalla. Nuo asiat riittää miehillä pitkälle, kun ulkonäöstä puhutaan.

Tämä sinun kaverisi kuuluu sitten tähän halveksittavien TODELLISTEN luusereiden joukkoon, joille on annettu ne tärkeimmät työkalut eli ulkonäkö JA raha. Syyttäköön itseään.
Tuon jälkeen ei todellakaan tarvitse olla mikään fucken Ruuneperi, ja naisia riittää.
Supliikki on myöskin suhteellinen käsite. Tietysti jos naisten lähestyessä ei saa yhtään sanaa suustaan, ei hyvin mee.
Mutta jokainen normaaliälyllä varustettu mies kykenee "on ilmoja pidelly" -tyyppiseen jauhantaan, joka riittää naisten kanssa varsin pitkälle, jos muut seikat ovat kunnossa.
Rumien taas pitää yrittää heittää jotain aivan ihmeellistä übernokkelaa Seinfeld -läppää, mikäli aikovat fyysiset puutteensa korvata.
Tietenkin yksi keino on opetella manipulaatiota johdattelemalla, arvoja vahvistamalla ja transsisanoja viljelemällä, mutta tämänkin voi opetella jos ei ole aivan debiili, mitä kaverisi tuskin on.

nainen kirjoitti:

Olen varmasti tullut pinnalliseksi, mutta jos miehellä on ulkonäköä, loma-asunto Espanjassa, Iso-omakotitalo ja kasa Nokian optioita niin ihan yks hailee mulle vaikka itseluottamus olisikin heikko ja supliikki huono.

Voihan sitä aina vaikka "käsillä puhua", jos ei muuten..

no jaa kirjoitti:

Ja sun on turha yleistää että Kaikki naiset jne. kun se ei pidä paikkaansa. Ja sitä paitsi on niitä miehiäkin jotka nai rahan takia.

että jos miehet tekevät samoin, niin väitteestä tulee jollain lailla vähemmän totta???

Kellonsoittaja kirjoitti:

Eli se sun rikas kaveri on siis ruma.
Sen olen itsekkin huomannut, että rumat eivät saa rahallakaan, paitsi tietysti maksullisia.
Toisekseen, en kyllä haluaisikaan ketään pelkästään omaisuuteni vuoksi. Kusessa ollaan kumminpäin vaan.

Turha kieltää, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi naismenestykseen eniten, sillä naisten huomion kautta muodostuvat itsevarmuus ja supliikki.
Toinen tekijä on osittain puhdas säkä; jos olet onnistunut tulemaan toimeen naisten kanssa nuoruuden ensimmäisistä lähestymisyrityksistä asti, onnistut myöhemminkin. Putki on auki ja onnistumiset ruokkivat onnistumisia.

Eniten minua ihmetyttävät sellaiset (yleensä hyvännäköiset) miehet , joita naiset vilkuilevat, mutta nämä miehet eivät "ujouden" takia tee aloitteita. Ujoudesta pääsee eroon, paskoista fyysisistä ominaisuuksista ei.

...vitun häviäjät. Uskokaa pois, että miehellä pitää olla JORMAA niin sanotusti.

Ei se rahalla tule.

Äijissä pitää olla särmää, muuten ne eivät ole äijiä, vaan niitä saatanan pullapoikia jotka elävät kolmioleivillä ja joilla äiti käy tiskaamassa ja pesemässä pyykit.

Elämänkokemuksella saa Jormaa.

Älykkyydellä ja oikealla suhtautumistavalla elämään saa Jormaa.

Rahalla ei saa Jormaa. Jos Jormaa ei ole, on vain porvari, joka on viimeistään kännissä ollessaan todella säälittävä tapaus.

Sitä Sisäistä Sankaria TM ei saa ostetuksi, eikä se synny itsestään, se tehdään. Se tehdään sillä että lakataan vinkumasta, ja kasvatetaan selkäranka.

Häh?

nainen kirjoitti:

Jos se status ja valta näkyy miehen asenteessa ja käytöksessä koko ajan niin EI hyvä.Minä käytän tällaisesta miehestä nimitystä narsisti.

olemassa muita värejä kuin musta ja valkoinen?

Itsevarma mies on sellainen, että sen näkee päälle päin. Ei sellainen pelle, joka on koko ajan äänessä, vaan sellainen, jolla on silmissä tietty katse. Siitä näkee ulospäin, että se pystyy käsittelemään kaikki eteen tulevat ongelmat.

Siinä se pähkinän kuoressa. Tälläisen kaverin useimmat naiset tuntuvat haluavan. Jos tuntuu ettei taidot riitä, ei kun opettelemaan. Siitä vinkumisesta ja flegmaattisesta itsesäälissä rypemisestä ei ainakaan kukaan tervejärkinen ihminen halua itselleen taakkaa.

eli : Yrittäkää Lujempaa.

mutta sama pätee myös miehiin

ei nyt voi sanoa että joka baarireissulla, mutta joka toisella keskimäärin tulee näitä ihmistyyppejä vastaan.Yleensä nämä naiset ovat keskivertoa nätimpiä. Tällaiset tapaukset kysyvät näitä varallisuus seikkoja n. 15 min jutustelun jälkeen ja yleensä siihen asti juttu on sujunut mukavasti ihan muiden asioiden tiimoilta. Supliikkia jne. siis löytyy, mutta kun varallisuus ei kuullosta tarpeeksi hyvältä, jutustelu lässähtää ja siitä arvaan ihmisen todellisen luonteen. Itse en siis kehuskele varallisuudellani. Minusta on tosimukavaa vain näpsäyttää näitä kiiltävän perään olevia harakoita.. :-)

Tai sitten kertoo vain siitä, että sillä on yksinkertaisesti varaa ostaa parempi auto.

Vituttaa yli kaiken miehet/naiset, joille kateus on huonon itsetunnon jatke. Et sä noin ketään huijaa, paitsi ehkä itseäs ja muita yhtä kateellisia ihmisiä.

taisi löytyä kait joku nainen johon kalikka kalahti??