Käytätkö paljon sivistyssanoja?

Entä englanninkielisiä sanoja puheessasi?
27454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

vihaan SIVISTYSSANOJA mengelekin käytti sivistyssanoja ihmisiä silpoessaan

Äänestä

koska pieleen menee kumminkin :( Siis jos alan oikein sivistynyttä esittämään tai kielitaidollani pröystäileen.. Kokemusta on... On se niiiin noloo :'C

Äänestä

Minusta moinen kuulostaa typerältä, vaikka joskus itsekin moiseen sorrun. Antaa ihmisestä yhtaikaa sekä hienostelevan, että juntin kuvan, jos ei osaa käyttää suomalaisia vastineita.

Äänestä
  • .

    antaa ihmisestä hyvin yksinkertaisen kuvan jos laukoo sanoja "Sou what" ja "Se on fifty-sixty mahdollisuus"

    .

    Äänestä

Aika vähän.

Äänestä

mus o vit n kliinistä pamlaa jotain ihan dialektii stoorii niin et jengille tulee hedari ja ne rupee kumartaa mua panteismin pelossa.

Äänestä

ovat sivistyssanat?

Äänestä
  • sanat, joiden tarkoitusta ei kukaan ymmärrä, mutta kuulostavat fiksulta.

    Äänestä

  • böö... kirjoitti:

    sanat, joiden tarkoitusta ei kukaan ymmärrä, mutta kuulostavat fiksulta.

    joku ymmärtää? Haittaako, jos bussissa keskustelee kaverinsa kanssa ja takapenkillä istuva naapurinkyylä ei saa selvää?

    - Vähän absurdi tilanne: keskustellaan sivistyssanoista, mutta tietääkö kukaan mitä "sivistyssana" tarkoittaa?

    Äänestä

  • alv-liskot kirjoitti:

    joku ymmärtää? Haittaako, jos bussissa keskustelee kaverinsa kanssa ja takapenkillä istuva naapurinkyylä ei saa selvää?

    - Vähän absurdi tilanne: keskustellaan sivistyssanoista, mutta tietääkö kukaan mitä "sivistyssana" tarkoittaa?

    sivistyssanoiksi mielletä yleensä vierasperäisiä sanoja?

    Ps. Miksi käyttää sivistyssanoja, jos suomen kielestäkin löytyy niille vastine?

    Äänestä

  • böö... kirjoitti:

    sivistyssanoiksi mielletä yleensä vierasperäisiä sanoja?

    Ps. Miksi käyttää sivistyssanoja, jos suomen kielestäkin löytyy niille vastine?

    nyt pitää keskeyttää dialyysi !1!11

    - onko vierasperäisissä sanoissa joku pahakin vika? Voiko Suomi osallistua olympialaisiin? Miten vanha vierasperäisen lainan pitää olla, jotta se on "suomea"?

    Äänestä

  • alv-liskot kirjoitti:

    nyt pitää keskeyttää dialyysi !1!11

    - onko vierasperäisissä sanoissa joku pahakin vika? Voiko Suomi osallistua olympialaisiin? Miten vanha vierasperäisen lainan pitää olla, jotta se on "suomea"?

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9691099

    Laitanko?

    Äänestä

  • alv-liskot kirjoitti:

    nyt pitää keskeyttää dialyysi !1!11

    - onko vierasperäisissä sanoissa joku pahakin vika? Voiko Suomi osallistua olympialaisiin? Miten vanha vierasperäisen lainan pitää olla, jotta se on "suomea"?

    nyt mitään pakkomiellettä pidä tehdä. Joskus allekirjoittanut sortuu itsekin vierasperäisten sanojen käyttöön, kun ei juuri tietyllä hetkellä satu se suomenkielinen vastine mieleen tulemaan...

    Kerran olin aika huvittavassa tilanteessa. Joskus vuosia sitten menin moikkaamaan yhtä tuttua, joka silloin vielä opiskeli yliopistossa. Venäläistä filologiaa(hähä) muistaakseni ja sen aviomies tais lukea teologiaa. Istuttiin siinä sitten porukassa yhtenä kauniina kesäisenä iltana, otettiin viinaa ja turistiin niitä näitä. Kuulumisia ja maailman menoa yms. Kumpikin heistä käytti ihan vitusti sivistyssanoja ja ne jotenkin kuvitteli velvollisuudekseen tulkita niitä minulle minulle ymmärrettävään muotoon. Aikani kuuntelin sitä kohteliaana ihmisenä ja sitten kun aloin olla jo riittävässä humalassa, oli ihan pakko kysyä, että pitääkö ne minua todellakin niin tyhmänä, etten ymmärrä heidän puhetta? Jostain syystä kummatkin oli sen jälkeen aika vaikeana. Ja jostain kumman syystä kummallakin sivisytneellä, sivistyssanoja käyttävältä henkilöltä jäi huomaamatta sellainen seikka, etten kertaakaan pudonnut kärryiltä keskustelussa. Mistäköhän moinen johtui?

    Äänestä

  • böö... kirjoitti:

    nyt mitään pakkomiellettä pidä tehdä. Joskus allekirjoittanut sortuu itsekin vierasperäisten sanojen käyttöön, kun ei juuri tietyllä hetkellä satu se suomenkielinen vastine mieleen tulemaan...

    Kerran olin aika huvittavassa tilanteessa. Joskus vuosia sitten menin moikkaamaan yhtä tuttua, joka silloin vielä opiskeli yliopistossa. Venäläistä filologiaa(hähä) muistaakseni ja sen aviomies tais lukea teologiaa. Istuttiin siinä sitten porukassa yhtenä kauniina kesäisenä iltana, otettiin viinaa ja turistiin niitä näitä. Kuulumisia ja maailman menoa yms. Kumpikin heistä käytti ihan vitusti sivistyssanoja ja ne jotenkin kuvitteli velvollisuudekseen tulkita niitä minulle minulle ymmärrettävään muotoon. Aikani kuuntelin sitä kohteliaana ihmisenä ja sitten kun aloin olla jo riittävässä humalassa, oli ihan pakko kysyä, että pitääkö ne minua todellakin niin tyhmänä, etten ymmärrä heidän puhetta? Jostain syystä kummatkin oli sen jälkeen aika vaikeana. Ja jostain kumman syystä kummallakin sivisytneellä, sivistyssanoja käyttävältä henkilöltä jäi huomaamatta sellainen seikka, etten kertaakaan pudonnut kärryiltä keskustelussa. Mistäköhän moinen johtui?

    Eihän tänne kirjoita kun se yksi s nainen 24/7. Samaa tarinaa päivästä toiseen. Vallannut koko palstan itselleen, se nainen.

    Äänestä

  • böö... kirjoitti:

    nyt mitään pakkomiellettä pidä tehdä. Joskus allekirjoittanut sortuu itsekin vierasperäisten sanojen käyttöön, kun ei juuri tietyllä hetkellä satu se suomenkielinen vastine mieleen tulemaan...

    Kerran olin aika huvittavassa tilanteessa. Joskus vuosia sitten menin moikkaamaan yhtä tuttua, joka silloin vielä opiskeli yliopistossa. Venäläistä filologiaa(hähä) muistaakseni ja sen aviomies tais lukea teologiaa. Istuttiin siinä sitten porukassa yhtenä kauniina kesäisenä iltana, otettiin viinaa ja turistiin niitä näitä. Kuulumisia ja maailman menoa yms. Kumpikin heistä käytti ihan vitusti sivistyssanoja ja ne jotenkin kuvitteli velvollisuudekseen tulkita niitä minulle minulle ymmärrettävään muotoon. Aikani kuuntelin sitä kohteliaana ihmisenä ja sitten kun aloin olla jo riittävässä humalassa, oli ihan pakko kysyä, että pitääkö ne minua todellakin niin tyhmänä, etten ymmärrä heidän puhetta? Jostain syystä kummatkin oli sen jälkeen aika vaikeana. Ja jostain kumman syystä kummallakin sivisytneellä, sivistyssanoja käyttävältä henkilöltä jäi huomaamatta sellainen seikka, etten kertaakaan pudonnut kärryiltä keskustelussa. Mistäköhän moinen johtui?

    diskurssin äkillinen vaihtuminen voi olla akateemisille mulkuille vaikeaa

    Äänestä

  • alv-liskot kirjoitti:

    diskurssin äkillinen vaihtuminen voi olla akateemisille mulkuille vaikeaa

    ihmisiä ne olivat ja ovat edelleen. Toinen niistä lapsuuden tuttuja, mutta luulen että heille taisi olla jonkinmoinen järkytys se, että he eivät yhtäkkiä enää vaikuttaneetkaan kovin sivistyneiltä ja fiksuilta.

    Ymmärrän kyllä sivistyssanojen käytön ammattikielenä, mutta vapaalla se on turhaa paskantärkeilyä, millä yritetään antaa itsestään todellisuutta parempi(?) kuva. Minusta se on lähinnä huvittavaa.

    Ps. Akateemisten mulkkujen suurin heikkous on muiden aliarvioiminen.

    Äänestä

  • böö... kirjoitti:

    nyt mitään pakkomiellettä pidä tehdä. Joskus allekirjoittanut sortuu itsekin vierasperäisten sanojen käyttöön, kun ei juuri tietyllä hetkellä satu se suomenkielinen vastine mieleen tulemaan...

    Kerran olin aika huvittavassa tilanteessa. Joskus vuosia sitten menin moikkaamaan yhtä tuttua, joka silloin vielä opiskeli yliopistossa. Venäläistä filologiaa(hähä) muistaakseni ja sen aviomies tais lukea teologiaa. Istuttiin siinä sitten porukassa yhtenä kauniina kesäisenä iltana, otettiin viinaa ja turistiin niitä näitä. Kuulumisia ja maailman menoa yms. Kumpikin heistä käytti ihan vitusti sivistyssanoja ja ne jotenkin kuvitteli velvollisuudekseen tulkita niitä minulle minulle ymmärrettävään muotoon. Aikani kuuntelin sitä kohteliaana ihmisenä ja sitten kun aloin olla jo riittävässä humalassa, oli ihan pakko kysyä, että pitääkö ne minua todellakin niin tyhmänä, etten ymmärrä heidän puhetta? Jostain syystä kummatkin oli sen jälkeen aika vaikeana. Ja jostain kumman syystä kummallakin sivisytneellä, sivistyssanoja käyttävältä henkilöltä jäi huomaamatta sellainen seikka, etten kertaakaan pudonnut kärryiltä keskustelussa. Mistäköhän moinen johtui?

    Kummallista, että tuollaisen hienovaraisen huomautuksen jälkeen menivät vaikeaksi.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Kummallista, että tuollaisen hienovaraisen huomautuksen jälkeen menivät vaikeaksi.

    Olishan mä voinut sanoa heille suoraan, mitä sillä hetkellä ajattelin. Siis sen, että he ovat nyt paskantärkeitä kusipäitä, jotka yrittävät piilottaa tietämättömyyttään sivistyssanojen taakse. Olisiko se ollut hienovaraisempaa...?

    Äänestä

sovellettu englanti enempi vilahdella kuin sivistyssanat, vaik joskus jotain hianojakin sanoja tulee epähuamiossa käytettyä, vaikkei niitä taia ittekään aina ymmärtää, kuhan sylkee suustaan...

Äänestä
  • Sinun juttusi ovat niin perseestä uhoinesi, ettei pahemmasta väliä. Sitä paitsi myös eräs suomalainen suuri yritys on sinun perässäsi. Joten onneksi olkoon. Provoa sinä perkele niin paljon kuin haluat, paremminhan sinut jäljitetään vaikka mitä proxyja käyttäisit. pst.....ja otahan taas lääkkesi, tilasi pahenee joka päivä enemmän ja enemmän. :D

    terveisin
    Herrasi
    Pakkomielteesi. ;-D

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Sinun juttusi ovat niin perseestä uhoinesi, ettei pahemmasta väliä. Sitä paitsi myös eräs suomalainen suuri yritys on sinun perässäsi. Joten onneksi olkoon. Provoa sinä perkele niin paljon kuin haluat, paremminhan sinut jäljitetään vaikka mitä proxyja käyttäisit. pst.....ja otahan taas lääkkesi, tilasi pahenee joka päivä enemmän ja enemmän. :D

    terveisin
    Herrasi
    Pakkomielteesi. ;-D

    kiitosta vaan, kyllä se sun hiihtoloma pian loppuu, pääset taas tekemään jotain oikiasti järkevää palstavenkoilun sijaan. Hyvää viikonloppua sitä ootellessa!

    Äänestä

adaptoituna diskurssiin affektoituneiden spesialiteetin nyansseihin.

Äänestä

yhtä sivistyssanaa. Perkele.. jonka sanoin, kun hurtta puri ilmat pihalle uudesta paksunahkaisesta pallostaan. Lappilaisten kanssa pärjää ihan suomen kielellä :) Mutta jossain muualla ovat englanninkieliset sanat tarpeellisemmat..

Äänestä
  • Eihän tänne kirjoita kun se yksi s nainen 24/7. Samaa tarinaa päivästä toiseen. Vallannut koko palstan itselleen, se nainen.

    Äänestä

  • zz. kirjoitti:

    Eihän tänne kirjoita kun se yksi s nainen 24/7. Samaa tarinaa päivästä toiseen. Vallannut koko palstan itselleen, se nainen.

    ei sovi vastailla massapostitteisiin.

    Äänestä

englanninkielistä ilmaisua.
Mut hylkää sen kun täällä ei ole ketään kuka ymmärtäs.Monesti, jotkust asiat vois ilmaista nasevammin ja lyhyemmin enkuks...:(

Äänestä

Ei kuulu mun tapoihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


indeed. kirjoitti:

Entä englanninkielisiä sanoja puheessasi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu