olen alistunut siihen jo aika moneen otteeseen löytänyt hyvää tavaraa..kerran löysin säkillinen vaatteita pesin ne ja vein uffin laatikkoon..
viimeksi huomasin että kannettiin roppakaupalla lasten tavaroita ja kävin illalla katsomassa löysin pinnasängyn laidat(ihan puuta) ja sängyn laita.
nyt saa ehjän pinnasängyn kotiin ja estettyä ettei lapsi tipu juniori sängystä..
mutta kuka hyppää pusseihin jotka menee maan alle??
epäilen muuttoa..
miksei anneta ehjää tavaraa pois??
viimeksi huomasin että kannettiin roppakaupalla lasten tavaroita ja kävin illalla katsomassa löysin pinnasängyn laidat(ihan puuta) ja sängyn laita.
nyt saa ehjän pinnasängyn kotiin ja estettyä ettei lapsi tipu juniori sängystä..
mutta kuka hyppää pusseihin jotka menee maan alle??
epäilen muuttoa..
miksei anneta ehjää tavaraa pois??
Vastaukset 131
Vanhimmat
Uffin kama päätyy jonnekin torille myyäväksi kuitenkin... Joo kyyninen olen.
Mut niin. Itse tuossa kannoin hirmu läjän kamaa roskiin, kävi mielessä vaatteita viedessä, että pitäisiköhän nähdä vaivaa ja viedä johonkin kirkon kirppikselle ne ja sanoa, että myykää kymmenessä tai kahdella kymmenellä sentillä.... No enpä vienyt en.
nettiin otsikolla: pois annetaa, pois kelpo tavaraa muuten roskiin ..vaikka huuto nettiin ja huutonetissä ei maksa mitään voi laittaa vaikka vain nouto..
Joo joku varmaan pyöittää omaa kirppis ja romun myynti bisnestään hankkimalla ilmaiseksi ja myymällä. No ei kai siinä pahaa sinäänsä, päätyvät ehkä käyttöön, eikä ekomiehen tarvitse suunnitella kirvesmurhaa.
jos kyseessä on pussillinen kulahtaneita vaatteita, joiden veroisia saa pelastusarmeijasta parilla eurolla, onko kohtuullista laittaa niinkin paljon aikaa ja vaivaa?
Ruveta odottelemaan puhelinsoittoja ja vastailla vieraille ihmisille ja selittää että missä asun ja pääseekö metrolla ja onko niissä sukissa söpöjä kissankuvia vai ei?
myy saamansa lahjoitukset ja rahana sitten kuluttavat kohdemaassaan. Ainakin niin olen kuullut puhuttavan.
Paljonkohan kymppitonnista jää siellä kulutettavaksi kun kulut on poistettu?
Vaatteet voi aina lahjoittaa kirpparille, kunhan on pessyt ne. Mikäli vaatteissa kulumia, ei kannata rasittaa kirpparin omistajaa.
Mulla on se käsitys, että joku sillä toiminnalla rikastuu.
saatanan kusettajien bisnes, tulihan siitä dokumentti pari vuotta sitten. Ihan älyttömät summat pyörii porukan tileillä, vaan ei se ensisijaisesti afrikan nälkäänäkeville mene.
noh.. mutta olkoon
että tästä maailmasta romua puuttuu.
- Tarvitsetko sinä ihan oikeasti niitä roskiksen tavaroita, vai dyykkaatko ennemmin siksi että se on kivaa? Mistäs muuten dyykkaisit, jos kaikki veisivätkin romunsa kierrätykseen?
Heittäisin tähän sellaisen arvauksen, että hamstraus on sinusta kivaa, ja kysymys hyvän tavaran roskiin heittämisestä on lähinnä ajatusvirhe, kun sinähän kuitenkin nautit siitä että voit roskiksia kaivaa.
koska halvennat ihmisiä.
niikuin kerroin jos luit ihan pistin kierrätykseen laatikoihin( pesin ne vielä kotona ja lajittelin).
niinkuin luin sain lapselle pinnat pinnasänkyyn ja toiselle ruuveilla laitettavan laidan sänkyy ettei putoile.
ja minä katson todella tarkkaan.. mitä otan koska olen nirso.
ja kun sanon nirso.. niin tarkoitan sitä.
en ole edes asiaa ajatellut, sano se.. eläkä halvenna.
onko toisen loukkaaminen parempaa kuin totea ettei kaikkea aina älyä..
en minäkään oisi varmaan älynnyt, jos en kaikkea teoriassa tee..
ihmismieli on niin paljon kaikenlaista mietittävää ettei niitä kaikkea jaksa ajatella..
lämmintä päälle.
Raahata saavat saatana...
Jk. Ny kauppaan.
ei siellä tarvi mihinkää jumalaan uskoo..
joissakin uskoissa ne jauhaa niikuin mormoorit..
siskonikin varoitti kerran jostain uskonnon kirpparilta että siellä vaan jauhetaan ettei sinne kannata mennä.
sinä koskaan leipä jonoon päädyt 8D
Periaatteet. Ja kyllä ne ihan oikeasti pyrkii käyttämään ihmisten ahdinkoa hyväkseen.
Jk. Melkein jo ovesta ulkona
sitten voi ihan sanoo sori vaan en ole hirveän uskollinen.
viimeksi kun mormoorit tuli ovelle luulen, että enemmän taisi olla mulla käännytystä heitä pois siitä..
koska kerroin siitä parrulla roikkuvasta pohdintojani että uskon olevan tekaistu, että ole jeesus parantaja erittäin fiksu , sanoin että kun että tehtiin tekaistu kuolema("näytelmä") ettei sitä oisi lopun ikää metsästetty.
..
parantaja oli ja varmasti tiesi yrteistä paljon..myös niistä joilla palmasointiin.
kun ne sano että olen oikein tarkkaakin tätä miettinyt 8D
Nii'i. Ajattele jotain mielenterveysongelmaista, se voisi olla se gaselli jonka hyeenatkin valkkaa laumasta, joka ovensa avaa. Minuun ei pure, mutta haluanko olla moisten raatokärpästen kanssa missään tekemisissä?
sen jälkeen puhunut 8D jospa niillä on jotain sisäistä tiedon siirtoo liikkeellä.
On niillä. Kyllä Jehovatkin pitää kirjaa siitä, millä ovella kannattaa käydä. Mun veljen luona ne kävi jatkuvasti. Aina välillä mä osuin ovelle ja silloin ei juttua paljoa riittänyt. . . Tota ja kerran sitten tuli siinä puoli lausetta vaihdettuakin niiden kanssa ja kun ne kuuli että se pitkätukka on mun veli, niin ne oli niin hymyilevän yllättyneitä. Mietin vaan, että milthän synniltä ne oli siihen asti kuvitelleet veljeäni olevansa pelastamassa...
Mut joo pari tylympää toivotusta mennä pois, yleensä riittää. Mun veli vaan on sellainen hölmö, että se juttelee niiden kanssa kohteliaasti ovella vaikka kuinka pitkään... Voi parka.
.
jotenkin erilaisia kuin muilla ihmisillä
.
.
"ei osteta mitään"
Ja lyön oven kiinni
.
jokin hyötyhakemus on, kuten myös SPR:llä.
He, jotka antavat ilmaiseksi, ovat niitä pyyteettömiä. Kuten verenluovuttajat ja ilman palkkaa tekevät vapaaehtoiset.
täällä on nyt känyt vain mormoorit kerran 8D
että menetän sinulta saamani arvostuksen? No sitten menetän. Ethän sinäkään tykkää tällä palstalla porukkaa mielistellä, onko niin kauheaa jos minä(kään) en ole sinun kanssasi samaa mieltä?
Tiedän että sinulla voi olla jotain ongelmia kirjallisessa ilmaisussa, mutta ei ole minun vikani jos ymmärrän viestisi sen mukaan miten olet ne kirjoittanut. Eli vähän huonosti.
Toivoitko että tässä ketjussa olisi kaikkien pitänyt ryhtyä suitsuttamaan dyykkauksen puolesta? Ja jeesustelemaan että miksei ihmiset voi tehdä toisin ja miten paha maailma on ja niin edelleen?
Sehän tästä nyt vielä puuttuu, että jätehuollosta tulee kirkon tehtävä.
tätä viestiä jotenkin, jos ymmärtäisin tästä jotain.
helvetin kirkkoon?
vastaamatta jos et ymmärrä
joka helpottaa kummasti elämääsi, eikä valehdella ymmärtävänsä..
elä kommentoi jos et ymmärrä tai kysele epäkohtiin..
väärin, mutta luulin ymmärtäväni oikein. Mitä itse sitten ymmärrät?
Tule vielä marisemaan valehtelemisesta, niin sanon rumasti.
*Eli roina tuodaan pussissa lavalle jossa siitä päivittäin erotellaan ammattimaisesti käyttökelpoinen ja eri materiaalit asianmukaisesti.*
roina on minulle ihan tavaraa.. mutta turha minun on kiistellä..
järjetön ajatus on ihan kaikki jäte mitä ihmisen talousesta sikiää.. noh olemme ymmärtäneet asian erinlailla..
pitäisi varmaan katsoa sanakirjaa ja kysäistä asian omaiselta itseltään.
mitä tarkoitit..
"Eli roina tuodaan pussissa lavalle jossa siitä päivittäin erotellaan ammattimaisesti käyttökelpoinen ja eri materiaalit asianmukaisesti.*"
Minä en ole tuota ylläolevaa kirjoittanut, niin tuskin ymmärräkään. Ei varmaan ole velvollisuuttakaan olla vastuussa viestistä jota en ole kirjoittanut. Jos itse sekoitat eri kirjoittajien viestit ja sen jälkeen väität jotakuta valehtelijaksi niin olepa hyvä ja vedä vittu päähäsi, alkaa väsyttää tuo sössötys.
- Juu en valehtele enkä mielistele. Mä en ole sulle kiltimpi kuin muille sen takia, että asiat on sulle vähän vaikeita. Mähän sanon suoraan, että vaikeeta näyttää olevan. Päätä nyt sitten mitä haluat: että sinulle ollaan rehellisiä vai vaan lässytetään takaisin ettet pahoittaisi mieltäsi? Minä nyt kuitenkaan en ryhdy hyysäämän sinua (koska se olisi valehtelua ja mielistelyä) joten toivotan vaan että vedä nyt se vittu päähäs ja selvitä itte sotkus saatana.
Etkä sinä ole ainoa joka voi pahoittaa mielensä. Mielenpahoitus ei ole vain vähäosaisten, ongelmaisten ja köyhien taito, vaikka jotkut sitä sellaisena vaalivatkin. Mutta mitäs minä siitä vitusta sanoinkaan...
Samaa mieltä. Itse olen käyttänyt huuto.nettiä useamman vuoden ajan, myynyt satoja vaatteita ja tienannut vähintään tuhansia. Ei ole tarvinnut maksaa kirppispöydän hintaa tai kärrätä roskiin hyvää tavaraa joka kelpaa mainiosti muille. Tosin itse ostelen liikaa vaatteita, mutta älyän sentään ne kierrättää enkä heitä roskiin. SPR kontteihinkin voi pudottaa ehjää ja puhdasta, joten miksi heittää hyvää pois jos jollain voisi olla sellaiselle tarvetta?
Sen sijaan on typerää viedä kirppareille lahjoituksena rikkinäistä tai likaista, sellaiset kuuluu roskiin.
*Tiedän että sinulla voi olla jotain ongelmia kirjallisessa ilmaisussa, mutta ei ole minun vikani jos ymmärrän viestisi sen mukaan miten olet ne kirjoittanut. Eli vähän huonosti.*
kyllä moni ymmärtää kun selitän.. ja osaa kysyä jos on epäkohtia..
*Heittäisin tähän sellaisen arvauksen, että hamstraus on sinusta kivaa, ja kysymys hyvän tavaran roskiin heittämisestä on lähinnä ajatusvirhe, kun sinähän kuitenkin nautit siitä että voit roskiksia kaivaa.*
otsikossa ei ole tietääkseni mitään joka viittais hamstraukseen tai että pitäisin kaivaa roskiksia. minusta se on hölmöä..
koska "ARVAUKSESI" paljastaa ettet ole väärin ymmärtänyt.. on että halvennat ihmisiä.
että turha peitellä asioita.
ihmettelen kovasti miksi hyökit päälleni ja vetoat huonoon kiellisyyteeni.
elä aseta enään itseäsi huonoon valoon.
kirkon pitäisi roskat jaotella?
siihen vastasin , en löydä sitä tästä nyt.
mutta ylempää viestissä, en ole sekoittanut jos noin hammasta kaivelee..valehtelu niinkuin ylhäällä teit avoimmesti..
tahallaan ymmärtää väärin..
yrittää hyökkiä päälle, oisi helpompaa jos on jotain kitkaa mua kohtaan ,ole kommentoimatta.
paremmin voidaan kun ei olla tekemisissä. tämä ihan selvästi kertoo, ettemme tule juttuun.
yritä voida hyvin..
saa suoraan ottaa puheeksi, vaikka se on silminnähtävä? Kuka tahansa voi lukea, ettet osaa kirjoittaa kunnolla. Minä ajattelin, ettei se asia ainakaan niin suuri ongelma voisi olla, etteikö siitä saisi mainita. Varsinkin, kun kaikki sen muutenkin näkevät.
Tarvitsetko erikoiskohtelua?
Turhahan sinunkaan on viitata minun kirjoituksiini ja sanomisiini, jos minä en saa tehdä samoin. Itse roikut minun ketjuissani sen verran tiuhaan, että arvelin sinun kestävän läsnäoloani.
kommentoimatta. Kitka tulee osaltaan siitä että itse tulet minun ketjuihini sössäämään milloin mitäkin, ja valehtelet että olet ymmärtänyt kirjoitukseni tarkoituksen vaikket ole. Se on rasittavaa.
Että jospa molemmat vetäytyy?
sinä kirjoitat tahallaan väärin
koska teen sen automaattisesti, mutta minä en valehtele(en tietoisesti ja jos valehtelen kerron sen kun tiedän).. en ollenkaan sori vaan.
tämä näyttävästi on sinun kostotoimesi ja on todella typerää.
kostotoimi, vaan ihan sellainen periaate että jos sinä kerran sössäät minun ketjuissani niin miksen minäkin kirjoittelisi sinun ketjussasi. Tarkoitus ei ollut ruveta erikseen riitelemään, mutta ei myöskään mielistelemään.
Sinä väität että minä valehtelen, mikä on oikeastaan törkeää. Tiedät itsekin että kirjotuksiasi on sattuneesta syystä vaikea lukea. Lukihäiriö kun ei tarkoita että henkilö olisi tyhmä (no, tuskin se sitä poiskaan sulkee). Sen sijaan että myöntäisit väärinkäsitysten mahdollisuuden, väität että minä valehtelen.
Tuossa ihan äskenkin kirjoittamassasi viestissä ensimmäinen lause on täysi mysteeri (että mitä sillä yrität sanoa). Eihän kenenkään ihmisen kirjoitukset koskaan ole niin selkeitä, etteikö väärinkäsityksen mahdollisuutta olisi. Miten sitten tässä tapauksessa - oletat että minulla ja muillakin lukijoilla on jokin kristallipallo jonka avulla tekstisi oikoluetaan ja ymmärretään just oikein?
Minä en ole valehtelija sen takia, että sinulla on lukihäiriö.
roskista tavaroitten löytyminen
rose18
"roina on minulle ihan tavaraa.. mutta turha minun on kiistellä..
järjetön ajatus on ihan kaikki jäte mitä ihmisen talousesta sikiää.. noh olemme ymmärtäneet asian erinlailla..
pitäisi varmaan katsoa sanakirjaa ja kysäistä asian omaiselta itseltään.
mitä tarkoitit.. "
tämä tarkoittaa?
on kyse?
lue mitään mikä vittaa siihen, että roskisten kaivaminen on pakko. Aloituksessa kyllä lukee, koska kirjoitit että olet alistunut roskiksen kaivamiseen. Riippuu tietysti vähän siitä, mitä tarkoitat sillä alistumisella. Kuulostaa siltä kuin olisi pakko.
.
http://www.youtube.com/watch?v=TP2op844NI0
.
että olen ottanut mukaani tavaraa jotka olen huomannut,jotka eivät ole roska-astiaan mennyt mutta roskiin menossa, oisi laitettu jos oisi mahtunut.
mutta en ole kaivellut roskiksia.
hävettää ottaa mukaansa ja sekin että erikseen piti mennä katsomaan kun huomasin että oisi tytölleni ollut leikkiliesi mutta ei ollut siihen kaapin oveen niin jätin, koska en ala astioita kaivamaan.
alistumista tarkoitin sillä kun huomasin hyvää tavaraa ja otin mukaan koska hävettää..
kokonaisen pinnasängyn oisin varmaan saanut, jos oisin alistunut vielä kaivamiseen.
tuo oli hyvä..
.
näiden kuvausten aikana
.
olen itsetkin käyttänyt paljon huutonettiä.
mutta en ole noin ihan noin paljon kuintenkaan 8D
.
"antaa pois"?
Käytännössähän minun pitäisi itseni viedä nämä romut kierrätyskeskukseen, enkä yksinkertaisesti jaksa. Varsinkin, kun en mikään hifistelijä ole ja jos jotain pois heitän, niin tavara on todennäköisesti aika romu. Olen yrittänyt tunnollisesti kierrättää lasia ja metallia, mutta en löydä kohtuullisen matkan päässä olevia palautuspisteitä. Väsyttää. Pakko vaan nakata roskiin, muuten loppuu voimat.
Monesti kirpputorilla olen pohtinut päinvastaista: miksei porukka osaa heittää pois sellaista, mikä ihan selkeästi on roska. Jostain venyneestä, väärässä lämpötilassa pessystä, nukkaisesta akryylivillapaidasta pitäisi saada viisi euroa.
Arvaan kyllä että olet sanomassa "mikä yhdelle on roska on toiselle suuri ilo". Joo. Eihän siinä mitään, mutta ongelma on juuri tässä lajittelupuolessa, eli roskasta yritetään tehdä kunnon tavaraa ja sitten toisaalta tapahtuu noinkin, että roskalaatikkoon heitetään jotain mikä ei olekaan roska.
Monesti porukka jättää mahdollisesti käyttökelpoisen tavaran roskiksen viereen juurikin sen takia, että jos joku tarvitsisi.
jos oisi mahtunut..
lisäksi joka roskiksilla lukee että piitää mennä kansi kiinni tai maksaa lisäkustannuksina vuokrassa.
ainut tapa minkä keksin on esim tori..huutonetti..otsikolla: ilmaista tavaraa tai roskiin.. kyll'ä sitä voi pyytää muutama euron jos haluaa ja on tarvetta..
Minä olen heittänyt parissa viimeisessä muutossa jätesäkkikaupalla ehjää tavaraa ja vaatteita roskiin. Ennen kaikkea siksi, että olin ollut ennen muuttoa laiska ja muistamaton ja muuton käynnistyessä niin kiireinen, etten ehtinyt niitä lajittelemaan ja kierrättämään. Valitettavasti.
muutamassa paikassa ..
vie mennessä ja ota tullessa kelpo tavaraa ja ei maksanut mitään..
tarkoittaa?
"muutamassa paikassa ..
vie mennessä ja ota tullessa kelpo tavaraa ja ei maksanut mitään.."
ihan uusia vaatteita hintalappuineen. Miksi ostaa niin paljon vaatteita ettei niitä ehdi päällään käyttää? Katselin tuossa alkuviikolla erään liikkeen alennushyllyä, siellä oli uusia miesten vaatteita 70% alennuksella. Laskeskelin että ainakin 100% puuvillaa olevan paidan hinnaksi jäi noin 5 € ja housutkin sai jo kympillä. Ehjiä vaatteita aika moni hakee kierrätyksistä ja SPR:n konteista.
Kierrätyskeskuksissa kuluneimmat vaatteet kerätään matonkuteita tarvitseville. Tyhjille kahvipusseillekin on ollut kysyntää, niistähän joku askartelee kauppakasseja ym.
antanut pois..
tyhjiä piltti purkkejakin kerään kierrätykseen mutta olen sitten antanutkin niitä kerhoille ja jos ei ole ollut tarvetta lasinkeräykseen.
SPR:n kontissa todella kallista paitsi 5 euron päivän kassillisina.
ja nyt on ajankohta kun lapsia on paljon siunautunut, niin ei ole vieläkään saanut ostettua kaksoisrattaita.
lääkkeet maksaa sairasmenot lapsille kunnon vaatteet maksaa, auton pitäminen maksaa kamalasti..
kunnostin juuri n.4 vuoden takkia joka on maksanut 20 e alepäivistä. näytän pian pummilta mutta ei se mun menoo haittaa kuhan lapsilla on kunnon vaatteet ja ruokaa..
Vaatteet saa UFF:lle, mutta mihin muut? Fidalle kun vein viimeksi tavaraa, niin kaksi tyyppiä oli siinä tivaamassa, että onko varmasti käyttökelpoista, onko varmasti hyvää tavaraa, onko varmasti ehjää jne. Mistä minä tiedän, mikä on "hyvää tavaraa"? Ovatko videoelokuvat "hyvää tavaraa"? Ovatko tuikkulasit tai ehjät vaihtokehykset "hyvää tavaraa"?
Enää en vie mitään Fidalle, hyvä etten joutunut odottamaan, että käyvät tavarat yksitellen läpi tuomiten ja arvostellen.
Kirppispöytiä minulla on ollut kavereiden kanssa, mutta jos haluaa vain päästä tavarasta eroon niin sitä halpaa tavaraa pitää olla paljon, että pöydän vuokran saa katettua. Jos tavarat ja vaatteet maksavat viidestä sentistä viiteenkymmeneen senttiin niin siinä on tekeminen, että saa yli kolmekymppiä kasaan. Lisäksi sitä pöytää pitää käydä järjestelemässä päivittäin.
Nyt kun tässä muuttoa varten pakkaan, niin pakko sanoa, että paljon on lähdössä kaatopaikalle. Ihan siksi että se on helpointa eikä tarvitse etsiä kissojen ja koirien kanssa muuta sijoituspaikkaa.
Täältä on tulossa pari tauluhyllyä, jotain keittiötavaraa ja sen sellaista, jos joku haluaa hakea! Muuten päätyvät valitettavasti kaatopaikalle.
et siis aio maksaa kahden ja puolen euroan bussilippua ja käyttää kahta, kolmea tuntia sellaiseen reissuun että roudaat vanhan vispilän kierrätyskeskukseen?
Lisäksi saisit hyötyliikuntaa, koska eihän sinne mitään bussia edes mene, eli saisit kävellä romujesi kanssa pari kilsaa 8D
on tuossa vielä parikin aspektia, joita et ehkä ole muistanut ajatella.
Jos jokin hyvännäköinen ja -kuntoinen vaate on heitetty roskiin, sinähän et oikeastaan tiedä miksi se on heitetty roskiin. Yksi selitys voi olla vaikkapa se, että vaate on uinut vessanpöntössä eikä kestä korkeaa pesulämpötilaa (joka tappaisi bakteerit). Olen pari kertaa hylännyt vaatteen jonkun terveysriskin takia.
Jotkut heittävät kuolleen henkilön vaatteet roskiin, koska heidän vakaumuksensa mukaisesti kuolleen vaatteita ei saa enää muut käyttää. Vaikka itse en näin ajattelekaan, haluaisin silti kunnioittaa tätäkin suhtautumista.
"Jotkut heittävät kuolleen henkilön vaatteet roskiin, koska heidän vakaumuksensa mukaisesti kuolleen vaatteita ei saa enää muut käyttää. Vaikka itse en näin ajattelekaan, haluaisin silti kunnioittaa tätäkin suhtautumista."
älytöntä kun miettiin mihin ne vaatteet joutuu.. kenenkin järsimäksi, peräti persjätteiden mukaan lukien.
kuin jonkun ihmisen käyttöön. oisi varmaan parempi polttaa jos vakaamukset, oisi sitä luokkaa..
*Jos jokin hyvännäköinen ja -kuntoinen vaate on heitetty roskiin, sinähän et oikeastaan tiedä miksi se on heitetty roskiin. Yksi selitys voi olla vaikkapa se, että vaate on uinut vessanpöntössä eikä kestä korkeaa pesulämpötilaa (joka tappaisi bakteerit). Olen pari kertaa hylännyt vaatteen jonkun terveysriskin takia.*
kyllä olen ihan 60 asteeseen laittanut roskista.. jos on mennyt pilalle sit on.. aina ei ole mennyt pilalle.
voi olla myös se, että se on tosi epämiellyttävän tuntuista materiaalia iholla, siinä on todella huono leikkaus vaikka kuosi ok, ja et vaan ole sen sisällä kuin kotonasi.
Kyllähän noita kertyy.
tuo persjäte ja järsintä?
"älytöntä kun miettiin mihin ne vaatteet joutuu.. kenenkin järsimäksi, peräti persjätteiden mukaan lukien.
kuin jonkun ihmisen käyttöön. oisi varmaan parempi polttaa jos vakaamukset, oisi sitä luokkaa.."
järsintä= rottien, varmaan myös koiperhoset .. mitä lie syöjiä ja pesäntekiöitä.
Siinä olisi kokonaiselle ammattikunnalle tilaisuus. Jätelajittelu pitäisi kokonaisuudessaan tehdä organisoidusti ja sellaisena palveluna että lajittelijat toimivat suoraan jätteiden tuottopaikoilla, ilman että ihmiset itse lajittelevat jätteitään. Eli roina tuodaan pussissa lavalle jossa siitä päivittäin erotellaan ammattimaisesti käyttökelpoinen ja eri materiaalit asianmukaisesti. Arvelen että yksi lajittelija pystyisi käsittelemään noin 200 ihmisen roskat päivässä.
Käyttökelpoinen tavara voitaisiin palauttaa kiertoon, materiaalit puolestaan kaupataan parhaan tarjouksen antavalle ja se mitä ei voida hyödyntää jyrätään kaatopaikalle tai polttolaitokseen. Toimiva lajittelujärjestelmä parantaisi lähtömateriaalin laatua huomattavasti jolloin kierrätysmateriaalien käyttöönotto helpottuisi ja niiden hyödyntäminen tehostuisi.
Systeemillä ei ole mitään muuta kuin hyötyjä. Ainoa mikä siltä puuttuu on arvostus, joka pitäisi ja voisi mitata rahassa.
Mietitään roskamaahisen tuloja. Miten ne voisivat muodostua?
1. Kansalaispalkka
2. Roskamaahisen kevyt peruspalkka siitä että sitoutuu systeemiin
3. Taloyhtiöiden maksama korvaus (pienempi kuin nykyiset jätemaksut).
4. Osa tuloista niiltä jotka ostavat kierrätysmateriaaleja (kierrätysmetallin tonnihinnasta provikat jne)
5. Myyntitulot siitä mitä maahinen sattuukaan löytämään ja onnistumaan myymään
Maahisen toimialueessa on luukku josta roskat menee sisään ja kylmävarasto jonne roudataan ne tavarat jotka ovat käyttökelpoisia ja joita maahinen itse ei lähde eteenpäin kaupittelemaan. Tuolta varastosta voi kuka tahansa noutaa tavaraa ilmaiseksi jos kelpaa, maahinen tietää perskokemuksellaan että mikä on säilyttäisen arvoista. Kun varasto alkaa täyttyä kutsutaan paikalle auto jolla käyttökelpoinen romu viedään maailmalle, putsattavaksi, kirpputoreille, UFF:lle tai muihin kierrätyssysteemeihin joiden kautta tavoitetaan suurempi asiakaskunta käyttökelpoiselle tavaralle.
Maahinsen romutoimiston backoffice (jota normaali kaapo ei koskaan näe.) koostuu erilaisista isoista pöntöistä jonne maahinen lajittelee roskat. Pari eri muovityyppiä, pari eri metallityyppiä, SER-tavara, ongelmajätteet, biopönttö, polttettavaksi ja klassiselle kaatopaikalle menevät mikä nyt onkaan kierrätysjärjestelmän intressi materiaalien puolesta. Toisin kuin tavalliset kaapot - maahinen on sitoutunut työhönsä eikä heitä vaippoja metallikeräykseen vain siksi että se on hauskaa.
Siellä maahinen sitten touhuaa päivän jätekuorman kimpussa ja huolehtii oman osansa. Päivän päätyttyä suihkuun ja keppanapullo kouraan ja katsomaan roskaviihdettä telkusta.
jollekin maksaa suoraan vitosen käteen siitä hyvästä että ottaa kassillisen lasia ja metallia tosta ovelta.
Romusta eroonpääseminen on todellakin vaiva, ja siksi ne on pakko heittää roskiin. (Toinen vaihtoehto on se, että jätän työt ja opiskelut niin sittenpä olisi aikaa viedä yhtä nyssykkää sinne ja toista tonne.)
Olisin toki valmis maksamaan siitä, että en joudu näkemään tuhottomasti vaivaa kierrättämisen takia.
ohan he keräämässä varoja verottamalla, miksei tämmöinenkin peli vetelis??
varmaan arvostus kirkkoa kohtaan alkaisi näkyä ihmisissäkin..
ne on yleensä niitä vähäosaisia ajattelemassa.
onkohan kukaan edes ajatellut noin pitkälle ??
näillä ajatuksilla:
"ohan he keräämässä varoja verottamalla, miksei tämmöinenkin peli vetelis??
varmaan arvostus kirkkoa kohtaan alkaisi näkyä ihmisissäkin..
ne on yleensä niitä vähäosaisia ajattelemassa.
onkohan kukaan edes ajatellut noin pitkälle ??"
Miten kirkollisvero liittyy tähän kierrätysteemaan? Ketkä on yleensä niitä vähäosaisia ajattelemassa?
on myös mainio paikka. Sieltä on tullut tehtyä löytöjä.. Esim. uusi, täyspuinen peiliovellinen maalaamaton kirjoituspöytä, josta sai vetimet vaihtamalla ja maalaamalla perinneväreillä pöydän, jota aina vieraat ihastelevat. Maksoi jotain 10e. Ilmaiseksikin saa, roskiksista, jos asuu kaupungissa. Ihmiset heittää mitä ihmeellisempää hyvää tavaraa pois. Mitä vanhempi huonekalu, sitä parempilaatuinen yleensä. Jos joku mummo tai pappa kuolee, saattaa pihan roskikseen ilmestyä vaikka mitä, jos perilliset ei vanhaa tavaraa ymmärrä/arvosta.
ulkomaiden roskikset ja kirppikset vasta taivaita ovat.. Paha vaan, että on vaikea usein kuljettaa jotain vanhaa ranskalaista 1900-luvun alun rautasänkyä tai hienoa mattoa Suomeen..
sieltä löytyi teattereinkin sopiva vaattteitajakenkiä kovalla hinnalla
Bisenes seki hyväntekeväsyys on.
Olen sieltä etsinyt sopivi polttarivaatteitakin ja maksanut enemmän, kuin uusi vaate.
Meni kellarikomeron sisältö kokonaan roskiin.
Perilliset olivat päättäneet hävittää kaiken.
Oli aitoja taulua joista osa kuulemma matrikkelitaiteilijoiden tekemiä.
Oli iso postimerkkikokoelma.
Oli sota-aikainen kirjeenvaihto rintamalla olleen sukulaisen kanssa ilmeisesti kokonaan.
Ja kaikkea muuta sekalaista.
Melkein kaikki sieltä oli romulavalta jo onneksi hävinnyt kun asiasta kuulin.
Ilmeisesti mitään arvokasta ei jäänyt ottamatta talteen.
Toisessa tapauksessa meni tavaraa kaatopaikalle jonka paikka olisi oikeasti ollut museossa.
Ja paikallishistoriaan kuuluva valokuvakokoelma, joita ei ollut tallessa missään muualla.
Loppuerään onneksi ehdittiin puuttua.
Jotkut perilliset ovat todella typeriä.
"tavaraa kaatopaikalle jonka paikka olisi oikeasti ollut museossa."
Tämän toteamuksen jälkeen sopiikin hyvin tuo johtopäätöksesi:
"Jotkut perilliset ovat todella typeriä."
Kummassakaan ei kyse ollut lähisukuun kuuluvasta perillisestä ja ilmeisesti sillä oli vaikutusta tavaroiden arvostukseen.
Siitä jälkimmäisestä hävisi kaatopaikalle mm. sellainen käsityöopiston työkokoelma, jossa oli täydelliset esimerkkitilkut eri työtavoista ja kuviomalleista. Oli satakunta 100 vuotta vanha ja museopuolella oltiin katkeria, sillä tekijä oli tunnettu.
buddy-neidin raitasukat joskus kirpparille vai roskiin?
ja ehkä jotain muutakin käytettyä arvon neidiltä ;)
Epäilen että sinulla on epätäsmällisiä käsityksiä minusta.
pikku purtavaa
http://www.reptilecity.com/
päälle parikymppisenä Turussa yhdessä kerrostalossa, mun yläkerrassa asuva kaveri soitti heti hälytyksen, että nyt on taas hyvää kamaa roskiksessa, kun joku vanha ihminen oli kuollut.. Usein saattoi olla joku joka oli asunut talossa koko (aikuis?)ikänsä, varsinkin yksinelävät vanhukset, heillä oli hienoa tavaraa.. Talo kun oli rakennettu 1900-luvun alussa...Nolotti tavallaan penkoa sitä tavaraa, vähän häpäisyltähän se tuntui, mutta pakko se oli, ne meni kaatopaikalle ja parempiin käsiin nopsasti.. Antiikkiliikkeisiinkin varmasti. Kaveri otti materiaalia omiin taideteoksiinsakin ja huonekaluja työhuoneelleen.
Mä en mitään matrikkelitaiteilijoiden töitä kyllä ole nähnyt enkä muutakaan sinänsä ehkä hirveän arvokasta, mutta kuitenkin kivan näköistä pikkuesinettä, huonekalua kumminkin..
Kun Katajanokalla kannettiin antiikkiparkettia romulavalle. Olivat pistäneet sen sirkkelillä laatoiksi koko lattiapinnan paksuudelta. Päällä oli ollut liimattuna jokin matto, mutta se alla oleva parketti oli vielä puolitoista senttiä paksu ja siitä olisi saanut täysin priiman hiomalla. Missään laatassa ei näkynyt mitään suurempia vaurioita, ja se oli erittäin monimutkainen ja monivärinen kuvioinniltaan.
Ihan älytön remonttioperaatio.
pois vietävä "romu" tai "roska" tuhotaan käyttökelvottomaksi vaan siks, että kukaan muukaan ei sitä saa käyttää, vaikkei itsekään käytä tai enää tykkää. Ahneuden huipentuma :D
Usein tuhoaa poistamansa vanhat varastot käyttökelvottomaan muotoon.
Itse olisin saanut usein hyviä varaosia, ellei niitä olisi kolhittu pilalle.
Väitetään että Lidl vie myymättömiä kampanjatuotteita ehjinä kaatopaikoille.
Itse väittävät että ne ovat kaikki viallisia.
Ei kuitenkaan ole tarkempia tietoja todellisesta tilanteesta.
ei aina viitti antaa periksi vaan sen takia, että kaikilla on joku saatanan lukihäiriö.
Kirjoitit, että kaatopaikka kuuluisi museoon.
laatuun vaikuttanee myös se että en näe mitä kirjoitan.
Tässä koneella on siis nyt ollut niin raskaita prosesseja käynnissä että koko kone on jatkuvasti jumissa.
Teksti tulee näkyviin vasta n. 10s sen jälkeen kun olen sen kirjoittanut ja jokainen muutos tai hiiren klikkaus vaati 5s. odotuksen.
tavara joka kaatopaikkalle oli menossa,olisi kuulunut museoon..
eli mitä tämä kertoo???
tuli vain mieleen..
sen ettet ymmärrä edes huumoria :(
On mutta lievä.
Tämä kone alkaa olla todella jumissa.
koska olen huumorin ystävä 8D
tosi huono huumori ei muhun iske.
ylleensä huono on sitä että loukkaa..
nyt puhu mistään koneista. Olet lihaa (laadukasta) ja verta oleva tytöntyllerö. Hoikka ja hyvännäköinen. Mites ne pikkuhousut?
jos on lukihäiriö..
eikö se suoruus olisi helppo karkotus.
Niitä on useita tyyppejä ja ehkä vain juuri ne samaa tyyppiä olevat voivat joissakin tapauksissa tajuta toistensa tekstejä paremmin kuin standardi-ihmiset.
(laitoin viestin)
Olet ihan hämäännyksissäsi.
kohta tajuaa olevansa ihan väärillä jäljillä.
*juuri ne samaa tyyppiä olevat*
tarkoitatko: ajattelu tavalla vai diagnoosia??
mutta miehelläni ei ole lukihäiriöö ja hän sanoo; jos on viitteliäisyyttä, kyllä minun tekstini ymmärtää.
sinut muutenkin kuin kirjoitusten pohjalta. Se helpottaa ymmärtämistä, jos tietää ihmisestä muutakin, ja on kuullut ihmisen puhetta ja voi sitä kautta ymmärtää myös ajattelutapaa. Täällä palstalla sinua ei tunneta henkilönä ja nonverbaalinen viestintä on nolla. On itsestäänselvää, että miehesi ymmärtää sinun tekstejäsi paremmin kuin henkilö, joka ei tunne sinua lainkaan. Ajattelitko syyttää lukijoitasi viitseliäisyyden puutteesta?
muutakin.. tarviihan minunkin yrittää saada selvää kun en ymmärrä lukemaani..
ja silloin tarvii viitseliäisyyttä että kehtaa kysyä, jos haluu ymmärtää.. saa sitä kuvitella vaikka mitä, jos ei kysy..
tuo oli ukkoni mielipide:viitseliäisyyden puute ja kerroin sen koska se on mahollista, ei tuo ukkokaan ole tyhmimmästä päästä.
toivottavasti huomaat ettei tämä toisellekaan osapuolelle mitenkään helppoa ole. Eikä mukavaakaan. Miten tuo vastauksesi muuten liittyy aiempaan viestiin, eli vastasitko oikeastaan mitään?
ymmärtää helpommin toisen lukihäiriöisen tuottamaa tekstiä vai lukihäiriöisen asemaa ja tilannetta esim. nettikeskustelussa?
esitit kysmyksen "eli mitä tämä kertoo???"
Onko sinulla vastausta tähän? Mitä se nyt sitten kertoo, että ymmärsit toisin?
koska jokaisen vastaukseni ei ole tarpeellinen varmastikkaan sinulle..
ääripäitä varmasti löytyy..
kun keskustelee niin sitten kysele..
kyllä histoasta saa kaivettu varmaan muutama sata vie kysymystä? jos ei tuhansia.
ymmärtää helpommin toisen lukihäiriöisen tuottamaa tekstiä
eli miten käsittelee ajatusmaailmassa samallailla asiota.
ja viivoja pitkin etenen..
vastasin jo ihan muuhun..
http://www.netcycler.fi/
niin ymmärsin..
toihan on hauskaa, harmi etteivät kaatopaikat enää ole kuten ennen.
.
et vain halua tunnustaa sitä itsellesi
Mutta keväällä kaikki on toisin
.
tuo alistua-sana aloituksessa. Mitä se tarkoittaa? Eikö muuten ole ruokaa tai vaatteita, kuin dyykkaamalla?
on haussssssssska kierrellä, niistä tekee tosiaankin joskus löyyyyyyyyyyytöjä. Täällä missä asun, niitä riittää ihan kivastiiiiiiiiiiiiiiiii.
*sorppa, näppistä en aio enää ostaa kirpparilta*
mutta esin,minun pitää saada kaksoisrattaat sitä varten..
viesti tarkoittaa?
"mutta esin,minun pitää saada kaksoisrattaat sitä varten.."
Haluatko sanoa että ensin on hankittava rattaat vai että esim. on hankittava rattaat?
mutta ensin tarvin kaksoisrattaat että pääsen kirppikselle.
se asia tuli nyt sitten selväksi. Sitten olisi vielä pari muutakin kysymystä, toivottavasti jaksat vastailla.
Soittelin kierrätyskeskukseen josko hakisivat täysin entisöidyn nojatuolin. Se oli saatu lahjaksi, muttei sopinut muuhun kalustukseen. Siirrossa oli irronnut toinen puisista käsinojista, josta syytä ilmottivat noutamisen ja kaatopaikalle kuljetuksen maksavan minulle yhteensä 40€.
muka hyvää tekeväisyyttä.
kierrätyskeskuksen väeltä 8D
siihen, kun vain ostamalla lisätään kulutusta (ja saadaan talous kasvuun).
varsinainen perversio koko taloushuuma >:P
Kierrätystä ei haluta oikeasti tukea.
olla diplomaattiperheen upporikas vesa?
luulekko että käyttäisin hyväksi toisen omaisuutta varsinkin kun tuntee jäävänsä velkaa.
mulla on ihan lapseni ajateltava..
viesti tarkoittaa? Sanoit että on hyvä kysyä, jos ei ymmärrä.
"luulekko että käyttäisin hyväksi toisen omaisuutta varsinkin kun tuntee jäävänsä velkaa.
mulla on ihan lapseni ajateltava.."
Mitä tuo lapseni ajateltava tarkoittaa?
jätetään tämä pois.. niin helpottaa vastausta..
vaikka se ei pyyhi ongelmia.
en jaksa perhe/parisuhde ongelmia selvitellä..
vastaus:
luulekko että käyttäisin hyväksi toisen omaisuutta varsinkin kun
en halu tuntee velkaa jäävän kun on selvitättömät välit.
Kaipa tuota on helpompi heittää vain poies tavaroita kuin jaella ympäriinsä. Onhan tuota kaikkea tullut dyykattua roskiksista, uskomaton aarreaitta nykysin. No enpä valita, siinähän heittelevät menemään.
jo 13 vuotta tapana, että säännöllisesti käyn läpi muksujen vaatehyllyt ja karsin sieltä pieneksi jääneet ja rikkinäiset vaatteet pois. - Rikkinäisistä sitten katson kannattaako niitä enää korjata, mutta erityisesti ehjät ja pieneksi jääneet olen sit antanut kavereiden, sukulaisten ja muiden tuttujen lapsille. - Ensin olin aika kriittinen tavaran laadun suhteen, mutta sitten huomasin, että saajat olivat hyvin tyytyväisiä joihinkin vähän kauhtuneempiinkin vaatteisiin, joten nykyään laitan kaiken ehjän kiertoon.
Omat vanhat ja käyttämättä jääneet vaatteeni vien pussissa kerran vuodessa Pelastusarmeijan Joulupadalle.
Muuten olen aikamoinen hamsteri ja säilytän vanhoja tavaroita tarpeettomina ihan liian kauan. - Joku on joskus sanonutkin, että mun kannattaisi muuttaa vähintään kerran vuodessa, että tavaran määrä säilyisi edes kohtuullisena ;)
Yksi juttu, joka mua harmittaa, on ne EU-säännökset, joiden mukaan esim. kouluissa ylijäänyttä ruokaa ei saa antaa pois esim. seurakunnalle eteenpäin jaettavaksi tai edes maatiloille. - Tai kaupoissa viimeisen myynti- / käyttöpäivän ylittänyttä ruokaa. - Hirveetä nähdä kuinka paljon ihan käyttökelpoisia elintarvikkeita menee roskiin.
* kouluissa ylijäänyttä ruokaa ei saa antaa pois esim. seurakunnalle eteenpäin jaettavaksi tai edes maatiloille.*
meidän kotitaloustunnilla sanottiin että viedään porsaille, kun piti viedä paketoidut jämät pihalle johonkin astiaan...
kyllä pitäisi hyöty käyttää, niin hyvin kun on mahollista.
olen kyllä sitä mieltä että eu:sta, oisi ihan mukava päästä eroon.. siinä jaellaan liian paljon säädöksiä ajattelmatta milloin on liikaa ja liian henkilökohtaista. eikö muka suomi paremmin tiedä omansa näkemyksensä maastaan kuin eu.
Minua inhottaa, kun jotkut omistusasunnossa asuvat kaivelevat säänöllisesti lehtiroskista. Mitä he sieltä haluavat löytää? Yksi alkoi ilmeisesti nolostuksesta näyttävästi kerätä näyteikkuna-kirjekuoria sieltä pois, vaikka sinnehän nekin kuuluvat...