Monesti tälläkin palstalla käytetään jaottelua, jossa miehet jaetaan ATM/KTM/YTM -ryhmiin ja vastaavasti naiset ATN/KTN/YTN -ryhmiin. Näitä termejä ei kuitenkaan ole kovin tarkasti määritelty, joten ehkäpä tässä yhteydessä voidaan määritellä nämä käsitteet tarkemmin.
Tässä omat kuvaukseni TYYPILLISISTÄ ryhmänsä edustajista:
ATM
- vaatimaton ulkonäkö, usein ylipainoa
- voi pukeutua joko "äidin pukemaksi" tai pulsarityyliin
- koulutus voi olla mitä tahansa peruskoulun päättötodistuksen ja tohtorintutkinnon välillä
- tulotasoltaan pieni- tai keskituloinen
- erittäin vähän kokemuksia naisten kanssa
- muiden mielestä kyyninen, omasta mielestä elämänasenne
- voimakkaasti naisten halveksuma, naiset eivät vastaa hänen keskustelunaloituksiinsa
- saattaa olla kuitenkin "miesten hierarkiassa" verrattain korkealla
- ei saa naisilta edes säälistä. Pariutuminen mahdollista VAIN, jos nousee syystä tai toisesta KTM- tai YTM-luokkiin. Tämä on ATM-miesten keskeisin yhteinen nimittäjä.
KTM
- perusmies, pitää itsestään kohtuullisesti huolta
- pukeutuu siihen, mitä kaupassa kuhunkin aikaan vuodesta tarjotaan (ilman suurempia intohimoja)
- koulutus nuoremmilla KTM-miehillä mitä tahansa, vanhemmilla KTM-miehillä yleensä korkeakoulu
- tulotaso keski- tai suurituloinen
- ei erityisen sujuva sosiaalisissa tilanteissa, paremminkin tavallinen
- ATM:n tavoin joutuu tekemään itse kaikki aloitteet KTN- ja YTN-tasoisille naisille. ATN-naiset saattavat humalapäissään tehdä KTM:lle aloitteita. Pariutuminen normaalisti ATN-naisten kanssa. Mikäli mies on keski- tai suurituloinen tai sosiaaliselta asemaltaan merkittävä, myös KTN-naiset saattavat tulla kyseeseen.
YTM
- luomakunnan kuningas
1. Jos alle 30-v: varakas supliikkimies, koulutuksella väliä
2. Jos yli 30-v: varakas ja korkeastikoulutettu supliikkimies
- YTM on ainut ryhmä, jolle myös KTN- ja YTN -naiset tekevät aloitteita
- YTM on korkeimmassa kastissa sekä naisten että miesten hierarkiassa
- ATN- ja KTN-seuraa tarjolla rajattomasti sekä jossain määrin myös YTN-seuraa
- runsaasti seksikokemusta ja rajaton itsetunto
- erittäin hyvä seksissä, keskimääräistä selvästi suurempi penis
- ainoa ryhmä, jolla on mahdollisuus pariutua YTN-naisten kanssa. Pariutuu tyypillisesti YTN-naisten kanssa. Käyttää KTN-naisia panopuuna. Alentuu ATN-tasolle aniharvoin.
- näyttää komealta tilanteessa kuin tilanteessa
- voi halutessaan käyttäytyä toisia kohtaan miten haluaa ja hyödyntää sitä tarpeen tullen
Seuraavaksi voitaisiin yhdessä määritellä ATN, KTN ja YTN!
Tässä omat kuvaukseni TYYPILLISISTÄ ryhmänsä edustajista:
ATM
- vaatimaton ulkonäkö, usein ylipainoa
- voi pukeutua joko "äidin pukemaksi" tai pulsarityyliin
- koulutus voi olla mitä tahansa peruskoulun päättötodistuksen ja tohtorintutkinnon välillä
- tulotasoltaan pieni- tai keskituloinen
- erittäin vähän kokemuksia naisten kanssa
- muiden mielestä kyyninen, omasta mielestä elämänasenne
- voimakkaasti naisten halveksuma, naiset eivät vastaa hänen keskustelunaloituksiinsa
- saattaa olla kuitenkin "miesten hierarkiassa" verrattain korkealla
- ei saa naisilta edes säälistä. Pariutuminen mahdollista VAIN, jos nousee syystä tai toisesta KTM- tai YTM-luokkiin. Tämä on ATM-miesten keskeisin yhteinen nimittäjä.
KTM
- perusmies, pitää itsestään kohtuullisesti huolta
- pukeutuu siihen, mitä kaupassa kuhunkin aikaan vuodesta tarjotaan (ilman suurempia intohimoja)
- koulutus nuoremmilla KTM-miehillä mitä tahansa, vanhemmilla KTM-miehillä yleensä korkeakoulu
- tulotaso keski- tai suurituloinen
- ei erityisen sujuva sosiaalisissa tilanteissa, paremminkin tavallinen
- ATM:n tavoin joutuu tekemään itse kaikki aloitteet KTN- ja YTN-tasoisille naisille. ATN-naiset saattavat humalapäissään tehdä KTM:lle aloitteita. Pariutuminen normaalisti ATN-naisten kanssa. Mikäli mies on keski- tai suurituloinen tai sosiaaliselta asemaltaan merkittävä, myös KTN-naiset saattavat tulla kyseeseen.
YTM
- luomakunnan kuningas
1. Jos alle 30-v: varakas supliikkimies, koulutuksella väliä
2. Jos yli 30-v: varakas ja korkeastikoulutettu supliikkimies
- YTM on ainut ryhmä, jolle myös KTN- ja YTN -naiset tekevät aloitteita
- YTM on korkeimmassa kastissa sekä naisten että miesten hierarkiassa
- ATN- ja KTN-seuraa tarjolla rajattomasti sekä jossain määrin myös YTN-seuraa
- runsaasti seksikokemusta ja rajaton itsetunto
- erittäin hyvä seksissä, keskimääräistä selvästi suurempi penis
- ainoa ryhmä, jolla on mahdollisuus pariutua YTN-naisten kanssa. Pariutuu tyypillisesti YTN-naisten kanssa. Käyttää KTN-naisia panopuuna. Alentuu ATN-tasolle aniharvoin.
- näyttää komealta tilanteessa kuin tilanteessa
- voi halutessaan käyttäytyä toisia kohtaan miten haluaa ja hyödyntää sitä tarpeen tullen
Seuraavaksi voitaisiin yhdessä määritellä ATN, KTN ja YTN!
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mene säkin vaikka hiihtämään niin saat jotain muuta ajateltavaa...
YTM. ja YT-naiset eivät tee aloitteita edes YT-miehille. KT-naiset sen sijaan voivat tehdäkkin.
ja myös ATM voi olla komea ja lihaksikas, tuo on vain myytti että ATM on hikiläskinörtti jonka äiti on pukenut.
Ja YTM voi olla myös rahaton ja kouluttamaton renttu. KTM pariutuu kyllä aina KT-naisen kanssa, mutta saa yleensä irtoseksiä vain AT-naisilta.
Kenen kanssa ATM-pariutuu? Noita KTM-ATN -pareja näkee kyllä todella usein. Melkein joka kerta kaupungilla kävellessä näkee ainakin yhden tällaisen pariskunnan, jossa mies on parhaimmillaan lähes YTM-tasoa ulkonäön suhteen, mutta vieressä on joku persjalkainen ATN.
liikaa kiinni ulkonäössä. Mikä pätee naisiin, ei päde miehiin. Miehen statuksen muodostuksessa ulkonäkö ei ole erityisen merkittävässä roolissa. Hyvästä ulkonäöstä ei ole haittaa, mutta se automaattisesti nosta ytm:ksi. Miehen tärkeimmät tasoa nostavat asiat ovat sosiaalisuus (supliikkitaito), yleinen arvostus (status) ja raha. Nämä kaikki ovat keskeisempiä kuin ulkonäkö. Naisen taso puolestaan määräytyy lähes yksinomaan ulkonäön perusteella. Rikas ja ruma nainen on ATN
Vaikka nainen olisi miten ruma, nainen ei ole ATN jos häneen kohdistuu kysyntää. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Miksi miinus? Ajattelin vain että kai rikkaalle naiselle nyt joku poolboy tai useampikin löytyy vaikka se rikas nainen olisi ruma tai vanha. Ei siis ATN, jolla ei kai pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia suhteeseen.
Rahalla saa myös munaa.
Niin ja oikeasti rikkaalle rumuus on valinta. Rahallahan saa vaikka omat kokit ja personal trainerit pistämään kehon varmasti kuntoon ja jos sekään ei riitä niin sitten plastiikkakirurgia yms.
markkinat. Seksimarkkinat ja parisuhdemarkkinat ovat kaksi eri asiaa. Miehen komea ulkonäkö on meriitti seksimarkkinoilla mutta ei parisuhdemarkkinoilla. Tutkimusten mukaan naiset haluavat pitkään parisuhteeseen luotettavan, kiltin, varakkaan, hieman pehemeän, vähän femiinisen miehen, eivät niitä kaikkein komeimpia miehiä. Ovulaatioaikaan naisten on todettu kuitenkin himoitsevan komeita maskuliinisia miehiä. Miehiään naiset pettävät juuri ovulaatioaikaan ja juuri komeiden miesten kanssa. Nainen tiedostaa, että komea mies olisi parisuhteessa epäluotettava, hän haluaisi kuitenkin (tiedostamattaan) lapselleen komean miehen geenit. Tämän seurauksena noin 10% lapsita on jonkun muun miehen siittämiä, kuin sen miehen, joka kuvittelee olevansa näiden isä.
Niin, sekin vielä. Rikas ihminen ei voi olla ATM tai ATN eikä edes oikeasti ruma. Ellei halua. Mutta miksi rikas välittäisi? Jos naisella on 200 miljoonaa euroa rahaa niin joku sixpäckin omaava lattaripoju on ihan onnessaan jos pääsee sen päälle painamaan ja sama juttu jos miehellä on noin paljon rahaa niin kyllä joku blondi menee polvilleen ja ottaa kullin kiltisti suuhun ja miksi Eino on taas levoton, nyt pitäisi kyllä mennä salille.
KTM on asiankannattaja ja kasvattaa YTM:n äpärää
rahaa, niin hän ei saa miestä suhteeseen jos on ruma. Hän voi ostaa mieheltä tietysti seksipalveluita.
Erittäin todennäköisesti saa. Aina joku haluaa nostaa pysyvämmin elintasoaan. On olemassa miehiä joita houkuttelee huomattavasti raha ja jotka ovat valmiita jopa vastenmieliseen avioliittoon sen takia. Historia tuntee useita miehiä jotka ovat suostuneet avioliittoon jopa poliittisista syistä.
Eikös täällä ole aina jankattu että ATM on mies joka ei missään tapauksessa saa naista? Miksi sitten ATN on eri asia? Eikös ATN pitäisi olla nainen joka ei missään tapauksessa saa miestä?
ATM ei pariudu.
roskaa tuo sun juttus. Jos nainen pettää, hän tekee sen täysin tietoisesti ja on siitä täydessä vastuussa. Naiset eivät ole mitään eläimiä.
Me ATM kastiin kuuluvat miehet emme koskaan pariudu vaan elämämme kuluu hitaasti riutuen ja kituen hukkaan.
Tottakai on muutamia urbaanilegendoja, joissa ATM on jollain ihmeen keinolla onnistunut pariutumaan max muutamaksi kuukaudeksi jonkun naisen kanssa, mutta ei siitäkään ikinä loppujen lopuksi mitään tule.
Me ATM-miehet olemme niitä ns "paskoja prototyyppejä" joilla testataan ja kokeillaan ja sitten kun ollaan kehitetty se oikea tuote, niin me lennämme lähimpään roskikseen odottamaan päivää, joilloin pääsemme vihdoin vapaaksi tästä kaikesta.
Kaikki Suomalaiset on persjalkaisia, että siinä sulle sitä realismia.
yksinkertaisia:
ATN: ruma
KTN: kohtalaisen näköinen(monesti luulee olevansa kaunis)
YTN: kaunis(harvoin tapaa suomessa)
Eli kaikki Suomalaisnaiset on joko rumia: eli ATN tai taviksia eli KTN. No miksi sitten aika monetkin Suomalaisnaiset on nättejä tai hyvännäköisiä jos väität ettei täältä sellaisia löydy? Ja et ottanut sitä huomioon että se mikä on ruma, tavis tai kaunis on jokaisen itsensä määriteltävissä oleva asia, ei koskaan yksiselitteinen. Ja harva taas on kasvoiltaan niin ruma että yli 90% ihmisistä pitäisi sellaista henkilöä rumana, joten on helvetin vaikea määritellä oikeasti mikä se ruma, tavis tai kaunis on.
Parinmuodostuslogiikka:
ATM - ei puolisoa
ATM - ATN-puoliso
KTM - ATM -puoliso (yleisin pariskuntatyyppi)
KTM - KTN -puoliso (toiseksi yleisin pariskuntatyyppi)
YTM - YTN -puoliso
KTM - ATM -puoliso yleisin pariskuntatyyppi? Täällä Suomessa taitaa kuitenkin vielä traditionaalinen heteronormatiivinen kulttuuri. Ajat toki muuttuvat, muttei niin nopeasti.
Tarkoitin siis KTM-ATN, pahoittelen kirjoitusvirhettä
Mutta painotan miehen supliikkia naiselle sekä naisen ulkonäön ja luonteen tärkeyttä miehelle. Suomessa suomalainen mies on harvoin komea clooneymaisella tavalla jotta pelkällä ulkonäöllä naimisiin missin kanssa päätyisi.
LOOrdi taas on täällä! Pian on palsta taas ennallaan ;)
Onkoi siis tosiaan niin, että pariskunnan nainen nähdään aina miestä alempitasoisena ja -arvoisena. Että mies on aina ylempitasoinen KTM ja nainen alempitasoinen ATN.
Eihän tässä uskalla enää harkita yhtäkään miestä, jos he kaikki pitävät tavallista naista jonain itseään alempiarvoisena ja halveksittavana.
Minä en suostu uskomaan, että jos menen yhteen jonkun tavallisen miehen kanssa, että olisin asemaltani tuota miestä ala-arvoisempi ja huonompi
Ei tietysti aina, KTM-KTN on varsin yleistä myös, tällaiseksi koen oman parisuhteenikin.
Miehet joutuvat yleensä tyytymään itseään alempitasoiseen naiseen, koska YTM:t vievät tasokkaat naiset.
"Miehet joutuvat yleensä tyytymään itseään alempitasoiseen naiseen, koska YTM:t vievät tasokkaat naiset. "
Miehet taitavat todellakin luulla itsestään liikoja. Jokainen ihminen kykenee saamaan itselleen tasan tarkkaan oman tasoisensa kumppanin pitkäaikaiseen suhteeseen ja yleensä myös seksiin (tosin pelkän seksisuhteen kanssa jotkut ovat joustavampia).
Turha miesten on väittää, että he saisivat itseään huonompia ja alempiarvoisia naisia. Tällainen mies halveksii naisia ja kuvittelee liikoja itsestään ja omasta asemastaan parisuhdemarkkinoilla.
Ja sama koskee luonnollisesti myös naisia, mikäli ei tullut mainittua.
satunnaisissa seksisuhteissaan tyytymään itseään reilusti alempitasoiseen naiseen. Esim. atleettinen mies joutuu panemaan tavallista tai jopa hieman ylipainoista naista.
Juuri tuon takia rumatkin naiset pääsevät aina jonkun YT-miehen satunnaispanoiksi.
Sinä puhutkin satunnaisista suhteista, niissä on kyse siitä mitä kelpuuttaa (kaikkien naisten haarat eivät aukea satunnaissuhteisiin käytännössä lainkaan, jolloin nuo 'markkinat' ovat erilaiset. ethän meille valita, jos kelpuutat mitä kelpuutat).
"Jokainen ihminen kykenee saamaan itselleen tasan tarkkaan oman tasoisensa kumppanin pitkäaikaiseen suhteeseen. Turha kenenkään väittää, että he saisivat itseään huonompia ja alempiarvoisia kumppaneita. Tällainen ihminen kuvittelee liikoja itsestään ja omasta asemastaan parisuhdemarkkinoilla."
Asia on täysin näin.
"Esim. atleettinen mies joutuu panemaan tavallista tai jopa hieman ylipainoista naista."
Mutta atleettinen mieshän voi olla esim. sosiaalisesti aika taidoton, eli miten ne tasot sitten menevätkään?
Ei hitto, mikä läppä: "Esim. atleettinen mies joutuu panemaan tavallista tai jopa hieman ylipainoista naista."
Joskus jopa atleettinen mies kokee olevansa onnekas saadessaan ylipinoisen naisen. OHO, elämä saattakin olla hieman monimutkaisempaa...
Läävä ketju.
ATM - ATN-puoliso
Not gonna happen. Kumpikaan ei halua toisiaan ja vaikka jompi kumpi tai jopa kummatkin haluaisivat, niin tätä parinmuodostusta ei tapahtu silloinkaan.
ATM:mällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin riutua ja katkeroitua yksinäisyydessään, niin pahasti kaikki yhteiskunnat hylkivät meitä.
Minä lähden edelleen siitä, että AT/KT/YT -jaottelu on eräänlainen todennäköisyysmitta. AT:n pariutumistodennäköisyys on pieni, KT:n keskisuuri ja YT:n suuri. Tästä seuraa suoraan se yleinen väite, ettei alemman tason naisia ole olemassa juurikaan. Kaikki muut määritelmät ovat sitten pelkkiä halpoja heittoja, joka ehkä sopii kirjoittajan sosiaaliseen piiriin juuri sinä aikakautena ja siinä yhteiskunnassa, johon hän sattuu kuulumaan.
PASKANJAUHAMISTA.
vähän tuota jyrkkää kantaasi. Siis oikeita perusteluja, ei mitään "mutu"-argumentteja.
"Mutu"-argumentteja ovat nämä tasoluokittelu skeidat mitä täällä ikineitsyt pojat kirjoittaa. Kavereilla itsellään ei ole minkäänlaista kokemusta naissuhteista ja puhuvat asioista kuin mitkäkin expertit. Ja että vielä "mutu"-argumenteista puhutaan... hahaha :D
>Minä lähden edelleen siitä, että AT/KT/YT -jaottelu on eräänlainen todennäköisyysmitta. AT:n pariutumistodennäköisyys on pieni, KT:n keskisuuri ja YT:n suuri. Tästä seuraa suoraan se yleinen väite, ettei alemman tason naisia ole olemassa juurikaan.
Miten niin "seuraa suoraan"? Ei miehiä naisia niin paljon enempää ole, ei edes nuorimmissa ikäluokissa, ja vanhemmissa on naisenemmistö. Eri juttu on, jos jotkut sinkkumiehet ovat valmiita ottamaan melkein kenen tahansa naisen (huom. ei aina realistista, ei keiden tahansa parisuhde onnistu) ja jotkut taas sinkkunaiset ovat selvästi valikoivampia. Mutta ei tämäkään todennäköisyyksiin vaikuta.
Lähinnä viittasin tuolla koko "ATN"-luokan mielettömyyteen; käytännössä kaikkiin naisiin kohdistuu edes jonkun verran kysyntää, ettei yhdenkään käytännössä tarvitse jäädä yksin, ellei sitten ole kovin nirso. Vähän niin kuin jakaisi ihmiset kahteen osaan: niihin, jotka ovat saaneet seitsemäntoista kertaa seitsemän oikein suomalaisessa lotossa, ja niihin jotka eivät ole. Jako voidaan tehdä, mutta luulenpa ensinmainitun joukon olevan tyhjä.
ATM
- vaatimaton ulkonäkö, voi olla hoikka tai ylipainoinen
- pukeutuu normaalin siististi tai sitten tyylittömästi
- koulutus voi olla mitä tahansa peruskoulun päättötodistuksen ja tohtorintutkinnon välillä
- tulotasoltaan pieni- tai keskituloinen, saattaa olla myös suuremmat tulot
- erittäin vähän kokemuksia naisten kanssa
- muiden mielestä kyyninen, hiljainen, tylsä, tavallinen
- naiset keskustelevat kyllä mutta haluavat jäädä vain kaveritasolle, tai sitten niin paha että naiset oikein välttelevät ja muutkin ihmiset välttelevät outouden/erilaisuuden takia
- omaa kuitenkin miespuolisia kavereita muutamia joiden kanssa heittää läppää
- ei saa naisilta edes säälistä. Pariutuminen mahdollista VAIN, jos nousee syystä tai toisesta KTM- tai YTM-luokkiin. Tämä on ATM-miesten keskeisin yhteinen nimittäjä.
- ATM-luokka on aika suuri, kyseessä voi kuitenkin olla perushyvä tavallinen mutta mitättömän näköinen ja ujohko mies, tai sitten tietenkin ihan alinta kastia katuojassa rämpivä juoppo (näillä juopoilla tosin on yleensä naisia ympärillä jotka myöskin juoppoja)
KTM
- perusmies, joidenkin naisten mielestä ihan hyvännäköinen ja tyylikäs
- pukeutuu hyvin ja rennosti
- koulutus nuoremmilla KTM-miehillä mitä tahansa, vanhemmilla KTM-miehillä yleensä korkeakoulu
- tulotaso keski- tai suurituloinen, myös duunari voi olla KTM
- ihan sujuva sosiaalisissa tilanteissa, saattaa olla hauskakin ja omata paljon kavereita
- ATM:n tavoin joutuu tekemään itse kaikki aloitteet KTN- ja YTN-tasoisille naisille. ATN-naiset saattavat humalapäissään tehdä KTM:lle aloitteita. Pariutuminen normaalisti KTN-naisten kanssa.
- KTM:llä on yksi tai kaksi seurustelusuhdetta elämänsä aikana, heillä on yleensä ihan hyvät sosiaaliset taidot ja hyvä työ mikä viehättää pientä osaa naisista.
YTM
- hyvännäköinen, söpö, seksikäs
- joko miehekäs, pitkä, tumma tai nuorekas, hauska ja pitkä
- keskisuuret tai suuret tulot, fiksu
- supliikki, keskustelutaitoinen
- huumorintajuinen, hauska
- YTM on ainut ryhmä, jolle myös KTN- ja YTN -naiset tekevät aloitteita
- YTM on korkeimmassa kastissa sekä naisten että miesten hierarkiassa
- ATN- ja KTN-seuraa tarjolla rajattomasti sekä jossain määrin myös YTN-seuraa
- runsaasti seksikokemusta ja rajaton itsetunto
- erittäin hyvä ja itsevarma seksuaalisesti
- urheilullinen
- ainoa ryhmä, jolla on mahdollisuus pariutua YTN-naisten kanssa. Pariutuu tyypillisesti YTN- tai KTN-naisten kanssa.
- näyttää komealta tilanteessa kuin tilanteessa
- voi halutessaan käyttäytyä toisia kohtaan miten haluaa ja hyödyntää sitä tarpeen tullen
- YTM on erittäin harvinaista herkkua ja naisten välinen kilpailu kovaa
------------------
ATN
- reilusti ylipainoinen ja naamastaan ruma
- alkoholisoitunut tai huumeriippuvainen
- suurisuinen ämmä tai hiljainen hissukka
KTN
- normaalipainoinen ja nätti
- perusterveet elämäntavat
- mukava ja ystävällinen tai huonoitsetuntoinenkin
YTN
- hoikka ja kauniskasvoinen
- urheilullinen
- menestynyt työelämässä ja omaa kivoja harrastuksia
YTM
- hyvännäköinen, söpö, seksikäs
- joko miehekäs, pitkä, tumma tai nuorekas, hauska ja pitkä
- keskisuuret tai suuret tulot, fiksu
- supliikki, keskustelutaitoinen
- huumorintajuinen, hauska
- YTM on ainut ryhmä, jolle myös KTN- ja YTN -naiset tekevät aloitteita
- YTM on korkeimmassa kastissa sekä naisten että miesten hierarkiassa
- ATN- ja KTN-seuraa tarjolla rajattomasti sekä jossain määrin myös YTN-seuraa
- runsaasti seksikokemusta ja rajaton itsetunto
- erittäin hyvä ja itsevarma seksuaalisesti
- urheilullinen
- ainoa ryhmä, jolla on mahdollisuus pariutua YTN-naisten kanssa. Pariutuu tyypillisesti YTN- tai KTN-naisten kanssa.
- näyttää komealta tilanteessa kuin tilanteessa
- voi halutessaan käyttäytyä toisia kohtaan miten haluaa ja hyödyntää sitä tarpeen tullen
- YTM on erittäin harvinaista herkkua ja naisten välinen kilpailu kovaa
=mieheni on, tiesinkin tämän, selkeä YTM. Todella pitkä, tumma, nuorekas, hyvätuloinen, korkea koulutus, hauska, supliikki jne.
YTN
- hoikka ja kauniskasvoinen
- urheilullinen
- menestynyt työelämässä ja omaa kivoja harrastuksia
=itse olen hoikka, urheilen, todella kauniiksi sanoo noin 90 % tapaamistani ihmisistä, korkein mahdollinen tutkinto, paljon harrastuksia.
--> tuleekohan meidän lapsistamme sitten varmasti ylempää tasoa? ;D
Vai tuleeko kahdesta plussasta jo miinus?
*voi näitä juttuja*
Siis tapaamistasi ihmisistä 9/10 spontaanisti kommentoi ulkonäköäsi? Kadullakin käy jatkuva puheensorina: olet todella kaunis, olet todella kaunis....
Et ole tohtori, mutta saatat tarvita sellaista.
"Monesti tälläkin palstalla"
pitäs olla: vain tällä palstalla ja päässäni
Pitää muistaa että tietyillä ominaisuuksilla voi korvata muita puutteitansa parinvalinnassa. Esim. ulkonäöllisesti KTM voi saada YT-naisen jos vain on urallaan menestynyt. Itseasiassa jopa rikas mutta ulkonäöllisesti ATM voi saada YT-naisen, siloin on kuitenkin turha odottaa mitään oikean rakkauden tapaistakaan. Silloin nainen on puhtaasti kiinnostunut vain rahasta.
en usko tuohon loppuun koska jos on itse hankkinut rahansa, on varmasti hyvä jossain, ihan huipulla. paitsi tietysti lottoajat... todennäköisesti luonteeltaan voittaja.
holy shit
YTN = Kaunis, hoikka, hehkeä, nuori, himottu
KTN = Tavis, perusnaama, hieman pyöreyttäkin voi olla
ATN = Tällaisen suuhun Nooa joutui tai yhäri äpärineen
YTM = Nussii kaikkia
KTM = Nussii jotakuta
ATM = Nussii vain kättään, lammasta tai äitiään
Joonahan se tais ollakin eikä Nooa
Jos naisyhäri on ATN, niin mihinkäs kategoriaan kuuluvat yh- ja vkl-isit?
AT-miehiä?
Aivan liian suuri painoarvo seksikumppanien määrällä. Tiedän paljon YT-miehiä, joilla seksikumppaneiden määrä on ollut tasan sama kuin seurustelukumppaneiden määrä, eri luokkaa 5-10. Heillä olisi voinut olla satoja seksikumppaneita, jos vain olisivat halunneet sitä, mutta läheskään kaikki miehien tavoite ei ole harrastaa seksiä mahdollisimman usean naisen kanssa. Itse asiassa suurin osa YT-miehistä haluaa elää laadukkaassa seurustelusuhteessa.
Todellinen YT-miehen määritelmä on kuinka kiinnostuneita naiset ovat kun YT-mies on ns. suhteiden välissä. Eli vanha suhde on päättynyt ja uutta haetaan. Näistä miehistä naiset himoitsevat ja näitä miehiä naiset tarkoittavat, että hyviä miehiä on niin vähän vapaana.
Seksikumppaneiden määrä ei kuvaa huonosti miehen statusta, koska KT-miehellä voi olla kymmeniä seksikumppaneita. Kyse on ns. player-tyypistä, jonka kokopäiväinen harrastus on naisten metsästys. Tosiasia on, että peruspenttikin voi saada valtavan paljon naisia, jos vain haluaa. Tasosta tosin pitää silloin tinkiä.
"Näistä miehistä naiset himoitsevat ja näitä miehiä naiset tarkoittavat, että hyviä miehiä on niin vähän vapaana."
Tämä on typerin väite mitä löytyy. Hyviä miehiä nimittäin ei ole vähän vapaana. Näiden mainitsemiesi naisten ongelma on oikeasti se että hyviä vapaita miehiä ei löydy heidän tuttavapiiristään. Se juuri on suurimpia ongelmia parisuhdemarkkinoilla, koska naiset niin pakkomielteisesti haluavat löytää sen kumppanin kaveripiiristään. Se on heidän koko maailmansa. Tuntemattomiin ei haluta tutustua. Jos hyvää vapaata miestä ei löydy tuttavapiiristä, niin se tarkoittaa että hyviä vapaita miehiä ei ole.
Suurin osa suhteista ainakin mun kaveripiirissäni on löydetty baarista tai muuten tutustumalla ihmiseen jonka kavereita ei tunnettu ennestään. Ei naiset mitenkään pakkomielteisesti halua löytää kumppania kaveripiiristään, ainakaan mun kokemuksen mukaan.
Jos se kumppani ei löydy kaveripiiristä, niin sitten se suhde alkaa jostain baarin seksisuhteesta.
Sellaista että kaksi täysin tuikituntematonta menisivät esim. kahvilatreffeillä ja alkaisivat pikkuhiljaa tutustumaan toisiinsa ei pahemmin tapahdu ainakaan niin että siitä suhde oikeasti syntyisi.
Naiset alkavat aina hermoilemaan että pitääkö tässä nyt väkisin synnyttää jotain tunteita tuota tuntematonta kohtaan.
Seksisuhteessa ne tunteet syntyvät pikkuhiljaa siinä sivussa. Samoin kaveripiiristä löytyy usein joku jota kohtaan alkaa pikkuhiljaa syntyä tunteita.
Mutta sitä tunteiden pikkuhiljaa syntymistä ei pääse tapahtumaan kahden tuntemattoman deittaillessa, jos ei heti hypätä sänkyyn, koska ei riitä jos mies on naisen mielestä komea ja mukava, jos naisella ei ole saman tien tunteita miestä kohtaan. Nainen ei suostu menemään toisille treffeille jos tunteita ei heti synny ja siksi tunteita ei voi koskaan pikku hiljaa syntyä kahden tuntemattoman välille ilman seksiä.
Tunteet syntyvät oikeasti lähes aina pikkuhiljaa, mutta naiset olettavat että treffeillä tuntemattoman kanssa niiden tunteiden pitäisi yhtäkkiä syntyä saman tien.
AINA näitä samoja juttuja...
Olen eri mieltä aloittajan analyysin kanssa tuosta, että miesporukassa ATM saattaa olla suosittu. Useinmiten ei, ATM on ATM koska hän on usein omituinen hyypiö, josta ihmiset ylipäätään eivät pidä, ei miehet eikä naiset.
Onko tässä YTN http://hel-looks.com/archive/#20100430_07
hyvännäköinen ainakin.
Tuon näköistä uskaltaisin lähestyä itsekin eli ei mikään mielettömän hyvännäkoinen. Sanoisin että ylemmän tason KTN. Tai jos ollaan lepsuja niin voi sitä alemman tason YT-naiseksikin kutsua.
Hyvännäköinen on eri asia kuin todella kaunis nainen, joita on Suomessa harvassa. Suurinosa on taviksia, perusnättejä tai hyvännäköisiä. Kaunis nainen on aina YTN.
Minä en uskaltaisi, menee reilusti yli jo.
Tavallisen oloinen nainen, kauniit piirteet ja sopusuhtainen kauttaaltaan , näin arvioitaisiin lehmämarkkinoilla.
Ei mistään tule ilmi ylemmän taso luokituksen olemusta, mihin sisältyy myös tietynlaista luonnetta, jonka edessä miehet kipsistyvät, eivät pelkän kauneuden edessä, tosin niin haluavat uskotella, ettei se oman luonteen kapasiteetti vajaus tule käsitellyksi.
Jos tuota pitää ytn ja kokee että olemus kipsaa lähestymisyritykset, ei ole sinut oman olemuksensa kanssa ja luota siihen että herättäisi vastakaikua , kyseessä siis vain päivähaaveilijat, autojen noppailijatyyppiset jotka eivät oikeita autoja halua ajaa edes aikuisina.
Tuo nainen näyttää kyllä kasvoista jokseenkin ystävälliseltä ja vastaanottavaiselta. Ehkä kyse on enemmänkin siitä, etten uskalla lähestyä ihmisiä yleensä ollenkaan, ulkonäöstä ja sukupuolesta riippumatta.
Täytyy myös muistaa, että aina on niitäkin, joilla on hyvä itsetunto eivätkä he välitä siitä, mitä muut ajattelevat. Suurimmalle osalle ulkonäkö on erittäin tärkeää, mutta ei kaikille. Osa oikeasti haluaa puolison, jota voi rakastaa ja jonka kanssa on helppo olla. Kun suhde perustuu muuhun kuin pelkkään ulkonäön palvomiseen, niin suhde todennäköisesti kestää paremmin vuosikymmeniä.
Puutteellista ulkonäköä voi petrata varallisuudella, palkkatuloilla, mukavuudella, hyvällä huumorintajulla jne. Esimerkkinä vois sanoa vaikka lyhyen pullukan Janne Katajan tai laihan ei-niin-kauniskasvoisen Aku Hirviniemen, jotka ovat naimisissa ulkonäön puutteistaan huolimatta ja siis ovat saaneet ne vaimonsa ENNEN menestymistään. Huumorilla ja supliikilla paikkaa todellakin ulkonäön puutteita.
Paikkaa toki, mutta enpä usko Janne Katajan olevan Mikko Leppilampi - tasoa muiden naisten kuin korkeintaan oman vaimonsa listoilla.
Toki tarkemman tutustumisen jälkeen EHKÄ Leppilampi osoittautuisi sietämättömäksi ja Kataja miellyttäväksi.. Epäilen kylläkin.
Eli ei Janne Katajan hobittimaisella olemuksella YTM:ksi nousta vaikka puhua osaisikin. Mutta toki naista saa vaikkei YTM olisikaan, ei siis ole kyse myöskään ATM:stä.
Kyllä ihmiset voi jakaa tasoihin, mutta mielestäni vain kolmeen ryhmään jakaminen on asian yli yksinkertaistamista. Esim. Jos YTM on oikeasti mies jolle YT-naisetkin tekevät aloitteita, niin silloin YT-miehiä on vain 0.05% miehistä.
Yleensähän YT-naiset harrastavat vain silmäpeliä baareissa ja odottavat että mies tekee aloitteen. Keitä ne miehet sitten ovat joille YT-naiset antavat vain kutsuvia katseita ja hymyjä? KT-miehiäkö?
Miksi YT-nainen harrastaisi silmäpeliä KT-miehen kanssa? Eiväthän naiset ole kiinnostuneita itsään alempitasoisista miehistä. Ei seksi eikä perisuhdemielessä.
Onko Suomessa ns.ylemmän tason miehiä? Keitä muka ?
Surkeita vikisijöitä pilvin pimein, jotka mukautuvat hetkessä, eivät uskalla seistä edes suorassa paineissa. Lähinnä ktm tyyppejä, wannabe pään omaavia kuvitelmia jos kun ovat saaneet kouluja käydä ja työpaikkakin on arvostettu, silti ihmisinä täysin löysiä, jotka pysyvät pystyssä vain siksi että alemmat wannabeet haluavat kivuta kuviteltuihin arvoasteikkoihin, kun kyvyt ja uskallus olla jotakin koko ajan on puutteellista.
Kuka taas tekee mitään ktm tyyppien kanssa muut kuin epätoivoisesti yhteisön silmissä kelpo avioliittoon haluavat, erämaan erakkokin parempi vaihtoehto kuin kankeisiin kaavoihin ja perinteisiin kuvitelmiin omasta erinoimaisuudestaan juopunut pikkunatsi, kun pitäisi olla naisille juuri se oikea, sillä ei kai nainen nyt muuta voi kuvitella kun haluta pikku vikisijöiden kumppaniksi, siitä sen pitäisi tyytyväinen olla,vot!
Totta kai Suomessa on ylemmän tason miehiä. Koko ps markkina-arvoteoria perustuu siihen että YT-miehet saavat eniten seksiä. Ei millään suoraselkäisyydellä ole todellakaan mitään merkitystä sen asian kanssa ketkä saavat eniten seksiä.
Nimenomaan ne kusipäiset pahat pojat ovat siellä huipulla sen seksin saannin suhteen. Eikä siitä voi syyttää miehiä vaan naisia.
Aika kapeat määritelmät, eivät kaikki mitenkään mahdu noihin.
Kokonaan pois jäivät esimerkiksi kaikkien naisien huomion ulkonäöllään saavat kouluttamattomat miehet.
Tulojen ja koulutuksen merkitys siis pahasti liioiteltu aloittajan yrityksessä määrittää näitä ryhmiä. Kyllä kyse on vähintään yhtä paljon ulkonäöstä, luonteesta, sosiaalisuudesta, suhteista, asenteesta, hajusta, älystä..
Se onko ATM vai YTM on kaikkien tekijöiden kokonaispaketti. Laskutoimituksessa ei ole kyse ainakaan yhteenlaskusta, koska esimerkiksi täysin nollaa naamaa ei pysty muuttamaan YTM:ksi vaikka kaikki muut osa-alueet antaisivat huippupisteet. Kertolaskullakaan YTM:ää ei pysty ratkaisemaan, sillä nollatulos esimerkiksi taloudesta ei kuitenkaan nollaa komean, sosiaalisen supliikkimiehen pisteitä.
Mainitsemasi leppiniemi melkein ytm, mutta se loppusilaus puuttuu, kun tyypilliseen suomimiehen tapaan pitää jäädä jollain tasolla pikkumiehiksi, lopullinen varmuus puuttuu, jos jo ekan avioliiton aikana piti itseään väärään ja liian tasokkaaseen seuraan joutuvansa, ja salakavalasti luottamuksen puutteen takia ryssii mahdollisuutensa. Eikä ajatellut kuten ennen vanhaan kartanon perijät että vastuuseen ja suuriin saappaisiin pitää kasvaa.
. Silloin ehkä ytnaisen kanssa ja nyt melkein ytnaisen kanssa, jolta samaan tapaan puuttuu se lopullinen varmuus itsestään ja oikeutuksistaan olla suurta kauneudestaan huolimatta, sama kuin leppiniemi komeudestaan huolimatta, toivottavasti ei rumenna itseään kuten useat näyttelijät kun tulee liikaa sen takia lunta tupaan, niin vetäytyminen uunoksi on se ratkaisu mikä sallitaan.
Selännehän ei ole varsinaisesti suomalainen, muuten varmaan ainoa ytm tason kriteerit ja ominaisuudet omaava, ken sellaisesta sitten pitää, jos ei ole kuitenkaan rehellinen ihminen.
Suomalaiset rakentavat hiekkalaatikkoja sen kulloisenkin ympäristön mukaan ja rupeavat sitten sen populaation mukaan arvottamaan ihmisiä, ja ovat tyytyväisiä, jos siinä ryhmävertailuotanassa näyttävät ytämmiltä, joita ei tarvi naapuri talon yh:n lähestyä! Ugh.
Ja mikä on esim. Hjallis Harkimo malleineen? ATM? Naama kuin ...no...
Malleineen? Ktm saa ktn siinä sitä on ihmettelemistä. Koskaan ole ollut lähelläkään ytnaista se on varma. Itsevarma menestykäs mies huomioi suht kauniit ktnaiset tavalla jota muut miehet laiminlyö, juuri nuo melkein jotakin naiset, jotka saavat arvostelua osakseen, silti heiltä tai siksi heiltä itseltään puuttuu kyky tehdä rohkeimpia ratkaisuja ja olla oman elämänsä ohjaksissa, eikä tyytyä ohjailtavuuteen itsevarman herran edessä.
Hjallis on ruma mies ja hänellä on jatkuvasti kierroksessa kauniita naisia. Miksikö? No siksi että Hjallis on rikas. Hah hah! paksu lompakkokin saattaa riittää että saa naista, miehen kohdalla pelkkä ulkonäkö ei ratkaise tasoa, kun taas naisen kohdalla vain ja ainoastaan ulkonäkö merkkaa.
Ai Helena Karihtala tai kaikki ne muut? No ohhoijaa....
Kuka Suomessa on YTM? Täällä ei ole tarpeeksi varakkaita miehiä. Jos YTM on mies joka sa useiden YTNien huomiota, ja Suomessa ei juurikaan ole YTNiä, miten täällä voi olla YT-miehiä? YTM on hyvännäköinen,hauska, koulutettu (paremmassa korkeakoulusa, ei Suomessa), erittäin varakas eikä mikään tusinajulkkis.
Tässä juuri on se ongelma, kun ihmiset jaotellaan vain kolmeen ryhmään. Ei se toimi niin. Kyllä YT-miehetkin pitäisi jaotella vähintään kahteen ryhmään. Ylemmän tason YTM:iin ja alemman tason YTM:iin.
Ne YT-miehet joista sinä puhut, ovat super YT-miehiä. Kyllä Suomesta tavallisia ylemmän tason miehiä löytyy vaikka kuinka paljon.
Tietysti jaottelu riippuu verrokkipopulasta.
Jossain Savannilla heimopäällikkö, jolla on Nokian 3110 (vaikkei siellä edes ole verkkoa) voi olla YTM rikkautensa ja valtansa takia. Silti siellä suomalainen ATM veisi kaikki naiset. Ainakin jos tuo heimopäällikkö ei häntä siitä hyvästä seivästäisi.
Eli Suomessa YTM:ksi riittää varmaan kaikkien mielestä n. 6000€/kk tulot, komea ulkonäkö, sosiaalinen ja rohkea luonne.
Omasta mielestäni YTM:ksi kyllä riittää ihan vaan sekin, että pystyy naisia pyörittämään isoissa määrin, mikä ei vaadi välttämättä euronkaan tuloja, jos paketti muuten on erinomainen. Eikä se toisaalta välttämättä vaadi ulkonäköäkään.
Suomalainen ATM ei veisi kaikkia naisia missään. Voihan sitä tietysti kuvitella, että "jossain savannilla" ATM olisi kuningas, mutta samanlainen luuseri se sielläkin olisi.
ATM:ien raakajako on se, että yhden ryhmän muodostavat katkeroituneet naisvihaajat, jotka uskovat, että maailma on heille velkaa. Toisen ATM-ryhmän muodostavat ne joille naisesta on tullut jokin myyttinen satuolento. Jos tämän ryhmän miehet kuulevat esim kun nainen pieraisee niin heidän koko maailmankuvaan tulee iso särö.
Noiden kaikkien yläpuolella on jotain mitä ette tule koskaan ymmärtämään!
Kaikki nuo tasojutut kuten ATM ja ATM tulee kyllä kumottua hetkessä kun menette katsomaan reaalielämää. Ei se mene niin kuin te (ilmeisesti AT-miehet) jotka täällä kirjoittelee niin, että komeat menestyneet yms. ( ilm. YT-miehet mielestänne) ottavat vain kauniita naisia ja toisinpäin.
Olen niin paljon nähnyt ihmisiä pareja miehiä ja naisia, että tuo tasopaskanne tulee täysin kumottua. Ehkä tuollaista saattaa olla yhden illan juttuja etsiessä (pelkkää panoseuraa), mutta ei parisuhteessa. Kun katsoo elämää ja maailmaa omasta pienestä mustavalkoisesta näkökulmasta vääristyy kaikki todellisuus. Ehkä nämä miehet jotka tällaisia kirjoittelee ovat kokeneet jääneensä yksinäisiksi ja ilman naista ja ovat katkeroituneet ja sitten keksitään tällaisia ATM tasojuttuja syyksi sille miksi ei ole pärjännyt naisrintamalla tai naiset miesrintamalla.
Se varmaan helpottaa jotenki oman onnettoman elämänsä hyväksymistä kun sitä aletaan analysoimaan miksi näin ja miksi noin on minulle käynyt. Mutta pitkälle ei pääse kun piilottautuu todellisuudelta ja itsensä pettäminen ja eläminen omassa harhassaan ei auta.
Totta on silti, että jos ihminen on luonteeltaan täysin v-mäinen, narsisitinen, huonokäytöksinen ja ääliö ei siitä kukaan normaali ihminen tykkää ja sellaista kiertää kaukaa siihen ei auta huippu ulkonäkö tai muukaan asia.
En ole samaa mieltä. Kyllä suhteen hakemisessakin on omat tasonsa mutta kieltämättä tällä palstalla koko homma heitetään vähän överiksi.
Nimittäin, siihenhän niin monen ihmisen suhteen puute nimenomaan perustuu, että tavoitellaan sellaisia miehiä/naisia jotka ovat itselle liian kovatasoisia, oli sitten kyse ulkonäöstä, ammatillisesta statuksesta tai mistä tahansa. Toisin sanoen kuvitellaan itsestä liikoja. Esim keski-ikäinen mies yrittämässä nuoria naisia ja kun ei onnistu niin sitten murjotetaan.
Kyseessä on mitä pikimmälti ilmiö, että ei saada mitä halutaan eikä haluta mitä saataisiin. Ihan ns hardcore-ATM-miehiäkin on olemassa, se on selvä, mutta hyvin monet miehet eivät vaan ymmärrä omaa tasoaan. Vähän sama kuin mestistason jääkiekkoilija kiukuttelisi kun ei pääse pelaamaan NHL:ään.
Ei siinä mitään tasoja suurin osa varmaan mieti, vaan sitä, että sytyttääkö toinen. Aika eläimellistä toimintaa tuo suurimmaksi osaksi on. Järkiavioliitot ovat sitten asia erikseen, toki voi olla, että kun ATM:ät eivät sytytä ketään, niin heille nuo tasojärkeilyliitot ovat lopulta ainoa vaihtoehto, joskin siitäkin he ovat tippuneet ulos kun tasonsa ei riitä.
AAMEN! Näin se menee mutta eihän sitä tällä palstalla 24/7 asuvat ressukat ymmärrä, elävät ihan omassa todellisuudessaan jolla ei ole mitään tekemistä 95% ihmisten kanssa. Reaalielämä VS virtuaalielämä kumpi voittaa? No reaalielämä tietysti! Tämän palstan ihmisten tasoluokitukset on hevonpaskaa jotka eivät ole kosketuksissa todellisuuteen millään tavalla. Ihan omiaan selittävät ja pitävät omia mielipiteitään absoluuttisina faktoina ja totuuksina, kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sulkea tietokone ja lähteä ulos katsomaan minkälaista porukkaa tuolla ulkomaailmassa on ja minkänäköisiä on suurinosa ihmisistä. Siinä unohtuisi kertaheitolla nuo tasoluokittelut!!
Minusta tuo oli aika hyvin osuva miesten lajittelu sen suhteen miten erilaiset miehet vetoavat naisiin ja miten erilaiset naiset suhtautuvat erilaisiin miehiin.
Te olette ihan natseja.
On totta että sekä miehillä että naisilla voi olla tarjottavaa taloudellisen, sosiaalisen ja kulttuurisen pääoman suhteen. Myös ulkonäkö ja itsetunto sekä kokemus vaikuttaa, paljonkin. Olen lukenut sekä sosiologian että taloustieteen vaihdannan lait. Lukemisesta huolimatta en ole mikään superhenkilö: minulla on vakavia ulkonäkö- supliikki- ja seksitaitopuutteita enkä ole rikaskaan.
Näiden lueteltujen pelimerkkien lisäksi on vielä sellainen juttu että toiset on kivampia kuin toiset. Sympaattisempia. Kiva ja mukava jää useammin suhteeseen, koska ei saa kenkää. Kivuus saattaa jopa tarttua. Huippukiva jätkä, vaikka olisi köyhä ja vässykkä, voi oikeasti joskus saada huipputason pimppiä (sattumalta vaan tiedän),
Joskus ihmiset antavat seksiä luottokamulle, joskus säälistä, kiitollisuudesta, ihailusta, tai muuttoavusta, (mutta vain silloin kun se ei tunnu ennaltapäätetyltä tai juonitellulta) ja joskus vaan molemmilla tekee mieli ja toinen ottaa askeleen, vahingossa tai tahallaan, voitettuaan hetkeksi ujoutensa.
Teillä on tämä ytm-atm-ktn.whatever pelinne, ja se saattaa keskimäärin toimia. Ja on ihan totta että kannattaa pitää huolta ulkonäöstä, rahatilanteesta, pukeutumisesta ja kunnosta. Mutta kun mietitte parinkymmenen vuoden päästä, tiedätte että välillä onnistaa ja välillä ei ja toivottavasti kaikki löytää jotain tuollaista niinkuin rakkauden häivääkin eikä ihan kyynisty.
YTM saa naista hakemattakin.
KTM saa naista vain hakemalla.
ATM ei saa naista edes hakemalla.
Voi taivas miten joillakin voi olla noin paljon turhaa aikaa! Oletko sairaalassa jalka kipsissä vai mistä on kyse?