Rakennusmestari Harjakainen

putous sarjassa tv- esiintyjänä sulattaa kovimman luokan "femunkin" sketseillään.

Mistähän mahtaa johtua se, ettei sketsi loukkaa samoin kuin virallisesti asian ilmaisu, vaikka asian ydin olisi loukkaavaakin?

Löytyykö esimerkiks huumoripitoisesta sovinismista jotain naista kiehtovaakin, koska yllätyin tuttavapiirissä yhden naisen kommenteista, jolta sitä vähiten odotin, että Harjakainen on hänen suosikkinsa?

Vai olenko tehnyt liian suppean arvioinnin naisten mielipiteistä?
4470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mua ainakin Harjakaisessa naurattaa tosi moni asia liikkumisesta lähtien. Niissä sovinistijutuissa ehkä on kyse siitä että tehdään vitsiä ihmisistä jotka vakavissaan sellaisia puhuvat, tai niin mä olen sen ottanut. Viimeisessä jaksossahan selvisi sekin että Harjakainen on oikeasti tossun alla, vaikka puhuu kaikenlaisia juttuja mitkä itsenikin on saanut huutamaan telkkarille että HYYYI monet kerrat.

Mutta pelkkä sovinisti ei olisi vielä hauska. Tarvitaan myös muita kiinnostavia puolia ja niitähän löytyy Harjakaisesta rutkasti. Hattua nostan näyttelijälle!

(Ihan sivumennen sanon kyllä että tykkäsin molemmista finalisteista niin paljon että olisin voiton suonut kummalle vaan.)

Äänestä
  • Hattua voi nostaa näyttelijälle, hankalaa hommaahan tuo näytteleminen on. Kuitenkin näin katojan näkökulmasta aika surkea suoritus. Tosin olen katsonut elämässäni korkeintaan 10 hyvää sketsiä, joten ehkä olen turhan vaativa.

    Kuitenkin olen sitä mieltä, että pohjanoteeraus koko ohjelma ja sketsihahmokisa sen näkyvin paskaläjä. Positiivista, että tämän kauden voittaja ei ole sentään ihan yhtä ärsyttävä kuin viime kauden voittaja.

    Missä oikeat tietokilpailut joihin katsoja voi kotisohvallaan osallistua ? Esim. haluatko miljonääriksi? Tuossa ohjelmassa oli jopa huumoria enemmän kuin Putouksessa.

    Sovinismista voidaan tehdä jo pilaa, koska sitä ei juurikaan enää ole tuossa muodossa. Nyt on tapetilla enemminkin feminismi, joka sortaa miehiä. Ehkä siitä sitten parin kymmenen vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • ffffffffhhhhhhhddddd kirjoitti:

    Hattua voi nostaa näyttelijälle, hankalaa hommaahan tuo näytteleminen on. Kuitenkin näin katojan näkökulmasta aika surkea suoritus. Tosin olen katsonut elämässäni korkeintaan 10 hyvää sketsiä, joten ehkä olen turhan vaativa.

    Kuitenkin olen sitä mieltä, että pohjanoteeraus koko ohjelma ja sketsihahmokisa sen näkyvin paskaläjä. Positiivista, että tämän kauden voittaja ei ole sentään ihan yhtä ärsyttävä kuin viime kauden voittaja.

    Missä oikeat tietokilpailut joihin katsoja voi kotisohvallaan osallistua ? Esim. haluatko miljonääriksi? Tuossa ohjelmassa oli jopa huumoria enemmän kuin Putouksessa.

    Sovinismista voidaan tehdä jo pilaa, koska sitä ei juurikaan enää ole tuossa muodossa. Nyt on tapetilla enemminkin feminismi, joka sortaa miehiä. Ehkä siitä sitten parin kymmenen vuoden kuluttua.

    Eikö miehiä sortavasta feminismistä tehdä pilaa jo nyt? Oikea nykyfeminismi kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa eikä sorra ketään sukupuolen perusteella.

    Äänestä

Suosio perustuu varmaankin siihen, että hahmossa tehdään pilaa sovinisteista. Pila ei siis kohdistu naisiin.
Muuten olen samaa mieltä fffffhhhhhhhdddddd:n kanssa, mitä ohjelman tasoon tulee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hulapaluuunn kirjoitti:

putous sarjassa tv- esiintyjänä sulattaa kovimman luokan "femunkin" sketseillään.

Mistähän mahtaa johtua se, ettei sketsi loukkaa samoin kuin virallisesti asian ilmaisu, vaikka asian ydin olisi loukkaavaakin?

Löytyykö esimerkiks huumoripitoisesta sovinismista jotain naista kiehtovaakin, koska yllätyin tuttavapiirissä yhden naisen kommenteista, jolta sitä vähiten odotin, että Harjakainen on hänen suosikkinsa?

Vai olenko tehnyt liian suppean arvioinnin naisten mielipiteistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu