Olen 4-kymppinen mies, olen yllättynyt aikaisempien tyttöystävieni rahankäytöstä.
Kirjoitan neljä tapausta kuvitelluilla nimillä, pyydän kommentoimaan heitä ja minun mielipiteitäni.
- Viivi Viini
Pienituloinen opiskelija, joka viikonloppu hän osti paljon alkoholia. Opintotukipäivän lähestyessä ruokana oli kaapin pohjalle unohtuneita tonnikalarurkkeja ja makaroonia.
- Merja Meikki
Hyvätuloinen kiinteistövälittäjä. Mutta kaikki hänen rahansa menivät kalliisiin vaatteisiin, meikkkeihin, yms.
-Aino Auttaja
Hän teki osapäivätyötä. Elämä oli tiukkaa, mutta siitä huolimatta hän antoi joka kuukausi rahaa yksinhuoltajasiskolleen.
- Ripsa Rivitalo
Hän oli ottanut tuloihinsa nähden ison asuntolainan, niinpä kaikki raha menikin lyhennyksiin.
Viivi Viinin kanssa elämä oli hauskaa, vaikka mitään ei säästöön jäänyt.
Merja Meikkiä en koskaan ymmärtänyt, miksi hän tuhlasi rahansa turhaan.
Aino Auttajaa en hyväksynyt, koska hän lahjoitti rahaa pois. Olisi muuten ollut elinikäinen kumppani, mutta ei kai kukaan kaupasta osta sankoa jonka pohja vuotaa?
Ripsa Rivitalo, varmaan hyvä ja vastuuntuntoinen, mutta mielestäni elämästä pitäisi myös nauttia.
Kirjoitan neljä tapausta kuvitelluilla nimillä, pyydän kommentoimaan heitä ja minun mielipiteitäni.
- Viivi Viini
Pienituloinen opiskelija, joka viikonloppu hän osti paljon alkoholia. Opintotukipäivän lähestyessä ruokana oli kaapin pohjalle unohtuneita tonnikalarurkkeja ja makaroonia.
- Merja Meikki
Hyvätuloinen kiinteistövälittäjä. Mutta kaikki hänen rahansa menivät kalliisiin vaatteisiin, meikkkeihin, yms.
-Aino Auttaja
Hän teki osapäivätyötä. Elämä oli tiukkaa, mutta siitä huolimatta hän antoi joka kuukausi rahaa yksinhuoltajasiskolleen.
- Ripsa Rivitalo
Hän oli ottanut tuloihinsa nähden ison asuntolainan, niinpä kaikki raha menikin lyhennyksiin.
Viivi Viinin kanssa elämä oli hauskaa, vaikka mitään ei säästöön jäänyt.
Merja Meikkiä en koskaan ymmärtänyt, miksi hän tuhlasi rahansa turhaan.
Aino Auttajaa en hyväksynyt, koska hän lahjoitti rahaa pois. Olisi muuten ollut elinikäinen kumppani, mutta ei kai kukaan kaupasta osta sankoa jonka pohja vuotaa?
Ripsa Rivitalo, varmaan hyvä ja vastuuntuntoinen, mutta mielestäni elämästä pitäisi myös nauttia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No niin noh. Minusta miesten ja naisten rahankäytössä on merkittävintä ainoastaan se, että osaavat pitää sen tasapainossa. Jos tuloja ei tarpeeksi, niin sitten menoja karsitaan jostain. Jos Ripsaa ei haittaa, että hän maksaa lyhennyksiä ja saa iloa asunnostaan ja sijoituksestaan, niin mikäpä siinä. Ja jos Viiviä ei haittaa makaroonikuuri, niin so what. Ja jos Merja ja Aino saivat oikeasti iloa elämäänsä kauniista vaatteista ja itsensä hemmottelusta tai auttaessaan läheistään, niin mikäs siinä. Se on heidän rahaa ja he sen käyttävät miten itse kokevat ja kun pystyvät tuloillaan ne menoerät kattamaan niin mikäs siinä.
Itse katsoin tässä lähipäivinä sitä satuhäät-ohjelmaa, jossa joku pariskunta osti morsiammelle sormuksen. Hintalappu oli siinä noin 1800,-. Itse en ikinä pystyisi koruun hyvällä omatunnolla tuhlaamaan noin paljon ja se tuntuisi turhalta. Mutta heille se ei varmaankaan ollut. Jotkut puolison jutut, joihin rahaa menee, tuntuvat joskus itselle turhilta. Mutta miehellehän ne menee. Ja miehestä voisin varmaan käyttää marketin hyllyn shampoohoitoainetta, mutta minä taas tykkään hemottella itseäni kampaamon suosikkihiustuotteilla. Olemme myös tehneet pari reissua, joiden yhteishinta oli aikasmoinen. Hintaa jotkut ihmettelletkiin ja sitä miten pystyttiin, mutta meille se oli vähän kuin parin unelman toteutuminen. Ja tätä varten sitten elettiin edeltä erittäin köyhästi ja kyllä siinä piti monesta luopua sen eteen. Mutta me olemmekin tuossa samanlaisia, ei se estänyt elämästä nauttimista vaikka ruokaostoksia katsottiin tiukalla silmällä ja luovuttiin monesta viihdykkeestä ja ostoksista. Oikeastaan se oli aika hauskaa. Kun näki sen säästämisen tuloksen ja miten yhden tärkeän asian saavutti luopumalla toissijaisista jutuista, joita ei oikeasti tarvinnut.
Ihmiset saavat nautintonsa eri asioista ja se mikä yhdelle tuottaa suurta nautintoa voi ollakin täysin yhdentekevää toiselle. Mutta parisuhteessa on kyllä aika hyvä, jos kummatkin ovat suurinpiirtein samoilla linjoilla, säilyttäen ne omat pikkunautinnot jotka eivät taloutta kaada. Holtitonta ja vastuutonta rahankäyttöä sen sijaan en voisi sietää. Eli jos oikeasti sitä rahaa ei ole, niin sitten saa ostoksetkin jäädä.
Varmaan nuo mainitsemani naiset ovat yksin eläessään tyytyväisiä valintoihinsa, mutta kumppanin kanssa siitä tulee ongelmia.
Parisuhteessa pitää aina jollain tasolla sopia yhteisestä rahankäytöstä, vaikka olisi omat tilit ja tulot.
Tuntuu tyhmältä auttaa toista rahaongelmissa, jos toinen ei ole hoitanut asioitaan suunnitelmallisesti.
-Tapaus Viivi: Olisin halunnut tehdä yhden reissun ulkomaille, mutta hän ei saanut säästöön mitään. Minun rahani eivät riittäneet kahden maksamiseen.
-Tapaus Merja: Kun hänen autonsa rikkui, niin sitten minun täytyi maksaa korjaus. Sanoin, että voisit vähän jättää rieruja ostamatta, jotta pahan päivän sattuessa ei tarvitse muilta pyytää.
-Tapaus Aino: Jos halusin mennä ulos, elokuviin tms. niin minun piti maksaa kaikki, koska hän oli lahjoittanut ylimääräiset rahansa pois.
-Tapaus Ripsa: Sama juttu, minun olisi pitänyt pienillä tuloillani maksaa kaikki huvit, vaikka samaan aikaan minulla ei ollut säästöjä ja hänellä oli 200 000 arvoinen talo, josta 100 000 lainaa jäljellä, siis 100 000 nettovarallisuus
Eiköhän se perinteisesti ole ollut niin, että mies maksaa naiselleen jotain, esim. ulkonakäymiset. Siksi, että miehet ovat herrasmiehiä, miehillä on yleensä paremmat tulot (ts. tilastojen mukaan miehet saavat samasta työstä enemmän palkkaa, ja miesten on helpompi rakentaa uraa ja edetä ylöspäin.) Eli ole mies ja maksa naisellesi edes jotain! Tai etsi rikas nainen. Raha on sinulle selvästi tärkeämpää kuin noille exillesi. Etsi vastaava nainen.
yksi ratkaisu ongelmiini olisi voinut olla tyylin muutos:
Viivin kanssa minäkin olisin tuhlannut kaikki rahani viinaan ja vaikka uhkapeliin
Merjan kanssa ollessani olisin voinut pistää rahat sileäksi johonkin turhaan, olisi sitten voinut isältään pyytää autonkorjausapua
Ainon tapauksessa minun olisi pitänyt lahjoittaa ylimääräiset rahani vanhemmilleni, oltaisiin sitten vain oltu kotona 24/7 ja katsottu TVta
Ripsan kanssa ollessani minunkin olisi pitänyt sijoittaa rahani viimeistä penniä myöten johonkin
Ongelmasi on, että sä pelkäät elämää.
toi oli kyllä tosi kaukaa haettu, en edes ymmärrä, että mitä elämän pelkäämisellä voisi olla tekemistä tuon ongelmani kanssa.
Ongelma on siinä, että minun täytyi tehdä ylimääräistä työtä noiden naisystävieni rahankäytön vuoksi.
Olen freelancer työssä kaverini kuljetusliikkeessä, voin siin vapaasti päättää, että montako päivää kuukaudessa käyn töissä ja kuinka pitkiä päiviä teen. Kun tunnilta jää verojen jälkeen käteen 10 Euroa, niin on helppo laskea, että paljonko minun pitää käydä ajamassa autoa, jotta nuo naisystävieni rahankäytöt tulee korjattua.
etelänmatka Viivin kanssa = 50 tuntia lisää työtä
Merjan autonkorjaus= 30 tuntia lisää työtä
Ainon siskonapu= 10 tuntia joka kuukausi lisää työtä
Elokuviin tai baariin kolme kertaa kuussa Ripsan kanssa= 15 tuntia lisää työtä joka kuukausi
Tämä työn tekeminen naisten auttamiseksi ei olisi minulle ongelma, mutta ongelman tekee se, että heillä on rahaa, mutta he käyttävät sen sellaiseen tarkoitukseen jota en hyväksy!