joudun vastaamaan jotain korrektia mutta kuitenkin tavalla että menee perille.
Tausta: jouduin opponoimaan yhtä hankalaa tyyppiä. Tyypin työ oli myöhässä. Kun kysyin työn perään, tyyppi aukoi minulle päätään. Vastasi etteivät kaikki ole niin täydellisiä ja älä stressaa. Kerroin että opponenttina minulla on velvollisuuskin ilmoittaa, etten ole työtä saanut, jos johtuu vaikka tietoliikennesotkusta. Mulkku ei tajunnut lainkaan, että myöhästyminen vaikuttaa myös muiden ajankäyttöön.
Olihan toki ilo avata kyseinen tiedosto, kun kansilehdellä oli jo kolme virhettä. Esittelyvaiheessa vastine kritiikkiin oli muun muassa se, ettei työ ole valmis. Minkä vitun takia sitä työtä sitten yhdessä tutkitaan, jos se ei ole valmis?
Luulin että asia on tällä selvä, vaan enkö saanut viestiä: "Miten voit? Kiinnostaako kuolema-aiheinen elokuva? Olen menossa katsomaan..."
WTF? Ai mitenkö voin? Ilmeisesti oletus on, että jotenkin huonosti, mutta ei hätää, ainahan kannattaa ehdottaa suht' tuntemattomalle ihmiselle kuolema-aiheista elokuvaa, jos henkilön hyvinvointi on vaakalaudalla.
Minä nyt olen niuhottaja, jonka mielestä myöhästymistä kuuluu pahoitella (eikä suinkaan ruveta vittuilemaan opponentille joka tunnollisesti hyysää). Muutenkin sen ensivaikutelman aika meni jo. Osaako joku kertoa, mitä vastaan tähän elokuvaehdotukseen? Ainoa vastaus jonka keksin on "ei" .
(Kun kysytään niitä vinkkejä että mitä kannattaa tehdä ja mitä ei kannata tehdä, niin tässä taisi tulla jo aika monta.)
Tausta: jouduin opponoimaan yhtä hankalaa tyyppiä. Tyypin työ oli myöhässä. Kun kysyin työn perään, tyyppi aukoi minulle päätään. Vastasi etteivät kaikki ole niin täydellisiä ja älä stressaa. Kerroin että opponenttina minulla on velvollisuuskin ilmoittaa, etten ole työtä saanut, jos johtuu vaikka tietoliikennesotkusta. Mulkku ei tajunnut lainkaan, että myöhästyminen vaikuttaa myös muiden ajankäyttöön.
Olihan toki ilo avata kyseinen tiedosto, kun kansilehdellä oli jo kolme virhettä. Esittelyvaiheessa vastine kritiikkiin oli muun muassa se, ettei työ ole valmis. Minkä vitun takia sitä työtä sitten yhdessä tutkitaan, jos se ei ole valmis?
Luulin että asia on tällä selvä, vaan enkö saanut viestiä: "Miten voit? Kiinnostaako kuolema-aiheinen elokuva? Olen menossa katsomaan..."
WTF? Ai mitenkö voin? Ilmeisesti oletus on, että jotenkin huonosti, mutta ei hätää, ainahan kannattaa ehdottaa suht' tuntemattomalle ihmiselle kuolema-aiheista elokuvaa, jos henkilön hyvinvointi on vaakalaudalla.
Minä nyt olen niuhottaja, jonka mielestä myöhästymistä kuuluu pahoitella (eikä suinkaan ruveta vittuilemaan opponentille joka tunnollisesti hyysää). Muutenkin sen ensivaikutelman aika meni jo. Osaako joku kertoa, mitä vastaan tähän elokuvaehdotukseen? Ainoa vastaus jonka keksin on "ei" .
(Kun kysytään niitä vinkkejä että mitä kannattaa tehdä ja mitä ei kannata tehdä, niin tässä taisi tulla jo aika monta.)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kuules nyt pikku nilkki...
Tosta taistaa tulla hieman liian mun kaltainen vastaus... Saattais toki olla paikallaan.
jotenkin se, ettei se tajua mitkä asiat ovat loukkaavia tai kyseenalaisia.
Minä kysyin että saako sitä työtä nähdä, minä en kysynyt millainen henkilö hänen mielestään olen. (Saati pyytänyt vittuilemaan.) Myöhästyminen ja siitä ilmoittamatta ja pahoittelematta jättäminen on myös perseestä.
Minä vähän ärähdin siinä vaiheessa, kun tyyppi tekstasi esittelyä edeltävänä iltana löytäneensä "yhden virheen" työstään - että en minä tässä ajassa kovin huolellisesti ehdi tuota lukemaan, on muitakin kiireitä. Ilmeisesti ärähdys ei ollut tarpeeksi selkeä.
Vittu. Miten ilkeästi tai suoraan ihmiselle pitää tai saa sanoa?
Jotkut heräävät vasta kun on kolauttanut ne kerran kunnolla verbaalisesti perseelleen.
Suorat sanat on myös hyväksi esittää selkokielellä, mikäli epäilee vastaanottojan kykyä ymmärtää...
"mennäänkö sen jälkeen valitsemaan molemmille hauta-arkkuja?"
...kiinnostaako kuolema-aiheinen elokuva x'D
mä kysyisin varmaan, että miten minun mahdollinen kiinnostukseni liittyy hänen haluunsa mennä katsomaan sitä filkkaa. Ja sitten sanoisin, että en mä ehtis, koska mulla olis vähän niinkuin deadline koulutöiden suhteen. Että mulle on kato tärkeää se, että työt tehdään ajallaan ettei toisten aikataulut kuse mun takiani.
Tai jotain.
"että en mä ehtis, koska mulla olis vähän niinkuin deadline koulutöiden suhteen. Että mulle on kato tärkeää se, että työt tehdään ajallaan ettei toisten aikataulut kuse mun takiani."
on jotenkin erityisen syyhyttävä. Minua ei haittaisi yhtään, jos se olisi ilmoittanut ja pahoitellut myöhästymistä, mutta tuollainen kuvittelu että ilman muuta toisten ajankäyttö venyy miten tahansa, pistää vihaksi.
Ja kyllä se "eivät kaikki ole niin täydellisiä" oli varsin upea vastaus :-D Kuka ylipäätään on niin tyhmä, että rupeaa aukomaan opponentille päätään ennen esittelyä?
tuossa oli ideaa, harkitsin tuota.
Nyt ei viitsi, tekstarin näpyttely on vaikeaa ja silleen.
"En mä voi tulla ku mun pitää pestä mun hiukset"
:)
ryhtyminen sisältää kai lieventävää huumoria. Mutta miksi mun pitäisi lieventää mitään? En halua olla turhaan vittumainen, mutta olen äärimmäisen närkästynyt siitä että hoitaessani velvollisuuksiani (varmistan että eihän ole tietoliikennesotku) VASTATAAN KUITTAILEMALLA JOTAIN MUN HENKKOHT OMINAISUUKSISTANI. Anteeksi huutaminen, mutta ehkä nyt jotenkin sain demonstroitua sitä, miten törkeänä kommenttia pidin.
Tuo sisältää klassikkoudessaan "olet idiootti"-komponentin, mutta vastaanottajan tasosta riippuu tuleeko se ymmärretyksi, eli oikea idiootti ei ole sille hyvä kohde.
on jotenkin... vetoava vaihtoehto. Onpas pirullinen nainen!
Hyvä, sävellä siitä jotakin.
(nyt kiireesti nukkumaan)
tulokseen että törkyviesteihin vastataan vain hyvin rajallisesti ja se raja on ylitetty aikaa sitten jo sen päänauonnan yhteydessä. Velvollisuussyistä.
Mutta vapaa-ajalla mulla ei ole velvollisuuksia. Kukkiksen ja ratikan jutuissa on tietty idea.
Mä en vastaa mitään.
Älä mene halpaan.
hyökkäys
Olen Ratikkakuskin kannalla .. jos vastaus tyypiltä on: "Tyypin työ oli myöhässä. Kun kysyin työn perään, tyyppi aukoi minulle päätään. " kysymykseesi, minkä vuoksi se on myöhässä ... tuo on yksinkertaisesti häpeän pakenemista, sen häpeän, ettei ole välittänyt tehdä juttua ajallaan valmiiksi ja viis veisaa muista -- kusipää, joka etsii vain porsaanreikiä.
Onko sinun pakko opponoida ihmistä, joka ei välitä muista?
koska minäkin olin vielä korvaava opponentti (kun tyypin oma ei päässyt paikalle). Monen muun ja kovasti arvossa pitämäni proffan kannalta erittäin suotuisaa. Käsittääkseni olin tilaisuudessa kuitenkin hieman hapan.
Se hommahan tuli tehtyä jo, ja kyse oli leffaan menosta.
Päädyin silti pohtimaan tuota ratikan varoitusta, ja päädyin siihen ettei ole syytä reagoida tyyppiin enää laisinkaan.
Viisas valinta.
Tämä on lässytystä, mutta sinusta oli apua.
Sitä paitsi tekstiviestin lähettäminen maksaa, enkä halua tärvätä siihen mulkkuun edes kahta senttiä.
Sanonnoista: asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin ellun kanat. Asialliset hommat on hoidettu.
No tyyppihän sanoi sulle parhaan mahdollisen neuvon: "Kaikki ei ole niin täydellisiä ja älä stressaa."
Kuuntele sitä. Se kertoi ihan tasan tarkkaan kuinka kyseiseen tyyppiiin pitää suhtautua. Kuin manuaali olisi kouraan annettu.
Ja mitä nyt teet? Stressaat. Ei noin.
ja jos se kysyy uudestaan niin vastaan että ai se, ai niin joo. Emmä muistanu vastata. En oo niin tarkka tai täsmällinen?
- Stressaan ja stressaan, mua vituttaa ja mun tekee mieli höyhentää se idiootti. Emmä oo stressaantunu vaan hyvinhyvin vihainen :D
No vihaisuus on stressaamista. Sä voit aina ongelmien tullessa osoittaa sitä tyyppiä, sun osuus on siis hallinnassa. Jos paskaa lävähtää flektiin niin sinä ole turvassa. Ei ole syytä olla vihainen.
Paitsi tietenkin jos tyyppi kiinnostaa, jolloin sun pitää vastata suunnilleen jotain tälläistä : "Ensitreffeille kuolema-aiheinen leffa on aika friikkiä. Kokeile valita joku toinen vähän paremmalla maulla. Sinä maksat etkä kitise. Etkä lääpi ellen erikseen nimenomaan pyydä. Ja olet kusessa sen työsi kanssa, teen sen verran vaivaa sen eteen kuin aikatauluuni sopii ja syytän sinua kaikesta, eli en stressaa."
Jos se ei kiinnosta niin sitten vaan "Olet kusessa sen työsi kanssa, teen sen verran vaivaa sen eteen kuin aikatauluuni sopii ja syytän sinua kaikesta jos ongelmia tulee."
tarvitse olla sen kanssa missään tekemisissä. Sen työn suhteen.
Ihan vaan sitä mietin että mitä vastaisin viestiin. Hei, lisko miettii miten käyttäydytään ihmisiksi ja sekö on stressaamista? Ihan hyvä asia sen miettimisen pitäisi olla.
Eikö sinua yhtään huvita?
Ei se taida olla huvittamisesta kiinni minun tapauksessani. Kun on niin paljon asiassa kelkasta pudonnut kuin mä niin silloin on parasta vaan antaa maailman taittua edestään ja koittaa vaan pitää omista motiiveista huolta.
että kai huvittavalle asialle saa nauraa
kiitti.
vaan osoitti että olet v*ttumainen ämmä ja aivan loistava vastaus opponoitavaltasi, tuollaiset hikipinkot, ei helv niiden kanssa ei voi tehdä mitään kun ne on vetämässä heti liinat kireelle vaikkeivat itse ole sen parempia. uhallanikin jättäisin työni palautuksen viimetippaan että saisit lukea sitä yöön ja sitten ennen seminaaria lahjoisin sinut kahvilla ;)
eewari kakkonen, kun se ykkönen ei enää toimi?
Froatishan on Eewarin hullu pikkusisko. Kestää vaan aikansam ennen kuin päästään asiaan... ;-)
leikkii tyhmää. Haluaa että toinen rupeaa perustelemaan ja selittämään itsestään selviä asioita, ja sitten jankutetaan ja vittuillaan, minkä jälkeen vittuillaan ja jankutetaan.
Ihan onnistunut hahmo, tavallaan jopa ärsyttävämpi kuin eewari. Mutta pieleen meni, kutakin hupia aikansa.
ei pysty...
Kappale 1: Sanoisin aika pahasti, mutta ydin olisi, että jos sinä teet duunisi sitten joskus, niin minäkin teen oma duunini sitten joskus, kun minulle sopii. Nätisti sanottuna.
Kappale 2: Virheitä sattuu, kiireessä etenkin, mutta tarkoitushan on tarkastella valmista tuotosta. Jos tuotos ei ole valmis, niin todetaan että takaisin sorvin ääreen, palaillaan kun kummallekin sattuu sopimaan.
Kappale 3: Vastaisin että kiitos kysymästä, hyvin voin. Tietenkin kiinnostaa, mutta mikä elokuva, missä ja koska, tarjoatko? Jos, niin miksi, koska harmonikan nuolenta ei tule toimimaan.
Kappale 4: Myöhästymistä kuuluisi pahoitella, mutta sen yksi erilainen mahdollinen vastareaktio tulikin jo käsiteltyä tuolla alussa. Elokuvaehdotukseen voit vastata kyllä, ei, ehkä, en tiedä tai sitten vastakysymyksillä jotka täsmentävät sekä kohdetta että esittelijän motiiveja, käsitelty sekin edellä.
Onnea ja pitkää pinnaa... :)
hieno tiivistys, selkeä rakenne, looginen eteneminen. Kirjoitusasussa ei moitittavaa.
Parempi kuin se sen työ.
pentele, sitten oot kyllä hikisessä paikassa jos tuo edellinen soperruskin oli tasokkaampi, tällä hetkellä :)
opponointi oli jo.
Mutta kyllä manasin, kun - kuten sanottua - kannessakin oli kolme virhettä. Varsinainen sisältö oli ajoittain hieman hämmentävä.
"akateemista varttia" ? Joillakin on tarkoituskin näyttää tärkeytensä myhästymällä tahallaan, ettei kokousta
tai luentoa tms. voida aloittaa ennen YLHÄISYYDEN saapumista.
Eräät eivät koskaan opi lähtemään vartin aikaisemmin, sehän olisi liikaa vaadittu TÄKEIMMÄLTÄ
sä voisit noudattaa oppejasi vaikka tänään.
oikeastaan minulla olisi ollut tässä tapauksessa mahdollisuus olla se, jonka vetäytyminen pilaa koko homman.
TARPEELLINEN JEEEEEEEEEEEEEE
VOIT MYÖHÄSTYÄ VAIKKA KOKO VIIKON
:D
sitten olisin pannut vahingon vielä suurempana kiertämään