Riita ja anoppi paikalle!

Vaikka heillä olisikin avaimet, on heillä oltava lupa asuntoon sisälle tulemiseen asunnon molemmilta asukkailta. Minusta se on kyllä kotirauhan häirintää jos tullaan toisen kotiin kutsumatta vaikka olisi kuinka avaimet. Et kai itsekkään mene toisten asuntoihin vaikka sinulla olisi sinne vara-avaimet tuosta noin vaan ilman asukkaiden suostumusta? Tosin voihan se olla mahdollista, että tuon alkuperäisen tarinan poika on pelännyt niin paljon tuota alkuperäistä naista että hänen on täytynyt turvautua vanhempiinsa. Onhan sekin mahdollista.

Minnikäinen kirjoitti:

Vaikka heillä olisikin avaimet, on heillä oltava lupa asuntoon sisälle tulemiseen asunnon molemmilta asukkailta. Minusta se on kyllä kotirauhan häirintää jos tullaan toisen kotiin kutsumatta vaikka olisi kuinka avaimet. Et kai itsekkään mene toisten asuntoihin vaikka sinulla olisi sinne vara-avaimet tuosta noin vaan ilman asukkaiden suostumusta? Tosin voihan se olla mahdollista, että tuon alkuperäisen tarinan poika on pelännyt niin paljon tuota alkuperäistä naista että hänen on täytynyt turvautua vanhempiinsa. Onhan sekin mahdollista.

Se on kotirauhan häirintää, jos kumpikaan heiistä ei olisi pyytänyt anoppia paikalle, mutta mieshän oli kutsunut, joten ei anoppi paikalle pölähtänyt ilman kummankaan kutsua. kriteerit kotirauhan häiritsemisestä eivät tuossa täyty.

ja mikäli olen ymmärtänyt oikein avoliiton merkityksen, niin on se silloin ollut myös sen miehenkin koti, eikä vain vaimokkeensa, joten on silloin miehelläkin oikeus pyytää vanhempansa kylään, vaikka tosin siitä olen samaa mieltä että olisi mies voinut riidan itsekkin selvittää ilman äitinsä apua.

rhjfpweofnow kirjoitti:

Se on kotirauhan häirintää, jos kumpikaan heiistä ei olisi pyytänyt anoppia paikalle, mutta mieshän oli kutsunut, joten ei anoppi paikalle pölähtänyt ilman kummankaan kutsua. kriteerit kotirauhan häiritsemisestä eivät tuossa täyty.

ja mikäli olen ymmärtänyt oikein avoliiton merkityksen, niin on se silloin ollut myös sen miehenkin koti, eikä vain vaimokkeensa, joten on silloin miehelläkin oikeus pyytää vanhempansa kylään, vaikka tosin siitä olen samaa mieltä että olisi mies voinut riidan itsekkin selvittää ilman äitinsä apua.

Mutta jos toinen asukkaista vaatii, että hänen kodistaan täytyy sieltä asumattoman poistua eikä hän poistu niin silloin on kyseessä kotirauhan häirintä? Vaikka toinen asunnon haltija olisi luvannutkin jäädä. Epäilisin, että poliisi poistaa aina riitatilanteissa asunnosta siellä asumattomat henkilöt.

Minnikäinen kirjoitti:

Mutta jos toinen asukkaista vaatii, että hänen kodistaan täytyy sieltä asumattoman poistua eikä hän poistu niin silloin on kyseessä kotirauhan häirintä? Vaikka toinen asunnon haltija olisi luvannutkin jäädä. Epäilisin, että poliisi poistaa aina riitatilanteissa asunnosta siellä asumattomat henkilöt.

Kotirauhan härintä on sitä, jos jos kumpikaan ei ole pyytänyt paikalle henkilöä ja henkilö tunkeutuu paikalle, kotirauhan häirintä ei ole myöskään silloin kyseessä, jos toinen asunnon haltijoista antaa luvan olla paikalla. Häirintä tapahtuu silloin jos "syytettyä" ei ole kutsuttu paikalla eikä postu paikalta Kummankaan asunnonhaltijan vaatimuksesta huolimatta. ja poliisi ei tule edes paikalle, ellei ole näyttöä "syytetyn" tai muiden osapuolten uhkaavasta käytöksestä. Vai käyttäytykö anoppi tai appi uhkaavasti?

Minnikäinen kirjoitti:

Vaikka heillä olisikin avaimet, on heillä oltava lupa asuntoon sisälle tulemiseen asunnon molemmilta asukkailta. Minusta se on kyllä kotirauhan häirintää jos tullaan toisen kotiin kutsumatta vaikka olisi kuinka avaimet. Et kai itsekkään mene toisten asuntoihin vaikka sinulla olisi sinne vara-avaimet tuosta noin vaan ilman asukkaiden suostumusta? Tosin voihan se olla mahdollista, että tuon alkuperäisen tarinan poika on pelännyt niin paljon tuota alkuperäistä naista että hänen on täytynyt turvautua vanhempiinsa. Onhan sekin mahdollista.

http://www.edu.fi/turvallisuus_ja_liikenne/turvanetti/yksilon_ja_yhteiskunnan_turvallisuus/valitse_oikein/kotirauhan_hairinta

joten,
jos mies on kutsunut äitinsä paikalle, eikä hän ole ollut väkivaltainen, eivät myöskään kriteerit silloin täyty

rhjfpweofnow kirjoitti:

http://www.edu.fi/turvallisuus_ja_liikenne/turvanetti/yksilon_ja_yhteiskunnan_turvallisuus/valitse_oikein/kotirauhan_hairinta

joten,
jos mies on kutsunut äitinsä paikalle, eikä hän ole ollut väkivaltainen, eivät myöskään kriteerit silloin täyty

"Henkilö, joka on päästetty toisen kotirauhan suojaamalle alueelle, on velvollinen kehotuksesta poistumaan sieltä. "

"Kotirauhaa nauttivat kaikki henkilöt, jotka asuvat tällaisissa paikoissa. "

Tuon perusteella apen ja anopin on poistuttava paikalta jos asunnossa asuva kehottaa poistumaan. Ei tietenkään voi oleilla toisen kotona ilman lupaa vaikka joku muu olisi luvannutkin. Kyllä kaikkien asunnossa olevien lupa täytyy olla. Sanoohan sen järkikin. Muutenhan ihmiset voisivat tehdä mitä lystäävät juurikin perheissä pelkästään sukulaisuuden nojalla.

Minnikäinen kirjoitti:

"Henkilö, joka on päästetty toisen kotirauhan suojaamalle alueelle, on velvollinen kehotuksesta poistumaan sieltä. "

"Kotirauhaa nauttivat kaikki henkilöt, jotka asuvat tällaisissa paikoissa. "

Tuon perusteella apen ja anopin on poistuttava paikalta jos asunnossa asuva kehottaa poistumaan. Ei tietenkään voi oleilla toisen kotona ilman lupaa vaikka joku muu olisi luvannutkin. Kyllä kaikkien asunnossa olevien lupa täytyy olla. Sanoohan sen järkikin. Muutenhan ihmiset voisivat tehdä mitä lystäävät juurikin perheissä pelkästään sukulaisuuden nojalla.

tuosta unohtui linkki eli täältä kaivoin tuon tiedon:

http://www.laki24.fi/aski-asuntoosake-kotirauha.html