Taidan olla elitistinen paska, kun en pidä kansanomaisista naisista seurustelumielessä. Tarjolla näin vanhemmalla iällä on pilvin pimein timmikroppaisia jumppaavia hoitsuja (joka toinen 30 sinkkunainen?) mutta ne eivät sytytä yhtään, vaikka varmasti ihan hyviä ihmisiä ovatkin. Joku herkkä älykkö/taiteilijanainen pistäisi jalkani tutisemaan, mutta sellaisia on harvassa ja ne ovat kaikki varattuja (siltä ainakin tuntuu). Arvostan naisessa tiettyä hienostuneisuutta ja sielukkuutta. Naisen sex appeal (minun silmissäni) syntyy jossain ihan muualla kuin salilla.
Hankala naismaku
Elitistinen paska?
32202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Saat toki tykätä ihan sellaisista naisista kuin tykkäät, vaikka olla "elitistinen".
Onhan niitä hienostuneita ja sielukkaita naisia olemassa - yleensä he ovat kyllä juuri niitä joita miehet dissailevat.
Missä lienevät? Itse en ole törmännyt livenä enkä varsinkaan netissä. Muuten elämässä ihaniin sielukkaisiin naisiin törmää kyllä - he vain ovat kaikki onnellisessa parisuhteessa.
Mitä tarkoitat "sielukkaalla naisella"? Millainen on "sielukas nainen"?
No jaa.. Minusta kyllä asia tuntuu olevan päinvastoin, sielukkuus -kuten älykkyyskin- koetaan jotenkin pelottavana, tai muutoin epämiellyttävänä ominaisuutena. Jumppaihmiset kelpaavat kaikille.
Ja sielukkuus ei ole synonyymi ylipainolle..
Ehkä sen takia tarjolla tuntuu olevan vain näitä ihmisiä, jotka harrastavat miljoona eri jumppaa mutta eivät esim. lue mitään. Arvellaan miesten haluavan hieman yksinkertaista jumppaajaa - ja asettaudutaan kiltisti muottiin. Ehkä jotkut miehet haluavatkin. Minä en.
Koska etisin ihmistä enkä vartaloa, naisen sisäiset ominaisuudet kiinnostavat minua ulkoisia enemmän. En sitä paitsi ole huomannut, että ne ihmiset joiden harrastukset ovat jumppaamisen sijasta enimmäkseen henkisiä, olisivat mitenkään erityisen lihavia tms.
Älykäs, persoonallinen, herkkä, taiteellinen, henkevä. Noita ominaisuuksia sopivasti yhdistyneenä.
Tällä iällä ja itsetuntemuksella voin sanoa olevani noita kaikkia.
Silti olen ollut sinkkuna _aivan liian kauan_.
Satunnaista seuraa olisi vaikka eri ihminen joka päivälle, mutta en sellaista hae, turhanpäiväiset lirkuttelut ja pikaiset kohtaamiset ovat.. turhia.. Haen henkistä kohtaamista, mutta sellaista ei jostain syystä nykyään enää juurikaan tapahdu.
Ovatko ihmiset nykyään liian malttamattomia, lyhytjänteisiä..?
Sanotaanko niin, että nykyaika on hirveän banaalia. Kaikenlaiseen ei-ruumiilliseen suhtaudutaan hirveän vihamielisesti. Arvostetaan "nasevia" ja latteita kansanviisauksia. Ei oikein synny sellaisia tiloja eikä sellaista ilmapiiriä, jossa henkinen kohtaaminen olisi mahdollista. Parisuhdekin nähdään lähinnä seksin ja arkisten käytännöllisten toimien kombinaationa. Se ei ole niin tärkeää tunteeko sitä kumppania oikeasti. Tärkeintä on , että se kumppani on sen näköinen, että muut kadehtivat.
Millä kriteereillä haet profiileista? Ikä, asuinpaikka, koulutus? Otatko aktiivisesti yhteyttä potentiaalisiin?
Kuulostaa minulta. Ei se tosin päällepäin näy. Ihan omia ovat harrastelijamaalailuni ja syvälliset keskustelut tulevat sopivassa tilanteessa esille. Kyse on vain yhdestä puolesta minussa ja yksityisestä sellaisesta. Ulospäin olen ihan tavallinen akateeminen jumppa30 täti :) Niin, mutta siis hienostunut en ole, vaan ihan omalla tyylillä mennään. Mistäs tiedät tutustumatta?
Vähän taiteelliset naiset, joilla on kiinnostavia omia ja lainattuja ajatuksia, ovat kyllä erittäin vetäviä. Taidan olla pilalla vähän samalla lailla kuin säkin. Ei näitä munkaan mielestä ole kovin pitkään vapaalla jalalla.
//Älykäs, persoonallinen, herkkä, taiteellinen, henkevä.//
No, älykäs ihminen tarpeeksi ÄLYKÄS pidä hyvää huolta omasta kehosta.
Jos sitä ei tajua niin... onko kyseessä ylipäätään älykäs ihminen ???
Juuri tuollaiset lausumasi kaltaiset banaalit latteudet paljastavat ihmisen täydellisen epäkiinnostavaksi minun silmissäni. Kysymys on pitkälti siitä, mistä asioista ihmiset pitävät ääntä ja tekevät numeroa eikä niinkään siitä, mitä he tekevät.
Mieli/ruumis, puheet/teot jne. Kahtiajakoa. Mitä fiksua siinä on jos näkee vain toisen?
Ei tajuu.
Siis voihan jumppapalloileva nainen myös lukea runoja ja Nietzscheä.
Ei nyt kukaan nykyaikana mieli/ruumis kahtia jakoonusko. Kysymys on ennen kaikkea tyylistä. Haluatko profiloitua kiinteänä jumppamimminä ja vai runoja ja Nietzscheä lukevan älykkönä. Ns. älyköksi/taiteilijaksi profiloituvat todennäköisesti harrastavat liikuntaa ja pitävä kehostaan huolta. Se ei kuitenkaan ole heidän "se" juttunsa, jonka he haluavat itsestään muille kertoa.
Kysymys on siitä mikä on itselle tärkeää ja mitkä asiat hoidetaan "siinä sivussa"
Ja niin joo... kyllä sitä voi minusta pitää ihan älykkäänä, jos huolehtii fyysisestä kunnostaan, terveydestään. Se jos homma menee fanaattiseksi terveyden/kunnon suhteen on kuitenkin ihan yhtä typerää kuin jos ei huolehdi ollenkaan.
Miksi miesten pitää aina jakaa naiset kahteen luokkaan??? Huoriin ja madonniin, pelkkään ruumiiseen tai pelkkään henkisyyteen??
Profiloitumista?
No mun missioni on profiloitu just sellaiseksi kuin olen eli sanokaa sitten vaikka sekopääksi.
Ihmisissä on erilaisia puolia ja piirteitä. Kai ne yhteen ja samaan kuvaan sopivat - riippuu katsojasta.
//Miksi miesten pitää aina jakaa naiset kahteen luokkaan??? Huoriin ja madonniin, pelkkään ruumiiseen tai pelkkään henkisyyteen?? //
Oma Pelko... ??? ;)
Minua taas eivät häiritse muiden erilaiset ajattelutavat. Mielestäni maukkain keitto syntyy erilaisita aineksista.
En minä ainakaan erityisesti halua profiloitua miksikään... Elän omaa elämääni ja olen mitä olen. Miksi mainostaisin sitä muille? Mikä on itselle tärkeää ja mikä hoituu siinä sivussa -jaottelun mukaan en sitten vastaakaan enää kuvausta. Minulle on tärkeää eri asioiden ja elämän osa-alueiden tasapaino, läheiset ihmiset jne. ja ajatteluni hoituu siinä sivussa mielenkiintoni ohjaamana luonnostaan.
Luokittelu liittyy maailman hahmottamiseen.
Kaikki eläimet tekevät sitä, koska muutoin elämä kävisi mahdottomaksi.
Jos ei olisi valmiita luokkia, joihin olet asiat valmiiksi hahmotellut, pelkkä huoneesta toiseen kulkeminen veisi ikuisuuden. Näin ääriesimerkkinä.
Ja selventävänä esimerkkinä; maailmaa tunnistavan robotin kehittäminen on ollut äärimmäisen vaikeaa, koska pelkkä näköaisti antaa mahdottomasti informaatiota. Jotta robotti saadaan tunnistamaan vaikkapa sateenvarjo, kuva siitä pitäisi syöttää robotin tietokantaan kaikissa mahdollisissa kulmissa, väreissä, kuoseissa, valoissa, sääolosuhteissa, liikkeessä jne.
Tästä syystä ihminen tarvitsee luokittelua, automaatioihin.
Jotta ei tarvitse joka kerralla miettiä, mitä mikin on, ja miten siihen tulee reagoida.
Sitä en tiedä, miksi toiset tyytyvät yksinkertaisiin malleihin, eivätkä juurikaan tarkista, tai päivitä tietojaan.
Eli en pystynyt vastaamaan kysymykseesi.. :)
Älä jauha paskaa. Tietenkin ihminen luokittelee, kategorisoi, mutta se ei vastaa ollenkaan kysymykseen, miksi monet miehet jakavat naiset madonniin ja huoriin, psyykeen ja ruumiiseen - eiväthän naiset jaa ja arvota miehiä sillä tavoin.
Ei ole mielestäni juurikaan sukupuolisidonnainen asia.
Ja tavallaan vastasin kysymykseen, rivien välissä, olen näet hienotunteinen.. ;)
Eiköhän se johdu siitä, että suurin osa ihmisistä kuuluu jompaan kumpaan ääripäähän. Sekä miehet, että naiset. Joko ollaan liian pinnallisia tai sitten liian syvällisiä. Sitten on pieni osa niitä, jotka ovat löytäneet tasapainon asioiden välillä. Jää jäljelle tietysti sitten sekin osa, joka ei ole oikein kumpaakaan.
Nii, ehkä noinkin.
Kaikki jos oltaisiin samanlaisia, ihminen olisi kuollut sukupuuttoon jo aikojen alussa.. ;)
Mulla ei taida olla. Huomaan olevani kaikkein kiinnostunein, hieman yli 30 vuotiaista lapsettomista naisista, jotka ilmoittaa haluavansa lapsia... ... ... ... Ja niitä on aika paljon.
Tuolla Treffi osiossa pyöriessään sitä oppii jotain näemmä itsestäänkin. Mulla taitaa biologinen kello tikittää tällä hetkellä tai jotain :D
Olet turvassa !:)))
En oo tyrkyttämässä itseäni kellekään, hih :)))
Olikö lause banaali sinun mielestä tai ei, niin omasta terveydestä huolta pitävä ihminen on fiksu ja se on Aamen!
Sama ongelma - olen snobi ja elitistinen ja karkoitan miehet kauas. Miehet tuntuvat olevan joko liemiruokinnassa olevia pubipellejä tai kilahtaneita urheilijoita. Jos jossain sivistyneen keski-ikäisen miehen näkee, on hän takuuvarmasti varattu ja tiukasti vartioitu :D
No se sotahistorioitsija-rantarosvo on sivistynyt, mutta siellä se on turpa täynnä taaskin, siinä mennyt hyvä mies haaskuuseen. Viina on kiva mutta kavala kaveri.
Eipä tuo sielukkuuskaan ole riittänyt. Eräs naispuolinen ystäväni on lähempänä minua henkisesti kuin kukaan koskaan tapaamani nainen tai edes miespuolinen kaveri. Samanlaiset tavoitteet elämässä, käsittämättömän paljon samoja mielenkiinnonkohteita ja oikeasti viihdymme toistemme kanssa. Kahdestaan emme koskaan edes omaa "hiljaista hetkeä" ja aina on tosi hauskaa. Pidämme toisistamme ja en todellakaan ole ruma, huonokroppainen tai muutenkaan ylimielinen. Olen jopa näyttänyt hänelle monella tavoin kuinka hänestä välitän. Kuitenkaan sekään ei ilmeisesti riitä, kun nainen haluaakin olla vain kaveri...
Pitää ilmeisesti tyytyä vain johonkin "nättiin tyttöön", joka ei oikeasti edes kohtaa minua henkisesti. Huoh
Ei ole pakko olla vain kaveri, kun sanot kaveruuden irti. Joko koko paketti tai ei ollenkaan.
nainen ei ole ollenkaan kiinnostunut miehistä eroottisessa mielessä. Ystäväsi voi olla lesbo tai a-seksuaali.
Millainen on kansanomainen nainen?
Niin kuin Paavalikin sanoo, että liikunnasta on vain vähän hyötyä tai jotain sinnepäin. ..taitaa pitää paikkaansa. Siis jos on taivastiellä... iankaikkisuusperspektiisivissä...
Mistä tulee hienostuneisuus ja sielukkuus? Onko hienostuneisuus sitä, että jää huulipunanjälkiä viinilasiin vai sitä että on mukamas oikeesti jotenkin hienompi ihminen kuin kaikki muut? että on sivistynyt, kultivoitunut vai mitä?
Kysyn tätä siksi, että voisin laajentaa ahdasmielistä ajatusmaailmaani ja ymmärtää elitististen paskojen järjenjuoksua vähän paremmin. Itse haaveilen sielukkaasta, komeasta, hyväsydämisestä ajattelevaisesta ja miehekkäästä miehestä. Siis vaan haaveilen elämäni loppuun saakka.
Unelma onnesta on jo sitä.