Onko todella niin että enemmistö täällä aikaansa viettävistä on jonkinlaisista vakavista ihmissuhdeongelmista kärsiviä?
Käykö täällä siis edes viittä ihmistä joille parisuhde ei ole vieras asia ja joille seksi on yhtä normaalia kuin syöminenkin?
Löytyykö niitä viittä joille vastakkainen sukupuoli ei ole vastenmielinen tai pelottava?
Eli paljonko täällä on normaaleja sinkkuja ja paljonko ongelmasinkkuja?
Käykö täällä siis edes viittä ihmistä joille parisuhde ei ole vieras asia ja joille seksi on yhtä normaalia kuin syöminenkin?
Löytyykö niitä viittä joille vastakkainen sukupuoli ei ole vastenmielinen tai pelottava?
Eli paljonko täällä on normaaleja sinkkuja ja paljonko ongelmasinkkuja?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Täällä käy useita normaaleja jotka hetken juttuja luettuaan yleensä aika nopeesti katoovat takasin normaaliin maailmaan. Tossa ois kyllä ideaa jakaa sinkut kahteen osaan normaaleihin ja ongelmasinkkuihin.
Nää jutut täällä sopisi melkein yhtä hyvin otsikon mielenterveys ongelmat alle
Vanhaa viestiä lainaten:
[Alexandra Kollontai] "Madame Kollontay, tuo kaikkien feministien, mutta myös lutkien, esiäiti totesi pyrkivänsä siihen, ettei yhdyntä ole sen kummempi asia kuin vesilasin juominen. Tähän Lenin totesi, että juo vetensä mieluummin puhtaana.
Vallankumouksen jälkeen Venäjällä toteutettiinkin Kollontain suunnittelemia kokeiluita, joissa elettettiin seksuaalisessa kommunismissa ilman parisuhdetta. Niin, että kaikki naiset olivat kaikkien miesten käytössä ja päinvastoin. Perinteistä seksuaalimoraalia arvostanut Stalin lopetti moisen irstailun päästyään valtaan."
Aito suomihuora
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandra_Kollontai
Sir Eino on normaali, hänelle seksi on yhtä normaalia kuin syöminen. Minulle seksi on yhtä normaalia kuin vaikkapa Ferrarilla ajaminen.
ATM on kaukana normaalista, mutta hän jos kuka on sinkku.
Mielestäni sinä olet kyllä paljon normaalimpi kuin 200 pillun Eino tai eATMe Prisman farkkuineen tai suurinosa (suomalaisista) miehistä.
Millä tavalla Prisman farkut tekevät ihmisestä epänormaalin?
Minulla ei ole oma lehmä ojassa siinä mielessä, että vaikka ostan vaatteita harvoin, ostan kyllä tyylikkäitä vaatteita. En mitään pintamuotia, mutta en myöskään mitään taksikuskivaatteita. Tästä huolimatta ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka luokittelevat esimerkiksi Prisman farkkuja ostavat ihmiset epänormaaleiksi. Kuinka pihalla ja pinnallinen on ihminen, joka luokittelee muita ihmisiä sen mukaan mitä merkkejä tämän vaatteissa lukee? Jos joku ostaa Prismasta vaatteensa, mutta löytää mukavan näköisiä vaatteita, niin mitä helvetin vikaa siinä muka on verrattuna siihen että ostaisi jotain henkkamaukka pintamuotia? Henkkamaukka ja muut pintamuotiketjut sitäpaitsi ovat pahimpia hikipajoissa vaatteensa teettäviä firmoja, eli siinä saa vielä orjuutettujen lapsityöläisten tuskankin omalletunnolleen, kun ostaa pintamuotia.
Tilaan farkkuni ja muutakin ebaystä, eipä tule joka terolla vastaan.
Ei seksi tai naiset pelota tai ole vieraita seksi/parisuhdemielessä mutta olen ns. ongelmasinkku. Tuskin tulen koskaan olemaan vuosikymmenten mittaisessa parisuhteessa.
Ollan kaikki melkein normaaleja, hih! ;)))
"..hullu jaksaakseen".. niinkö se meni??
Täällä normaali-ihminen saa nopeasti agressiovyörytyksen niskaansa, kuka sellaista jaksaa? Eikä pidäkään. Paha olo on tarttuvaa.
Parin päivän aikana hiukan siistiytynyt. Mutta... .."Boorista" komppaan.
Yhtä normaalia kuin syöminen... Voi moista parkaa :D
Sitä se ei ole minulle. Mulle se on kuitenkin piirun verran jännittävämpää kuin lämpimän pitsalaatikon avaamina...
Ole pariin otteeseen kokeillut parisuhdetta joo.
Vastenmielinen ja pelottava. No vastenmielinen ei, mutta on niissä ihan vähän jotain mitä pitää pelätä.
Eli kumpiko mä nyt vittu olen.
Ei kukaan verrannut seksiä ja syömistä samanlaisiksi asioiksi. Vaan ihan yhtä normaaleiksi ja luonnollisiiksi asioiksi.
N'nii...
Vaan se on ihan miten sanan haluaa käsittää.
Tiesin kyllä tässä ei nyt puhuttu kolmesta isommasta aktista vuorokaudessa, välipaloinen.
Ja jos sanat tulkitsee, niin kuin huvin vuoksi tulkitsin. niin se kukaan vertasi niitä just niin.
ATM-ilmiölle tulisi perustaa oma palsta, sitä on usein ehdotettu, toistaiseksi tuloksetta, ja jättää tämä palsta sinkuille, kuten alunpitäen on ollut tarkoitus.
Kysyin jo jossain aiemmassakin viestiketjussa, mutta kun kukaan ei vaivautunut vastaamaan. Onko olemassa joku ero oikean sinkun ja ATM-sinkun välillä? Ehkä pitäisi teille säännöllisesti suhdeyritelmiä ja seksiä saaville oma palsta, ja annatte meidän pitkäaikaissinkkujen jäädä tänne, olisiko se ok?
Kannatan!!
Mutta mitä ne ATM:t tekisivät omalla palstallaan, heidän kun on pakko piinata jotain ja olla ilkeä jollekin... jospa he söisivät toinen toisensa pois.
Kuten realismus ja ES edellä totesivat, niin noille ATM-poloille voisi antaa sen ikioman palstan, sillä heille Henry Laasonen taitaa olla samanlainen oppi-isä kuin mitä Karl Marx oli aikoinaan kommunisteille. Normaalilla, tasapainoisella sinkulla on harvemmin mitään syytä kirjoitella tälle nykyisellä ongelmakeskeiselle palstalle.
Ruumillisina toimintoina ja elämän yksinkertaisina nautintoina syöminen, nukkuminen ja seksin harjoittaminen lienevät rinnastettavissa toisiinsa, mikäli itsetyydytys lasketaan mukaan viimeksimainittuun kategoriaan.
Ja ES:llä säännöllisiä suhdeyritelmiä ja seksiä olikinko?
Jospa hän söisi itse itsensä pois.
Määrittele ongelmasinkku.
Olen vapaa ja raitis mies (35 ). Alkoholin kanssa ei ole ollut koskaan ongelmia, kun en käytä kuin satunnaisesti. En ole elänyt parisuhteessa / eronnut. Silti koen parisuhteen ihan normaalina elämään kuuluvana asiana. Ongelma on vain se, mistä löytää sopiva kumppani ? Baareista en hae enkä kotoa.
Seksi on mukavaa, kunhan siihen sisältyy myös tunteet. Edellä mainitusta syystä irtoseksi ja -suhteet eivät kiinnosta, koska en halua ottaa turhia riskejä.
Vastenmielisiä ovat naiset, joilla on liian rajoittunut ja itsekeskeinen maailmankuva. Samaan kategoriaan liittyy myös mm. huono kielenkäyttö, kumppanin pettäminen ja kyvyttömyys sitoutua yhteen ihmiseen kerrallaan.
Niin, että mikä oli ongelma ? Sekö, etten ole vuosien saatossa kerännyt naisista kaatoja eli sulkia hattuuni ?
Tällä palstalla on sotkettu happoa ja emästä. AT-palsta ei ole ratkaisu, vaan Suhteen aloittaminen ja Suhteen lopettaminen palstojen väliin sopisi hyvin Suhteiden välissä - palsta.
Itse mietin siirtymistä Yksinäisyys palstalle. Kirjoittelin sinne aktiivisesti ehkä 3 vuotta sitten ja silloin siellä oli kiva pieni kommuuni, mutta nyt se näyttää ihan kuolleelta paikalta. Siinä syy miksi ylipäänsä aloin kirjoittamaan sinkut palstalle vaikka erakko olenkin.
Ja myönnän, että olen sosiaalisesti jäykkä. Herkkänä introverttina läheisyys on aina ollut minulle todella voimakas kokemus. Siksi se ei koskaan voi olla minulle vain vesilasin juomista. Eräs syy lisää miksi en voi sietää ekstrovertteja.
"Herkkänä introverttina läheisyys on aina ollut minulle todella voimakas kokemus. Siksi se ei koskaan voi olla minulle vain vesilasin juomista."
En käsitä, miten joku ihminen voi verrata toisen ihmisen lähellä olemista vesilasin juomiseen, etenkin jos on kyse yhtään läheisemmästä lähellä olosta.
Ja että seksi on kuin syömistä - öö? Pottumuusia vai?
Kaikki eivät vain ole ulospäinsuuntautuneita ja sellaisia jotka hippaloissa tanssivat pöydällä hip hei vaan.
Ehkä meillä muilla on vähemmän... mutta enemmän? Vähemmässä enemmän? Ehkä ei koskaan mitään - mutta sielu palaa??
Senkun vittu syövät pottumuusiaan. Ketsupilla.
"Senkun vittu syövät pottumuusiaan. Ketsupilla."
Perunamuusi on pyhä asia jota ei pidä pilata ketsupilla!
Puolukkasurvosta?