Tässä mielipidekirjoituksessani sinkkuna siis tarkoitan lisääntymiskykyisiä, lapsettomia, yksin asuvia aikuisia.
***
Yhteiskunnan elinehto ovat ihmiset ja valtion elinehto ovat veronmaksajat. Juuri tästä syystä valtio tukee lapsiperheitä. Vaikka lapsiperheiden tukeminen erilaisilla palveluilla ja taloudellisilla tuilla maksaakin mukavasti, mutta lopputulos on vaivan arvoinen. Perhe on parempi asiakas kaupoille (kuluttavat sinkkuja enemmän) ja vievät vähemmän tilaa (sinkku vie yksinään asunnon, jonne mahtuu perhe). Niin kuin Maistraatin vihkitilaisuudessa vihkijä sanoo: "Perhe on yhteiskunnan perusta."
Sinkku on taas itsekäs. Hän elää vain itseään varten. Sinkku vie asunnon, jonne voisi useampi ihminen majoittua. Sinkku elää, tekee työtä ja lopulta kuolee jättämättä mitään itsestään yhteiskunnalle. Kun yhteisössä eletään, ei voi ajatella vain omaa etuaan, vaan pitää ottaa huomioon koko yhteisön etu. Kun lapsiperheet tekevät vapaaehtoista työtä yhteiskunnalle lasten kasvatuksen muodossa, sinkku katsoo vain omaan napaansa, hyväksikäyttää yhteiskunnan tarjoamia etuja ja elää vain itseään varten tekemättä mitään yhteiskunnan vuoksi.
Sinkkuuden kitkemiseksi esitän seuraavat keinot:
Perheen perustamisesta tulee tehdä entistäkin kannattavampaa, kun taas sinkut tulee "ajaa nurkkaan", jottei ole muita vaihtoehtoja kuin perustaa perhe. Sinkkuja tlee syrjiä työmarkkinoilla; työpaikoille alhaiset "sinkkukiintiöt" (korkeintaan 10 perheetöntä työntekijää yritystä kohden). Sinkuille ei lomia töistä. Sinkuille tehtävä "sinkkuusvero". Sinkuille ei sairaanhoitoa kunnalta, vaan yksityispuolelta. Työttömät sinkut pakkotöihin. Sinkuille alhaisempi palkka ja yhteiskunnan tarjoamat taloudelliset tuet (toimeentulotki, yms.).
Perheille lisää taloudellisia tukia ja palveluiden tasoa parannettava. Perheellisten saatava enemmän työpaikkoja kuin sinkkujen. Vain perheet saavat käyttää kuntien tarjoamia palveluita, kuten terveyskeskuksia, kirjastoja, yms. Mikäli ei tiettyy ikään asti (esim. 25 vuotta) avioidu, täytyy maksaa "sinkkusveroa" ja samoin "lapsettomuusveroa", jos ei esim. 35-vuotiaaksi asti ainuttakaan lasta tee. Erotilanteessa joutuvat molemmat puolisot maksamaan "erosakkoa" valtiolle. Jos ei tietyn ajan kuluttua erostaa uudelleen perusta uutta perhettä tai palaa vanhaan, joutuu taas "sinkkuveroa" maksamaan.
Myös eläkkeen oltava suoraan riippuva siviiliasemasta eli mitä pidempään ollut avioliitossa, sitä suurempi eläke on. Jos koko ikänsä on ollut sinkku, saa minimieläkkeen. Kaikki aiemmin ehdottamistani veroista ja sakoista saatavat tulot käytettävä lapsiperheisiin, yksinhuoltajien tukemiseen ja vanhuksiin.
***
Väittäköön ken mitä tahtoo, mutta itse tosissani kannatan lapsiperhekeskeistä yhteiskuntaa ja sinkkujen suoraan sanottuna pakkonaittamista.
***
Yhteiskunnan elinehto ovat ihmiset ja valtion elinehto ovat veronmaksajat. Juuri tästä syystä valtio tukee lapsiperheitä. Vaikka lapsiperheiden tukeminen erilaisilla palveluilla ja taloudellisilla tuilla maksaakin mukavasti, mutta lopputulos on vaivan arvoinen. Perhe on parempi asiakas kaupoille (kuluttavat sinkkuja enemmän) ja vievät vähemmän tilaa (sinkku vie yksinään asunnon, jonne mahtuu perhe). Niin kuin Maistraatin vihkitilaisuudessa vihkijä sanoo: "Perhe on yhteiskunnan perusta."
Sinkku on taas itsekäs. Hän elää vain itseään varten. Sinkku vie asunnon, jonne voisi useampi ihminen majoittua. Sinkku elää, tekee työtä ja lopulta kuolee jättämättä mitään itsestään yhteiskunnalle. Kun yhteisössä eletään, ei voi ajatella vain omaa etuaan, vaan pitää ottaa huomioon koko yhteisön etu. Kun lapsiperheet tekevät vapaaehtoista työtä yhteiskunnalle lasten kasvatuksen muodossa, sinkku katsoo vain omaan napaansa, hyväksikäyttää yhteiskunnan tarjoamia etuja ja elää vain itseään varten tekemättä mitään yhteiskunnan vuoksi.
Sinkkuuden kitkemiseksi esitän seuraavat keinot:
Perheen perustamisesta tulee tehdä entistäkin kannattavampaa, kun taas sinkut tulee "ajaa nurkkaan", jottei ole muita vaihtoehtoja kuin perustaa perhe. Sinkkuja tlee syrjiä työmarkkinoilla; työpaikoille alhaiset "sinkkukiintiöt" (korkeintaan 10 perheetöntä työntekijää yritystä kohden). Sinkuille ei lomia töistä. Sinkuille tehtävä "sinkkuusvero". Sinkuille ei sairaanhoitoa kunnalta, vaan yksityispuolelta. Työttömät sinkut pakkotöihin. Sinkuille alhaisempi palkka ja yhteiskunnan tarjoamat taloudelliset tuet (toimeentulotki, yms.).
Perheille lisää taloudellisia tukia ja palveluiden tasoa parannettava. Perheellisten saatava enemmän työpaikkoja kuin sinkkujen. Vain perheet saavat käyttää kuntien tarjoamia palveluita, kuten terveyskeskuksia, kirjastoja, yms. Mikäli ei tiettyy ikään asti (esim. 25 vuotta) avioidu, täytyy maksaa "sinkkusveroa" ja samoin "lapsettomuusveroa", jos ei esim. 35-vuotiaaksi asti ainuttakaan lasta tee. Erotilanteessa joutuvat molemmat puolisot maksamaan "erosakkoa" valtiolle. Jos ei tietyn ajan kuluttua erostaa uudelleen perusta uutta perhettä tai palaa vanhaan, joutuu taas "sinkkuveroa" maksamaan.
Myös eläkkeen oltava suoraan riippuva siviiliasemasta eli mitä pidempään ollut avioliitossa, sitä suurempi eläke on. Jos koko ikänsä on ollut sinkku, saa minimieläkkeen. Kaikki aiemmin ehdottamistani veroista ja sakoista saatavat tulot käytettävä lapsiperheisiin, yksinhuoltajien tukemiseen ja vanhuksiin.
***
Väittäköön ken mitä tahtoo, mutta itse tosissani kannatan lapsiperhekeskeistä yhteiskuntaa ja sinkkujen suoraan sanottuna pakkonaittamista.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hyvä idea. Potkitaan vaan maassa makaavia.
Onko sulla lääkkeet loppuneet vaiko kirjoittelet suoraan valkoisesta huoneesta....?
Minä taas kannatan sitä, että lapsilisät määräytyisivät vanhempien ÄO-testien mukaan, jotta tyhmien ihmisten hillitön lisääntyminen maailmassa saataisiin kuriin.
Aloittaja lähtee siitä oletuksesta, että ihmiset ovat sinkkuja omasta tahdostaan, koska ovat itsekkäitä. Ei näköjään tullut sellaista vaihtoehtoa sinne pieneen päähän, että lukuisat sinkut ovat yksin vastoin tahtoaan eivätkä löydä parisuhdetta, vaikka haluaisivat. Mitäs sille ongelmalle tehdään?
Voisi perustaa esimerkiksi sosiaaliasemien yhteyteen valtakunnallisen "deittipalvelun", jollaisia jo netissä on, mutta sellaisia, joissa liikutaan tositarkoituksella. Toimintaan voisi kuulua myös esimerkiksi sinkkuiltojen ja muiden tutstumista edistävien tapahtumien järjestämistä. Pointtinani on se, että valtio alkaa tukemaan entistä enemmän ihmisiä löytämään ja ylläpitämään parisuhde.
Kyllähän parisuhteitä löytyy, koska sinkkuja on Suomi täynnä. Sen jo tilastotkin kertovat. Nykyään potenttiaalisille kumppaneille asetetaan miellestäni liian korkeat ehdot; hei haloo, kukaan ei ole täydellinen! sinkkukavereiden puheita kuunnellessa, tuli sellainen mielikuva, ettei vaimoksi muu kuin missi kelpaa ja miehen pitää olla vähintäänkin Nokian pomo ja omata Brad Pittin ulkonäön, mutta kun kaikille ei missejä ja Pittejä riitä. Avioliitossa on paljon enemmän kuin ulkonäköön ja lompakkoon tuijotusta.
Se mitä sanot liian korkeista ehdoista tai odotuksista kumppanille pitää kai aika monien osalta paikkansa. Oikea tapa ratkaista ongelma ei kuitenkaan ole sinkkujen syrjiminen.
Taisin ilmaista itseäni väärin. Syrjinnällä tarkoitan lähinnä painostusta perheen perustamiseen. Pohdin tässä tiettyjä painostuskeinoja, joilla saisi sinkut alentamaan kumppaniehdokkaidensa kriteerejä.
Kuitenkin painostukselle vastuksena pitää olla avioliiton tärkeyden korostaminen ja säilyttämisen entistä tehokkaamman tukemisen. Mikäli avioeroon johti kumppanin väkivaltaisuus, petos tai mikä tahansa muu toisen osapuolen henkistä hyvinvointia haavoittava syy, on puolison saatav tehokasta apua psykologilta ja kuntouduttava henkisesti uuden parisuhteen muodostamista varten.
Miksi ihmeessä kukaan terve alentaisi kriteereitään??? Niskavuori meni jo...
askel olisi hyödyn poistaminen avioliitosta. Elikkä et saa mitään toisen omistamaa jos tulee avioero. Sellainen yhteiskunta olikin joskus 700v sitten.
Sulla taitaa olla pakonomainen tarve toistella itseäsi aina uudelleen ja uudelleen, samainen aloitusviesti oli juuri käsiteltävänä joten BOOOOOURING!! Keksi parempaa seuraavaksi.
Minä kirjoitan tälle palstalle ensimmäistä kertaa. Jos joku muu on vastaavaa kirjoittanut tänne, niin hyvä, että samanhenkisiä ihmisiä täälläkin liikkuu.
Joo sit voitais vaikka lisätä siihen, että kunnanjohtaja saa maata joka naisen kanssa tämän hääyönä... Tai jotain sellaista pientä säätöä toi pakkonaittosuunnitelma vielä vaatii. Sellasta pientä feodaalisärmää.
Tällä maapallolla on kohta 7 miljardia apinaa, joista noin 10 prossaa on älykkyysosamäärältään sellaisia, että kannattaa lisääntyä ja ilmastonmuutoksen ja jatkuvien sotien vuoksi on täysin hulvatonta hankkia lapsia, jotka ovat viattomia tähän kurjuuteen.
Erittäin monet sinkut ovat äo-määrältään ja yhteiskunnalliselta asemaltaan erittäin korkealla tasolla ja MAKSAVAT ERITTÄIN PALJON VEROJA JA MAHDOLLISET SIJOITTAVAT MILJOONIA JA MAKSAVAT HIRVITTÄVIÄ MÄÄRIÄ VEROJA, joten sinä idiootti et määrittele kenenkään naimista eikä tuollaisen hirviöämmän kanssa kukaan täysipäinen voisi samassa asunnossa asua, eli jos et ole yh, niin mies on silloin täysi paska ja äo pyöreä 0
ÄLÄ JUKULISTE PUUTU TOISTEN ELÄMÄÄN SOSIAALIPUMMI....
Oletko maannut heti ensimmäisen sällin kanssa ja olet nyt yh..hahahha
Hah hah, mitä lapsellista ja epäsivistynyttä puhetta. Minä sentään esitin mielipiteeni ja perustelin ne. Ei ole mielipidevapaus vielä tästä maasta kadonnut.
Oletkohan itse pettynyt parisuhteeseen ja nyt katkerana sinkkuna? Sinunlaisia itsekkäitä tyyppejä pitäisi rangaista yhteiskunnan taholta kovalla kädellä. Yksin en mitään pysty, mutta onneksi Somesta löytyy kanssani samanhenkisiä ihmisiä. Joukossahan on tunnetusti voimaa.
Ilkeämielinen provo tai jos aloittaja oli tosissaan, niin on kyllä ahdas ja pimeä mieli.
Ensinnäkin sinkkuus on useimmille sinkuille vastentahtoista.
Toiseksi perheen esittäminen ainoana oikeana elämäntapana on täyttä paskaa. Pikkuisen suvaitsevaisuutta!
Toivon, ettei ap saa koskaan lapsia. Noin typerän ja ahdasmielisen ihmisen ei tule koskaan saada jatkaa geenejään.
Ei ole mitään niin itsekästä kuin omien geenien jatkaminen.
Jos geenien jakaminen loppuisi, loppuisi ihmiset tältä planeetalta aika äkkiä.
Se olisi hyvä asia luontoa ja muita eläimiä ajatellen.
Sinä olet pelkkä itsekäs paska.
Jos olet 21v tyttö niin ikäiseksi olet suhteellisen älykäs tapaus.
But Honey, sinun pitää ensin kasva aikuisekis ennen kun tulet tykyttämään meille kypsymättömia edeoita...
Mikään ei ole täydellistä syntyessään. Ideani käytännön totetus vaatii vielä toki kehittelyä, mutta ideaani (panostetaan ihmisiä perustamaan perheitä) en missään nimessä ala muuttamaan.
Itse asiassa juuri ne lapsiperheet ovat äärimmäisen itsekkäitä. Käytännössä yksikään vanhempi ei ajattele lasta hankkiessaan tekevänsä tulevaa veronmaksajaa, vaan haluaa lapsen oman egonsa jatkeeksi.
Kun päätetään hankka oma lapsi jo valmiiksi ylikansoitettulle maapallolle, osallistutaan samalla koko maapallon tuhoamiseen ja sitä kautta kurjistetaan kaikkien ihnmisten elämää. Mutta eihän se Liisa tällaisia ajattele, kun vauvakuume tulee. Täytyy saada se omia geenejä kantava Jonna-Jessica.
Lapsiperheet ovat kuin verenimijöitä. Heillä on jo nyt kaikki edut ja tuet, mutta mikään ei riitä. Lisää imetään joka puolella ja syyllistetään muita omasta ahneudesta. Sen lisäksi oletetaan, että sinkut joustavat joka asiassa. Sinkku saa päättää lomat aina viimeisenä, koska ilman lapsiahan ei ihmisellä voi olla elämää?
Kysymys kuuluukin: Miksi ihmeessä sinkun pitäisi edes osallistua mitenkään yhteiskunnan toimintaan, jos hän ei saa mitään vastikkeeksi? Vain siksi, että jonkun itsekeskeisen pellen Jani-Petteri saa uuden mopon ja voi putkautella maailmaan lisää ääliöitä?
Kysymys n21w:lle: mitä jos ihmiskunta (homo sapiens) todellakin häviäisi maapallolta? Olisiko se lopulta suuri vahinko? Maapallo ilman ihmisen tekemää vahinko muulle luonnolle...aina siihen asti kunnes aurinko sammuu.
On luonnollista vaalia oman lajin säilymistä. Sitähän kaikki muutkin eläimet, ihmisen lisäksi, harrastavat. Biologisella tasolla jokainen laji pyrkii lisääntymään ja vaalii juuri oman lajinsa säilymistä. Lisääntyminen on luonnollista. Myös minä kannatan homo sapiensin säilyttämistä maapallolla.
Jos noin kauheasti pelkää maailman ylikansoittamista ja kokee itsensä turhaksi, niin kukaan ei voi kieltää itsensä poistamista elämästä matojen ruoaksi. Ihmetyttävät nuo ylikansoituksesta propagandoivat. Jos noin kauheaa on tässä maailmassa elää, niin ainahan voi aloittaa ylikansoittamisen ehkäiseminen itsensä eliminoimisesta. Mikä tekee juuri sinun, ylikansoituksesta huollestuneen, elämästä tärkeämpää kuin muiden ihmisten elämästä?
Kuka sinkku nainen tulee mun kaa lapsien teko talkoisiin NYT ?
Ongelmana tässä on nyt se, ettei yksilön valinnanvapauden rajoittaminen valtion taholta (mistä tässä nyt on kyse, pahoin pelkään) kuulu nykyaikaiseen demokraattiseen sivistysyhteiskuntaan. Ymmärtänet varmaan, ettei ideasi tule nauttimaan suurta kannatusta.
Ap:lla ei taida olla kovinkaan kummoista elämänkokemusta kun noin latteita ja suvaitsemattomia ajatuksia höpisee. Tuli mieleen joku uskovainen hörhö, joka luottaa lujasti vakaumukseensa ja katsoo, että hän saa sillä perusteella ladella muille ihmisille, miten heidän tulisi elää elämänsä. Samankaltaista yksisilmäisyyttä.
Elä ap omaa elämääsi ja hanki perhe jos sellaisen haluat ja jos jonkun löydät ja jos lapsia saat. Muut ihmiset elävät omaansa.
Jos aloitus oli provo, niin keksi helkkari vieköön parempia provoja! Tuo oli tylsä ja mauton.
Kun yhteisössä eletään, niin kaikki vaikuttaa kaikkeen, joten huomatessaan epäkohta, voi siihen puuttua. En puutu kenenkään elämään henkilökohtaisella tasolla, vaan yritän ratkaista huomaamaani epäkohtaa yleisellä tasolla. En siis puhu konkreettisesta Ville Virtasesta, vaan yleisesti kaikista yksin asuvista henkilöistä.
Ja sinäkö sen määräät, mikä on epäkohta ja mikä ei ja miten ihmisten tulisi elää? Jestas miten latteaa ajattelua; olet tainnut kasvaa tynnyrissä. Täten nimeän sinut - tynnyritytöksi!
"En puutu kenenkään elämään henkilökohtaisella tasolla"
Ai kun ajat sinkkuja nurkkaan, niin ratkaiset ongelmia vain yleisellä tasolla?
"Sinkku on taas itsekäs. Hän elää vain itseään varten."
Minä sinkkunainen, pidän huolta vanhemmistani, autan heitä johon siskoni ei pysty koska hänellä lapsia. Autan myös siskoani hänen lasten hoidossaan enkä koskaan ole kieltäytynyt hänen pyydettyään apua. Käyn vanhan kummitätini luona useasti, koska hän on vanha ja tarvitsee apuani ja minulla taas on aikaa niin autan minkä pystyn.
Minäkö itsekäs ja elän vain itseäni varten, voi kun elämä olisikin noin helppoa miten ap sen esitti... Sinkku ei ole itsekäs, vaan on itsekkäitä ihmisiä katsomatta sitä että onko lapsia vai ei. Ap:llä on tainnut mennä puurot ja vellit nyt sekaisin tässä hommassa..
"Sinkku vie asunnon, jonne voisi useampi ihminen majoittua."
Sinkut asuvat normaalisti pienemmissä asunnoissa kuin perheet, joten tässä(kin) menet väittämiesi kanssa metikköön.
"Sinkku elää, tekee työtä ja lopulta kuolee jättämättä mitään itsestään yhteiskunnalle."
??? En oikein ymmärrä tätä "väittämääsi" MUTTA.. Minä sinkku, käyn kyllä töissä ja verorahoistani maksetaan mm. vanhusten eläkkeet, ja veroja olen maksanut siitä lähtien kun menin työelämään eli 22-vuotiaana, aika paljon on yhteiskunta hyötynyt minusta tämä aikana.
Minä siis kartutan jokaisena työpävänäni yhteiskunnan palkkapussia josta jokainen lapsukainen voi sitten nauttia mennessään mm kouluun, eli minä maksan toisten lasten koulutukset periaatteessa ja sinä hyvä ap väität, ettei minun panoksellani ole paskaakaan väliä, että lapset saavat koulutuksensa sekä puurolautasen eteensä joka arki päivä siellä koulussa.
En viitsinyt lukea tuota vuodatustasi loppuun asti, mutta minä toivon että kun sinä hieman kypsyt, niin ajatuksesikin kirkastuvat elämälle ja huomaat miten musta-valkoisesti joskus ajattelit..
Olet aivan loistava tyyppi kertomasi perusteella, mutta valitettavasti kaikki eivät sellaisia ole. Nykyään todella moni ei välitä vanhemmistaan ja muista sukulaisistaan. Välitetään vain itsestään ja korkeintaan lemmikistään.
Moni tuntemani sinkku on kunnon omaan napaansa tuijottaja, joka kylpee itsesäälissä kohtaloaan päivitellen ja lapsiperheitä haukkuen. Alkuperäinen kirjoitukseni koski lähinnä itsekkyyttä ja mielipiteeni julki tuominen tuli mieleen silloin kun luin erään mielipidekirjoituksen, jossa lapsiperheiden vanhempia haukuttiin itsekkäiksip*skoiksi. Totuushan on se, että juuri lapsiperheet ylläpitävät tätä yhteiskuntaa ja siksi toivoisin heille arvostusta.
Itse olen naimisissa, muttei vielä ole lapsia.
Jaksa lukea kaikkea mutta paskat avioliitosta. Lisääntyminen riittää.
Ja kyllä, vaikken provokaatiotasi ihan allekirjoita olen sitä mieltä että lasten hankintaan pitäisi kannustaa. Etenkin sellaisia ihmisiä joilla on järkevät edellytykset vanhemmuuteen. Näitähän eivät kaikki ihmiset ole. En ole mikään sosiaalidarwinisti mutta ei Suomi tarvitse ihan kaikkien lenkkarinkuluttajien jälkeläisiä.
Markkinataloudesta et ole tainnut kuulla? Jos duuni vaatii osaamista niin rekrytoija on ammattitaidoton jos palkkaa tai jättää palkkaamatta parhaan hakijan perhetilanteen takia. Olettaen että perhetilanne ei ole poissaoloja aiheuttava juttu.
Ja mitä tulee noihin julkisiin terveyspalveluihin ym. niin kuka niitä nyt edes käyttää? Mä ainakin käytän työterveyttä ja yksityistä.
Voi hyvänen aika, mene nyt kipikapi tohtorisedän pakeille, miss Ajatusten Tonava. Ei tässä voi kuin puistella päätään ja toivoa, että sinut pakkonaitetaan Suuren isän kanssa ja saatte kivan yhteisasunnon kuuden muun mukavan perheen kanssa sekä hienon työpaikan kaalikolhoosilta :D
"Ei tässä voi kuin puistella päätään ja toivoa, että sinut pakkonaitetaan Suuren isän kanssa ja saatte kivan yhteisasunnon kuuden muun mukavan perheen kanssa sekä hienon työpaikan kaalikolhoosilta"
Kannatetaan! Tosin hyödyn maksimoimiseksi Suuri Isä tarvitsisi viisi muutakin vaimoa, jotka voisivat yhdessä valmistaa kaalipiirakoita ja osallistua toistensa synnytysvalmennukseen samalla kun Suuri Isä itse katselee telkkaria.
Olemmeko viimeinkin jääneet kiinni vai epäilläänkö meitä vasta? Syömme vauvoja ja teemme ansoja onnellisille pareille. Missä avioparit riitelevät ja rakastuneet eroavat, siellä pahat ja itsekkäät sinkut ovat tehneet heille kepposiaan.
Tämä n21W mesosi samaa asiaa tuolla toisella palstalle ajanviete->rippituoli->perheelliset ärsyttää eikä saanut sielläkään kannatusta ideoilleen.
Oletko oikein kehittänyt pakkimielteen tästä asiasta vai miksi tämä on sinulle niin "sydämenasia"? Kuulostat mielipiteinesi kovin lapselliselta, juuri sellaiselta ehdottomalta jolta puuttuu kriittisyys nähdä asioissa muutakin kuin vain se yksi ja ehdoton puoli.
Nuorena on niin helppo arvostella ja olla varma tekevänsä itse toisin ja oikein, mutta tule tänne uudelleen 20-30 vuoden päästä ja katsotaan minkälaisia vastoinkäymisiä sinä olet elämässä kohdannut.
Tämä on juuri tätä suvaitsemattomuutta; joku kertoo oman mielipiteensä, joka poikkeaa valtavääestön vallitsevasta mielipiteestä, ja hänet "poltetaan roviolla". Samoin kävi monelle keskiajalla eläneelle henkilöille, jotka uskalsivat kertoa julkisesti mielipiteensä siitä, että Maa pyörii Auringon ympäri eikä toisinpäin. Niin kuin muistatte, heidät poltettiin roviolla, vaikka myöhemminhän myönnettiinkin nuo tosiasiat. Aikoja sitten myös avioliiton ulkopuoliset suhteet olivat kiellettyjä rangaistuksen uhalla, kun taas nykyään kukaan ei enää ihmettele pettämisiä ja avoliitossa asumista. Kaikki, mihin kansa ei ole esittämishetkenä valmiina, tuomitaan. Koen, että myös minun mielipiteeni ovat sellaisia, joita ei olla vielä valmiita vastaanottamaan, mutta ei kukaan tiedä tulevaisuudesta.
Sinun mielestä vain sinulla on oikeus ilmaista mielipiteitä? Kaikkien tässä ketjussa olisi pitänyt samaa mieltä kanssasi?
Ihmiset jotka ovat jonkin aatteen lumoissa ovat sokeita tollukoita, olipa aatteena sitten se että sinkkuus on synti tai että kaikki perheelliset ovat paskoja. Yhtä tolloja.
Mene johonkin kirkko-palstalle mielipiteinesi, jos haluat vastakaikua (tosin en takaa että sieltäkään sitä saisit). Täällä on jo ihan tarpeeksi ölömmölöjä.
Ah, tässä taas lapsiperheiden epäitsekkyyttä, yhteisöllisyyshenkeä ja muista välittämistä puhtaimmillaan:
http://stfuparents.tumblr.com/post/3610150633/ugh-helicopters-are-so-loud-do-you-realize-how
Heti kun tänne tuli uusi tyttö kirjoittelemaan, ovat ES ja Junglutka ajamassa häntä pois. He haluavat jakaa kahdestaan palstan kunnollisten AT-miesten huomion eivätkä siedä kilpailijoita.
Ihanan provokatiivisesti kirjoitettu aloitus, syyllistetään sinkut omasta tilanteestaan ja vaaditaan ihmisiä pariutumaan ja tuottamaan niin paljon lapsia kuin vain pystyvät. Jos ei pariudu ja tee lapsia on itsekäs eikä ansaitse elää täysivertaisen yhteiskunnan jäsenenä. Hah hah.
Totta kai kaikki mitä ihmiset tekevät voidaan nähdä jonkin sortin itsekkäänä toimintana, jopa syöminen voi olla itsekästä. Sillä olet itsekäs jos syöt vaikkei sinulla ole nälkä tai syöt liikaa ja lihot samalla kun maailmassa on ihmisiä jotka kuolevat nälkään. Hyi sinua kun et ajattele muita. Olet ilkeä ihminen etkä saa enää ostaa ruokaa kaupasta samalla hinnalla kuin muut, vaan joudut maksamaan itsekkyysveroa 20% jokaisesta tuotteesta, niin joo ja etkä pääse töihin jos olet läski.
Itse en usko että suurin osa sinkuista on siksi yksin koska ovat itsekkäitä, vaan syy on jossain muualla. Jos haluaisin löytyy syntipukin tälle omalla sinkkuudelleni niin syyttäisin siitä nykyaikana vallalla olevaa romanttisen rakkauden ajatusta ja teknologista kehitystä. Ihmiset eivät pariudu enää niin helposti kuin ennen koska nykyään romanttinen rakkaus on käytännössä syrjäyttänyt järjestetyt avioliitot, yhteiskunnan rakennemuutos on hajottanut vanhat pienet ja lähes suljetut maatalousyhteisöt josta se kumppani aiemmin löytyi, teknologia on myös auttanut ihmisiä säätelemään syntyvyyttä ja enää ei välttämättä tule raskaaksi vaikka harrastaisikin parisuhteessa seksiä. Vanhassa maailmassa minä olisin ollut tässä vaiheessa jo vuosia naimisissa, useamman lapsen isä ja tehnyt jotain raskasta ruumiillista työtä maaseudulla niin että olisin jo vanha mies.
Mutta en kuitenkaan näe kovin realistisena sitä että palattaisiin tuohon vanhaan järjestelmään jossa oli olemassa vanhapiikaverot ja aikaan jolloin 25 vuotiasta yksin elävää miestä/naista luultiin sairaaksi tai muuten hulluksi. Toki järjestetyissä avioliitoissa oli omat puolensa, ihmiset eivät jääneet ainakaan vastoin omaa tahtoaan yksin ja yleensä se pariutuminen tapahtui omassa sosiaalisessa luokassa, joten paljoa eroa elintasossa ei tapahtunut ja kun tähän lisättiin vielä se että avioero oli käytännössä mahdoton niin liitot kestivät lähes aina hautaan saakka, tapahtuipa siinä sitten mitä tahansa.
Mutta ei aika mennyt koskaan palaa, taisi joku joskus laulaa... Joten turha tässä on menneitä alkaa murehtimaan ja pitää yrittää keskittyä itsekkäästi vain siihen omaan elämään ja siihen miten hankkia se puoliso ja perhe itselle, se vasta itsekästä hommaa on.
Onkohan vaan t yttö?
paskaa....
En ole hetkeen lukenut mitään näin sanoinkuvaamatonta paskaa. Järkytyin.