Kun melkein jokaisessa ketjussa huutelette kuinka nainen on pilalla jos seksikumppaneita on ollut enemmän kuin yksi.
Antakaapa jotain todellista faktaa huuteluillenne. Ei niitä tyhmiä tokaisuja vaan todellista faktaa. Laittakaa ne huutonne tänne ja sitten niitä ei tarvitse huudella muihin aiheisiin liittyvissä ketjuissa.
Miksi olette sitä mieltä?
Millä todellisilla asioilla sen voitte perustella?
Antakaapa jotain todellista faktaa huuteluillenne. Ei niitä tyhmiä tokaisuja vaan todellista faktaa. Laittakaa ne huutonne tänne ja sitten niitä ei tarvitse huudella muihin aiheisiin liittyvissä ketjuissa.
Miksi olette sitä mieltä?
Millä todellisilla asioilla sen voitte perustella?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Anteeksi, mutta miksi nekin henkilöt jotka asiasta ovat täysin eri mieltä jaksavat jauhaa asiasta jos joku on sitä tai tuota mieltä siitä ettei naisella saa olla kuin yksi kumppani?
Itseä vaivaa se jos naisella on ollut tuhottoman paljon kumppaneita, seksisuhteita ja vakipanoja tai miesystävinä sellaisia jotka ovat pissipäitä mutten jaksa jauhaa asiaa täällä palstalla.
Se on naisen oma asia miten hän nuo asiat hoitaa ja minun oma asia jos sellaista en ota suhteeseen. Sama varmaan koskee näitä lutkittelijoitakin.
En käsitä miksi vastata provoihin tai nostaa esille samaa aihetta eri henkilöiden jopa niiden toimesta jotka eivät usko asiaan!
Ei se jos naisella on muutama seksikumppani ollut niin merkittävä asia ole, mutta se vaan kummasti näyttää olevan merkittävä asia jos nainen on miestä P/S-kokeneempi.
Se on myös hyvin merkittävä asia jos nainen on jo monen miehen jättämä ja jo kaiken nuoruuden kauneutensakin menettänyt, ja sen siis näiden hänet jättäneiden miesten hyväksi antanut. Tosin ei tälläkään asialla sinänänsä mitään merkitystä ole siksi koska ainakin minulle se on aivan yhdentekevä asia missä ja kenen kanssa tällaiset naisjätteet pyörivät nussittavina jos nyt ylipäätänsä vielä jonkun miehen nussittaviksi kelpaavat.
Pitää nyt vielä seksi sanoa että en haikaile mitään P/S-kokemattomia teinejä itselleni enkä ole haikaillut enää aikoihin, niin että ei tulota yllä olevaa kommenttia niinkään pidä tulkita.
Minua lähinnä kiinnostaa syyt siihen miksi nainen menettäisi ihmisyytensä seksin takia? Miksi naisesta tulisi jotenkin huonompi ihminen?
Ymmärrän sellaisten ihmisten näkökannan joilla esimerkiksi syynä on uskonto. Mutta en ymmärrä silloinkaan sitä miksi sellaiset ihmiset "Sinkut" palstalla ylipäätään tekevät? Eikö täällä ole uskonnoille omat palstansa?
Haluan vain tietää mikä saa tuollaisen vihan aikaiseksi ja mielelläni syyn myös siihen miksei mies mene yhtä pilalle seksistä? Eikö molemmilla ole sama bakteeristo ja molemmat ovat tietääkseni yhtä arvokkaita ihmisiä.
Ei hän minun kohdalla ihmisyyttä menetä mutta tietyn verran luotettavuutta ja antaa aika huonon kuvan NAISENA naisesta jolle seksi on joku kulutushyödyke varsinkin runsain mitoin nautittuna eri miesten kanssa tai varsinkaan sellaisten jotka mielestäni ovat vastenmielisiä.
"Ymmärrän sellaisten ihmisten näkökannan joilla esimerkiksi syynä on uskonto. Mutta en ymmärrä silloinkaan sitä miksi sellaiset ihmiset "Sinkut" palstalla ylipäätään tekevät? Eikö täällä ole uskonnoille omat palstansa?"
:D
Mitä?
Miksi sinulle uskonto-syy käy muttei toisen persoonan "vakaumus" aiheesta?
Sehän on aivan yhtä henkilökohtainen arvo kuin se jos kyseessä on uskonnollinen syy.
"Haluan vain tietää mikä saa tuollaisen vihan aikaiseksi ja mielelläni syyn myös siihen miksei mies mene yhtä pilalle seksistä? Eikö molemmilla ole sama bakteeristo ja molemmat ovat tietääkseni yhtä arvokkaita ihmisiä. "
Sitä minäkään en ihan ymmärrä että miten asia olisi eri juttu miehen kohdalla.
Mutta vaikka meillä on samat bakteeristot niin ihmisiä on erilaisia enkä ymmärrä kaikkien naistenkaan aivoituksia miksi miehen tulee olla erityisen suosittu naisten keskuudessa tai kokenut panomies että naiselle kelpaa...vai ymmärrätkö sinä?...äläkä väitä ettei tällaisia olisi...
Tälle palstalle saa tietysti kirjoitella mitä huvittaa. En vain ihan ymmärrä asian jatkuvaa nostamista esille sen puolesta jos ei halua että siitä asiasta kirjoitetaan jatkuvasti :D
no kai ne uskonnollisetkin ihmiset voi sinkkuja olla. Mikseivät sitten pyörisi tälläkin palstalla? Tietääkseni tämä palsta on tarkoitettu ihan kaikenlaisille sinkuille vakaumuksesta tai mistään muustakaan ominaisuudesta riippumatta,.
Tottakai voi pyöriä täällä.
Tuo käsitys johtuu halusta rajoittaa naisen seksuaalisuutta. Islamin ja muiden uskontojen käytännöt sekä lutkittelu ovat sen ilmenemismuotoja. Ja mikäs sen parempaa jos saadaan naiset itsekin moraalin kautta rajoittamaan omaa seksuaalisuuttaan vrt. hyvä nainen vs huono nainen.
Oletteko katsoneet Tatianan seksivinkit -nimisen ohjelman tai jokin vastaava nimi. Ohjelmassa on hauskasti kuvattu biologian ja eläinmaailman kautta seksuaalisuutta. En jaksa selittää pointtia sen paremmin, mutta on harhakäsitystä, että naaraspuolisuus aiheuttaisi siveää käytöstä ja urospuolisuus kukasta kukkaan lentämistä. Itse asiassa uroksilla suurin resurrsi menee seksin lisäksi siihen, kuinka yritetään rajoittaa naaraita panemasta muiden urosten kanssa ja pitää naaras vain itsellä: -> Lutkittelu/moraali- ja uskonrajoitukset.
Sitä paitsi lutkittelu on niin selkeä signaali miehen huonosta itsetunnosta ja alemmuudentunteesta, ettei lutkittelijoiden mielipiteistä kannata millään tasolla ottaa edes nokkiinsa. Mies paljastaa itsensä ja haavoittuvuutensa lutkittelulla.
Ihan hyvä! Kyllä ian totta höpiset.
Aloittajalle!
" Laittakaa ne huutonne tänne ja sitten niitä ei tarvitse huudella muihin aiheisiin liittyvissä ketjuissa"
Älä sinä sitä mieti mitä missäkin ketjussa lukee, tuollainen tyyppi ei ainakaan minulle kerro mitä mihinkin kirjoitan.
Aloittaja, sinä voit ottaa itsellesi vaikka 100 miehen polkeman hutsun,
mutta voit olla " satavarma" ettei minulle tai monelle muullekaan kelpaa
sellainen nainen jota "puoli pitäjää" on nussinut!
ONKO ASIA SELVÄ!?
Voisin ihan helposti kuvitella itselleni sellaisen 100 eri miehen kanssa touhunneen naisen. Ei seksi hänestä huonompaa ihmistä tee ja todennäköisesti sellainen nainen omaa vähemmän seksikokemusta kuin samanikäinen nainen joka on ollut pitkässä arisuhteessa. Silloin hänellä olisi jo varmasti yli tuhat seksikokemusta.
En luokittele ihmisiä heidän kumppanien tai seksikokemusten mukaan. Kyllä minulle on tärkeämpää mitä siellä ihmisen päässä on ym.
Tosi on. tuossa vastasikin melko asiallisesti taas ja osoitti niitä faktoja joita olisin halunnut tietää.
Toivottavasti sinä et saa naista ikinä, pelle.
Minkä takia naisten koskemattomuutta oikein suojellaan?
Miksi en saa naida alle 16v naisen kanssa tai miksi en saa ostaa seksiä alta 18v?
Minä rakastan nuorta silee naista ja sitä tunnetta kun upotan kaluni nuoreen teinipinppiin. Ja sitä ääntä mitä nuori nainen päästelee saadessaan aikamiehen kovaa kullia.
Teen-lover-MAN, minkä ikäinen olet?
Ihan aikamiehen iässä ja mitoissa olen. Kuinka niin? Mitä se tähän kuuluu.
Tai sanotaan nyt, että olen aavistuksen verran nuorempi kuin tämä 38v herrasmies
http://www.phinnweb.org/livingroom/ILikeToWatch/finnsleaze/pic/idadonner2.gif
Sairas sinä olet. Pedofiili ?
Tein huvikseni poliisille nettivinkin tästä keskustelu palstasta... Turhaahan se on, mutta mun mielestä noi puheet käytettyjen naisten tappamisesta on niin sairasta materiaalia, että pakkohan se oli.
Ai joo, olisi pitänyt myös mainita jatkuvat 15-vuotiaisiin liittyvät jutut... jossain sivulauseessa.
Ihan hieno juttu!
Kyllähän joku raja pitää näissä pedofilia ja tappamis-jutuissa olla.
Ei täysin järjissään olevat sellaisia kirjottele.
Luuletko saavasi tästä ritarillisesta eleestä kuudennelta naiselta pillua?
ES tykkää jo :)
Ei. Mut mulla on sellasia lähes seksuaalista tyydystä tuovia fantasioita siitä, että voisin lukea ylen sivuilta joku päivä, kuinka joku jurpo on tuomittu kyseisen laisista viesteistä ...
Sähän voit sitten vaikka vispata sitä 10kg käsipainoa kotona sitä odotellassa :) Vaihda kättä välillä.
Vai että oikein poliisille teit nettivinkin!
Ja mihin uskot sen johtavan? Kuten itsekin sanoit turhaahan se on.
Entä sharia ja vaikka Iranin siveyspoliisin menetelmät? Kanteletko niistäkin isille, poliisille ja feministimuumiomammalle?
Vai että kyymmenen koo gee. Ei. Mutta kyllä muuten vispaankin säännöllisesti :)
Öö... Mitäs tekemistä jonkun muun maan käytämtöjen kanssa ... Niin Suomessa ei katsos sitä ole, jos et vittu tiennyt :D
Just näistä suomalaisista siveyspoliiseista sen tein, en Iranilaisista... Ei ole iranin asioilla mitään tekemistä asian kanssa. Tiedätkössä missä sä oikein asut? Tai joo, tää on internet... Saatatpa olla Teheranissa.
Nyt ollaan suomessa, suomalaisella keskustelupalstalla ja täällä ei sharia, tai iranin lait ole voimassa. Täällä pitäisi kunnioittaa ja noudattaa suomen lakeja.
Voi hellanlettas kun te olette herttaisia herrasmiehentekeleitä.
Olet hieno mies, crocuta_crocuta!
Joo... Ja tähän kommenttiin tulee sit kommentteja siitä miten c_c on pillunnuolija ja jotain kommenttia tietenkin myös Einosta. Plääh.
crocuta_crocuta olet neiti tyyppinen mies!
Onko sulla mies puolisia kavereita lainkaan?
Ai siitä tulee herrasmiehen titteli, että tietää edes vähän maailmasta... Kuten sen että erimaissa on eri lait... Ja että suomalaisella poliisilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, jos joku Saudi-Arabialainen, ei Saudi-Arabiassa riko Saudi-Arabian lakia.
Sä olet kyllä osoittanut olevasi penaalin ...
No voin sitten alkaa kutsumaan itseäni herrasmieheksi... Laitanpa s24 treffi-profiiliini heti... Ai joo se tarkoitti, että hakee maksullista seuraa.
Meillä lienee hieman erikäsitykset neitimäisyydestä, arvon puskasta huuteleva ämmä :D
Ei olen itseasiassa umpi homo ja mun uskomaton muotivainuni on kerännyt ympärilleni lauman fag hageja..
tänään..
Osasta tein ylläpidolle, mutta mietin, jos suoraan poliisille.
Ne huutelijat ovat miehiä, joiden mielestä kaikki on naisten syytä. Tätä kaikkia naisia ryhmänä koskevaa "pahuutta" he ölisevät mitä sairaammilla kommenteilla.
Jokainen normaalijärkinen voi itse valita ovatko he:
a) vakavasti mielisairaita; todellisuudesta vieraantuneita
b) umpityhmiä; ajattelu ja aivotoiminta ameeban tasolla
c) lapsellisia, jälkeenjääneitä; suhtautuminen naisiin jäänyt yläasteikäisen tasolle ja siitä vuosien mittaan edelleen pahentunut
Mitä tulee naisen "käyttämiseen" ja "pilalle menemiseen", niin kyse on pohjimmiltaan naisen äärimmäisestä esineellistämisestä ja halusta konrolloida naisia.
Jos naiset eivät mene pilalle käytettäessä niin miksi alta 18v naisilta ei saa ostaa pillua jos kerran ilmaiseksi saa naida 16v kanssa?
Vaihtoehdot b) ja c) voi unohtaa siinä vaiheessa kun puhutaan jonkun tappamisesta, silpomisesta, tai pedofiliasta. Ei ameebat ja jälkeenjääneet ole niin sairaita. En ole koskaan törmännyt kuvottavampiin otuksiin muualla. Toivon todella että poliisi voisi puuttua tuollaiseen toimintaan. Näitä juttuja lukee varmasti moni alaikäinen ja tuollaiset ihmiset juttuineen ei ole tervettä seuraa edes anonyymina luettuna kenellekään.
Naiset ovat ihmisiä. Naisilla on ihan samanlainen ihmisarvo kuin miehillä ja ainut syy naisen harrastaa seksiä on se, että nainen nauttii siitä. Naisia ei "käytetä" millään tavalla.
Niin. Miksi oikeastaan nykyoloissamme pitää saarnailla 'vapaan seksin puolesta' Kyllä minusta näiden saarnojen aika oli ja mei jo monta vuosikymmentä sitten.
Sinulla on tuossa vielä ihan tyypillistä näihin P/S-asioihin liittyvää yksilöpsykologiseeraussaarnaamista jonka totiesti sosi jo jäävän pois muodista, mutta olkoon minun puolestani.
No sen verran kuitenkin kommentoin että minusta aika yksipuolinen on kriteeristösi kun näyt tulkitsevan miehen jälkeenjääneeksi pelkästään sillä perusteella jos mies on vähemmän kokemusta hankkinut P/S-asioissa.
Ennen kuin tulin tälle palstalle (pari kolme kk sitten) en ollut ikinä ajatellutkaan, että noin kuvottavia ja aidosti naisia vihaavia miehiä on olemassa.
En tajua, miten heistä ei pääse tällä palstalla eroon. Onhan lainkin mukaan kiellettyä lietsoa vihaa ketään ihmisryhmää (kuten naisia) kohtaan, samoin pedofilia on laitonta.
Tarkoitin jälkeenjääneisyydellä aikuista miestä, joka suhtautuu naisiin kuin lapsi: kaikki paha on naisten (äidin) syytä, naisissa (äidissä) ei saa olla mitään seksuaalista, ei omia seksuaalisia haluja yms; naiset ovat vieraita ja siksi pahoja.
Ihminen voi olla vaikka miten kokematon, mutta silti ei tarvitse olla täystollo, silti voi tajuta joitain perusasioita.
Mikä sinä olet tietämään aiheesta? Sinua kun ei ole omien sanojesi mukaan yksikään mies astunut.
Mikä sinä olet täällä kuvottavaa naisvihaa huutamaan?
Sinun ja muitten kuvotusten takia aina joskus hävettää olla mies!
Onneksi naiset eivät yhtä herkästi yleistä kaikkea kuvottavaa kattamaan koko miessukupuolta.
Ei se, ettei ole kokenut seksuaalisesti, tarkoita sitä, ettei olisi seksuaalisia haluja ja haaveita. Se on normaalia. Niin naisille kuin miehille.
Miksei sitten alle 18v nainen saa ottaa rahaa nautinnosta?
Kyllä minun puolestani nainen saa olla vaikka 20 miehen käyttämä, mutta minä otan vapauden pitää tuollaista naista likaisena huorana.
Mikä tässä on edes ongelma? Voihan naisetkin pitää vaikka 160cm miestä lyhyenä tai epäseksikkäänä vaikka mies ei vo edes vaikuttaa asiaan.
Minua hävettää tuollainen vanhan miehen vinkuminen.
Huora on huora. Pitääkö se hakata sinne harmaaseen kalloon?
Siinähän häpeät sitten. Voin sanoa, että tunne on vahvasti molemminpuolinen.
Hävettää tietämyksesi! Myykö siis äitisi itseään, jos on elämässään kahden miehen kanssa touhunnut? Onko sinusta koko naisväestöstämme yli 90% itseään myyviä naisia? Keitähän ne asiakkaat mielestäsi on?
1. Äitini on moraaliltaan yhtä huono kuin keskiverrot suominaiset.
2. 100% maamme naisväestöstä on itseään myyviä eli huoria. Vain hinta vaihtelee ja maksu voi olla muutakin kuin rahaa.
3. Ostajia ovat tietysti miehet.
" Ihminen voi olla vaikka miten kokematon, mutta silti ei tarvitse olla täystollo, silti voi tajuta joitain perusasioita."
Joo, näyttää se tosiaankin olevan sinulle tämä miehen P/S-kokeneisuus se asia jonka pohjalta määerittelet miehen joko täystolloksi, vähän tolloksi, tai sitten viisaaksi.
Tuskin kukaan mies on tälläkään palstalla on ollut sitä mieltä etteikö naisilla olisi seksuaalisia haluja.
Sen mitä minä olen seurannut tämän palstan kommentteja niin en ole myöskään tulkinnut kenenkään miehen haluavan itselleen naista joka olisi jokin ihanneäidin korvike. Kyllä minusta sinä näitä tulkintojasi teet ihan omasta päästäsi ja mahdollisesti vasten parempaa tuklkintaasi ihan propakantamielessä.
Vaikka alle 18 v. on ruumiillisesti aikuisen näköinen niin henkinen kantti ei riitä, se kulkee vielä lapsen kengissä. Ja kun se ei riitä, nautinnostakin on vain ymmärtävinään.
Siis kuka saarnaa vapaan seksin puolesta? Vapaa seksi kuuluu jokaisen täysikäisen suomalaisen yksilövapauteen. Miksi siitä pitäisi saarnata puolesta tai vastaan? Se on oikeutemme. Jokaisella on oikeus olla siitä ihan mitä mieltä haluaa, mutta ei ihmisiä pitäisi mielipiteen takia syrjiä. Jos joku haluaa vanhuuttaan kuolla neitsyenä, niin ihan hienoa. Jos joku tienaa elantonsa omatahtoisesti seksillä, niin siitä vaan. Itse en pidä järkevänä mennä missään asioissa ääripäihin. Se on minun oikeuteni olla asioista ihan mitä mieltä vain haluan.
Kuinka skisofreeninen tämä aloittaja oikein on?
Eli haluat että "käytetyistä" naisista ei puhuttaisi tällä palstalla, mutta teet
aloituksen jossa pyydät kommentteja aiheesta!
Ei vaan halusin vain tietää miksi ette arvosta naisia?
Halusit tietää miksi emme arvosta naisia?
Kyllähän lähes jokainen mies arvostaa naisia, mutta ei kaikkia naisia.
Minä esim. en arvosta irtosuhteita harrastavaa naista lainkaan, mutta
sellaista naista jonka elämään ei kuulu vapaa sukupuolikäytös arvostan suuresti.
Ihmisten arvomaailmat ovat erilaisia ja käsittääkseni sinä et enää ole
aivan nuori, joten sinun on ymmärrettävä se ettei kaikilla ole " sama maku"
Ok! En tiedä minkä ikäinen olet? Suomessa lienee todella vähän täysi-ikäisiä ja täysin kokemattomia naisia? On ymmärrettävää jos et arvosta miehestä toiseen jatkuvasti vaihtavia naisia. Mutta en vain voi ihan parhaallakaan yrittämisellä ymmärtää miksi esimerkiksi onnettomuudessa ainoan miehensä menettäneen naisen pitäisi kokea itsensä likaiseksi ja jättäytyä seksuaalisen elämän ulkopuolelle? Onko mielestäsi joku raiskattu neitsytkin menettänyt arvonsa naisena? Aika harva ihminen haluaa päivittäin kumppania vaihtavan ihmisen kanssa vakavaan suhteeseen, mutta on sairasta höpistä sellaisia että vaikkapa kerran eronnut nainen olisi jotenkin arvoton.
Yhtä hullua olisi sanoa jokaista masturboinutta miestä arvottomaksi.
Makuasiat ja ihmisten arvostaminen lienee kaksi eri asiaa?
Intiassa oli tapana vaimon mennä yhdessä aiemmin kuolleen miehensä kanssa roviolle palamaan, kun vainajan ruumis tuhkattiin.
Olisit varmasti itse valmis hyppäämään rovioon jos elämäsi ainoa nainen kuolisi?
En minäkään haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, jolla olisi kovin paljon naissuhteita takanaan. Mutta en tunne vihaa heitä kohtaan, en tunne tarvetta kysyä jokaiselta palstan miesnimimerkiltä, kuinka monen naisen "käyttämä" hän on (minulta tuon tyylisiä kysymyksiä on sen sijaan kysytty jo vaikka kuinka monta kertaa), en aloittele ketjuja, joissa vaahtoan, että "käytetytyt" miehet kuuluisi kivittäää... minulla ei todellakaan ole mitään irtosuhteita harrastaneita miehiä vastaan ihmisenä.
En, enkä toivo kenenkään naisenkaan niin tekevän. Tuli vain mieleen tuollainenkin aihetta sivuava traditio.
Saamistasi vastauksista todella huomaa, että näillä pojilla on pahasti ongelmia seksuaalisuuden alueella. Kasvatus on varmaan ollut ahdasmielinen ja uskonnollinen tai äitisuhde jotenkin vääristynyt.
Mutta kuten huomata saattaa, ainoat selitykset rääväsuiseen naisten halventamiseen annetaan uskonnollisista ja "makuasia" syistä.
Toistaiseksi ei mitään faktaa naisen saastumisesta ole vielä tullut ja tuskin tuleekaan. Sellaista kun ei ole.
" Saamistasi vastauksista todella huomaa, että näillä pojilla on pahasti ongelmia seksuaalisuuden alueella. Kasvatus on varmaan ollut ahdasmielinen ja uskonnollinen tai äitisuhde jotenkin vääristynyt."
No tuosta kommentistasi ainakin minä tulkitsen sinun olevan ihan tyypillinen tapaus jolla ona palava halu syyllistää ja tuomita kelvottomiksi näitä referoimiasi miehiä joiden kommentit ei sinua miellytä tai joiden kommenttien perusteella tulkitset nämä miehet itseäsi alempiarvoisiksi.
Eläinmaailmaa lainatakseni. Kaikki eivät ole alfauroksia. ;)
" Mutta kuten huomata saattaa, ainoat selitykset rääväsuiseen naisten halventamiseen annetaan uskonnollisista ja "makuasia" syistä.
Toistaiseksi ei mitään faktaa naisen saastumisesta ole vielä tullut ja tuskin tuleekaan. Sellaista kun ei ole. "
Etkö huomaa mikä ristiriita on puheissasi. Puhut tulkitsemistasi rääväsuisisista naista halventavista kommenteista. Mutta miksi olet tulkinnut näitä referoimiasi kommentteja naista halventaviksi ?
Kerran televisiosta tuli yksi näitä eläindokumentteja ja apinoista siinä kertoivat. Siinä sanoi apinoilla olevan todella estotonta seksielämää. Alfaurokset nussivat ympäriinsä tyttäriään ja vaikka ketä.
No täähän on kai tää klassikko mitä haet? Lutka tai huora ei ole halventava? C'mooon! Totta kai on.
Minusta huorittelu ja lutkittelu on naista halventavaa ja kun sen murahtaa ulos suustaan ilman perusteita ja mahdollisimman ala-arvoisesti, niin aika rääväsuista on.
Mitenkäs niitten muitten urosten kävi? Hups! Taisivat jäädä kokonaan ilman???
Onneksi ihmisillä on kuusimiljardinen lauma, jossa omiin perheenjäseniin ei tarvitse kajota. On jopa varaa valita mieluisensa kumppani.
No tuosta kommentistasi ainakin minä tulkitsen sinun olevan ihan tyypillinen tapaus jolla ona palava halu syyllistää ja tuomita kelvottomiksi näitä referoimiasi naisia joiden kommentit ei sinua miellytä tai joiden kommenttien perusteella tulkitset nämä naiset itseäsi alempiarvoisiksi.
Joka päivä tätä täällä..
Seksuaalisia pelkoja ja naispelkoa/vihaa on mahdollista hoitaa, psykologin puheille mars ja siitä psykiatrille ja terapiaan jne.
Elämä kuluu hukkaan pelätessä ja vihatessa.
Pelkoa, vihaa ja kateutta, kierre on valmis. Lopulta on itsensä kanssa niin mutkalla ettei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään.
Paljon luovuttaneita miehiä palstalla metelöimässä, ei muuta.
Riittämättömyyden pelkoa, vihaa "syrjiviä" naisia kohtaan, "panomiesten" kadehtimista.. jep.
Kyllä. Eipäs unohdeta myöskään katkeruutta omasta elämättömästä elämästä ja omasta kokemattomuudesta, kateutta niitä kohtaan jotka ovat eläneet omaa elämäänsä ja kokeneet itse jotakin.
Kukaan ei voi elää toisen puolesta, ainut joka tekee jotain toisen eteen on äiti ja aikuisena pitää kaikki tehdä jo ihan itse, muuten ei pääse eteenpäin eikä tule kokemaan elämässään yhtään mitään.
No mikä sinä olet, ja miksi mellastat tällaisella tällä palstalla. Jos olet mies ja mielestäsi terve ja viisas, niin naisa nussittavaksesiko täältä haet ja sitten olet pettynyt kun törmäätkin miesten kommentteihin jotka eivät sinua miellytä.
Kaikilla ei tuo nussiminen ole päällimmäisenä ajatuksena, normaalimmat vaihtavat mielipiteitä ja näkökulmia kaikesta, myös seksistä ilman suurempaa nussimiskaverin hakua ja nussimishaluja.
" Kukaan ei voi elää toisen puolesta, ainut joka tekee jotain toisen eteen on äiti ja aikuisena pitää kaikki tehdä jo ihan itse, muuten ei pääse eteenpäin eikä tule kokemaan elämässään yhtään mitään."
Kaikki meistä kokevat asioita ihan koko elämänsä ajan. Se vaan että nämä kokemuksemme ovat erilaisia. Ei elämää kukaan pääse läpi asioita koemattomana. Tietenkin kokemukset jäävät sitä vähempäänjmitä lyhyemmäksi elämä jää, mutta ilman kokemuksia ei kukaan selviä.
Ei ne kaikkien miesten äidit mitään auvoisia ole. Jos äiti on ollut auvoinen ja enne kaikkea vielä fiksusti osannut tukea poikaansa ja mahdollisesti vielä näkymättömästi tukea taloudellisestikkin ja ehkä työuran kannaltakin, niin todennäköisesti pojan elämä on sen myötä päätynyt avoiseksi myös pojan naisasioitankin ajatellen. Se vaan että ei auvoiseksi kääntynyt elämä merkitse sen suurempaa elämän kokeneisuutta.
Tiivistän itsekin: Palstan luusereimmat atmt ovat lutkittelevia naisvihaajia joilla on pahat pelot naisiin ja seksuaalisuuteen. Tästä tämä kaikki johtuu. Mitä nämä naisella edes tekisivät?
On vain hyvä asia jos osa näistä jää täysin ilman naisseuraa. Ennen en ajatellut näin vaan olin 100% sitä mieltä ettei kenenkään saisi jäädä yksin ilman rakkautta, palstan miesten kommentteja vuosia seurailleena mieleni on perusteellisesti muuttunut. Kaikki näistä täällä eivät todellakaan ansaitse rakkautta. Kaiken maailman sovinistit ja misogyynit lutkittelijat ja rumalla naisella ei tee mitään-tyypit saavatkin jäädä yksin!
Kaikki eivät ansaitse rakkautta, koska saadessaan sitä eivät tiedä mitä sillä tekisivät, eivät osaa kuin vihata takaisin.
7 ennen naisvihaajien miinusteluita
mitähän mies tekisi ruman naisen rakkaudella? tai taviskäytetyn.
Niitä hyviä perusteluja?
Kysytään toisinpäin: kerro sinä, mihin rumaa naista voisi käyttää?
Aivan, ei tule vastauksia. Koska ei voi käyttää mihinkään.
Mitenköhän määrittelet jonkun rumaksi? Se mikä toisen mielestä on ruma, voi toisen mielesstä olla kaunis. Mutta oletetaan että kyseessä on ulkonäöltään yleisesti vähemmän vetovoimainen nainen. Jos et häntä kohtaan tunne seksuaalista vetovoimaa, niin onko hän mielestäsi silloin mitätön?
Eikö sinulla ole yhtään naispuolista ystävää, siskoa, naissukulaista, tai edes äitiä jonka kanssa et halua olla muussa kuin seksuaalisessa kanssakäymisessä?
Oltko ihan varma seksuaalisesta suuntautumisestasi jos aikuisena miehenä vietät aikaasi pelkässä miesseurassa vapaaehtoisesti?
Vai kuulutko siihen osaan täällä huutelijoista, joille visuaalisuus on seksin suhteen elinehto? Jotka eivät halua netistä, elokuvista, tai lehdistään löytää omalle kädelleen fantasiavartaloa vähemmän viehkeästä naisesta?
Silloinhan tosiaan on varaa valita parhaat päältä.
Kun rahkeet ei muuhun kommentointiin riitä, hoetaan lausetta jossa esiintyy ruma nainen.
Kaikki eivät vain ansaitse minkäänlaista rakkautta. Ovat ilkeitä, pahansuopia, kiusaajia, kuten näiden "ruma nainen sitä tätä" -lauseitten hokijat.
11
Vastaa kysymykseen jos osaat, äläkä mouhoa. Mitä rumalla naisella tekee? Konkreettisia esimerkkejä?
Vähemmän kauniiden naisten kanssa pääsee monesti paljon monipuolisempiin keskusteluihin ja heillä yleensä ajatusmaailma pyörii muuallakin kuin oman itsensä ympärillä.
Sinulle annan vinkin. Älä vaivaa päätäsi naisilla. Naiset eivät sovi sinulle ja sinä et TODELLAKAAN sovi kenellekään naiselle. Voit paljon paremmin kun keskustelet kaltaisessasi miesseurassa vaikkapa rumista miehistä.
En yleensä täällä kommentoi. joskus käyn lukemassa näitä juttuja. tähän kyl täytyy kommentoida.
Miks ei voisi vaan rehellisesti itekseen todeta ettei naisilla tee yhtään mitään. Ei homouttaan tarvii purkaa huutamalla. Ei se ole naisten vika jos ite miehenä ei ole hetero.
Painomustenaisten kans vessassa voi kyl olla kiva katella nättejä naisia ja voi vielä unelmoida että se pornostara on neitsyt. Tarpeeksi vessassa fantasoituaan voi sitte alkaa tuntua että tavallinen ja vaatteisiin pukeutuva nainen on mitätön. Vessassa ku voi olla ite yliälyllinen supermies mutta ku tavalliseen naiseen törmää niin se saattaaki tyrmätä älyllisyydellään ja vaikka puhua jotain järkevää.