"Naisten seksikumppaneiden määrän kasvu on kasvanut vilkkaasti. Myös miehillä määrät ovat nousseet sitten 70-luvun, mutta suhteellisesti vähemmän. Keskiarvo nousi vuodesta 1999 vuoteen 2007 11,4 kumppanista 14,7 kumppaniin ja keskiluku viidestä seitsemään. " /*Ilta-Sanomat*/
Osaako joku selittää miten on mahdollista että miehillä on _keskimäärin_ enemmän seksikumppaneita kuin naisilla?
Osaako joku selittää miten on mahdollista että miehillä on _keskimäärin_ enemmän seksikumppaneita kuin naisilla?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä ero on keskiarvolla ja keskiluvulla?
Keskiarvosta (aritmeettisesta) tuolla puhuttiin. Keskiarvo siis havaintojen summa jaettuna niiden lukumäärällä.
Keskiluku lienee yleiskäsite, joka voi tarkoittaa keskiarvoa, moodia, mediaania ja ehkä jotain muutakin.
Ja siis tuossa tapauksessa keskiluvulla tarkoitettaneen 99 % varmasti mediaania, eli jonoon järjestetyn porukan keskimmäistä.
Okei. Kiitos. Yritän tajuta. Asia selvä.
ATM:mät eivät osallistu kyselyihin.
Mikä on ATM?
mies, jonka on vaikea saada yhtään naista. kunnian soturi.
Alemman tason mies. Mies jolla on ollut vain vähän seksikumppaneita.
Ai niin se oli se. Mä olenkin sitten seukannut enimmäkseen ja pidempään vain sellaisten kanssa. Ja olen itekin sitten sillä logiikalla ATN.(menikö lyhennys oikein?)
pienipalkkainen paskahan se atm, ei sillä tekoa ole siihen kuin monen lumpun hameen alta on päässyt kokeilemaan
Sit sekin natsaa. Muuten miten toi menee sikäli, että kun tiedän monia ns. renttuja, jotka on naisten suosiossa ja ei ole töitä ollenkaan tai jossain hanttihommissa.
Jos osa populaatiosta on jäänyt tutkimuksen ulkopuolelle, niin siinä tapauksessahan esitetyt keskiavot ovat vääriä. ATM:ät ovat näkymättömiä siis paitsi naisille, niin myös tutkijoille. Vinski on käynyt jakamassa näkymättömyyspulveria tai Harry Potter lainannut viittaansa.
YTM = mies, johon kohdistuu suuri seksi- ja/tai parisuhdekysyntä
KTM = mies, johon kohdistuu kohtalainen seksi- ja/tai parisuhdekysyntä
ATM = mies, johon ei kohdistu juuri ollenkaan seksi- ja/tai parisuhdekysyntää
Paljon pillua saava renttu on siis YTM.
juuri tuota tutkimuksen ulkopuolelle jäämistä mietin tänään.
Kyseessä oli viikin eläinsairaalan ilmoitustaululla oleva lappu, jossa haettiin rottweilereita tutkimukseen. Haluttiin tutkia rotikoiden luonnetta ja käyttäytymistä ja kivasti siinä kerrottiin, että ihan kaikenlaiset rotikat ovat tutkimukseen tervetulleita, niin vahti- kuin kotikoiratkin.
Nii-in, minkähänlainen on sellainen rotikka, jonka omistaja _ei halua_ tulla esittelemään kasvatuksensa tulosta eläinlääkikseen?
Monesti tuloksia vääristää se, että osallistujat saavat liian vapaasti päättää osallistumisestaan.
Minä en ole pannut koskaan naista, mun lukuni on tasan nolla. olen kunnialla kilvoitellut runkkauksin eteenpäin.
Saisiko olla muiden nussima pillu pantavaksi? - Ei kiitos, panen vain neitsyttä ja häntäkin vasta avioliitossa, ja jos käy niin etten neitsyttä saa kumppanikseni, jatkan runkaten iloisesti eteenpäin kohti maallisen vaellukseni lyhyttä loppua ja sieluna nautin hyvästä olosta taivaassa
Siten että a) miehet liioittelevat seksikumppaniensa määrää b) naiset vähättelevät seksikumppaniensa määrää.
Ja jos määrää on tarve liioitella tai vähätellä anonyymissä tutkimuksessa, niin se on mielenkiintoista.
Niin ihmiset kuitenkin tekevät kaikissa tutkimuksissa. Jos ihmisiltä kysytään anonyymissa tutkimuksessa, ostavatko he kotimaista luomujauhelihaa, niin ostavat ja paljon ja mielellään maksavat siitä enemmän. Kun kysytään kauppiaalta, mitä myydään eniten, niin halvinta nautasikaa.
Mielenkiintoista se kyllä on.
Jauhelihaesimerkissä siis ihmiset haluavat muiden uskovan heidän olevan luomulihanostajia, vaikka he oikeasti välittävät hinnasta enemmän. Kauppiaan suusta kuullaan totuus.
Seksitapauksessa totuutta ei saada mistään vaan joko a) sekä miehet että naiset vähättelevät mutta naiset enemmän, b) sekä miehet että naiset liioittelevet, mutta miehet enemmän tai c) naiset vähättelevät ja miehet liioittelevat. Joka tapauksessa seksikumppanien ilmoitettu määrä kertoo, että siinä maailmassa, jossa syödään luomulihaa, miehellä kuuluu olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella.
yleensä ääneen pääsevät hyvätuloiset ihmiset. ei haastattelija mene lyselemään halvasti pukeutuneilta mitään tai jos haastateltava haiskahtaa köyhältä, mieluisia haastateltavia ovat vanhemmat ihmiset, maksukykyinen vähemmistö. Sama asia politiikassa, varakkaat tekevät päätöksiä ja moraali on sen mukaista, omia etuja nostelevat rivakasti ja joskus murusia antavat kaikkein eniten taloudellisessa ahdingossa antaville ja koittavat niitä hehkuttaa, esim kansaneläkkeen korotus 101 eurolla, sitä päättäjät mainostaneet, mutta kukaan ei ole maininnut että asumistuesta leikataan se 101 euroa pois. köyhillä sama mene jatkuu ja leipäjonot pitenevät, mutta vielä se puukko napsahtaa pakostakin riistäjäänkin
Paitsi että sama ilmiö pätee myös anonyymeissa tutkimuksissa. Vaikka kukaan ei saisi tietää, mitä kukakin vastaa jauhelihakysymykseen, ihmiset siltikin vastaavat kuten olettavat, että kysymykseen tulisi vastata. Ilmeisesti siksi, että se antaa ihmisille fiiliksen, että he ovat hyviä ihmisiä tms. Samalla tavalla tupakoitsijat aliarvioivat polttamiensa savukkeiden määrän tai ihmiset aliarvioivat kuluttamansa alkoholin määrän.
Ihmiset vastaavat siis pikemminkin ihanneminänsä mukaan kuin todellisen minänsä mukaan. Tästä voidaan päätellä, että miehet haluaisivat olla kovempia panosonneja kuin mitä ovat. Vastaavasti naiset haluaisivat olla siveämpiä yhden tai harvan miehen naisia.
"Ihmiset vastaavat siis pikemminkin ihanneminänsä mukaan kuin todellisen minänsä mukaan. "
Juuri niin. Ihannemiehellä on enemmän kumppaneita kuin ihannenaisella. Tästä seuraa väistämättä jonkinlaista kitkaa pariutumiseen. Kysyntä/tarjonta-näkökulmasta tutkimustulos viittaa siihen että naisten kysyntä on suurempaa kuin miesten.
"Tästä voidaan päätellä, että miehet haluaisivat olla kovempia panosonneja kuin mitä ovat. Vastaavasti naiset haluaisivat olla siveämpiä yhden tai harvan miehen naisia. "
Mun mielestä edelleen on mahdollista sekin että sekä naiset että miehet liioittelevat tai vähätteleveät, mutta toiset kuitenkin enemmän.
"Osaako joku selittää miten on mahdollista että miehillä on _keskimäärin_ enemmän seksikumppaneita kuin naisilla?"
Naiset eivät laske samaa suokupuolta olevaa seksikumppaniksi?
Niin tai jos laskeekin, niin miesten homosuhteet lienee yleisempiä kuin naisten. Voi selittää osan erosta. Hyvä huomio joka tapauksessa.
Muistaakseni homoilla on keskimäärin paljon enemmän seksikumppaneita kuin lesboilla.