Chopin oli falalisti! Olen siitä täysin varma. Hän uskoi että pianosäveltäminen on hänen kohtalonsa. Muusikkopiirit, jotka tunnistivat Chopinin universaalin lahjakkuuden, kokivat voimakasta frustraatiota, kun nuori Chopin ilmoitti että hän keskittiyisi vain ja ainoastaan pianoon.
Mutta oliko näitten muusikoitten ajatuksissa itseasiassa kyse vain haloefektistä? Luulivat että tottakai Chopin pystyy samanlaiseen nerouteen niin sinfoniassa kuin messussa kuin mitä osoitti pianossa. Ehkä Chopin oli luonnostaan, enemmän kuin päätöksestään pianosäveltäjä.
Ainakin tiedämme, että hänen nocturensa ja balladinsa, sonaattinsa ynnä konserttonsa ovat ehtaa kauneutta. Mutta millainen persoona kätkeytyy musiikin taakse?
Aikalaisaknodoottien mukaan Chopin oli langanlaiha ja huomattavan pienikokoinen mies. En tiedä, mitä typologisia päätelmiä tästä pitäisi tehdä. :D Suurta henkilöllistä autonomiaa infantiili Chopin ei koskaan saavuttanut: nk. George Sandissahan sairas Chopin oppi roikkumaan. Sitä, miksi näin kävi, kiintoisampaa on kysyä: Miksi Chopinin naisen yleinen kutsuma oli George?
Onko tämä jonkinlainen animus-symboli nimessä? Ja jättikö pojan elämää haikaileva "George" Chopinin lopulta tehdäkseen "isänmurhan"? Miksi poika helli ja huolsi isäänsä tässä derealisaatiota aiheuttavassa kiintymysuhteessa? Oliko seksuaali-identiteetiltään epämääräiseen Chopin jättäminen Georgelta emansipaatioon tähtäävä teko?
Ei ihan helppoja kysymyksiä, mutta chopinlaisen pianorunouden formaalista integraatiota tai homeostaattista affektia ne eivät vähennä!
Mutta oliko näitten muusikoitten ajatuksissa itseasiassa kyse vain haloefektistä? Luulivat että tottakai Chopin pystyy samanlaiseen nerouteen niin sinfoniassa kuin messussa kuin mitä osoitti pianossa. Ehkä Chopin oli luonnostaan, enemmän kuin päätöksestään pianosäveltäjä.
Ainakin tiedämme, että hänen nocturensa ja balladinsa, sonaattinsa ynnä konserttonsa ovat ehtaa kauneutta. Mutta millainen persoona kätkeytyy musiikin taakse?
Aikalaisaknodoottien mukaan Chopin oli langanlaiha ja huomattavan pienikokoinen mies. En tiedä, mitä typologisia päätelmiä tästä pitäisi tehdä. :D Suurta henkilöllistä autonomiaa infantiili Chopin ei koskaan saavuttanut: nk. George Sandissahan sairas Chopin oppi roikkumaan. Sitä, miksi näin kävi, kiintoisampaa on kysyä: Miksi Chopinin naisen yleinen kutsuma oli George?
Onko tämä jonkinlainen animus-symboli nimessä? Ja jättikö pojan elämää haikaileva "George" Chopinin lopulta tehdäkseen "isänmurhan"? Miksi poika helli ja huolsi isäänsä tässä derealisaatiota aiheuttavassa kiintymysuhteessa? Oliko seksuaali-identiteetiltään epämääräiseen Chopin jättäminen Georgelta emansipaatioon tähtäävä teko?
Ei ihan helppoja kysymyksiä, mutta chopinlaisen pianorunouden formaalista integraatiota tai homeostaattista affektia ne eivät vähennä!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Passuu textii ukko hyvä!