Selittäkää. Vääntäkää rautalangasta. Minä en ymmärrä. Onhan niistä osa nättejä mutta kun ei niiden juttuja jaksa kuunnella ja seksikin on yleensä parempaa vähän vanhemman kanssa niin mikä?
Miksi 30 mies haluaisi itselleen 16-19v tyttöystävän?
En ole koskaan nainut alle 16v muijaa, ei kiinnosta.
Miksi 30 mies haluaisi itselleen 16-19v tyttöystävän?
En ole koskaan nainut alle 16v muijaa, ei kiinnosta.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Ei niissä tosiaan mikään kiehdo. Samat heput jotka haluavat itselleen teinin ja kuten tiedetään niin teinien mielentila vaihtuu monta kertaa tunnissa ja normaalisti juuri teinit vaihtavat poikaystävää useammin kuin ketkään muut.
No fantasiansa kullakin. Eihän fantasioissa mitään pahaa ole, mutta kyllähän se jo sairaaksi menee jos yli kolmekymppinen koskee alaikäiseen.
Ovatko nämä edes IRL tekemisissä teinien kanssa? Omista pikkusiskoista nuorimmat on teinejä eikä niiden juttuja jaksa kuunnella edes korvatulppien kanssa varttia kauempaa. Etenkään jos niillä on kavereita mukana. Jos yksi teinipimu osaakin olla hetken järkevä niin aika äkkiä se järkevyys karisee kun paikalle tulee kaksi parasta kaveria ja jutut alkavat olla niin jälkijättöisiä.
Eihän siinä, mukavia mun siskot on mutta enhän minä ole niiden kanssa ollenkaan samasta maailmasta. Teineilä on teinien jutut, mulla on omat jutut.
En ole itse vielä noin vanha joten en voi aivan varmaksi vastata.
Luultavasti miehet kokevat että ulkonäössä tapahtuu jotain parinkympin jälkeen. Ja kokevat että sen ikäinen on jotenkin naisellisempi ja suojeltavampi.
Tavallaan niin yksinkertainen asia ettei tuota tarvitsisi edes selittää kun vähän ajattelee. Olisi luonnotonta olla tuntematta yhtään kiinnostusta sen ikäisiin vaikka olisi 50. Sanoin siis "yhtään"...vietit jylläävät mutta on tapauskohtaista ovatko henkiset erot vielä tärkeämpiä.
Onhan teinipornokin (vaikka näyttelijät olisivat reilusti yli parikymppisiä) yleistä. Sen lisäksi jonkun ensimmäisenä olemisessa on seksuaalinen ulottuvuus jota nainen ja poliittisesti korrekti mies ei voi/halua ymmärtää. Mies on visuaalinen ja miestä voi kiihottaa nähdä miten kokematon nainen sängyssä käyttäytyy, suhtautuu miehen vehkeeseen jne. Tuollaista tilannetta ei tule kahta kertaa naisen elämässä ja siinä on miehelle oma viehätyksensä. Tietysti myös rutiinilla hommat hoitavassa vanhemmassa rautaisessa osaajassa on oma viehätyksensä mutta se on taas aivan erilaista.
On se lonkeropornokin yleistä...
"Ja kokevat että sen ikäinen on jotenkin naisellisempi ja suojeltavampi."
Täh? Suojeltavuuden vielä ymmärrän, mutta naisellisempi? Eikös se parikymppinen nimenomaan ole naisellisempi kuin keskenkasvinen teini? Lapsenomaisuus ei ole naisellisuutta.
Mitä tapahtuu parinkympin jälkeen? Naisella on viimeinkin aikuisen naisen vartalo?
Vähän päälle parinkympin nainen on kyllä takuulla naisellisempi kuin teininä.
Itsekään en ole erityisemmin kiinnostunut teineistä tai edes jostain parikymppisistä (sen sijaan joku sopivan mature voisi seikkailuna... no, turha haaveilla), mutta jos saan sen verran keittiöpsykologia leikkiä, että heitän pari villiä arvausta. Ensinnäkin monet nuorikot ovat ihan nättejä, joten moni voi olla mieltyneitä heihin jo pelkästään sen vuoksi. Toisekseen, ainakin ATM:n kohdalla tragedia on se, ettei koskaan päässyt monien ikätovereiden tavoin kokemaan teinisuhdetta silloin kun itse oli teini. Minuakin harmittaa se. Jotkut varmaankin toivovat saavansa vahingon takaisin, eli elämään sen puuttumaan jääneen teinisuhteen. Moni ehkä kokeekin olevansa teinien tasolla parisuhdemielessä, ja siksi hyväksyy myös sen, että toisen ajatusmaailma on vähän lapsellinen, eikä suhde kovin vakava aikuismaisessa mielessä. Sen lisäksi, että jotkut teinilikat haluavat kävelevän luottokortin, monet halunnevat myös vain kokea jonkun suhteen, etteivät kokisi oloaan niin rumaksi ja epähaluttavaksi, ja näin ollen ovat ehkä halukkaita suhteeseen, eivätkä halua itsekään pysähtyä miettimään liikaa, vaan antavat tunteiden viedä sen aikaa kun niitä tunteita on.
Ennen kaikkea teini on itsekin kokematon, niin kuin ATM. Näin ollen on vielä mahdollista, ettei nainen odota miehen "ottavan häntä rajusti", einomaisin ottein, vaan ei ehkä edes tajua, ettei mieskään oikein ole mikään kaiken osaava mahtisonni. ATM:n, tai kenen tahansa kannalta, ei liene kivaa, jos toinen odottaa jotain tajunnanräjäytystä, eikä toinen tiedä oikein, miten tarkkaan ottaen pitäisi edes toimia.
Sinä sen parhaiten kirjoitit:
"ATM:n kohdalla tragedia on se, ettei koskaan päässyt monien ikätovereiden tavoin kokemaan teinisuhdetta silloin kun itse oli teini. Minuakin harmittaa se. Jotkut varmaankin toivovat saavansa vahingon takaisin, eli elämään sen puuttumaan jääneen teinisuhteen. Moni ehkä kokeekin olevansa teinien tasolla parisuhdemielessä, ja siksi hyväksyy myös sen, että toisen ajatusmaailma on vähän lapsellinen, eikä suhde kovin vakava aikuismaisessa mielessä."
Asia on juuri noin.
Ensimmäinen järkevä vastaus. Tuohon ulkonäköpuoleen kommentoisin että ei ne 20-30v naisetkaan yleensä vielä mitään kulahtaneita tapauksia ole. Eli ei se nyt voi vielä sitä nimenomaan teini-innostusta selittää.
Tavallaan kyllä ymmärrän sen että teinisuhteen puuttuminen harmittaa. Harmittaa se minuakin, mutta olisin halunnut kokea sen teininä enkä nyt. Olisi ollut mukavaa jos olisi ollut tyttö silloin, joku jonka kanssa olisi voinut tehdä kaikkea kivaa. En minä usko että se suhde olisi kestänyt näihin päiviin asti mutta kyllä minä osasin jo joskus 16-17v poikana kaivata sekä rakkautta että seksiä, mielellään samassa paketissa. Oli mulla sellainen ihastuskin jonka kanssa olisin halunnut kokea suhteen mutta emme koskaan edenneet suutelua ja pientä hyväilyä pidemmälle ja näinkin kävi vain kerran.
Eihän se enää sama olisi kun on elämänkokemusta ja tuntee itsensä ihan toisella tavalla kun teininä. Olen ihan tyytyväinen siihen että vakavat parisuhteet ovat olleet omanikäisten kanssa. Ollaan samalla tasolla.
"ATM:n, tai kenen tahansa kannalta, ei liene kivaa, jos toinen odottaa jotain tajunnanräjäytystä, eikä toinen tiedä oikein, miten tarkkaan ottaen pitäisi edes toimia."
Oma ensimmäinen seksikokemus oli vähän vanhemman naisen kanssa ja koin että juuri siksi että se oli vähän vanhempi ja kokeneempi se tajusi hyvin sen että olen tosiaan ensimmäistä kertaa naisen kanssa enkä osaa mitään ja että mulle pitää ihan oikeasti näyttää mihin pitää koskea ja miten. Kokematon olisi tietenkin voinut ymmärtää asian myös mutta ei se kokemus sitä tarkoita ettei kykene asettumaan siihen opettajan rooliin ja näyttää miten asiat sujuvat. Tärkeintä kai on että asiasta voi puhua sen kumppanin kanssa ja olla avoin. Jos esittää kokenutta naistenmiestä niin sitten sen naisen odotukset varmaan ovat että tulee hyvää kyytiä.
Itse asiassa mäkin uskon että se on noin ja jopa hiukan ymmärrän sen. Mutta miksi te miehet ette voi sanoa sitä suoraan että se on se syy vaan alenutte tällaiseen vittuiluun tyyliin vaan neitsyt kelpaa ja vaan teinit kelpaa mulle muut on liian rumia, jne?
Minä ainakin voin sanoa kaiken ihan suoraan. Siksipä en varmaan naisseuraa saakaan, kun olen niin rehellinen ja vilpitön kommenteissani.
Eikä sen nuori tarvitse olla. Tällä hetkellä itsellni on kiikarissa eräs pitkälle yli 20-vuotias nainen, joka on kaikkea muuta kuin kaunis. Hän on ennen kaikkea mukava, mutta ruma. Kelpaisi mulle kuitenkin, jos hän vain suostuisi olemaan kanssani!
"Miksi 30 mies haluaisi itselleen 16-19v tyttöystävän?"
Elääkseen uudelleen elämättä jääneen nuoruutensa. Kai sitä kerran elämässäään saa saada 16-19 -vuotiasta?
Mutta ymmärtäisitkö sä nöösi jos joku 30-v kokematon nainen seurustelisi jonkun kymmenen vuotta nuoremman kundin kanssa samalla perusteella? Yhdessä vanhassa ketjussahan yksi semmonen nainen joka kokemattomana kolmekymppisenä seukkas kaksikymppisen miehen kanssa sai ikäisiltään miehiltä tosi paljon paheksuntaa.
Okei. Mun mielestä juuri mikään ei ole säälittävämpää kun yrittää elää uudelleen nuoruuttaan. Ja syyllistyn siihen itsekin välillä kun innostun vähän bilettämään. Mutta ei se nuoruus enää takaisin tule. 30v on lasissa enkä minä tästä enää parikymppiseksi muutu. Ihan hyvä niin.
"mikään ei ole säälittävämpää kun yrittää elää uudelleen nuoruuttaan."
SIlti moni tekee juuri niin. Parasta mallia näyttää TV-tähti Charlie Sheen.
Tekee, ja teen minäkin joskus. Mutta ajoin vaan vähän takaa sitä että ei se nuoruus tule takaisin vaikka tekisi mitä ja jossain vaiheessa sen tavoittelu muuttuu säälittäväksi.
Charlie Sheen taitaa olla narkkari eikä mikään nuoruuttaan uudelleen elävä tapaus.
Kyllä ymmärtäisin. Suon kaikille 30-vuotiaille naisille nahdollisuuden tutustua intiimeihin asioihin nuorten miesten kanssa!
Narkkarikin on arvokkaampi kuin tollanen seksimaanikko, muiden naiset vievä himonussija.
Eiköhän Sheenin markkina-arvo ole huomattavasti minua korkeampi. Luulisin että sillä on myös ollut aika paljon naisia.
Enkä minä vie muiden naisia. En pane varattuja.
Kukaan ei verranut sun ja Sheenin markkina-arvoa. Sun itserakkautes nyt paljastui kun näytät lukevan toisten kommenteista itseäs ylistäviä juttuja vaikkei niissä niitä ole.
Ei verrannut, ei. Toin vain esiin että jos olen nimimerkki m30 mielestä halveksuttava seksikäyttäytymiseni takia niin miksi Sheen ei ole sitä? Sheenillä on varmasti kovempi kysyntä. Olen varmasti aika amatööri Sheeniin verrattuna.
Koska ovat itse jääneet henkisesti teini-ikäisen tasolle?
On todettu naisten olevan viehättävimmillään siinä 17-vuoden ikäisenä.
Nuori, nätti, hoikka ja ihanan tiukka nuori nainen.
Miksi sinua ei kiinnosta sellainen eino?
Minä tahtoisin tietää mitä sinä tekisit pulskalla vanhalla ämmällä tai yksinhuoltajalla.
Kuka niiden juttuja jaksaa kuunnella.
Tämä siis mieheltä joka haluaisi että nainen olisi 20 , mutta en näe mitään pahaa jos jotakuta toista teinit kiehtoo. seksuaalisesti he ovat hyvin hehkeitä joita voi silloin tällöin polkaista.
Jos olet 20-vuotias tai alle, niin ymmärrän ajattelutapasi. Nuori, nätti, ihanan tiukka. Nuori = rasittava, nätti = ok, Tiukka = pelkkää fantasiaasi.
Yli kolmekymppiseltä olen tiukinta kyytiä saanut ja 24-vuotias ollut väljin, joten eiköhän se jostain lantiopohjan lihaksista ole kiinni?
Pulska vanha ämmä voi olla hyvinkin fiksua seuraa ja usko tai älä niin monesti ovat aika hävyttömän loistavia tositoimissa. Mikähän vika sitten yksinhuoltajassa on?
Tiukenna vähän sitä kätesi otetta niin pääset nauttimaan siitä mitä todella tarvitset.
seksuaalisesti he ovat hyvin hehkeitä joita voi silloin tällöin polkaista
Kunhan sentään kunnioitat suojaikärajaa ja ymmärrät sen, etteivät kovinkaan monet teinitytöt ole sinusta kiinnostuneita. Mikään ei ole teinitytön mielestä ällöttävämpää kun vanhempi ukko joka yrittää puoliväkisin tuppautua seuraan. Voihan niitä teinityttöjä yrittää, mutta ei pidä luulla liikoja itsestään. Jos tyttöä ei vähääkään vanhempi ukko kiinnosta, niin kannattaa tajuta oma tasonsa ja vetäytyä pelistä nuorempien miesten hyväksi.
Ovatko vaihtoehdot pulska vanha ämmä (oletan että viittaat johonkin 45 naiseen) tai teini? Etsin kyllä jotain siitä väliltä.
Olenhan minäkin joskus nuorempana teinejä pannut (17-19v tyttöjä). En koe jääväni mistään paitsi vaikka nykyään jätän välistä. Kokeneemmat ja vähän vanhemmat naiset käsittelevät kalua paremmin. Eikä vaan enää jaksa muutenkaan innostaa. On niissä 20 ja jopa 30 muijissakin ihan hehkeitä ja tiukkoja pakkauksia, osa on jopa harjoitellut tavaraansa. Heh.
Ja onhan se aika ällö ajatus että joku keski-ikää lähestyvä äijä panee jotain pikkutyttöä. Vaikka se olisikin ylittänyt suojaikärajan. En vaan kykene pitämään teiniä tasavertaisena seksikumppanina.
Taidat olla nainen....
Ootko ikinä saanut reenattua pillua? Siitä se nautinto lähtee, ei immenkalvosta. Jos nainen haluaa saada miehen voihkimaan niin lantiojumppaa kannattaa kokeilla.
Eihän siinä... Tuntuu vaan kalussa niin perkeleen kivalta. Varma tapa saada mut pureskelemaan alahuulta hyvin pian.
Kuka tässä mistään immenkalvosta on puhunut? :D
Nuorella on tiukka jo luonnostaan ja auta armias jos SE on treenattu. :D
Musta tuntuu ettet olekaan saanut kunnon teinikyytejä koskaan. Parasta oli nähdä sen tytön reaktioita ja kuunnella sen ääntä suorituksen aikana. En viitsi kuvailla tähän enempää.
Hymy oli herkässä jälkikäteen. :)
Sinulle realismia että osa näistä teineistä itse hakee vanhempaa.
En kai minä nyt ketään ole vahdannut lukion pihassa karkkipussin kanssa tai väkisin jotakin jostain chatista saanut mihinkään.
Oma taso riittää helposti teineihin, älä huolehdi siitä. ;)
Teinit ei ole lapsia ja ovat aivan tasaveroisia seksikumppaneita.
Jos sä tykkäät höylätä jotain "hätävaroja" "myöhäishehkeitä" heheh, niin siitä vaan. Eihän se minulta ole pois.
Tiukkuus ei katso ikää kuten tuolla jo joku toinenkin koitti sinulle sanoa. Se riippuu lantionpohjan lihaksista tai jostain. Okei, jollain 12-vuotiaalla ehkä voi olla muista syistä tiukka mutten ole pedofiili niin en ole kokeillut enkä kokeile.
"Parasta oli nähdä sen tytön reaktioita ja kuunnella sen ääntä suorituksen aikana."
No olihan se hauskaa joskus nuorena panna tyttöä ekaa kertaa ja katsella kun se sai yhdyntäorkut. Miinuspuolet sitten olivat ettei se osannut ottaa suihin tai antaa käsihoitoa tai liikkua kunnolla.
Ja... se on aina kiihottavaa kun nainen saa yhdyntäorkut ja huutaa ja on aktiivinen. Tai muut orkut. Ei se riipu iästä.
Huomaatko. Täällä on muitakin miehiä jotka eivät halua teinejä kun minä. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Kyllä sitä nyt mieluummin kuuntelee sanotaan 20 - 30 vuotiaiden naisten juttuja kuin 17-vuotiaan. Jos on itselläkin jo ikää. Mutta kyllähän 17-vuotiasta saa vongata kuka haluaa, mikäs siinä.
Ei kyllä mullekaan oikein aukene tää teinifetissi. Ihan ulkonäöltäänkin mielestäni useimmiten n.25-vuotias nainen on viehättävämpi kuin joku 16kesäinen. Noin nuorethan on useimmiten vielä turhan tytönnäkösiä, puhumattakaan nyt siitä että jaksaisi niiden juttuja kuunnella.
Ulkonäkö kiehtoo. Miksi Murobbs-foorumilla muutoin olisi kerättänä 244 sivua teinien kuvia eri nettigallerioista?
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/474159-irc-gallerian-yms-sivustojen-pissikset-237.html
Tuonne ne teinien kuvat päätyvät!
Kuvia on varmaan kiva katsoa, mutta sitten kun palataan tänne kolmiuloitteiseen maailmaan, niin todellisuus on aika paljon erilainen kuin kaksiuloitteisissa fantasioissa.
Kuvalla ja elävällä naisella on aika hirveän suuri ero!
Homma toimii tuolla muron puolella kyllä.
Se johtuu pojat siitä kun niillä näkyy nickin alla niiden tietokoneiden specsit, eli se kenellä on paras tietisikka on aina piikki paikalla.
Täällä s24 pitäs olla kans naama, ja koko vartalo kuvat niin alkais jyvät erottumaan, mutta sit olis salettiin kaiken mailman huijjareita.
Älä nyt pilaa poikien fantasioita. Eihän nämä näitä pääse koskaan kenenkään kanssa toteuttamaan joten sama kai se on vaikka tumputtavat IRC-galtsukuville ja toivovat neitsytteinistä tyttöystävää. Ei se toteudu.
Omaa itseään ne siinä vahingoittavat koska teineihin keskittyminen tarkoittaa sitä että tuskin muutakaan naista löytyy.
Elämä on yhtä fantasiaa! TV:ssä pyörivät fantasia-sarjat, elokuvat on käsikirjoitettu, tosi-tv on käsikirjoitettua ja Top Gear puskee vuodesta toiseen menestysresptillä superautojen esittelyineen, joita 99% ihmisistä ei koskaan pääse ajamaan.
Mikä teinitytöissä kiehtoo?
Mikä Ferrarissa kiehtoo?
No, se ettei 99% suomimiehistä pääse eläissään käsiksi kumpaankaan! Sitähän elämä on: yhtä fantasiaa asiosta...
Väität siis vakavissassi että 99% suomimiehistä ei ole edes teininä saanut teiniä? Ketä ne teinipojat ja parikymppiset pojat sitten tapailee jos eivät toisia teinejä? En mä nyt mitenkään jaksa uskoa että isoin osa pojista menettäisi poikuutensa jollekin maturelle, kyllä ne varmasti jonkun verran itseään nuorempia tai samanikäisiä tyttöjä panevat.
Ainakin mitä olen joskus keskustellut muiden miesten kanssa asioista. Muilla kokemukset oli samanikäisten tyttöjen kanssa lukiossa, minulla 21v 25v naisen kanssa. Se herätti hieman huvittuneisuutta muissa. Heh.
Väitän, että 99% yli 30-vuotiasta suomimiehistä ei saa teinejä ja elävät fantasioissaan.
99% 30-vuotiaista ei fantasioi teineistä.
Ei varmaan saakaan eikä useimpia edes kiinnosta. Ainakin omat fantasiat suuntautuvat ihan muualle kun teineihin. Eivät ne ole suuntautuneet pelkästään teineihin koskaan ja silloin kun fantasioissani seikkaili paljon teinityttöjä olin itse teinipoika ja no... Tulihan sitä kalua hierottua aika usein kun haaveili jostain omanikäisestä namusta tekemässä kaikkea kivaa. Mutta kyllä mä silloinkin haaveilin myös vähän vanhemmista naisista. Niistä oli kivoja kuvia lehdissä.
Mua rupeaa aina niin huvittaan, kun tällä palstalla tulee vastaan noita teinityttöjen himoajia: mieleen tulee paksu tyttö, jolla on ahdistunut ilme ja finnejä, tukka roikkuu, vatsamakkarat näkyy paidan alta, paksut reidet. Siis noitahan kaduilla taapertaa vastaan enemmän kuin missiteinejä.
Joo, on olemassa muunkin näköisiä teinejä. Ja sitä paitsi aikuisiakin naisia on monen näköisiä.
Miksi joku aikuinen mies olisi kiinnostunut teineistä. Syitä varmaan useita: epärealistisuus, utopioissa eläminen, pinnallisuus ja kehittymättömyys, naisten pelkääminen.
Selkärangattomuus on varmaan yksi olennainen syy, se ettei ole iästään huolimatta "aikuinen mies", vastuun- ja kunniantunto vajavaiset.
No just toi tuossa ulkonäössä on että onhan niitä vanhempiakin naisia moneen junaan. Eivät kaikki naiset heti 25v täytettyään ala painaa sataa kiloa ja näyttämään ryppyisemmiltä kun vanhat mummot, iso osa on oikein kivannäköisiä vielä tuolloin.
Teini kai nähdään helppona tapana saada pesää vaikka tykkäisin enemmän Lord Boredomin harharomanttisesta tulkinnasta. Se varmaan johtuu siitä että mulla on teini-ikäisiä sisaruksia.
Niin, ehkä olennaisin syy teinifantasioille on se, että jotkut miehet arvelevat teinityttöjen olevan niin kokemattomia, tietämättömiä ja mielipiteettömiä, että heiltä "saa pesää".
Eivätkö nimenomaan kokemattomat ja kehittymättömät miehet haaveile teinitytöistä?
Epärealistista. Teinitytöt taitavat olla aika tietäviä ja teräväkielisiä ja naureskelevat vaan "vanhoille sedille".
Luulisin että kokemattomat ja kehittymättömät enimmäkseen. Ihmiset joilla on parisuhdekokemusta ja ikää haluavat yleensä samanlaisen kumppanin. Näkeehän sen nyt tämän palstan viesteistäkin. Hc-ATMsiipi kiljuu teinineitsyitä, ne mieskirjoittajat joilla on seksi- ja seurustelukokemuksia eivät.
Teineillä ei ole vielä lantio levinnyt synnytystä varten, plus se tiukkuus houkuttaa.
Monissa maissa on laillista aloittaa hommat jo 13 vuotiaana.....aijai.
Niin. Joku tuolla kommentoi, että on niitä teinejä jotka ovat mielissään huomattavasti vanhemman miehen huomiosta.
On varmasti. Jotenkin silti epäilen, että ne teinit eivät ole niitä "Irc-gallerian kuumimpia teinikisuja", vaan lähinnä sellaisia, jotka eivät saa pahemmin huomiota oman ikäisiltään pojilta. Sellaisia epävarmoja ja hyväksyntää hakevia. Vaikka joku nöösi_poika siis saisikin jonkun teinin houkuteltua seurakseen, niin hän tuskin olisi se kulmakunnan upein teini. Eikä ne kaikki teinit vartaloltaankaan mitään kaunottaria ole.
Ehkä kyse on myös jonkinlaisesta valtapelistä. Se vanhempi mies ajattelee, että kun hän on vanhempi ja (muka) viisaampi, niin hän voi pyöritellä naiivia teiniä miten tykkää? Tai ainakaan teinin kanssa ei tarvitse jutella aikuisten juttuja, vaan voi vaan teineillä itsekin? Kyllähän se varmaan ahdistaa kun sillä oman ikäisellä on jo takana suhteita, työuraa yms, eikä halua enää leikkiä teinipariskuntaa.
No sulla on sitten harvinaisen ohut kalu, jos täytyy olla lapsi ennen kuin tuntuu tarpeeksi. Tule tänne vajakki, niin taon turpaan muutaman tunnin.
En ole mikään teinispesialisti itse, mutta jos valittavana olisi sama nainen 20-vuotiaana tai 30-vuotiaana, niin totta kai ottaisin sen 20-vuotiaan. Tässä vähän hyviä puolia:
- 20-vuotiasta naista ei ole Einot, Gordonit ja justice for allit paaduttaneet niin paljoa vielä, joten 20-vuotias nainen osaa vielä rakastua
-20-vuotiaan naisen kanssa on ainakin 15 vuotta aikaa tehdä lapsia, 30-vuotiaan kanssa vain 5 vuotta
- mukavimmat naiset sitoutuvat ehkä toiseen tai kolmanteen poikaystäväänsä (näitä naisia on oikeasti aika paljon, ainakin kolmasosa kaikista naisista, vaikka himonussijat ja vakipanonaiset yrittävät jotain muuta väittää). Nämä naiset sitoutuvat poikaystäväänsä, haluavat naimisiin ja haluavat lapsia. Ja tyypillisesti tällaiset naiset löytävät viimeistään välillä 25-30 sen poikaystävän johon sitoutua, eli 30-vuotias vapaa nainen on paljon suuremmalla todennäköisyydellä sellainen roska jolla perhettä ja hyvää parisuhdetta haluava mies ei tee mitään. Poikkeuksia toki löytyy, mutta todennäköisyydet ovat heikot kolmekymppisiä naisia haarukoidessa.
- naiset ovat vähemmän mukautuvia kuin miehet. Siten 30-vuotias nainen voi olla jo niin piintynyt tapoihinsa ja kyvytön kompromisseihin, että mistään ei tule mitään vaikka nainen sisimmissään haluaisikin aidosti yrittää.
Sulla taitaa olla pikkuinen kikkeli kun tuollaisia pitää fantasioida.
Tuo oli siis vastauksena ES:lle.
Joo. Oot sä idiootti, m30. Ei enää epäselvyyksiä siitä asiasta.
Voi sua reppanaa. Ei kukaan väitä etteikö ihan valtaosa miehistä ja naisista olisi parisuhteessa. En minä ainakaan. Mutta ero välillämme on että mulle kelpaa eronnut nainen jolla on jo lapsia.
Mitä minuun tulee, tiedän varsin hyvin ettei yksikään nainen jolla on aiempaa kokemusta edes yhdestä miehestä - oli tämä mies sitten millainen nuuskahuuli, aivoinvalidi tai perussuomalainen tahansa - voi mitenkään laittaa minua vertailussa etusijalle. Sellaista miestä ei olekaan, jonka edelle voisin vertailussa mennä.
En silti haaveile teineistä, sillä vaikka he ovat kokemattomia, he eivät silti ole tyhmiä tai kritiikittömiä: mitä annettavaa minulla muka heille(kään) olisi? Ikätoverit ovat heille sekä tunne-elämältään kehittyneempää että taloudellisestikin vakaampaa ja vauraampaa seuraa kuin minä.
Vanhemmista miehistä tykkäävä voisi myös olla joku varhaiskypsä teinityttö (siis henkisesti), joka pitää ikäisiään poikia lapsellisena.
Aijai ai että kuin huimaa, koska nähdään??
En oikein tajua, miksi mainitset mua näissä yhteyksissä. Tuskin mulla on juuri sen enempää kumppaneita kuin sullakaan. Ehkä ei olekaan.
Tai teinityttö joka kuvittelee olevansa varhaiskypsä vaikkei sitä ole. Yksi omista nuoremmista siskoista on / oli tasan tollanen ja se on ihan saatanan rasittavaa.
Mutta tottakai on olemassa teinejä jotka ovat henkiseltä kehitykseltään paljon ikäisiään edellä. Vähän mutta on. Yleisesti ottaen teinit ovat ääliöitä. Ei millään pahalla, olin nimittäin itsekin teininä ääliö. Ja vielä muutaman vuoden sen jälkeenkin.
Sinulla on ehkä palstan surkein itsetunto.
En minä tajua sitäkään miksi se mainitsee minut joka viestissä. Ensin ajattelin että m30 vihaa ja on katkera vain naisille mutta nyt epäilen että se vihaa koko maailmaa ja on katkera aivan kaikille.
No, oma on ongelmansa.
Ja mistä tulee ajatus, että esim. minä, sinä tai Justice_for_all "paaduttavat" tytön niin, että se ei voi tuntea enää rakkautta? Wot?
Kysyit varmaan minulta?
Jos asut pk-seudulla päin, niin tule vaikka päärautatieasemalle puolelta yöin. Eikös se ole sellainen perinteinen rähinäpaikka. Voit päästä vaikka Iltalehteen.
Mulla on musta pipo, villakangastakki (pusakkamallinen), mustat kengät ja tummansiniset farkut. Sellainen keskipituinen, vähän keskivertoa harteikkaampi mutta hoikka.
Sä voit esitellä itsesi vaikka lastenkuolaajana, niin tiedän sitten kenestä on kysymys. Voit ottaa vaikka jonkun kaverisi mukaan, kun sinusta tuskin on vastusta edes alkulämmittelyn verran.
Kaikki ikävät pelimiehet joita ovat siis kaikki muut miehet paitsi m30 ja AT-miehet paaduttavat naiset ja hyväksikäyttävät näitä. Siis suurin osa miehistä...
Suhtautumisesi Einoon, Gordoniin, Justiceen, "himonussijoihin" ja "vakipanonaisiin" on epärealistinen.
Suhtaudut naisiin pinnallisesti. Ja olet ilkeä.
Mistähän sulle löytyisi 20-vuotias tyttö joka ei ajattele yhtään mitään? Ei niitä taida olla.
m30:sta vaikuttaa tulleen aiempaakin piikillisempi.
Ihminen jolla on seksiä on himonussija?
Olen suhteessa jossa ei ole vielä ollut seksiä. Olenko himorunkkari?
Voiko status vaihtua?
Onko se himo siinä edessä... Tarkoittaako se sitä että nussii himokkaasti? Miten pikkukaverin saa pystyyn jos ei himota?
Kyllä oot pahasti pihalla!
Olenhan varmasti todellinen himonussija kun takana on 7, 6 ja kaksi kahden vuoden suhdetta ilman ensimmäistäkään syrjähyppyä, vakipanoa, tai irtosuhdetta niiden aikana. Näin himonussijana en ole nytkään perjantai-iltana etsimässä seuraa baarista ja kahdelle naispuoliselle ihmiselle ilmoitin etten jaksa lähteä "parille kaljalle".
Millähän minä naiset olen paaduttanut niin etteivät osaa enää rakastaa?
Elän ihan normaalia elämää ja useimpina iltoina olen jopa vähän yksinäinen.
Olen kuitenkin vain ihminen ja minulla on tarpeeni.
Sitoutuisin ihan mielelläni, mutta kun oikealta tuntuvia ihmisiä ei vain tipahtele eteen joka päivä. Jos tutustun uuteen ihmiseen, vietän hauskan illan ja yhteisestä tahdosta päädymme nauttimaan toistemme seurasta, niin minusta en tee mitään moraalitonta. Jos kuitenkaan ei tunnu että kemiat kohtaavat tarpeeksi halutaksemme vakavaan suhteeseen, niin en mielestäni ole paha ihminen jos en toisen kanssa vastoin tahtoani sitoudu. Olisi varmaan aika loistava suhde kun molemmat puolivastentahtoisesti marssisi naimisiin, vain siksi että viettivät mukavan illan.
Asettele sinä itsellesi rajoitteita ihan rauhassa ja tuomitse ihmisiä miten haluat. Minä tiedän oman moraalini ja jos se ei sinua miellytä niin arvaa paljonko kiinnostaa?
Siis m30:lle tarkoitettu!
"Selkärangattomuus on varmaan yksi olennainen syy, se ettei ole iästään huolimatta "aikuinen mies", vastuun- ja kunniantunto vajavaiset."
Tarkoittaa: naisen asiakaspalvelija?
Täytyy nyt kyllä musertaa sun unelmat: tytön tai naisen "tiukkuus" johtuu kyseisen tytön/naisen anatomiasta: emättimen ja kohdun mallista ja koosta. Ja ne vaihtelevat siinä missä miehen keppi tai vaikka nenän koko sekä malli. Se "tiukkuus" ei ole ikäsidonnaista ja kuten aikaisemmin mainittiin, tiukkuutta voi myös treenata. Joku neitsytkin voi tuntua "löysältä".
Ja on se kyllä köyhää seksiä, jos mielihyvä tulee vain naisen "tiukkuudesta". Jos haluaa tiukkaa hiertoa keppiinsä niin voi käyttää kovia kouriaan itse.
Kuvassa ns. himonussijan viikset:
http://3.bp.blogspot.com/_7wMtW5TEo9s/TCsMbHRFH5I/AAAAAAAAAjs/Xjwb6kxBhzo/s1600/1.jpg
Pitäiskö kasvattaa?
Ehkä ei, mutta mistäpä mitään tietää ellei kokeile?
Kokeilin viime kesänä ja ennen joulua viiksiä ja palaute oli lähinnä tasoa "voi vittu, noi on ihan hirveät". Kesällä mallia "Lemmy" ja ennen joulua vedin vaan parran pois ja jätin karvat ylähuuleen.
No, "Lemmyistä" tuli yhdeltä naiselta hyvää palautetta. Sillä oli varmaan huono maku.
En todellakaan vakuutu nuorten naisten mielivaltaisesta kohtelusta, kalun pituus, tai paksuus ei vaikuta mitenkään mailman faktoihin.
Toin esille epäinhimillisiä kulttuuri eroja kenties.
OOt kyllä naurettava heppu kun jauhot omista panoistasi ja sitten olet läpättämässä niinku akka siitä miten toiset miehet tykkää nuoremmista kuin sinä.
Hankkisit oikean seksielämän etkä vain palsta kuviteltua seksielämää.
Joo. Olet ihan oikeassa. Jos taas lähtisi tästä oikeaa, elävää naista tapaamaan ja pistäisi koneen loppuillaksi kiinni.
Sun mielestä oikeaa seksielämää on siis vaan paneminen teinien kanssa? Aika kapea ajattelutapa. Ihminenhän on seksuaalinen olento koko ikänsä. Myös nainen on seksuaalinen olento koko ikänsä eikä vain teinityttönä. Ja moni nainen itseasiassa elää seksuaalisesti halukkainta aikaa vasta pitkälti teini-iän jälkeen. Kaikki naisethan eivät saa edes teininä orgasmia, vaan vasta paljon vanhempana alkavat kokea niitä. Toinen juttu on tämä pillun tiukkuus jota sä korostit. Sekin on fysiologinen tosiasia ettei se ole iästä kiinni vaan lähinnä synnytysten määrästä. 20-v nainen joka on synnyttänyt pari lasta on luultavasti väljempi kuin 30-v nainen joka ei ole synnyttänyt yhtään lasta. Toinen juttu jos se pillun tiukkuus on noin tärkeä juttu sulle, niin mites on sitten lasten hankinnan kanssa? Kun nainen saa lapsia, niin pillu automaattisesti muuttuu väljemmäksi. Myös sen teinitytön pillu väljenee, kun hän saa lapsen. Sun pitää varmaan sitten jäädä lapsettomaksi, ettei vaan kenenkään sun naisesi pillu menetä tiukkuuttaan, vai?
Yksinkertainen ratkaisu. Hankkii lapset yhden naisen kanssa ja sitten pettää häntä tiukkojen teinipillujen kanssa,
16-19-vuotiailla teininaisilla iho ja kroppa on paremmassa kuosisa kuin vanhemmilla sisarillaan. Painovoima ei ole ongelma teineille.
Nimittäin vähän aikaa. Mutta teinitkin vanhenee. Mitäs sitten?
Saapahan ainakin vähän aikaa kaunista naista.
taas tuolla todistit, kuinka vähän mistään mitään tiedät.
Itsestään voi antaa ihan kohtuu fiksun vaikutelman, jos on ihan hiljaa.
"16-19-vuotiailla teininaisilla iho ja kroppa on paremmassa kuosisa kuin vanhemmilla sisarillaan."
Tykkäät finneistä? :D
Ei mikään.
Ei yhtään mikään.
En oo mies enkä edes 30 , mutta vastailen silti. En minäkään ymmärrä tuota vanhempien miesten teinien perään kuolaamista. Itse olen 22 v. nainen. Olen aina ollut ikäistäni kypsempi ja aika järkevä. Tän vuoksi kiinnostunkin usein itseäni vanhemmista miehistä. Tuntuu et oman ikäiset on kiinnostunut vain bilettämisestä ja kaikesta pinnallisesta paskasta. Eivät kaikki toki tuollaisia ole omassakaan ikäluokassani, mutta huomattavasti enemmän heitä on niissä kuin esim. kolmekymppisissä.
Olin ihan hillittömän ihastunut reilu vuosi sitten yhteen 32 -vuotiaaseen mieheen. Luulin häntä ulkonäön perusteella nuoremmaksi ja olin ihan ällistynyt kun tämän miehen ikä selvisi minulle. Ikäero tuntui minusta aika suurelta, melkein liian suurelta kun sain sen tietooni. Mutta päätin että en anna sen häiritä, koska ikäero ei tosiaan näkynyt keskusteluissamme tai ulkonäössä (tyyliin että mies näyttää mun isältä). Mies oli ihan mielettömän hyvännäköinen, ajattelimme asioista samalla tavalla ja hän oli myös lapseton niin kuin minäkin. Olimme myös molemmat melko samanlaisissa elämäntilanteissa. Hänen kanssaan oli mukava jutella, ja tuntuikin että keskusteluissa pääsi jotenkin syvemmälle tasolle kuin omanikäisten kanssa jutellessa.
Luulen että mies oli myös ihastunut minuun. Hänelle ei varmaan koskaan selvinnyt minun tarkka ikäni. Emme ikinä edenneet tätä ihastumisen tunnetta ja juttellemista pidemmälle. Olisin ihan satavarmana lähtenyt tämän miehen kanssa treffeille jos hän olisi pyytänyt. Tapasimme sellaisessa paikassa, jossa meidän välistä treffailua ei ehkä kovin suopeasti oltais katsottu. Ja kyllähän sitä välillä kuitenkin miettii että pitääköhän mies kuitenkin mua jonain kakarana kun ikäeroa kuitenkin on, vaikka todella hyvin tultiin juttuun. Varmaan on miehelläkin suurempi kynnys pyytää treffeille jos tietää että ikäeroa on aika reippaasti. Ja varsinkin meidän tilanteessa kun se treffailua ei ois välttämättä katottu hyvällä.
Se on vähän eri juttu jos 22 v alkaa seurustella 32 v kanssa. Molemmat ovat jo selkeästi aikuisia täysi-ikäisiä ihmisiä eikä heidän suhteensa kuulu muille. Ei sitä voi ollenkaan verrata siihen että joku 30 v jahtaa 15-v teinejä.
Alotuksessa puhuttiin kylläkin 16-19 v. teineistä, eikä 15 vuotiaista. Olin itse 21 v ja mies 32 v. siihen aikaan kun olin tuosta miehestä kiinnostunut. Onhan tuo aika hurja tuo meidän ikäero, mutta tiedän kyllä että sitä ei voi verrata alaikäisen ja kolmikymppisen väliseen suhteeseen. Halusin vaan tuossa sanoa ettei sillä ikäerolla todellakaan aina ole väliä. Ja miettiä syitä siihen, miksi itse olen kiinnostunut vannhemmista miehistä.
No... Lähinnä siis ihmettelen sitä että miksi jonkun aikuisen miehen mielenkiinto kohdistuu pääasiallisesti tai vain teineihin. Ymmärrän kyllä että ihmisten välillä on eroja ja joskus vaan käy niin että ihastuu tai rakastuu paljon vanhempaan / nuorempaan. Mutta se että oikein etsimällä etsii naista tietystä (hyvin kapeasta) ikähaarukasta on omituista.
"Miksi 30 mies haluaisi itselleen 16-19v tyttöystävän?
En ole koskaan nainut alle 16v muijaa, ei kiinnosta."'
Ei noissa einon jutuissa ole taas mitään logiikkaa. Ensin sanoo että miksi halutaan 16-19v, mutta sitten sanoo ettei ole nainut alle 16v (ketä kiinnostaa?), mutta ilmeisesti on nainut 16-19v tyttöjä, joten kerro meille eino miksi heitä panit ja oliko kivaa?
tottakai silloin on, kun on itsekin ollut sen ikäinen.
kellä se logiikka pettää..
ei oo voinut, eiska on sanonut että on saanut pimpskaa vasta kakskymppisenä...
ymmärrä asioiden eroa, vai haluatko vain n*ssia pilkkua?
Kumpikaan ei vaikuta hyvältä.
Kukaan ei ole sanonut haluavansa nussia alle 16-vuotiasta. Miksi Eino siitä puhuu?
Koska Eino on vähä-älyinen.
Olen kyllä tapaillut ja myös pannut teini-ikäisiä mutta siitä on aikaa. Olin minäkin joskus parikymppinen jolla oli vähän itseään nuorempia tyttöjä. Avainsana vähän. Nuorin seksikumppanini on ollut 17v, melkein 18v ja minä olin tuolloin 21v. Kypsyysero oli aika pieni. Mutta tässä melkein kymmenessä vuodessa olen aikuistunut enkä enää jaksaisi tapailla mitään lukioikäistä tyttöä.
En minä sitä ihmettele miksi 20v poika tapailee 17-19v tyttöjä.
Ainakin 40 pillun mies on sanonut haluavansa nussia alle 16-vuotiasta ja myös nussineensa alle 16-vuotiasta.
Mikä niissä teineissä kiihottaa. Onko teineillä aikuista pidempää. Miten iällä voi olla muka väliä ikäsokea ei mitään häviän. Miksi naiset aina rakastuvat mihien nuoriin?
taso kaiketi. Ensikertalaisen kömpelyys ja ihastus. Lika barn leka bäst. Sekä nätteys tietenkin, jos omaa kissansilmää. Käytettiinhän myös muinaisen Rooman bordelleissakin lapsi-strippaajia nostattamassa vanhojen äijien halua.
"Miksi 30 mies haluaisi itselleen 16-19v tyttöystävän? "
Miksi ei, jos siihen on mahdollisuus ja kellään ei ole sitä mitään vastaan. Yleensä näin ei (todellakaan) ole, joten asetelman harvinaisuus kiehtonee myös.
Eli siis perusATM ei ole 20-30v välillä hankkinut elämänkokemusta mistään muustakaan asiasta?
Mä olen 30v. Paitsi että olen seksi- ja parisuhdekokemukseltani edellä teinityttöjä olen myös kaikelta mahdolliselta muulta elämänkokemukseltani edellä tyttöä joka opiskelee, elää vanhempiensa rahoilla ja asuu mahdollisesti vielä kotona tai jossain koulun asuntolassa. Olen yksinkertaisesti elänyt elämää enemmän, kaikilla osa-alueilla.
"Eli siis perusATM ei ole 20-30v välillä hankkinut elämänkokemusta mistään muustakaan asiasta?"
Näinhän se menee.
Käytin ironiaa. Uskoisin että 30v ATM on tai että hänen ainakin tulisi olla monella muulla elämän osa-alueella paljon teiniä edellä. Seksi ja intiimisuhteet ovat aika pieni osa ihmistä. Ehkä korostuneempi jos niitä ei ole koskaan ollut tai jos niissä on vaikeita ongelmia.
Ehkä tarkoitit sen ironiaksi, mutta minun kohdallani se on täyttä totta. Tuo "ainakin tulisi olla" pitää paikkansa; ei maailmassa ole mitään sijaa kaltaisilleni. Kun on jäänyt sivuun kaikesta normaaliin aikuisuuteen kuuluvasta, muiden etumatka käy päivä päivältä mahdottomammaksi kuroa kiinni, eikä enää viitsi edes yrittää.
Voi sinua. :/ En oikein tiedä mitä muuta sanoa.
Önnönnönnö nimimerkki kerrotko yhteystietosi?
Itsekin olen vähän ihmetellyt tällä palstalla vallitsevaa "haluan itselleni 10v nuoremman tyttöystävän" mentaliteettia. Miten ihmeessä sitä voi kuvitella että jokin 16 tai 18 vuotias nainen olisi yhtään sen kaltainen että 30v mies voisi tulla hänen kanssaan toimeen suhteessa. Kyllähän se niin on, että ei se 10v ikäero ole niin iso asia jos itsellä on sitä ikää vaikkapa se 40 tai 50, mutta mitä nuorempi on sitä enemmän se ajatusmaailman ja käytöksenkin erot korostuvat. En minä itse voisi edes kuvitella suhdetta jonkin 17v lukiossa olevan keskenkasvuisen naisen kanssa, elämäntilanteemme ja ajatuksemme olisivat ihan varmasti hyvin kaukana toisistaan.
Toki jotkin ihmiset kehittyvät ja kasvavat muita nopeammin, mutta jossain se raja menee. Itse vedän sen liian nuori rajan tuonne jonnekin 20 ikävuoden tietämille, sillä olen itse nyt 26 ja tuossa 20 ikävuoden kohdilla suurin osa naisista on jo itsenäistynyt ja osaa elää omaa elämää, ehkä ovat myös opiskelijoita, joten jotain yhteistä meillä voisi olla. Toki mieluummin ottaisin jonkin hieman lähempänä omaa ikääni olevan naisen, vaikkapa sellaiset 22-25, mutta eihän noita naisia nyt voi ihan noin vain ottaa. Ja se mitä tarkemmin sitä alkaa asettamaan noita vaatimuksia sen kumppanin osalta, sen vaikeampaa se on ketään saada. 16-18v ikävuoden rajan asettava 30v mies ampuu kyllä itseään jalkaa tuossa asiassa ja on hyvin todennäköisesti yksin vielä 40v täytettyäänkin.
Noin jotenkin minäkin ajattelen. Uskon ettei Suomessa ole ihan hirveän montaa 17-vuotiasta johon ei menisi hermot sen kypsymättömyyden takia muutamassa viikossa. Asia oli eri kun oli itsekin nuori ja kypsymätön.
Etsin siis omanikäistä.
Mutta... Kuten itsekin sanot, ei naista noin vaan oteta. Eikä ikä aina kerro suoraan kypsyystasosta tai elämäntilanteesta vaikka se voi antaa siitä jotain vihjettä.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=693
Ennen oli sisu arvossaan, ja vaikka ei ollutkaan penaalin terävin kynä niin oli ainakin sisua, nykyään on ilmeisesti hyvä olla vähän retard, taitaa päästä vähemmällä vaivallakin.
Itse olen 25 vuotias ja tutustuin kokemattomaan teinityttöön ja yksi päivä tyttö halusi että hieron vähän tytön jalkoja ja totta kai suostuin ja sanoin että riisuu farkut ja käy sängylle makaamaan. Hieroin pohkeista pakaroihin asti ja huomasin että tytöllä alkaa pimppi kastumaan jolloin riisuin myös itseltäni bokserit ja sanoin tytölle että tuntuu vähän että pikkuhousut on nyt vaan edessä ja riisuin pikkuhousut ja työnsin ensin yhden ja hetken päästä toisen sormen. En voinut vastustaa joten laitoin kieleni osittain neitsytpyllyn sisälle. Tyttö nautti selvästi ja huokaili syvään että tuntuu tosi ihanalta. Lopulta työnnyin tytön kireään tussuun takaa päin ja nain alaikästä tyttöä varmoin työnnöin. En kuitenkaan halunnut että tyttö tulee raskaaksi joten sanoin että pyllistä muhun päin. Sun pylly on niin herkullisen näkönen oon aina haaveillu naisen pyllyyn työntämisestä hitain työnnöin. Saanko? Kysyin. Saat jos mahtuu vastasi tyttö. Laitoin paksun kyrpäni pyllyreiälle, ja sain sen mahtumaan. Kysyin tytöltä että ei kai sattunut ja tyttö sanoi että kaikki hyvin ja aloin liikuttamaan kaluani likan perseessä ja välillä tyttö huokaili aah uuh pitämättä meteliä paitsi vaikka kerran tytöltä pääsi pieru ja kiihotuin lisää . Lopulta ammuin spermani pitkin tytön pakaroita. Nyt vasta tajusin että olin nussinut 15 vuotiasta tyttöä molempiin reikiin ja tuntu vähän väärältä mutta ajatus tosta rohkeesta teinistä kiihottaa
...en tiedä ei minua kiehdo sinänsä, mutta voin ymmärtää että nuoret naiset ovat "vauvamaisia" siis noin 24-vuo6tiaat joita tekisi mieli hoitaa kuin vauvoja, varsinkin ammattilaspornotähdet.