Palstan miehet haukkuvat naisia siitä että he haluavat naida panomiesten kanssa. Toisaalta mitä väärää siinä muka on? Loppujen lopuksi sellaisia miehiä on vähän jotka ovat hyviä sängyssä, joilla on kunnollisen kokoinen kyrpä ja osaavat todella tyydyttää naisen kunnolla. Monet miehet ovat niin surkeita sängyssä että heidän kanssaan naimisesta tulee vain huonolle tuulelle ja jos pippelikin on pieni niin on vielä surkeampi kokemus. Siksi naiset roikkuvat panomiehissä koska hyviä rakastajia jotka saavat sinut voihkimaan sängyssä on vähän. Tietysti realisti pitää olla eikä kuvitella että panomiestä saa välttämättä kesytettyä, mutta kunnon panosta kannattaa aina nauttia kun on tilaisuus.
Panomiehet osaavat panna
siksi heitä halutaan
55463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
No jos seksuaalinen tyydytys on ainoa asia mitä elämältä ja miehiltä haluat niin siinä tapauksessa olet tietysti ihan oikeassa.
Ihan sama minulle tavallaan.
Mietin kyllä mitä ne panomiesten taidot sitten ovat? Iso kikkeli ei ole taito. Mutta tosiaan jos sellaisia miehillä joilla on tarpeeksi on vain vähän, niin rankkaahan naisilla sitten on kun osalla näistä miehistä ei riitä verta aivoihin, vaikka bimbonaisille sekään ei ehkä ole haitta.
Olen ymmärtänyt jotenkin sillä lailla että miehen "kiehtova" luonne aiheuttaa naisessa oikean kiihottumisen ja sen jälkeen alkaa seksi perusronkkimisineen jotka on varmaan kaikkien aika helppo opetella.
Jossainhan Iltiksen nurkassa vilahtaa tutkimustietoa miesten kalujen koosta maittain, ja voin ihan naamakkainkin todeta että mulla on hyvän kokoinen. Mitä hyötyä siitä mulle siis on jos seksin saaminen (ja nautinnon antaminen naiselle) tyssää naamaani tai edes supliikkini vaillinaisuuteeni :(
Otetaanko väkevää joku perjantai ja mitat esille :P
Ja kyllä, naiselle on voihketta luvassa tässä jutussa. Joskus oma kehu haisee, tiedän mutta en nöyristelemällä tässä elämässä jää kuin musta pekka käteen, joskus ei sitäkään.
Missä päin Suomea asut, Reipas poikamies?
tälläiset privana, meilaa minulle GentleTouch(at)mymail.fi
Olipas onneton avaus, yksi huonoimpia mitä aikoihin on tavattu!
Onko sun mielestä miehen tehtävä tyydyttää nainen?
Eikö rakastelu ole "molemmin puolista" touhua, jossa kumpikin on
aktiivinen, vai onko sun käsitys panotouhuista se että nainen makaa kun
" kuollut lahna" ja mies hoitaa hommat?
Teen nyt tällaisen illan teorian tästä;
Naisen seksuaalisuus;
-on riippuvainen miehen kullin koosta ja seksuaalisesta aggressiosta
-jotkut perusliikkeet miehen pitää kuitenkin osata
-nainen ei voi hyötyä miehestä jolla ei ole penistä, sen sijaan mies voi olla tyytyväinen naiseen jolla ei ole emätintä
Naiset ovat epävisuaalisia eikä naisia kiinnosta miehen suhtautuminen naisen vartaloon. Naisen alapäätä ei ole suunniteltu seksiä varten vaan synnytystä ja johdonmukaisesti naiset masturboivat paljon vähemmän kuin miehet. Mies taas on aivan erilainen ja mies voi syttyä niin härskistä puuma-akasta kuin inisevästä teinireppanastakin. Naisen mylly lähtee pyörimään vasta kun tarpeeksi miehekäs mies sattuu sanomaan ja tekemään oikeita asioita. Sen jälkeen naisen huonosti seksiin soveltuvaa vartaloa pitää rynkyttää rajusti isolla aisalla mikä kompensoi naisen kehon vähäistä soveltuvuutta seksiin.
Tää viestin loppuosa nauratti mua NIIN, että meinasin tukahtua näkkileipääni.
Mut onhan tossa perää. Mulla oli joku hormonihäiriö, eikä menkkoja tullut kuukausiin. Sit tapasin yhden tosi hunk-tyypin. Se alkoi mua väsyttää ja lopulta sai kalansa. Mulla lähti kuukierto käyntiin.
Nii, että todistettavasti alfauroksissa on sitä viriiliä alkuvoimaa, mitä lisääntymiseeen tarvitaan. Sanon vielä, etten siihen tyyppiin rakastunut.
Kunnon ori on virkistävä kokemus, mut en semmoisen kanssa rupeisi kotia leikkimään.
lutka
Pikkukullia harmittaa kun ei saa.
"rynkytän sua rajusti isolla melallani" tekee miehestä mahdollisimman huonon seksipartnerin. Ja siihen sortuvat usein juuri isomelaiset, luulevat, ettei hyvään seksiin muuta tarvita. No, tuntuu lähes yhtä hyvältä kuin tunti turpaan.
Olen ymmärtänyt jotenkin sillä lailla että miehen "kiehtova" luonne aiheuttaa naisessa oikean kiihottumisen ja sen jälkeen alkaa seksi perusronkkimisineen jotka on varmaan kaikkien aika helppo opetella.
Kyllä kiehtova luonne voi aluksi kiihottaa, mutta jos taidot rakastajana ovat surkeat niin luonnekin menettää kiehtovuutensa naisen silmissä. Ja kaikki miehet eivät opi ikinä kunnolla rakastelemaan. Miksi luulette että jotkut naiset pettävät miehiään? Koska miehissä on rakastajina suuria eroja. Siksi kai jotkut miehet niin kiihkeästi haluisivat että heidän tuleva vaimonsa olisi neitsyt, ettei näillä olisi ketään kehen vertailla eikä miehen huonous paljastuisi.
Miksi jotkut miehet pettävät naisiaan?
Miehet tahtovat naida kaikkia naisia,eiköhän se ole tullut tältäkin palstalta ilmi moneen kertaan. Yksi ilta jää välistä oman naisen kanssa niin ollaan seuraavan kimpussa, naiden rakastelutaidoista viis.
"nainen ei voi hyötyä miehestä jolla ei ole penistä"
Voipas..Jos mies osaa nuolla hyvin, se korvaa muut puutteet esim. pienen pippelin.
En nyt jaksa noihin sun muihin luuloihisi puuttua..
No osaako joku mies sitten nuolla niin hyvin?
Naisia ei kiihota ajatus nuolemisesta eivätkä naiset nuolettaisi itseään 'hyvällä' miehellä jos olisi mahdollisuus. Naisten pitää ensin kiihottua epäsuorasti jostain muusta kuten miehen jutuista ja sitten vasta naisen pillu voi reagoida positiivisesti tuollaiseen. Jos joku mies vaikka vitsillä ehdottaa tuollaista, naisen reaktio on normaalisti jotain "Mee vittuun, urpo!" luokkaa.
Vain harva nainen tyytyisi mihinkään kielimieheen, vaikka se jotain bonusta voikin olla.
"No osaako joku mies sitten nuolla niin hyvin?"
Osaa..
"Naisia ei kiihota ajatus nuolemisesta eivätkä naiset nuolettaisi itseään 'hyvällä' miehellä jos olisi mahdollisuus."
Sinä et ole nainen mutta minä olen, ja kyllä kiihottaa. Mutta jos se hyvä nuolija olis joku haiseva spuge jostain puistosta, niin sitä en saisi koskaan tietää koska sellaiselle en antaisi mahdollisuutta.
Normaali nainen ei halua antaa fiksun ja komean miehen koskea itseään ellei ole jo ihastunut tähän mieheen tai muuten arvostelukykynsä menettänyt. Normaali nainen myös usein pelkää (tai tiedostaa) alapäänsä olevan vastenmielinen eikä edes halua antaa yrittää.
Normaali nainen voi antaa komean ja miehekkään miehen nuolla itseään tarpeeksi pitkässä suhteessa, mutta se ei ole prioriteetti normaalille naiselle.
Naiset ovat siis aivan erilaisia kuin miehet. Vaikkei suuseksiin liity mitään vastaavaa riskiä kuten raskautta ja dramaattisesti vähentynyt taudin riski, niin naiset eivät todellakaan halua sellaista huomiota kuin aivan poikkeustapauksissa. Tällöinkin nautinto on lähinnä tavallaan naisen päässä. Nainen on jo valmiiksi kiihottunut jostain syystä ja voi nauttia vähästäkin.
No mähän en olekaan normaali nainen..Mikä muuten on "normaali"?
Mulla on ihan päinvastainen käsitys asiasta. Nimenomaan noi hyvät kielimiehet on niitä harvinaisuuksia joita jopa metsästetään ja sillä voi tosiaankin kompensoida paljonkin. Jos sen nyt noin haluaa ajatella. Voisin jopa väittää, että jos naisten pitäisi luopua joko yhdynnöistä tai suuseksistä, niin suurin osa luopuisi yhdynnöistä.
>> jos naisten pitäisi luopua joko yhdynnöistä tai suuseksistä, niin suurin osa luopuisi yhdynnöistä. >>
No ei todellakaan! Kyrpä on naisen paras ystävä, ja lukuisat penetraatiot yhdynnän aikana!
Nuoleminen siinä välissä saa vain haluamaan uutta sisääntunkeutumista... Aaahh
Niin no enhän mä sanonukaan, että kaikki kallistuis tolle kannalle. Kokemuksetkin vaikuttaa noihin mieltymyksiin, koska ei sellaista osaa samalla tavalla kaivata mitä ei oo kokenu. Ja toi nyt olikin vaan mun mielikuva ja käsitys asiasta. Mut eikös tuo ole aika monissa tutkimuksissakin todettu, että aika moni ei vaan saa sitä isoa oota muuten kuin käsillä tai suulla.
Edelleenkään et ole nainen, et voi vastata naisten puolesta.
Olen jättänyt mukavia miehiä huonon rakastelutaidon vuoksi,eivät osanneet nuolla jne.
Normaali nainen haluaa seksiä ja nautintoa ja vaihtaa niin kauan miestä kunnes löytää sen kaikkein parhaan rakastajan&muilla hyvillä avuilla varustetun kumppanin.
Olet kyllä todella tyhmä.
Jep. En ole koskaan lauennut yhdynnässä. Sormilla saattaa onnistua mutta ehdottomasti parhaiten hyvällä suuseksillä.Se hyvä suuseksi taas ei ole niinkään nuolemista kuin klitoriksen imemistä, kielenkärjellä kiihottamista. Nuoleva mies herättää vastenmielisen mielikuvan. Nainen haluaa miehen tekevän klitorikselleen samaa mitä mies haluaa naisen tekevän terskalleen, yleensä tosin hellemmin.
Ei korvaa.
Suurin osa naisista ei saa pelkässä yhdynnässä orgasmia. Siihen vaaditaan muutakin.
Jos pitäisi valita niin ehdottomasti hyvä kielimies.
Mistäs sinä kaikki nämä asiat ajattelet tietäväsi? Oletko saanut telepaattisesti tietoa sadoilta normaaleilta naiselta? Lukenut luotettavia tutkimuksia?
Olen myös joskus ihmetellyt miksi sitä sanotaan nuolemiseksi. Kiitos nimityksen, luulin ensimmäistä kertaa naisen vaginan kanssa lähikontaktiin päästyäni että sitä tosiaan pitää nuolla vähän samaan tapaan kun koira litkii vettä.
Onneksi nainen korjasi vähän sitä tekniikkapuolta... Heh.
Myöhemmin joskus mulla oli lävistys kielessä ja naiset tykkäsivät kun sillä vähän kutitteli paikkoja. Sekin on ihan jees jos muijalla on klitoris lävistetty, sitä kiusaamalla voi aiheuttaa kivat paineet paikkohin. Siis naiselle...
Klitoriksen suutelemisen ja imemisen otan muuten käyttöön vasta kun olen kiusannut vähän sillä kielellä pyörittämällä. Saatan sitäpaitsi aloittaa koko homman suukottelemalla sisäreisiä, jatkaa häpyhuulista ja työntää kielen naisen vaginaan ja edetä siitä sitten vasta hitaasti naisen näppylään. Ei mulla yleensä mikään kiire ole. Joskus käytän sormiani siellä häpyhuulten välissä samalla kun annan suullista mielihyvää. Riippuu vähän että mistä nainen tykkää.
Heh, no ei hyvä seksi nyt pelkästään miehestä ja miehen ulottuvuuksista ole kiinni. Saati sitten että kaikki naiset olis automaattisesti petoja sängyssä. Tai joku voi olla "hyvä" sängyssä jonkun kanssa ja taas "surkea" jonkun muun kanssa. Vaikka provohan tää olikin, mutta jotenkin vaan huvittaa ajatella, että jos vaikka joku oikeasti kuvitteleekin hyvän seksin olevan aina toisen vastuulla, koska ite osaa jo kaiken tms.
Mutta iso mela takaa naiselle parhaiten orgasmin. Se on tutkittu juttu.
Jaa no aika monia sellainen sattuu. Eikä tarvitse olla edes kuin keskiverron mitoissa, niin sopivista asennoista saa kyllä työnnettyä liian syvälle. Sitä paitsi eihän se ollut kuin muistaakseni korkeintaan 20-30% naisista jotka saa orkun yhdynnässä.
//Sitä paitsi eihän se ollut kuin muistaakseni korkeintaan 20-30% naisista jotka saa orkun yhdynnässä. //
Ompa sulla ihme käsitys naisten halusta......
Sanotampa niin, jos peniksen koko on normaali ja isompa niin 100% naisia saa orkun yhdinnässä.
Suuseksi luokittellen esileikiksi, se vaan kihotta ja valmista varsinaisen yhdynnän.
Taas pieni koko aiheuta ongelman sekä naisille että omistaja miehelle.....
Kyllä voisin kaunistella asian... mutta en jäksä valehdella....
No enpä haluaisi sinun kanssasi seksiä, jos tietämys on tuolla tasolla. Se on todellakin vain murto-osa naisista, joka saa yhdynnässä, eikä siinä ole melan koolla merkitystä. Orgasmi lähtee klitoriksesta eikä emättimestä.
Pienimunaisen rukous?
Todellakin!
Ikinä en ole saanut yhdynnässä. En ikinä.
Oikeanlaisella klitoriksen hyväilyllä.. aina..
Yhdynnässä hyvältä tuntuu ainoastaan ensimmäinen työntö sen jälkeen, kun on suuseksissä ensin saanut. Muutoin voi tuntua yhtä mielenkiintoiselta kuin nieluviljelynäytteen otto. Siellä ei yksinkertaisesti ole niin paljoa hermopäätteitä. Miksikö? Se on synnytyskanava!
N 75% naisista _ei saa_ yhdynnässä.
Älkää pilatko itseänne p*rnolla.
Jotka muuta huutelevat, todistavat täyden tietämättömyytensä oikeista ja elävistä naisista.
Naisia on pokattu paljon ihan vaan sillä, että kertoo tykkäävänsä antaa naiselle suullista nautintoa.
Ja kyllä, olen pieni.
"jos peniksen koko on normaali ja isompa niin 100% saa orkun yhdynnässä"
No eipä taida ihan näin olla. Onhan tästä tutkimuksia, ja monen käytännön kokemusta. Jos kaikki sun kaverit kertoo saavansa aina yhdynnässä, niin se ei tarkoita että kaikki (tai nekään) saa.
Et oo nainen, vaan pienimunainen mies.
Kyllä naiset arvosta ison munan. Mieti, miksi?
Ilman muuta arvostaa. Paksumpi tuntuu enemmän. Sanoin vain tuosta orkkujutusta.
Tuskin meistä kumpikaan kyllä yhdyntäorkuista totuutta kaikkien naisten osalta tietää.
_Ikinä_ ei ole kukaan mieheksi erehtynyt luulemaan.
"Ompa sulla ihme käsitys naisten halusta......"
Sä taidat olla aika nuori vielä, kun noin jyrkät mielipiteet on. Ei tossa mitään ihmeellistä oo. Kunhan kerroin oman mielipiteeni omien kokemusteni ja naisten kanssa käytyjen keskusteluiden perusteella.
Prosentteja tästä asiasta löytyy aika suurella hajonnalla, mutta missään tutkimuksessa ne eivät ole olleet sataa. Mut oo onnellinen jos itse kuulut niihin jotka saa noinkin.
ps. Eikä tarvitse kaunistella. En mä näitä juttuja ole koskaan ottanu henkilökohtaisesti.
Viime kädessä kaikki naiset ovat "kullihuoria" eli kulli on se joka pitää tyhjän kolon (sydänmen) täynnä.
Tätä tietysti häpeillään ja kaunistellaan sen verran että sitä peitellään romanttisilla lätinöillä vaikka nainen onnellisimmillaan on kun pimppa litisee ja lotisee.
nainen tietää kuka osaa panna ja kuka ei?
Kokeilemalla eri miehiä.
Mies kuin mies osaa panna, jos saa tilaisuuden, luulisin. - Se on eri asia kuka osaa rakastella ja tyydyttää naisen seksuaaliset tarpeet...
Naisen voihkiminen sängyssä ei kerro välttämättä juuri mitään miehen rakastelutaidoista vaan on joko naisen luontainen tapa reagoida nautintoon tai opeteltu tapa antaa miehelle positiivista palautetta. - Itse asiassa minä voihkin saadessani orgasmin vaikka yksin ja omin käsin. - Ei sille äänen tulolle paljon mitään voi, jos ei ole pakko olla hiljaa esim. lähellä nukkuvien lasten takia.
Kyllä miehen peniksen koolla on merkitystä. - Kuitenkaan suuri penis ei automaattisesti tarjoa naiselle nautintoa, vaan sitäkin pitää osata käyttää. - Ja se voi olla myös liian suuri. - Paksuus on tärkeämpää kuin pituus. - Usein nainen pitää parhaimpana hetkenä miehen sisään tulemiselle sitä, kun nainen on juuri saanut tai saamassa orgasmin suuseksin avulla tai käsin kiihottamalla.
Suuseksin tai käsin tyydyttämisen taito miehellä on useimmille naiselle tärkeää. - Aloittelijoita suosittelen kokeilemaan klitoriksen käsittelyä poikittain ennemmin kuin pituussuunnassa.
Miehelle saattaa olla kiihottava kokemus myös se, että hän katselee kun nainen tyydyttää itsensä ja saa huipun hetkellä työntyä naisen sisään ja siten tuntea naisen orgasmin. - Erityisesti, jos nainen ei saa helposti tai juuri koskaan orgasmia pelkässä yhdynnässä.
Hmm... Mikä olikaan kysymys ;) ? Taisin ajatua hieman sivuraiteille, sorry !
Haha, no kyllähän tossa oli selkeesti pientä rönsyilyä noissa ajatuksissa, mutta myös ehdottomasti kokeilemisen arvoinen idea. ;-)
Kato ! Hauska tappa vanha tuttu ;-)
Enpä nyt viitsi tarkentaa, että mikä oli se "kokeilemisen arvoinen idea", mut sanon vaan että ehdottomasti kannattaa kokeilla ;D
Kuulostaa niin monimutkaiselta, että parempi etten edes yritä ja tyydyn vain tumputtamaan. Enpä ainakaan pilaa kenenkään naisen nautintoa rakastelemalla hänen kanssaan.
Varmaan paras kirjoitus mitä palstalla on koskaan ollut.
Hei tän palstauudistuksen jälkeen en edelleenkään osaa lukea mikä vastaus on kenellekin, sorry. - Mut jos tämä oli minulle, niin mikä sinusta kuullostaa noin monimutkaiselta ?? Ja siis mukavan naisen kanssahan pitäisi voida jutella siitä mistä hän pitää. - Ja jos kumpikaan ei tiedä ennestään niin sit laitatte silmät kiinni ja alatte kokeilla ;) Paljon huumoria ja leikkimieltä vaan mukaan !
Moro moro :-P
Ei tarvi tarkentaa, ku tossahan oli melkolailla kaikki oleellinen jo, ja ainahan sitä kannattaa pitää korvat höröllään uusien virikkeiden varalta. Ehdottomasti kokeiluun menee. ;)
Sängyssä äänekkäät naiset ovat vastenmielisiä.
Sitten sinun täytyy kertoa se naiselle. - Itse taas en voi sietää sitä, että mies on rakastellessaan aivan hiljaa ja sitten vain kevyesti henkäisee, kun se on siinä.
- Makunsa kullakin ;)
Ihaninta mitä voit kuulla on rakastamasi naisen ääntely.
Miten joku voi ottaa tuon aloitus viestin tosissaan? ihan selvä provo