Avo- vai avioliitto?

Eikö se ole selvä totuus että parit jotka eivät riitele menevät ennemmin tai myöhemmin avioliittoon mutta riitaisat part eivät mene avioliittoon vaan elävät päivä kerrallaan avoliitossa. Hyvin erilaisten ihmisten ei kannata mennä naimisiin mutta kannattaa miettiä onko suhdetta järkeä edes jatkaa jos se vie paljon energiaa...vie enemmän mitä antaa..Aika itsestäänselvää mutta tuntuu olevan vaikeaa monille.
En jaksa yhtään ämmää joka haukkuu puolisoaan jatkuvasti. V***u mitä se mulle sitä valittaa? Lähtis vetään jos joka päivä ottaa niin kovasti päähän, ei mua kiinnosta!!! Emmä osaa suhtautua jos mulle avautuu puolisosta, mitä mun pitäis sanoo, että voi vi**u jätä se vai mitä?I just don´t care...
Mut sen mä tiedän että eripurainen ja kemiaton pariskunta vie isonkin jengin hengen pilalle. Ei sellasta jaksa kattoo mikä ei vaikuta alkuunkaan järkevältä parilta, vaan lähinnä vinoutuneelta ja epävakaalta, vastenmieliseltä...
690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei se noin mene..kaikenlaiset tyypit menee avioon :) Ja eroaa jne..mun mielstä taas aviossa olleena olen sitä milet että jos kun toista rakastaa ei siinä ole väliä onko avoliitossa, avioliitossa vai eri puolella maailmaa...rakkaus on rakkautta anyway :) vaikka toki sitä haluaa olla mahdollisimman paljon luonnollisesti yhdessä, mutta ei siihin byrokraattisia sopimuksia tarvita :)

Äänestä
  • ei siinä ole väliä onko avoliitossa, avioliitossa vai eri puolella maailmaa...rakkaus on rakkautta anyway
    -pätee ehkä rikkaisiin joilla on elämässä muitakin "tyydykkeitä".

    Kyllä tavan pulliainen haluaa naimisiin ja olla samanvertainen. Mitäs siit tulis jos toinen lentelis ympäri maailmaa ja sukeltelis timanteis ja toinen söis paskaa??!!
    Ihan miten vaan, mut must tuntuu että se joka on heikommil haluu usein avioon tasapäistäikseen toisen, et molemmat olis samalla tasolla. Mut sehän on vain ideaalia ei avioliitto mitään muuta.Mä keksin tästä jo 10 syytä enemmän miksi ei mennä avioliittoon.

    Äänestä

  • frost-free kirjoitti:

    ei siinä ole väliä onko avoliitossa, avioliitossa vai eri puolella maailmaa...rakkaus on rakkautta anyway
    -pätee ehkä rikkaisiin joilla on elämässä muitakin "tyydykkeitä".

    Kyllä tavan pulliainen haluaa naimisiin ja olla samanvertainen. Mitäs siit tulis jos toinen lentelis ympäri maailmaa ja sukeltelis timanteis ja toinen söis paskaa??!!
    Ihan miten vaan, mut must tuntuu että se joka on heikommil haluu usein avioon tasapäistäikseen toisen, et molemmat olis samalla tasolla. Mut sehän on vain ideaalia ei avioliitto mitään muuta.Mä keksin tästä jo 10 syytä enemmän miksi ei mennä avioliittoon.

    Niin samanvertainen puolisonsa kanssako? Minusta tasavertaisuus on jotain muuta kuin avioliitto. Voi avioliittokin olla sitä, mutta ollakseen tasavertainen ei tarvitse avioliittoa..nää asiat on enemmänkin ns. selkärangasta kii tai selkärangattomuudesta.. :) Ja jos taas toinen jotenkin muuttuu sietämättömäksi, niin avoliitto on helpompaa purkaa, kun avioliitto. Mun mielestä avioliitto ei takaa mitään..ehkä juridisia vastuita ja velvollisuuksia ja oikeuksia, mutta siihin se jää..

    Ei ole olemassa mitään liittoa, sen muotoa mikä korvais puuttuvan rakkauden..jollei rakkautta ole.

    Äänestä

  • bluikkis.. kirjoitti:

    Niin samanvertainen puolisonsa kanssako? Minusta tasavertaisuus on jotain muuta kuin avioliitto. Voi avioliittokin olla sitä, mutta ollakseen tasavertainen ei tarvitse avioliittoa..nää asiat on enemmänkin ns. selkärangasta kii tai selkärangattomuudesta.. :) Ja jos taas toinen jotenkin muuttuu sietämättömäksi, niin avoliitto on helpompaa purkaa, kun avioliitto. Mun mielestä avioliitto ei takaa mitään..ehkä juridisia vastuita ja velvollisuuksia ja oikeuksia, mutta siihin se jää..

    Ei ole olemassa mitään liittoa, sen muotoa mikä korvais puuttuvan rakkauden..jollei rakkautta ole.

    Ainiin.."-pätee ehkä rikkaisiin joilla on elämässä muitakin "tyydykkeitä". - nojaa ei monikaan ole rikas ja silti ihan onnellinen avoliitossa läpi elämänsä :) Minusta jos joku liitto alunperinki perustetaan jonku rahoille tai tollaselle materialistiselle syylle, se on perseestä liitto..ellei toinen ole se joka haluaa retostella kyvyillään elättää siipiveikkoa ja toinen taas nauttii elostaan siipiveikkona..se ei taas ole tasavertaista, mutta voi se silti toimia.. :) Jos se parille riittää..


    Avioliitossa en ole kokenut olevan mitään plussaa...siis puhtaasti aviossa olemisesta. Tosin en koskaan mennytkään avioon rahan takia..eli siksi kait vain eroaminen tuli kalliiksi ja se tietty harmitti hetken :)

    Äänestä

Jos haluaa kattella hymyilevää naamaa ei kannata mennä naimisiin. Nainen joka joutuu aina hiukan kilpailemaan miehestä on paljon viehättävämpi kuin sellainen jolle mies on jo "narussa".

Äänestä
  • mut kun se naama voi kurtistuu jo ennen avioon menemistä just siks ettei nainen pääse miestä sitoon avioliitolla, etenkin jos tietää että avioliitto on miehelle tosipaikka ja vakavasti otettava sitoumus.

    Happy face is a fuck´d face xD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


frost-free kirjoitti:

Eikö se ole selvä totuus että parit jotka eivät riitele menevät ennemmin tai myöhemmin avioliittoon mutta riitaisat part eivät mene avioliittoon vaan elävät päivä kerrallaan avoliitossa. Hyvin erilaisten ihmisten ei kannata mennä naimisiin mutta kannattaa miettiä onko suhdetta järkeä edes jatkaa jos se vie paljon energiaa...vie enemmän mitä antaa..Aika itsestäänselvää mutta tuntuu olevan vaikeaa monille.
En jaksa yhtään ämmää joka haukkuu puolisoaan jatkuvasti. V***u mitä se mulle sitä valittaa? Lähtis vetään jos joka päivä ottaa niin kovasti päähän, ei mua kiinnosta!!! Emmä osaa suhtautua jos mulle avautuu puolisosta, mitä mun pitäis sanoo, että voi vi**u jätä se vai mitä?I just don´t care...
Mut sen mä tiedän että eripurainen ja kemiaton pariskunta vie isonkin jengin hengen pilalle. Ei sellasta jaksa kattoo mikä ei vaikuta alkuunkaan järkevältä parilta, vaan lähinnä vinoutuneelta ja epävakaalta, vastenmieliseltä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu