Mitäs mieltä olette kyseisestä pyörästä?
http://www.bikeshop.fi/index.php?module=ekauppa&type=2&product=B11DRG&listpos=5
Ois ehkä ostoslistalla ja ajattelin kysellä kokemuksia ja asiantuntemusta pyörästä?
http://www.bikeshop.fi/index.php?module=ekauppa&type=2&product=B11DRG&listpos=5
Ois ehkä ostoslistalla ja ajattelin kysellä kokemuksia ja asiantuntemusta pyörästä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotenkin mun mielestä noi konan rungot näyttää jotenkin lapsellisilta ja tuleekiin mieleen että kestääkö se suomalaisen jantterin alla. Mutta jos tätä ongelmaa ei ole niin konahan on ihan laatumerkki.
Siis kokonsa puolesta lapsellisilta = pieniltä.
Tankkihan tuo Dew-sarjan runko on. Ei ole kauhean kevyt, mutta kestävyyden suhteen ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Taitaa olla amerikkalainen merkki tuo Kona. Eiköhän Amerikassa ole vielä lihavampia kuin Suomessa. Eikä me kaikki suomalaiset olla yhtä lihavia kuin sinä.
Paddywagon on kaupunkiin parempi ja vielä halvempi!
http://www.bikeshop.fi/index.php?module=ekauppa&type=2&product=B11WP&listpos=4
Itse ajan kyllä mielummin normaalilla maantietangolla myös kaupungissa.
En kyllä näe mitä lisäarvoa napavaihde tuo tollasessa pyörässä? Konat sinänsä laadukkaita pelejä, jo astetta oikeampia pyöriä kun mitkään Tunturit tai Nopsat, että sinänsä asiallinen merkkivalinta jos yhtään enemmän aiot ajaa.
Miksei siis normaalivaihteistoilla vastaava Kona? Tässä näyttäisi olevan edullisempaan hintaan vieläpä hydrauliset levyjarrut, muuten tosi sama pyörä kun toi Dr.Good eli Kona Dew Plus:
http://pyorakeskus.fi/1-Pyorat/42-Miesten-pyorat/22-Miesten-hybridi-pyorat/Kona-Dew-Plus-2011/flypage.tpl.html
Käyttötarkoitus ratkaisee. Tuo on hyvä pyörä lyhyille pätkille kaupunkiajoon. Vaihteet ovat ok, jos kadut ovat kovin mäkisiä.
Kannattaa muistaa, ettei napavaihde ole mitenkään huoleton! Se tulee huoltaa tai huollattaa säännöllisesti.
Pidemmille pätkille, suora tanko on huono. Silloin kannattaa ostaa droppitankoinen pyörä.