Mitä jos otettaisiin vaihteeksi miehiltä äänioikeus pois. Tapahtuisiko mitään? Kuinka monta missiä ja urheilijaa tulisi valittua? Entä tipahtaisiko persujen kannatus sinne marginaaliin minne kuuluvatkin?
Miehiltä äänioikeus pois!
:)
28214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eipä haittaa ? Ja ylväässä persujen juokossa seisoo paljon ryhdikkäitä naisia veikkaanpa että kannatus olisi vielä suurempi . Vaikka vihree köysi lehdessä ollaaan eri mieltä olette nyt varmasti viimeistä kertaaa hallituksessa . Ps pitäkää kunnon läksijäiset toista kertaa tule mahdollisuutta .
tutkittu että valtaosa persujen kannattajista on miehiä.
Tämä oli hauska ehdotus. Miten kävisi legendaarisen "hyvä veli"-järjestelmän?
Tsekkaa tilanteet oitis netistä naissukupuolen vastesanaparilla:
"sutki-sisko"
Miehiltä AJO-oikeus pois!
Miehet aiheuttavat suurimman osan liikenneonnettomuuksista ja muutenkin törppöilevät eivätkä tunne esim. vilkun käyttöä, eivät tajua milloin ovat liian väsyneitä rattiin, jne.
Miehet ovat vähän rassukoita eivätkä osaa huolehtia edes itsestään (ryyppäävät ja röökaavat ja läskiyttävät itsensä ja kieltäytyvät menemästä lääkäriin ajoissa).
Miten tällaisten käsiin voisi uskoa maamme saati maailman tulevaisuuden.
ÄÄNESTÄKÄÄ NAISIA!
Eihän niitä turvonneita, röökaavia ja itseänsä läskiyttäviä naisia ole olemassakaan vai? Melki joka toinen vastaantuleva!!!
Ja miten se ajotaito nyt menikään? Yksilöpohjainen asia, ei riipu sukupuolesta, sitäpaitsi keskimäärin miehet ajavat paremmin. On huomattu. Mutta tottakai naisetkin osaavat ajaa ja vastaan tullut oikeastaan 50/50 huonoja mies ja naiskuskeja, mutta keskimäärin silti miehet ajavat paremmin, onhan sitäpaitsi miehiä liikenteessä enemmänkin, eli onnettomuuksissa miesten isompi määrä ei ihmetytä sikäli, mutta toisaalta tuokaan ei ole mikään fakta vain väittää että suurimman osan onnettomuuksista aiheuttavat miehet. Mistä niin väität? Kuka on muka tehnyt tutkimukset siitä?
Tässäpä yksi:
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/uutispoyta/arkisto/2009.php?we_objectID=5543
Väärä tieto . Miehiä on enemmän autoilla liikenteessä kuin naisia. Naiset nimenomaan töppöilevät liikenteessä. Jättävät vilkun käyttämättä kun kädessä on kännykkä .Valojen vaihtuessa aletaan hakee pykäliä, kännykästä johtuen lähtö tökkii niin ,että takaa pääsee vain muutama autoilia valoista. Lisäksi motareilla ajavat reilua ylinopeutta. (Kotka , Helsinki). Tämän tarkoitus ei ole mollata naisia. Tämä on kokemukseni kyseisellä tiellä ajan väliä usein. Lisäksi naisten alkoholin käyttö on lisääntynyt huomattavasti, joka näkyy juuri läskistymisenä ja välinpitämättömyytenä ulkomuodosta. Ryhdistäytykää Rakastan teitä.
Ei ole kyse niinkään siitä, että kumpi on suoranaisesti parempi kuski. Miehet ovat varmasti ajotaidoltaan naisia parempia. Tässä on kuitenkin myös se haittapuoli, että miehet ottavat huomattavasti naisia useammin ajamisen urheilun ja/tai leikin kannalta. Näin ollen miehet ajavat enemmän ylinopeutta ja tekevät uhkarohkeita ohituksia autoillaan.
Kun on selvästi todettavissa, että tällainen aggressiivinen ja liikennesääntöjen vastainen ajotapa tuottaa paljon enemmän liikenneonnettomuuksia kuin normaali ajo, ei ole mikään ihme, että miehet ovat näissä tilastoissa korkeammalla.
Seuraatko jollain väritetyillä silmälaseilla (sovinisminvärisillä?) näitä naisten liikennetöppäilyjä?
Muiden ihmisten havaintojen mukaan kaaharit ovat pääsääntöisesti nuoria miehiä.
Minun havaintojeni mukaan vilkun jättävät useimmin käyttämättä (tai huitasevat sen päälle vasta silloin, kun auto on jo kääntymässä), keski-ikäiset tai vanhemmat miehet.
Mene Kotka, Helsinki Motarille kattoo. Ei ole kyse sovinismistä. Mieti vähän paljonko autoilioista on miehiä totakai on enemmän. Kyse on suhteesta. Kotka tiellä kun ei ole pönttöjä että voitais asia osoittaa. Mulla on helppoo kun on vakionopeudensäädin ,jota käytän. Meno menee välillä villiksi kun ei ole valvontaa, suosivat kai neukkuja. Juuri keski-ikäiset tai vanhemmat miehet ajavat turvallisemmin. Ajokokemusta on jo monilla takana paljon. Tämä on faktaa.
Ahaa. Sun mielestä siis naisten ja miesten suhde liikenteessä on noin 1:100. Että kun seitsemästäkymmenestä kaaharista se yksi sattui olemaan nainen, niin se on sulle todiste siitä, että naiset kaahaavat miehiä enemmän.
En kyllä usko, että se suhde on tuota kokoluokkaa.
Mä puhun Kotka ,Helsinki välistä. Ajan niin usein väliä , mulla on silmät päässä. Aamuisin liikenne Kotkan suuntaan on hiljaisempaa, koska jengi on tulossa Helsinkiin työhön. Kotkaan suuntaan menevissä autoissa on paljon naiskuljettajia, monet syyllistyvät ylinopeuteen ja kännykkään puhumiseen ajonaikana. Tämä on minun näkemys asiasta, ei mun tarte nostattaa egoani mollaamalla naisia perättömällä lausunnolla. Mulla ei ole mitään vihoja naisia kohtaan, enkä ole mikään alistaja.
vain sinun havaintosi. Ehkä kyyläät enemmän naiskuskeja ja jos nainen ajaa ylinopeutta niin sen pistät mieleesi, mutta sivuutat ne kymmenen muuta kaaharia, jotka olivat miehiä. Ja lehdessä on ollut juttu siitä kuinka nimenomaan keski-ikäiset miehet töpeksivät liikenteessä, joten kyllä tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Tuossa liikenneturvan jutussa selvästi luki että miehet ajavat enemmän ylinopeutta.
Keski-ikäiset miehet ovat pahimpia liikenteessä. Kaahailevat, ajavat itsekkäästi, piittaamattomuus säännöista ja aiheuttavat siten myös eniten kuolonkolareita. Muistan kun miesaktivistit heräsivät vastustamaan Liikenneturvan miehille kohdistettua tietoiskua, jossa ihmeteltiin miesten liikennekäytöstä. Monta sataa ihmistä liikenteessä vuosittain kuolikaan? Ei liikuta miesaktivistia, vaikka suurin osa kuolleista on miehiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802257298868_uu.shtml
tämä Minäminä -kampanja
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/index.php?we_objectID=737
Autovakuutuksen saa nainen halvemmallla, koska miehet kolaroivat enemmän myös silloin kun otetaan ajokilometrit huomioon.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/10/26/nainen-autoilee-miesta-halvemmalla/200922530/139
Tuossa on tuokin juttu että miehet aiheuttavat enemmän onnettomuuksia http://www.liikenneturva.fi/www/fi/?we_objectID=5547
myös ajokilometrit ja ajo-olosuhteet huomioonottaen.
Siinä tapauksessa nykyinen siviilisaatio romahtaisi. Sadan, viimeistään kahdensadan vuoden kuluttua ihmiskunta eläisi taas kivikauden elämää.
ole ne persut, jotka haluavat siirtyä ajassa taaksepäin..
http://leenarosendahl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65963-perussuomalaiset-on-vanhojen-miesten-puolue
Juu, ehdokkaista varmaan suurin osa on vanhempia miehiä. Persuja kuitenkin aikovat äänestää nimenomaan nuoret miehet. Nuoret (duunari) mieshenkilöt kyseisen puolueen ehdokkaita työpaikoillaan netistä selaavat. Vanhemmat miehet pitäytyvät niissä puolueissa, joita ovat tähänkin asti tottuneet äänestämään.
Mulla on kaveri,jolle tehtiin sukupuolevaihdos. Kysyin ? Miltä naisena olo tuntuu. Hän sanoi. No mikäs tässä muuten hyvä,mutta nyt on suuta suurennettu ja aivoja pienennetty. Hänestä oli tullut Kokoomukselainen .Jyrki on kuulemma niin söde. Pimppeli pomppeli Tyyne tässä.
Sinun äänioikeutesi on juuri peruttu, joten ole hiljaa hölmö.
27. Voisitko kertoa enemmän itsestäsi. Kiinnostus heräsi heti. Toi on niin napakasti kirjoitettu. Tiedä vaikka päästäisiin juttuun ja tavattaisiin. Voitaisiin lähtee yhdessä viettää kevättalvee Aurinkolahdelle. Minä maksaisin matkan. Vastaa pian.
Persujen kannatuksen putoaminen olisikin varmaan ainoa positiivinen asia.
Voi olla että vihdoin saataisiin vanhustenhoito oikeasti kuntoon. Nythän tätä "mummot makaa märissä vaipoissa koko päivän" juttua käytetään lähinnä propagandakorttina kun vastustetaan jotakin ja tietysti se kelpaa vaalikortiksi.Katsoin taannoin eduskunnan kyselytuntia, joka käsitteli vanhustenhoitoa; lähes kaikki puheenvuorot tulivat naisilta. Köyhimpien lapsiperheiden asioiden hoitoon panostettaisiin enemmän, kuten myös tasa-arvoasioihin. Lisäydinvoimaa ei rakennettaisi. Asevelvollisuuden aiheuttamista jopa kuuden miljardin kustannuksista sen sijaan karsittaisiin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi_1461134.html
täytyy maksaakin. Ainoa oikea malli on sosiaaliturva Intian tapaan: kadulle saa kuolla vapaasti ja valtio korjaa ruhon joukkohautaan ilmaiseksi.
Tämänkin palstan kirjoittajista ainakin joka toinen repii kaiken maailman tukiaisia ja katsoo jokaisen niitä tarvitsevan... Voi sitä logiikkaa... Toisaalta kyllähän lapset tuovat leivän tullessaan erityisesti rappioperheille, jotka sikiävät kuin kanit.
Intiassa myös rikollisuus ja korruptio on aivan eri luokkaa mitä meillä. Kannatatko tosiian sitä että vammaiset joutuvat kerjäämään kaduilla, lapsityövoimaa, rikollisuuden räjähtämistä käsiin ja sitä että pitää jatkuvasti pelätä omaisuutensa ja henkensä puolesta, pistää kalterit ikkunoihin jne? Taidat olla persu.