Nyt kun on tätä sinkkuelämää tullut elettyä viitisen vuotta niin voin vaan todeta että kyllä tämä parisuhteen aina voittaa. Puhun nyt naisen kannalta enkä ota kantaa miesten puolesta. Muutaman parisuhteen jälkeen olet tullut siihen tulokseen että sinkkuus sopii minulle paljon paremmin. Ja parasta sinkkuudessa on se että on vapaa elämään ja tekemään asioita niin kuin itse haluaa. Itse koin rasitteena parisuhteessa sen että jatkuvasti piti miellyttää toista eikä toinen koskaan ollut tyytyväinen vaan marisi jatkuvasti jostain. Lopulta koin olevani kuin vankilassa. En saanut olla oma itseni, vaan jatkuvasti piti esittää jotakin muuta toista miellyttääkseen. Huomasin myös ettei se ongelma koskenut vain omaa suhdettani, vaan kaikilla pariutuneilla naisilla näyttää olevan sama tilanne. Jos ihan rehellisiä ollaan niin aika harva nainen on onnellinen ja tyytyväinen parisuhteessaan, jos ei oteta lukuun sitä pari vuotta kestävää alkuajan rakastumisvaihetta. Aika monet tulevat myös erittäin huonosti kohdelluiksi miestensä taholta. Jonkinlainen biologinen lisääntymiskoodi ja kulttuurinen pakko ajaa meitä parisuhteisiin, vaikka todellisuudessa ne tekevät meidät lähinnä onnettomisiksi. Itselläni ainakin ovat suomut pudonneet silmiltä enkä enää havittele parisuhdetta, koska sinkkuna on niin paljon helpompi ja vapautuneempi olla. En puhu kaikkien naisten puolesta, mutta itselleni parisuhde oli lopulta vankila joka esti minua olemasta oma itseni. Ja tiedän etten ole ainoa nainen joka ajattelee näin. Miesten puolesta en osaa sanoa mitään.
Parempi sinkkuna sittenkin
Huojentunut
132649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
-Miesten puolesta en osaa sanoa mitään. -
Ihan samaa se on miesten puolelta.
Todella harva on kohdannut sillä tavoin oikean että toisen kanssa voi todella ELÄÄ.
Toki alussa koska sitä on ihastunut ja rakastunut, mutta myöhemmin ne helvetin portit aukeavat kun toiseen ei yritetä sopeuduta.
Eräs mies sanoi naisista sekä omasta vaimostaan (joka todella on varsin sopiva hänelle kaikin puolin) jotain joka herätti miettimään asiaa ja hän sanoi että "kukaan nainen ei voi häntä todella ymmärtää, koska he eivät halua".
En usko että kyseessä varsinaisesti on edes sukupuolten välinen ongelma vaan ylipäätään nykyään kahden yksilön ja ihmisen vaikeus sopeutua toisiinsa sekä sitoutua yhdessäoloon.
Osa naisista ei ymmärrä sitä että joskus jo naisten tapailu voi tuntua jo ahdistavalta, tietynlaiselta työpaikkahaastattelulta joka johtaa...tiilenpäitä lukemaan.
Eipä paljon innosta kilpailla naisen suosioista, olla parhaimmillaan eikä koskaan haavoittuvainen jos tietää että jossakin vaiheessa se paskan kaataminen niskaan alkaa kumminkin.
Tekee mieli vetää vain kaikki överiksi, näyttää kaikki paskatkin puolensa (vaikka ne eivät kunnolla niitä olisikaan, mutta jotka nainen tulkitsee huonoksi miehessä tai "epämiehekkääksi") jotta nainen tajuaa että tässä se mies nyt on jonka saat tai sitten voit häipyä helvettiin.
Osa miehistä on tietysti ovelia ja tekee sen jälkeen kun on saanut vähän aikaa naisilta seksiä sekä naiset kuvittelevat miehen olevan heihin nyt "koukussa". Sitten ihmettelevät että miksi miehestä tuli yhtäkkiä veemäinen ja miksi häipyi kun häntä yritti saada "aisoihin".
Tämä on tätä nykypäivää ja todella harva löytää sen todellisen vastaparinsa.
Enää naisen ei ole pakko sietää ja kitkuttaa, miellyttää ja taipua ukon toiveisiin, siitä se sinkkuus johtuu.
Eläköön tasa-arvo, rakkaus on pelkkä illuusio! Herätkää jo!
hyvä niin
Samaa mieltä. En vaihtaisi sinkkuutta pois. En edes enää pidä miehistä. Dildo ja perhonen ajaa asian paljon paremmin. Se rakkausvaihe on kivaa, jos sitä kaikkien kanssa edes on.. sen jälkeen täyttä pa*kaa kaikki!
Niin monelta naistuttavalta ja ystävältä kuullut että yhteiset lapset ja laina enää pitää yhdessä, moni haaveilee lähtevänsä kun lapset on isoja jne.
Miksi rakkausvaihe loppuu?
Koska tuo nainen ei osaa rakastaa miestä. Vain rakastua ja tuntea ihanuutta kun mulkku tai sen korvike työntyy sen vittuun.
Toinen lakkaa teeskentelemästä. Ei jaksa enää tyydyttää, huomioida, ottaa pelkästään itsestäänselvyytenä, kääntää selän, antaa ymmärtää että olet vain häntä varten, hänen ei tarvitse kuin olla vain ylivertaisena itsenään.
Sitä musertuu omiin haaveisiinsa sinne pyykki ja tiskivuoren taakse, katkeroituu, pettyy. Hukkaa naiseutensa ja seksuaalisuutensa. Jotkut jopa alistuvat kohtaloonsa, antavat periksi. Zombie-elämää, yhdeksästä viiteen pinnistellään ja loppu päivästä lisää suorittamista, aina myöhäisillan yöpaidan helman ylös kiskomiseen saakka.
Kerropa sitten ylivertaisena mitä se rakkaus on äläkä hauku muita!
Olet ollut hölmön miehen kanssa jos se ei huomioinut sinua ja tyytyväisyyttäsi eikä myöskään tehnyt omaa osuuttaan kotitöistä.
Päinvastoin. Naiset ne yleensä rakastavat ja koettavat miellyttää miehiään mutta jossain vaiheessa väsyvät siihen kun mies ei rakasta heitä takaisin vaan kohtelee kuin jotain kodinkonetta. Naiset tekevät aina sen virheen että kuvittelevat miesten kykenevän tasavertaiseen suhteeseen mutta eiväthän ne siihen pysty.
herännyt parisuhteessa ja jutellut miehesi kanssa vaan päätit vain luovuttaa. Miehet eivät osaa lukea naisten ajatuksia. Samaa se on sinkkunaki, pitäisi osata lukea naisten ajatuksia. Elikkä samalainen jatkuisi parisuhteessa, saisi aina ihmetellä, että mikä sille nyt tuli kuin noin murjottaa. Puhukaa hyvät ihmiset, sen takia teillä on puhekyky.
Juu,jutellaan, voisitko huomioida mua niin kuin suhteen alussa, mihin se unohtuu? Jutellaan lisää, voisitko helliä mua niin kuin suhteen alussa, mihin se unohtui? Jutellaan vielä,voisitko joskus auttaa mua kotitöissä, mikset automaattisesti osallistu? Voisitko nuolla niin kuin ennen,mikset halua? Aikaa viepää..ei huvita..just joo..helpommalla pitäis saada.. sen vuoksi se nainen on, että se antaa ja se hoitaa kotia. Joo-o, parempi yksin jos puhe ei auta.
Yksinpuhelua parhaimmillaan, antaa ymmärtää ettet oo niin kuin muut naiset, oot vaativampi, sulle ei riitä mikään, että kuvittelet vaan, että sillä on stressiä ja paineita että se yrittää parhaansa. Mitään ei tapahdu ennen kuin pakkaat laukkus ja lähdet, tuskin sittenkään.
Koska rakkaudesta ei ole kyse. Auto rakkaus ei kuole koskaan, eoäaito kylläkin. Epäaitoa rakkautta on niin paljon koska on paljon naisia, jotka haluavan miesten rakastavan heitä, vaikkei heissä ole muuta kuin paha sydän ja luonnevikainen mieli, näin tiivistäen, joten eipä muuta kuin sooloesityksin kukin mies vuorollaan päästelee vakuuttavat luritukset naisen korvaan, jotta naisen usean eri miehen paneskelemat jalat leviäisivät.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä rakkaus on, eivät edes sen tarkkoja yksityiskohtia vihkikaavasta.
Rakkaus on pitkämielinen. Rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi. Usean eri miehen nussimat naiset ovat vähänkin kiimaa tuntiessaan miesten seuraan hakeutumassa, kapakoihin, meseen ja sinne, missä miehet lepertelevät mukavia ja seksuaalisesti lähelle pyrkiviä juttuja lutkille, joita oikeasti inhoavat mutta kokemus sanoo: ne ääliöt tykkää näistä jutuista, ne tosiaan nauttii kun niitä kehuu, toikin ruma akka niin mieleissään kun sille sanoo, että oletpa kaunis, hyi vittu, itkeäkö vai nauraa ton naisen älyn vähyyttä
Vertaat sinkkuelämää huonoon parisuhteeseen ja toteat sinkkuelämän olevan parempaa. Siitä tuskin kukaan on eri mieltä. On outoa, että sanot kaikkien pariutuneiden naisten näyttävän olevan huonossa parisuhteessa.
On outoa, että sanot kaikkien pariutuneiden naisten näyttävän olevan huonossa parisuhteessa.
Mutta kun se valitettavasti on totuus. Kaikki tuntemani naiset, sekä nuoret että vähän vanhemmat kertovat miehistään aika ikäviä asioita. On alkoholiongelmaa, pettämistä ja henkistä tai fyysistä väkivaltaa. Kertovathan avioerotilastotkin omaa karua kieltään. Enemmistön avioeroista ottaa nainen. En tietysti voi sanoa että kaikki naiset ovat onnettomia parisuhteessaan, mutta ainakin kaikki minun tuntemani ovat. Se vain on niin eikä se kaunistelemalla muuksi muutu. Osalla tietysti ei ole rohkeutta ottaa eroa ja he roikkuvat onnettomissa suhteissan ja katkeroituvat, mikä on todella huono asia.
"On alkoholiongelmaa, pettämistä ja henkistä tai fyysistä väkivaltaa."
Eihän jokainen pariutunut mies voi olla niin surkea, että tekee noita mainuttuja asioita.
Samat havainnot täällä. Tätä ei ilmeisesti saisi sanoa ääneen. Tabuista suurin, nainen ei ole tyytyväinen ainaiseen tyydyttäjämiellyttäjäpalvelija-rooliin.
Ei kai mies haluakaan naisesta mitään palvelijaa vaan tasaveroisen kumppanin.
Olet vähemmistöä. Haluttua sellaista.
Eivät ihan kaikki mutta selkeä enemmistö. Miehet eivät osaa rakastaa samalla tavoin kuin nainen. Ei se ole miesten vika. He vain ovat sellaisia. Ainoa syy miksi miehet hakeutuvat suhteisiin on seksi eikä rakkaus. Siksi miehet vaihtavatkin niin nopeasti naista kun löytävät paremman seksikumppanin, koska heille seksi on tärkeää eikä se nimenomainen nainen ihmisenä. Miehet ovat vain vuosisatojen kuluessa oppineet valehtelemaan naisille että he muka rakastavat koska sillä tavoin saavat helpommin seksiä. Mutta totuus paljastuu aina. Myös naiset valehtelevat itselleen uskottelemalla että mies rakastaa heitä vaikka miehelle hän on vain yksi monista seksikumppaneista joita mies haluaa eikä sen tärkeämpi kuin ne muutkaan. Mies sitoutuu saadakseen seksiä. Rakkaudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Se on vain sumutusta jota miehet ovat pakotettuja harrastamaan saadakseen tarpeensa tyydytetyksi.
Oisko noin? Haluaisin suhteen naisen kanssa, jota rakastan. Luulisin, että olisi aika vaikea rakastua johonkin alistuneeseen palvelijaan.
Täähän näkyy jo palstalla, seksin perään uikuttajia on miesenemmistö, ei ne rakkautta ole vailla. Miksi ne ei osta seksiä? Miksi ne tahtoo feikata ja kyynistää rakkaudennälkäisiä naisia?
Älä sekoita seksinnälkääsi rakkauteen. Se ei ole sama asia.
Miten määrittelisit rakkauden?
Naiselle se on kumppanuutta, syvää sitoutumista ja sitä että seisotaan toisen rinnalla vastoinkäymisissäkin. Miehille se on lähinnä seksiä ja siksi miesten "rakkaus" ei kestäkään vastoinkäymisiä. Nainen ei esimerkiksi hylkää syöpään sairastunutta miestään, mutta mies hylkää lähes aina vakavasti sairastuneen vaimonsa.
Naisetko muka osaavat rakastaa miehinä ihmisinä? Kun mieheltä loppuu rahat, lentää naisen "rakkaus" ikkunasta ulos.
Fakta: Suomalainen nainen ei tyydytä, miellytä eikä palvele - ei edes suhteen alussa. Niin että sellaiseen, mitä ei ole koskaan ollutkaan ei voi olla tyytymätön.
Mies hylkää usein myös luonnollisesti vanhenevan vaimonsa, tämä tosin vain silloin jos "parempaa" on tarjolla.
Mies rakastaa vain ja ainoastaan itseään.
Höpönlöpön. Kun mies jää vaikka työttömäksi, nainen ottaa eron. Siitä on tilastofaktaakin.
Ei rakkaus ole sama asia kuin seksi. En sekoita niitä. Kovastipa näyttää olevan asenteellisia kirjoituksia tässä ketjussa.
Ei pidä paikkaansa. Naiset ovat vastoinkäymisten kohdalla huomattavasti miestä uskollisempia.
Keksi jotain parempaa. Moni nainen tienaa miestään paremmin nykysuomessa.
Nainen ei takuulla hylkää miestään työttömyyden vuoksi vaan luultavasti siksi että työttömyyden kylkiäisenä mies alkaa käyttää runsaasti alkoholia ja purkaa pahaa oloaan vaimoon ja lapsiin jopa pahoinpitelemällä. Se on todellinen syy, eikä se työttömyys.
Sitten kai on kaikille parempi että naiset elävät sinkkuna ja miehet hakevat seksuaalisen tyydytyksensä huorilta. Mitä järkeä parisuhteissa kun sekä miehillä että naisilla on niissä paha olla.
Eivät miehet hylkää vain sairasta vaimoaan. Moni mies hylkää perheensä kun siihen syntyy vammainen lapsi.
Komppaan sua.
Silti miehet vänisevät täällä naisten perään, ovat katkeria kun naiset eivät halua miehiä..tai no, kai ne ruikuttavat vain seksin perään, miksi siis syyllistää naisia ja verhota seksinnälkä suhteenkaipuuseen jos voi ostaa seksiä ammattilaisilta ja jättää tavalliset naiset rauhaan? Tähän tuskin saan vastausta.
Ehkä miehet ei tajua itsekään etteivät osaa rakastaa?
Miehet kun voivat luulla seksinkaipuutaan rakkaudeksi. Ei ne tajua että rakkaus on naisille jotain paljon syvempää ja kokonaisvaltaisempaa. Miksi naiset synnyttävät lapsia ja imettävät ja hoitavat niitä? Koska jos se olisi miesten kontolla niin miehet luultavasti kuristaisivat vauvat kuoliaiksi koska ne rääkyvät ja paskaavat housuihinsa.
Ei tienaa. Siitäkin on faktaa olemassa. Taitaa olla 90% kun mies ansaitsee enemmän.
Palkoista viis, mies ei rakasta naista, mies rakastaa vain itseään. Mies ei välitä edes lapsistaan kuten nainen ,tämänkin oon lähipiirissäni kuullu ja tääkin on palstalla kaluttu aihe. Naisen vuoksi lapsia jne. Mies tahtois vaan pillua, lastensaantikin sitä hankaloittaa jne.
Ei, vaan se, että työttömänä miehen tulotaso romahtaa. Naisten osuus kotitalouksien kulutuksesta on 80% eli kun mies ei enää rahoita naisten kulutusjuhlia, on aika etsiä uusi maksaja. Sama juttu miehen statuksen kanssa. Nainen alkaa hävetä työtöntä miestänsä. Mikään ei ole naiselle nolompaa kuin sanoa elävänsä työttömän miehen kanssa - ja kauhistuksen kauhistus- vielä elättävänsä sellaista!
Ei jätä naiset vaikka mies olis työtön. mutta jos naiselta menee työ niin lähtee mieskin.
Yhtä hyvin voi sanoa naisen rakastavan vain itseään ja -ehkä hyvässä tapauksessa- lapsiaan. Mies on naiselle vain siittäjä, lompakko, statusesine ja oripalveluiden tuottaja (silloin kun naista haluttaa).
Moniko nainen on "hoitovapaalla" kotona sohvalla ja mies raataa ja elättää?
Ei ole asenteellisa vaan koettua faktaa. Miehet ei ymmärrä mitä on rakkaus. Yhtään rakastavaa miestä en ole nähnyt.
Hyvä kysymys. Esitä se feministikansanedustajallesi, joka on kriminalisoimassa seksin ostoa. Pyydä myös aloitetta bordellien pikaisesta laillistamisesta Suomessa.
Enkä minä rakastavaa naista. Kun raha loppuu, mies vaihtuu naiselta helpommin kuin sukka jalasta -vaikka asuttaisiin minkälaisessa korpiloukossa tahansa.
Kuule, ei ne hoitovapaalla olevat naiset todellakaan makaa sohvalla. Pienen vauvan hoitaminen on jatkuvaa työtä. Vauvaa ei voi jättää hetkeksikään ilman valvontaa. Ja jos lapsia on useampia niin sitä enemmän vahdittavaa ja syöttämistä ja juottamista ja vaipanvaihtoa. Plus ruuanlaitot ja tiskit ja pyykinpesut ja kaupassakäynnit siihen päälle. Kaiken tämän päälle naisen pitäisi jaksaa olla vielä trimmattu seksipommi ettei mies menisi vieraisiin. Mieheltä ei riitä minkäänlaista ymmärrystä tai empatiaa vaimolleen, vaan asenne on juuri tuo että sinähän makaat vaan sohvalla. Mutta helppoa ei ole työssäkäyvillä naisillakaan. Vaikka molemmat käyvät työssä niin kotityöt hoitaa lähinnä nainen eli nainen tekee tuplatyövuoron. Ei mikään ihme että naisilla on parisuhteessa niin paha olla.
jos voi ostaa seksiä ammattilaisilta ja jättää tavalliset naiset rauhaan? Tähän tuskin saan vastausta.
Tässä tulee vastaus: Mistäs ostat? Bordellit ovat Suomessa laittomia. Maksullista seksiä (freelancerit) ei ole ole tarjolla joka paikkakunnalla ja sen kanssa on silloinki aina oma säätämisensä. Lisäksi se on kohtuuttoman kallista.
"On alkoholiongelmaa, pettämistä ja henkistä tai fyysistä väkivaltaa."
Alkoholiongelmat: Yhä yleisempiä naisilla kuin miehillä. Tabu, josta ei haluttaisi puhua ääneen.
Pettäminen: Monelta naiselta puuttuu jo pelkästään periaatteet. Naiset ovat valmiita hyppäämään varatun miehen kelkkaan ja pettämään kanssasisariaan. Naiset ovat nykyisin ihan yhtä taipuvaisia pettämään kuin miehet. Osa naisista on täysin patologisia tapauksia.
Jo tutkimuksissa on osoitettu, että naisten harrastama parisuhdeväkivalta on kasvussa. Asia, josta ei haluttaisi puhua ääneen, koska telaketjufeministisen katsantokannan mukaan nainen on aina heikompi osapuoli ja naisen euro on 80 senttiä. Miehet eivät halua puhua kohtaamastaan parisuhdeväkivallasta, sillä onhan se munatonta toimintaa saada omalta eukoltaan pataan.
Lapset ovat naisten harrastus, ei ole pakko synnyttää.
Samoin kotityöt, on tutkimus sinkkujen niihin käyttämästä ajasta. Naisten tuntimäärä on moninkertainen miesten vastaavaan. Eli naiset tekevät kotitöitä ihan omaksi ilokseen ja hääräävät harrastuksekseen. Niin ikään on tutkimustieto kertoo miesten työajan (ansiotyö kotityö) olevan 14h viikossa enemmän kuin naisten vastaava.
Lapsen saaminen ja kasvattaminen ei ole ammatti eikä ammatinvalintakysymys, vaan ihan henkilökohtainen ja ennen kaikkea vapaaehtoinen valinta. Paitsi nykyisille kermaperseille, jotka jaksavat valittaa joka asiasta.
Ei minä kannata seksin kriminalisoimista. Minusta on tuhat kertaa parempi että miehet käyvät huorissa toteuttamassa itseään kuin että valehtelevat rakastavansa muka ja solmivat parisuhteen jossa eivät tosiasiallisesti itsekään viihdy koska eivät oikeasti rakasta vaan käyttävät kylmästi naista hyväkseen. Parempi olisi jos miehet olisivat rehellisiä ja hoitaisivat seksuaaliset tarpeensa huorissa eivätkä teeskentelisi jotain mitä eivät ole.
Pieniin lapsiin kohdistuvasta väkivallasta -jopa surmaamisista- suurempi osa on naisten tekemää. Siitäkin on tilastoja.
Lapset ovat naisten harrastus, ei ole pakko synnyttää.
Niinpä. Siis lakataan naiset synnyttämästä ja valitaan vapaa sinkkuelämä.
Tehkää niin, väestönkasvun vuoksi, luonto kiittää luonnonystävää!
Se on typerin ja itsekkäin valinta mitä ihminen voi elämässään tehdä - ihmisiä on liikaa maapallolla.
Tätä määkin ihmettelen. Koska miehille naiset on vaan pilluja niin miksi eivät mee huoriin tyhjentämään kassinsa pari kolme kertaa viikossa niin sillähän se hoituisi. Joku vois sanoa että on niin kallista. Mutta miettikääs miehet miten paljon se parisuhde ja perhe vie rahaa. On asuntolainat ja vakuutusmaksut ja lasten vaatteet ja harrastukset ja kesämökit sun muut. Se vasta kallista onkin. Huorissä käynti voi pitkän päälle tulla halvemmaksi. Miksi hitossa siis menette vastentahtosesti parisuhteeseen, kun saatte pillua muutenkin huorilta.
Ei harrasteta seksiä=ei tule vahingossakaan lapsia! Helppoa kuin mikä!
Todella tunteettomia kommentteja sinulla ketjussa, niin miehisiä kuin olla ja voi!
Seksi on miesten harrastus, ei ole pakko sekstata!
Mies ostaa kodin tekniikkaa, autot sun muut vehkeet. Nainen ostelee päivittäistarvikkeet, ruoan, vaatteet koko perheelle(myös miehelle), hygienia ja puhdistustuotteet sun muut kaikki elämiseen tarvittavat tuotteet. Siinä on sitä kulutusjuhlaa kerrakseen.
Oi, se olikin kallista, voi voi sentään. Prostituoidun palvelukset on liian hankalia käyttää jne Ei jumalauta näitä selityksiä. Eli ilmaiseksi pitäisi saada ja ilman mitään sitoutumusta ja omaa panosta. Hallelujaa mikä taso miehissä nykyään! Osaatteko ylipäätään enää naida ilman opasteita/apua?
Ehkäisyvälineet on keksitty ja suuseksissä (tietysti puolin ja toisin!) ei tule lapsia.
Nainen vuorostaan ostaa ylihintaista kotimaista, luomua, brändejä ja turhaa mitä ihmeellisempää krääsää S- ja K- ryhmän sikahintaisista kartellikaupoista. Mies ostaa (ja maksaa) ehkä sen autonsa, jolla kuskaa myös naista ja käy töissä maksaakseen eukollensa ostaman kuplahintaisen perheasunnon.
Ja tämä kuului aiheeseen yhtä kuin se että mies pahoinpitelee lapsia, naisia ja on vallalla insestisyytöksissä sekä muissa väkivaltatilastoissa, sekä raiskaus että murha että pahoinpitelytilastoissa?
Mies ei syö ruokaa? Mistä mies ostaisi ruokansa jos menisi ostoksille? Yleensä noita miehiä näkyy myös S ja K-kaupoissa pilvin pimein. Onko olemassa kauppa josta me tavalliset kuolevaiset emme tiedä mitään?
Mitä ostaisimme jos emme kotimaista? Eikös tule kallimmaksi tuoda muualta näin ekologisesti ajateltuna.
Kyllä se yksinäisenkin asunto maksaa ihan sikana.
Kaikki naiset eivät ostele päättömästi krääsää.
Sulla nyt kusee toi logiikka aika pahasti, ei pahalla.
Kerro, miksi on ihan ok, että miehen pitää aina maksaa seksistä eikä saada ilmaiseksi?
Mikä oikeuttaa naiset rahastamaan?
Ehkä se johtuu siitä että ne naiset niitä lapsia hoitavatkin ja niiden kanssa ovat. Eivät miehet niitä lapsia edes hoida.
Jos sinä kerrot miksi miehet lutkittelevat ja haukkuvat niitä naisia jotka harrastavat seksiä "ilmaiseksi"?
Kuten todettu, BORDELLIT OVAT SUOMESSA LAITTOMIA. Huoria ei ole vaivattomasti tarjolla kaikille ja kaikkialla.
Miehet holhoavat naisia ja naiset lapsia. Kukaan ei holhoa miehiä.
Vasta olin kaverinaisen kanssa kahvilassa ja kaverinainen koko ajan selitti miten joku lapsi viereisessä pöydässä on söpö ja herttainen. Yritin samaistua naisen tunteeseen ja ajattelin miten minusta 15-vuotias tyttö olisi söpö. Tietysti en sanonut tätä naiselle.
Eikä kyse ole mitenkään suoranaisesti seksistä. Naisille tuottaa iloa hämmentää ja sössöttää pikkulapsille. Miehet kuten minä tykkäämme häslätä sukukypsien tyttöjen kanssa ja auttaa heitä vaikka kantamaan tavaroita ja keksiä heille hassuja hellittelynimiä kuten naiset lapsille.
Kumpikin on ihan OK.
Ehkäisy ei 100 varma! Seksistä pidättäytyminen ainoa 100 varma ehkäisykeino, edes abortti ei ole 100 varma ehkäisykeino, faktaa!
Kerro, miksi on ihan ok, että naisen pitää aina harrastaa seksiä saamatta mitään vastapalveluksi tai vaikkapa vain
miksi on ihan ok, että naisen pitää aina harrastaa seksiä?
Mikä oikeuttaa miehet vaatimaan seksiä?
Miksi naisen pitää harrastaa seksiä miehen mieliksi vaikkei haluttaisi?
Miehet kritisoivat naisia siitä, että naiset tahtovat elää vaivattomasti ja että naisten elämä on muka niin vaivatonta.
Miehet valittavat jo että seksin saanti on niin vaivalloista, seksiä täytyisi saada vaivattomasti, eli joku kotiovelle toimitus ilmeisesti?
Miksi vain naisia kritisoidaan kun miehet ovat ihan samanlaisia kermaperseitä?
Silti elämänkumppaniksi toivoisin nyt itseäni kolme vuotta nuorempaa naista.
Kun se muna on suussa, siitä ei tule lasta (ellei lisääntymispakkomielteinen nainen salakavalasti hoida sitä sylkeään vittuunsa, mikä on eri asia)
hyi helvetti, kuka nyt viittis munaa suuhunsa laittaa, bakteereja yäk!
Lidl. Saksalainen kama on laadukkaampaa ja halvempaa.
Kaiken ekologisuuden voi kuitata sillä, että jättää lisääntymättä. Se on suurin ekoteko mitä yksilö voi tehdä.
Totta, yksinäisenkin asunto maksaa. Naiset ostavat oikeasti päättömästi krääsää - siksi on olemassa vaikka sellaiset ketjut kuin Ikea ja Tiimari.
Ihmisen suu on se paikka kehosa, missä on eniten bakteereja peräaukon jälkeen. Eli miehen muna on se, joka likastuu siitä naisen saastaisesta suusta. Hyi yäk!
Naiset pahoinpitelevät miehiä yhtä lailla - ehkä enemmänkin, koska miesten kynnys ilmoittaa pahoinpitelyisiä on korkeampi. Törkeistä parisuhdepahoinpitelyistä enempi on naisten tekemiä.
Naiset pahoinpitelevät enemmän lapsia ja se on fakta.
Raiskauksista on paha sanoa, mitkä ovat perättömiä ja mitkä eivät. Sama pätee insestisyytöksiin - naiset keksivät kaikenlaista omaksi edukseen.
Eivät hoida, koska miesten pitää olla töissä tienaamassa rahaa perheelle (=naiselle). Naiset eivät hyväksy koti-isiä. Puolustus on tietysti se, että mies tienaa enemmän kuin nainen, ei ole varaa miehen olla kotona. Vaan jos mies ansaitsisi vähemmän kuin ko. nainen, niin häntä ei olisi koskaan kelpuutettukaan parisuhteeseen.
Seksi ei ole kauppatavaraa, vaan se on kahden ihmisen keskinäisen välittämisen ja rakkauden osoitus. Se on aina vastavuoroista. Seksi ei ole mikään ylitsepääsemätön suoritus, mikä vaatii uhrautumista, aikaa ja resursseja. Jos sinulla ei ole antaa muutamaa minuuttia ajastasi ns. rakastamallesi ihmiselle, miksi luulet hänen antavan yhtään mitään sinulle?
Mikä oikeuttaa miehet vaatimaan seksiä? - Jos tuollaista kysyt, niin samalla voi pohtia sitä, miksi miehet ja naiset ylipäänsä elävät samoissa yhteiskunnissa.
Miksi naisen pitää harrastaa seksiä miehen mieliksi vaikka ei haluttaisi? - Samasta syystä kuin toisin päin.
Mitähän se nainen mahtaa ajatella jos saisi tietää että olet kytännyt alaikäisiä. Siinä sulla olisikin selittämistä. Luultavasti mielenkiinto hiipuisi nopeasti.
Prostituutio ei ole Suomessa laitonta. Vain paritus on. Huorissa käyminen ei ole Suomessa rikos. Joten turha vedota siihen.
näkemäänkään rakkautta jos vain odotat, että mies rakastuu sinuun. Rakkaus vaatii työtä. Rakastuminen tulee yleensä monen vuoden seurustelun jälkeen.
:D Olen nähnyt lidlissä enemmän naisia ja opiskelijoita sekä hippejä.
Kyllä ne miehet kuule kuluttaa sitä bensaa enempi kuin naiset. Kannattavaqt ydinvoimaakin enempi.
Siinä meillä naiskriittinen kerrassaan..hukassa.
Ja Lidlistä vielä, rasvaista ruokaa tuontiruoka, ei mitään terveellistä. Ja outokumpu kohoaa..50% miehistä ylipainoisia, siinä sitä kerskakulutusta kerrakseen.
On varmaan aika hankala tietää, ketä paritetaan ja ketä ei. Useimpien miesten mielestä ei ole varmaan hauskaa saada sitten kutsua yllärinä jonkun paritusjutun kuulusteluihin. Itsehän en käytä ko. palveluja, mutta tulipa mieleen.
Onpa ihmeellinen kommentti että raiskaukset ja insestit on pelkkiä perättömiä puheita..onko jopa silloin kun mies kertoo että hänet on raiskattu tai häntä on käytetty pienenä hyväksi.
Haistan kyllä naisinhoa tästä viestistä ja pitkälle lemahtaa oikein kunnolla!
näkemäänkään rakkautta jos vain odotat, että mies rakastuu sinuun. Rakkaus vaatii työtä.
Että lisää suorittamista, ei mies muuten osaa rakastaa?
Rakastuminen tulee yleensä monen vuoden seurustelun jälkeen.
Niin tai ei sittenkään. Tai viimeinenkin halu olla toisen kanssa kuolee parissa vuodessa.
Suurin osa miehistä ei vaan rakasta ketään.
Pidä munaskut housuissas, ei tartte kerjätä lutkuttamaan kun on likaista! Hyvä tieto, jaa kavereilleskin, saa olla naisten suut rauhassa, vihdoin!
On outoa, että sanot kaikkien pariutuneiden naisten näyttävän olevan huonossa parisuhteessa.
Oma havainto tukee tätä, samalla tavalla yleistävät omissa kommenteissaan palstalla esim. atmt. Miksi et puutu heidän yleistyksiinsä?
Tutkimusten mukaan naisen sinkkuudella ja parisuhteessa olemisella ei ole onnellisuuden lisääntymisestä näyttöä, päinvastoin on miehillä, sinkkumiehet ovat onnettomapia kuin pariutuneet. Naisena se on helppo ymmärtää. H*orapiikaemäntälastenvahti..mikäs siinä on töitä tehdessä.
Totuus sattuu.
Mitä on muuten rakkaus? Korkea-arvoisille naisille ritariaikoina keksittyä viihdettä vain? Hollywoodin kassaan kilahtelevaa rahaa? Luulen niin.
Yhdessä asuminen on varmasti tosi vaativaa. Omana haaveena se ei suoranaisesti ole vaikka olen sitäkin miettinyt ja luultavasti suostuisin sellaiseen jos nainen sitä haluaisi, menettämisen pelossa.
Minulle riittäisi että asuu samassa kaupungissa jolloin matkaa tuskin on liikaa. Yhdessä kerkeää olla paljon, milloin päiviä ja milloin öitä mutta sopivasti myös omaa aikaa eikä tarvitse näyttää omia huonoja puoliaan samalla tavalla. Voi tavata aina silloin kun on mahdollisimman freesinä, aivan kuten suhteen alussa.
Kyllä sinkkuudessakin puolensa on ja pidän siitä olotilasta sen verran että parisuhdevaihdokin on syytä olla aikas hyvä että suostun vaihtaan. ja jos suhde alkaa näyttään hieman negatiiviselta, vaihdan enemmän kuin nopeata takaisin sinkuksi.
Sinkkuna olo voittaa aina huonon parisuhteen mennen tullen.
Tästä tuli taas sinkkupalstan tyypillinen ketju, jossa sukupuolet syyttelevät toistiaan asioista, joita joillekkin yksilöille on tapahtunut, tai sitten pelkäävät tapahtuvan ehkä joskus... Sinkkuuntuneena parisuhdeihmisenä kipaan asioiden jakamista läheisen ihmisen kanssa, kaipaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta onko parisuhde lopulta ainut keino tyydyttää tuo kaipuu. Ainakaan aikuisiällä näin ei ole. Silloin kun kahden ihmisen tarpeet kohtaa, niitä voi tyydyttää muutenkin, kuin tiiviissä parisuhteessa. Siis ihminen voi olla sinkku, mutta toisaalta sata kertaa sitoutuneempi, kuin perinteisessä parisuhteissa. Minulle sinkkuus ei tarkoita sitä, että ei välitä ihmisistä, vaan päinvastoin. Sinkkuna ihmissuhteiden arvo tulee jontekin konkreettisemmin esille, kun ne eivät ole itsestään selviä.
En ole havainnut syyttelyä vaan rehellisyyttä. Miksei saisi sanoa etten tarvi toista sukupuolta kuin esim.seksiin. Rakkautta kun tuskin on edes olemassa, ainakaan pyytettömänä.
Jos naiset oikeasti ymmärtäisivät ja hyväksyisivät sen että todellisuudessa miehet eivät rakasta heitä vaan lähinnä tarvitsevat heidän ruumiitaan seksuaaliseen tyydytykseen niin luultavasti yhä useampi nainen valitsisi mielummin sinkkuuden kuin täydelliselle valheelle perustuvan suhteen. Huono puoli olisi tietysti että ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon joten ehkä valehteleminen on tarpeellista ja palvelee tiettyä tarkoitusta. Toisaalta olisi hyvä että naiset saisivat tietää totuuden miehistä ettei heille tule yllätyksenä kun mies alkaa näyttää todelllisen minänsä. Niin moni nainen pettyy ja kauhistuu kun miehen todellinen ajatusmaailma paljastuu ja koko romanttinen rakkaus paljastuu kuplaksi jonka avulla mies on hakenut vain seksiä.
Eli ritariromantiikan kulta-aikana jolloin vaimo odotteli miestä sotareissulta kotiin, vaimoa viihdytettiin tarinoilla jotka antoivat ymmärtää miehen rakastavan vaimoaan yli kainen. Totuus oli tosin se, että mies oli sodassa prostituoituineen ja rakasti yli kaiken soturiveljiään.
Nykyajan totuus: miehet vannovat miehisen ystävyyden nimeen samalla kun tahtovat naida kaikkia kauniita naisia, naivat puutteesa myös vanhenevaa, rupsahtavaa vaimoaan.
Ei ihme, että sinkkuus miellyttää naisia. Kaikki naiset kun ei valheisiin usko, osa jopa "miehistyy" ja alkaa pelaamaan samoilla säännöillä..siitä alkaa meisten ruikutus "rakkauden" perään..viimeinen yritys valehdella.
Lesboja kaikki tyyni.
Olette dildon rakastajia ettekä osaa rakastaa miestä ihmisenä.
Koska rakastatte vain miehen munaa ja olette valinneet miehet sen perusteella niin sitten siirrätte tuon ajatuksen koskemaan kaikkia miehiä.
Lesboja dildonrakastajia?
Millainen on ihminen nimeltä mies? Sellainen kuten palstalla on väitetty, seksiä haluava tapaus?
Useimmat naiset eivät puhu miehistä munana,palstan miehet kyllä puhuvat naisista pilluina.
Se ei tunnu sua haittaavan
Ja jotkut miehetkö erilaisia? Paskan marjat. Kaikki miehet ovat pohjimmiltaan samanlaisia paskoja. Toisilla on vaan enemmän tilaisuuksia toteuttaa itseään kuin toisilla. Mutta sisimmässään kaikki ovat samanlaisia.
Trollit ovat selvästi laajentaneet repertuaariaan :)
Äläpä hättäile, Laasanen opetuslapsineen ovat kertoneet ettei mies pariudu jos saisi pillua ilman velvoitteita(=parisuhde). Joten Laasanen ja opetuslapset ovat ampuneet itseään ja toisiaan jalkaan. Naiset ovat heränneet todellisuuteen. JA asian julkistamisesta oli mikä hyöty? =Naiset nauttivat seksistä miesten säännöillä=naivat komeinta miestä ilman vaatimuksia, ihan huvin ja nuatinnon vuoksi, kun ei se rumiluskaan tahdo oikeasti suhdetta.
Toi on totta. Koska sekä komeat että rumat miehet ovat pohjimmiltaan samanlaisia eli molemmat tahtovat naiselta vaan pimppaa niin mielumminhan naisen kannattaa naida sitä komeaa miestä kuin sitä rumaa.
Outoa, että miehet haukkuvat naisia tästä käytännöstä ja silti kannattavat kaikkia asian paljastaneita. Tosin, ovathan naiset tämän faktan jo tienneet iät ja ajat.
Pidetään hauskaa sen mitä se kestää, ei ole atm sen kummempi kuin ytm.
Ytm do it better ;)
Atm on kade, ei se vinkuis jos se sais pillua kuin ytm, mitään rakkautta se ei hae eikä tartte, pildestä on puhe ja puute.
Tottakai saa sanoa, ja voihan sitä sekstailla samankin sukupuolen kanssa, jos se toinen sukupuoli ahdistaa noin paljon.
Naiset puhuvat miehen statuksesta ja siitä mitä mies on milloinkin naiselle ostanut.
ja voihan sitä olla sekstailematta kenenkään kanssa tai harrastaa vain sooloseksiä. Ei ongelmaa.
naiset haukkuvat miehiä siitä kun miehet haluavat vain seksiä ja samalla naiset harrastavat seksiä komeitten miesten kanssa. Kaksinaismoralismia sanoisin.
Ja miehet haluavat irtoseksiä mutta samalla lutkittelevat naisia jotka harrastavat sitä. Kaksinaismoralismia sanoisin.
Mitä parisuhteella tarkoitetaan? Pelkkä yhdessä asuminen ei vissiin riitä täyttämään parisuhteen merkkejä, vai riittääkö, ja ilmeisesti erilläänkin asuvat voivat olla parisuhteessa, vai voiko? Mutta mikä on oleellinen pointti joka tekee jostakin jutusta parisuhteen? En ole ollut koskaan parisuhteessa.
"Muutaman parisuhteen jälkeen olet tullut siihen tulokseen että sinkkuus sopii minulle paljon paremmin."
Yhtä hyvin olisit voinut todeta, että jotkut eivät vain osaa. Melko tumpelo olet, jos olet onnistunut ryssimään muutaman parisuhteen. Tuo kertoo vain sen, että sinä taidat olla se, joka ei ole parisuhdekelpoinen.
Sen ymmärtää, jos kohdalle osuu yksi epäonnistunut suhde. Jos kohdalle osuu monta epäonnistunutta suhdetta, silloin kyse ei ole sattumasta eikä tuurista, vaan järjestelmällisestä virheestä. Epäonnistumisten syy selviää peiliin katsomalla.
Ehkä on kyse myös siitä ettei ihmistä ole edes tarkoitettu yksiavioiseen parisuhteeseen. Koska niin monet parisuhteet nykyään epäonnistuvat niin ehkä pitäisi jo todeta etteivät ne toimi ja aika on ajanut niiden ohi.
Tuo nyt taas on tätä nykyajan munattomuutta ja munasarjattomuutta, kun ihmiset eivät kykene tai halua sitoutua mihinkään. Ihmiset haluavat pitää vain hauskaa ja takaporttia auki. Kovin nopeasti unohtuu se "niin myötä kuin vastoinkäymisissä"....
Minä taas väitän, että moniavioisuus ei takaa oikotietä onneen. Itse ainakin inhoan epätyypillisiä parisuhteita tyyliin hengaillaan pari vuotta ja vaihdetaan taas seuraavaan. Kiitos ei...
Ottamatta muuten kantaa...
Viihdyn hyvin sinkkuna tai voisi sanoa liiankin hyvin koska arvostan vapauttani, muttei tulisi mieleen haukkua koko vastakkaista sukupuolta.
Paskoja kokemuksia on itselle kertynyt mutta voin tajuta että niitä kertyy muillekin miehille naisista kuin monille naisille miehistä.
Ymmärrän kyllä tietynlaista vihaa, pettymystä ja katkeruutta, mutta jotenkin kun lähdetään tuolla linjalle että "parempi olla yksin kun olette paskoja kaikki" niin se on ihan sama kuin nämä "kaikki naiset ovat lutkia" puheet.
Toisin sanottuna suosittelen homo- ja autoerotiikkaa. Ehkei heteroseksuaalisuus ole sitten vain teidän juttu.
Miehekkäälle miehelle nainen voisi olla pelkkä pillu ja vahvalle naiselle mies vaikka sitten pelkkä siemenlinko tai mitä onkin.
Riippuvaisuus toisesta ihmisestä on heikkoutta. Normaali ihminen on sen verran heikko että tarvitsee vastakkaisen sukupuolen hyväksyntää emotionaalisesti mm.seksin ja muun läheisyyden kautta. Naisten ja miesten tarpeet ovat vähän erilaisia mutta ristikkäisiä...vaikkain nainen tarvitsee selvästi enemmän henkistä tukea kuin mies ja kokee enemmän pelkoa tulevaisuudesta kuin mies. Monelle naiselle oma ukko on paras turva ja aivot. Mies taas ajattelee enemmän itse mutta hakee kuitenkin naisesta tietynlaista hoivaa ja taisteluhaavojen paikkaamista kuten lapsi äidiltä.
"Mies taas ajattelee enemmän itse mutta hakee kuitenkin naisesta tietynlaista hoivaa ja taisteluhaavojen paikkaamista kuten lapsi äidiltä. "
Mies ehkä hakee hoivaa "äidiltään" ja nainen turvaa "isältään".
minä ainakin odotin vapautta elää omaa elmää viimeinkin, olin aviossa 30 vuotta ja lasten vuoksi tietenkin, enkä kadu.
Tärkeintä oli ehjä koti, sillä mies kävi vieraissa koko ajan,vaikka olisin itsekkin halunnut olla lähellä, en kelvannut?
Sain niin tarpeekseni siitä suhteesta, että en enää miestä halua saman katon alle.
Se oli jotain ihme teatteria henkisesti miehen kanssa, hän ei ollut tyytyväinen mininkään, koko ajan mollasi lapsiakin.
Kiitos elämälle, että en tarvinnut olla koko elämää sen miehen kanssa.
Hyvää oli kun saimme lapset ja on lapsenlapsia, mutta ihmettelen vieläkin, miksi mies haki koko ajan muita naisia.
Kunnollinen koti ei muuta ongelmaa kun tuo miehen seksiaddiktio, muuta syytä en kyllä keksi.
Mutta, yhtä itsekäs oli seuraavakin suhde, se loppu lyhyeen, kun huomasin et samaa rataa mies käyttäytyy, vain seksi merkitsi jotain?
miehet jotka hakee vaan seksiä, ei ole sopivia parisuhteeseen.Ei toiset ihmiset ole heidän pelinappuloita.
miltä kaverimiehiltä tuntuu kun nainen tulee valittamaan kun miehet ovat sikoja ja kaikkea sitä mitä itse ei olisi suhteessa. Kaverimies katsoo naista ihmeissään, että mitä sinä minulle tulet valittamaan toisista miehistä kun kerran olet ne itse valinnut.
Kaverimies ei ole kertaakaan ollut suhteessa ja silti nainen valittaa sikamiehistä ja pillun vonkaajista miehelle joka on syytön toisten miesten tekemisiin. Tämä kaverimies sanoo, että mene valittamaan vaikka sinne avioero palstalle minne se kuuluukin.
Turha tulla tänne itkemään sellaisille miehille joista suurin osa ei ole ollut kertaakaan suhteessa. Ehkä olet sen verran pelkuri ettet uskalla mennä valittamaan sinne minne se kuuluukion koska tiedät, että sieltä tulee saman verran takaisin.
Kysymys onkin siitä että ne kaverimiehet ja suhteettomat miehet ovat pohjimmiltaan ihan samanlaisia eli ne suhteettomat miehet ja kaverimiehet käyttäytyisivät täsmälleen samalla tavalla jos vain saisivat kerrankin tilaisuuden. Sisimmässään hekin ovat ihan samanlaisia sikamiehiä. Naiset tietävät tämän eivätkä siksi niitä kaverimiehiäkään arvosta kovin korkealle.
Tällä palstalla on kyllä varsinaisia mentalisteja. Tiedetään kaikkien vastakkaisen sukupuolen edustajien todelliset ajatukset!
Mulla on yksi naispuolinen kaveri. se on todella ruma. olen sen kaveri, koska sillä on naispuolisia kavereita, joihin haluaisin tutusyua ja saada kavereita, ja heitä nussia. tätä nykynaislaveria en millään panisi, en sitten millään. 110kg ja 166cm!!!!
mun motiivi olla naisen kaverina on tosiaankin yksisyinen: haluan pimppiä kaverinaiselta. olen muutaman kerran saanutkin, mutta ne suhteet ovat kaatuneet
olen aivan samaa mieltä asiasta
hyvä n iin
Miesystäväni on miehistä parhain: homomies! Rakastamme toisiamme ja käyn hänen luonaan ja koen hyväksyntää ja rakkautta.Nukumme sylikkäin ja hyväilemekin toisiamme. Miehelläni on kyllä myös mieskumppaninsa jonka kanssa hän voi hoitaa "panemisensa". Minä taas voin hoitaa soolona. Aito kiintymys on pitänyt suhdetta yllä jo vuosikymmeniä.
Tämä on paras suhde joka minulla on koskaan ollut, miettikä miehet sitä.Lesboahan ei minusta saa kirveelläkään. Silti se pilin laittaminen jonnekin pimppiin on toisarvoista jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan.
vastata, huoh. Hommatkaa kaikki naiset homo niin ei tarvitse täällä kiistellä. Onkohan se tämmöistä parisuhteessakin, jatkuvasti saa väitellä tyhjästä? Jos on niin hommaan itsekin homon :)
Eipä nuo naiset täällä yksin kiistele, otekos huomannut?
Miksi naiset eivät saisi kirjoittaa totuuksiaan ja tuntojaan palstalla?
Miksi vain miehet ovat oikeutettuja kirjoittamaan mitä naisista ajattelevat?
ihan oikeesti jaksa tätä. Päähänkin koskee, ehkä huomenna?
olen sama mieltä
hyvä niin
homomies on mukava keskustelukumppani, jotenkin voi kaikesta jutella.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Olen saanut niin paljon huonoa kohtelua miesten taholta, että olen sinkkuna erittäin mielelläni. Kaksi poikaystävääni olivat väkivaltaisia (toinen osoittautui lähes psykopaatiksi) ja muutenkin kaikkea todella ikävää on sattunut. En väitä etteikö hyviä miehiä olisi, kyllä niitä on, mutta todella harvassa. Omalle kohdalle on osunut miehiä jotka ovat ilkeitä, itsekkäitä, ymmärtämättömiä, pönkittävät omaa itsetuntoaa naisen kustannuksella ja yrittävät viedä omanarvontunnon naiselta siinä samalla.
Olen oppinut nauttimaan yksinolosta ja sinkkuudesta, minulla on ystäviä, töitä, harrastuksia jne ja satunnaista hauskanpitoa miesten kanssa. Moni ystäväni on todella tyytymätön parisuhteeseensa ja suhde on yhtä riitelyä. Koen olevani jopa etuoikeutettu, koska en joudu enää kärsimään mistään tällaisesta.
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kuinka monet ihmisistä ovat onnellisia ja tyytyväisiä parisuhteessaan, jos ei oteta lukuun sitä alkuajan rakastumisvaihetta? En tiedä, mutta joskus tulee vähän sellainen kutina, että ollaan yhdessä koska yhteinen asuntolaina, lapset, helppo (mutta nopeasti vähenevä) seksi, tottumus, ei kehtaa erota jne. Sen alkuvaiheen puppy love -vaiheen jälkeen tulee helposti vaikeuksia, ja nykyajan Kaikki mulle heti, Rakkain ihminen minulle olen minä -mentaliteetilla niistä vaikeuksista ei päästä yli kovin hyvällä prosentilla.
Olen muutaman kerran ollut mukana siinä suhteen alaspäin menevässä kierteessä. Itsestä tuntuu, että toinen ei viitsi nähdä enää vaivaa suhteen eteen yhtä paljon kuin ennen. Kokeilee tehdä toiselle vielä niitä asioita, joista se nautti joskus aikanaan. Enää ne jutut eivät vaikuta samalla tavalla, eikä jotkut uudetkaan jutut. Sitten keskustellaan. Tai oikeammin molemmat vaatii jotain, periksihän ei anneta, koska miehen ylpeys ja Vahva Nainen jne. Kierrettä ei onnistuta kääntämään, ja jossain vaiheessa toinen tai molemmat toteaa, että eiköhän se ollut siinä. Jos joku on keksinyt miten näistä tilanteista päästään uuteen nousuun, niin kertokaa ihmeessä!
Tämä taisi rönsyillä vähän ohi aiheesta, mutta menköön.