on työ niin sitten sillä on myös rahaa, muuten mies asuu ja elää naisen siivellä.
Olen sitä mieltä, että mies maksaa naisen elämisen, ei niinpäin että nainen maksaa miehen elämisen.
Myös ravintolassa mies aina maksaa, sekä ruokakaupassa.
Kannatan vanhoja perusarvoja, jossa mies huolehtii naisesta ja perheestä aikanaan, kun on lapsia. Nianen huoletii kodin, mies käy töissä ja maksaa koko perheensä kustannukset.
Nykymies vaan tahtoo päästä rahallisesti helpolla, ja kiukkuaa, jos vaimo on kotona lasten kanssa. Kotityöt ovat todella raskasta ja tärkeää työtä, vaikkei siitämakseta mitään, mutta mies on se joka maksaa kaikki elmisen.
Olen sitä mieltä, että mies maksaa naisen elämisen, ei niinpäin että nainen maksaa miehen elämisen.
Myös ravintolassa mies aina maksaa, sekä ruokakaupassa.
Kannatan vanhoja perusarvoja, jossa mies huolehtii naisesta ja perheestä aikanaan, kun on lapsia. Nianen huoletii kodin, mies käy töissä ja maksaa koko perheensä kustannukset.
Nykymies vaan tahtoo päästä rahallisesti helpolla, ja kiukkuaa, jos vaimo on kotona lasten kanssa. Kotityöt ovat todella raskasta ja tärkeää työtä, vaikkei siitämakseta mitään, mutta mies on se joka maksaa kaikki elmisen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on tuohta. Mies maksaa elmimisen. Nianen on kotona. Niasen kannattaa hankkia tuohimies elättämään ja ihannemies nussimiseen. Paras tilanne niasella on, jos on itsellä rahaa, niin ei tarvitse sitä rumaa ja tyhmää tuohimiestä katsella.
Nykyäänhän kailotetaan että naisen tulee olla itsenäinen. Onko siis tuossa ketjun aloittajan asetelmassa nyt taas yhtään mitään tolkkua??
Ennen vanhaan mies elätti perheen, ja nainen hoiti kodin ja lapset!
Niin pitäisi olla tänäkin päiänä, ei olisi avioeroja niin paljon.
Niimpä. Mutta kun sitä rahaa HALUAA suomineito tehdä, kun kokee muuten itsensä niiiiin alistetuksi.
Ja lisäksi - otetaan tämäkin nyt soppaan mukaan - armeijaankin pitää päästä.
voivat valita armejan ja siviilielämän väliltä. Ämmille on hyväksyttävää olla kotona, kun mies elättää, mutta ei miehelle kun muija elättää. Silti suomi on epätasa-arvoinen paikka ja onkin miehiä kohtaan. Miehille esitetään vaatimuksia, että rahaa pitää olla ja ämmä voi tehdä ja sanoa miehille mitä vain. Karseita akkoja suomalaiset ämmät.
Jotenkin tuntuu että aloitusviestin on vääntäny ihan ite joku kasikymppinen harmaapantteri, joka nyt "varmaan tietää taas kaikesta kaiken". Raha näytti olevan tyypin koko juttu.
Mun mies on elättäny mut ja perheen jo 23 vuotta. Olen hoitanut kaikki lapset kotona yksinkun ukko ollut töissä ja hankkinu rahaa.
Mie oon tehny tärkeetä työtä kotona lastenk anssa, ja hoitanut kissat ja koirat, ja puput ja hamsterit, siivonnu, käyny kaupssa, laittanu ruokaa pessy pyykkiä... kun mies vaan istuu töissä.
Palkkaa en ole saanu.
Nyt lapset ovat aikuisia, ja mulla ei ole ammattia, olen työtön.
Tässäkö on kiitos sitte kun lapset lentää pesästä.
Mies elättää edelleen, hoidan kyllä kotia. Elämiiä ei ole enää ne on kuolleet jo kaikki, mutta kotia hoidan.
Lastne lapsia hoidan joskus.
Kukaan ei arvosta kotiäitiä, Minä taas arvostan itseäni ylitse muiden.
Työtön nyt mummo? No onmpahan ikää ainakin naiselle, ja "näkemyksiä" :) :)
"Kun mies vaan istuu töissä?" Väität siis että että ukolle on lahjoitettu rahaa kahdenkymmenkolmenvuoden ajan.
Ja arvostat itseäsi ylitse muiden? Haista.