Mitä nettideittailuun tulee, deittiprofiilisi on ensimmäinen ainesosa romanttisten päämääriesi tavoittelemisessa. Siihen kannattaa panostaa, jotta Sinä pääset nauttimaan Sinun unelmadeitistäsi mahdollisimman pian.
http://rakkaus.me/2011/03/houkuttelevan-deittiprofiilin-luominen/
Minkälaiset deittiprofiilit ovat toimineet omalla kohdallanne?
http://rakkaus.me/2011/03/houkuttelevan-deittiprofiilin-luominen/
Minkälaiset deittiprofiilit ovat toimineet omalla kohdallanne?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ikävä tosiasia nyt vaan kokemusten perusteella näyttää olevan se, että vaikka kaikki kuinka hyvin profiilin perusteella "natsaa", niin sillä ei todellisessa kohtaamisessa ole mitään merkitystä.
Olen niin monet deitit kolunut läpi, ja paperilla kaikki on täydellistä, mutta todellisuus harvemmin vastaa profiilia ja mielikuvia mitenkään.
Ja se vielä ikävämpi tosiasia: 100% rehellinen profiili ei kiinnosta ketään.
Kannattaa olla rehellinen. Ei sen profiilin tarvitse kiinnostaa kaikkia,
se riittää että edes yksi kiinnostuu ja itse kiinnostuu siitä yhdestä.
Profiiliin voi kirjoittaa vaikka "Vituiks menee kaikki", joku saattaa siihen
vastata, että "Niin menee mullakin" ja se juttu voi lähteä siitä käyntiin.
Profiileja kun lueskelee, niin kaikilla on sellaiset kermakakku-profiilit,
paljon imelää makeaa paksulla kermakuorrutuksella, päällä makoisia
marjoja ja etelänhetelmiä. Sellaisia realistisia ruisleivänmakuisia
profiileja näkee enää ani harvoin. Pinnallisuus on kuuminta hottia
nykyään, ihmissuhteissakin.
Niin. Vaikka asiat näyttäisivät olevan ok, "se jokin" puuttuu...mutta näkyykö se aina heti? Rakkautta ensisilmäyksellä vai miksei joskus voisi tutustua hiukan enemmän?
Samaa mieltä jälleen kanssasi almaelma. Ei näy heti, sen olen oppinut huomaamaan nettideittailussa. Tässä edetään nurinkurisessa järjestyksessä: ensin ajatukset, sitten ääni ja lopuksi vasta olemus. "Pettymysten" kohtaaminen esimerkiksi ulkoisessa olemuksessa on aika vaikeaa, jo on jo ehtinyt luoda mielikuvan toisesta. Eli on asennoiduttava eri tavalla eikä olla liikkellä liian tarkoitushakuisesti, sillä se estää toiseen tutustumisen ihmisenä.
Artikkeli sopii alle 30-vuotiaille, ja oli siinä ihan asiaakin parissa kohtaa. Esim. karmea amatoorinäpäisy esittelykuvana (miehellä) saattaa karkoittaa kovahermoisenkin naisen, voin vakuuttaa. Romanttinen-sana joutaa meiltä 45 , "kaikennähneiltä" kypsän iän elämänkumppania toivovilta jo museoon.
Hei kiitos palautteestasi, xantippa3!
Olisi mielenkiintoista saada tietää miten deittiprofiilin tulisi olla erilainen, jos seuranhakija on yli kolmekymppinen.
Lienee perin selvää, että jos 35 - 55-vuotias mies ilmoittaa olevansa vailla "neitosta, prinsessaa, unelmiensa tyttöä, kaunotarta, neiti sitäsuntätä) niin yli nelikymppinen nainen yleensä pakittelee poispäin. Muutenkin niin paistaa läpi mitä näillä "todella erittäin nuorekas, urheilullinen"-mantroilla takaa-ajetaan. Kun lukee ihannekumppanin ikätoiveen, niin siinähän se sanamuotojen tarkoitus selviää samantien, eli etsinnässä on itseä 15-2 vuotta nuorempi nainen, ja tietysti hoikka.
Aika harva näiltä markkinoilta kai löytää kymmenen vuotta itseään nuoremman, täyspäisen ja uskollisen kumppanin. Yritykseen käytetty sanamuoto sen sijaan karkottaa sopivan ikäiset ja ehkä luonteeltaankin sopivat naiset, kun niin päivänselvästi yritetään hakea nuorta naista.
Eli miehet, miettikää, järki ja peili käteen, mitä olette vailla, onko rahkeita metsästää kaksi-kolmikymppisiä sporttisia kaunottaria, vai voisiko tyytyä johonkin realistiseen? Ja ihanko oikeasti urheilette päivittäin kovaa kuntoa puhkuen, vai muisteletteko menneitä, ellei mene jo ihan scifi-puolelle oma kuvaus?
Ehkä viittaus todellisuuteen (esim. nykyään viihdyn jo hyvin kotona) antaisi realismin häivää esittelyihin. Jos mies ilmoittaisi harrastavansa henkistä kasvua ja olevansa kiinnostunut mm. lähimmäisten auttamisesta, niin kyllähän sellainen kumppani kiinnostaisi enemmän kuin "hiihdän-hölkkään-golffaan-potkulautailen". Tässä ihan omia mielipiteitäni, ja yksinhän ollaan joo..
Kuvista. Paljon näkee naisilla kuvia, mitkä on otettu naisesta kun
hän on ilmeisesti lähdössä sukulaisen tms. häihin, bilettämään,
tai johonkin tapahtumaan, mihin nainen on meikannut ja pynttäytynyt
viimeisen päälle, kampaajallakin on loihdittu mitä ihmeellisempiä
häkkyröitä hiuksiin. Nainen on myös saattanut pukeutua iltapukuun,
ihan kuin hän olisi linnan juhliin menossa. Ei niissä upeissa
juhla-look kuvissa sinänsä mitään vikaa ole, miksi ei laittaisi
parahia photojaan esille, mutta sitten treffeille tuleekin nainen,
jolla on toppatakki päällä, hiukset pipon alla lättänässä, eikä
juhlameikistä ole tietoakaan. Ei meinaa tunnistaa ihmistä samaksi.
Kukaan ei pukeudu joka päivä niin kuin olisi menossa oscar-gaalaan
arkielämässä, vaan ihan tavallisiin perusvaatteisiin. Siksi olisi parempi,
että ihmiset olisivat rehellisiä niiden kuvienkin suhteen. Sellainen kuva
on paras, että miltä ihan oikeasti näyttää tavallisena arkipäivänä.
Totta joo, rehellisen deittiprofiilin periaate pitäisi ulottaa myös profiilikuvaan.
Mitä kykenevän valokuvaajan käyttämiseen tulee, valokuvattava päättää itse mitä kuvataan, mutta se tullaan esittämään hyvässä valaistuksessa, jotta valokuvattava voi olla tyytyväinen tulevan profiilikuvansa laatuun.
Minä kyllä olen aina sen näköinen kuin profiilikuvassani olin. Siis sitä saa mitä siinä näki, silti minut kuviteltiin erilaiseksi. Hassua.
Olen aina ollut rehellinen, mutta silti moni mies sivuutti sen totuuden heittona: naisethan aina panee vähän omiaan tms.
Xantippa puhu asiaa. Minä skippasin samantien miehet jotkä päälle 35v ja hakevat ikähaarukalla 18-32v seuraa urheilullisista ja menevistä naisista. Miksi tälläinen edes vaivautuu minulle mitään laittamaan kun olit itse häne kanssaan saman ikäinen ja en ole se pari kypänen missi mitä etsii, sitten aletaan parin kirjottelun jälkeen arvostelemaan ja epäilemään puheitani.
Onneksi se oikea sattui vaa tulemaan vastaan. Minulla oli kerrankin hyvä profiili. Sain lähestulkoon vain asiallisia viestejä ja juuri sellaisilta joita kaipasinkin ja nyt se vissiin löytyikin!
Galluppia
http://www.youtube.com/watch?v=-Zl3zlyvNDA
Minulla toimi rehellinen profiili. Kerroin luonteenpiirteistäni, ulkoisesta olemuksesta ja harrastukset myös olivat juuri niitä, mitä harrastan vakituisesti (lue viikottain). Sain palautetta useammaltakin tapaamaltani mieheltä, että olivat saaneet minusta aivan oikean käsityksen kuvan ja viestien perusteella ja lähes kaikki olisivat olleet halukkaita jatkamaan tuttavuutta.
Erittäin monella miehellä oli harrastuksina sellaisia, joita tekivät joskus, eivät siis viikottain. Joku halusi tanssikaveria eikä kuitenkaan itse osannut tanssia kunnolla.
Yksi aika vakituinen piirre profiileissa oli, että miehillä usein olivat hiukset mainittu esim. tummiksi --> hiukset olivat olleet tummat joskus aikoinaan, nyt olivat harmaat tai hiuksia oli enää muutama haiven jäljellä. Joku jopa veti ne muutamat haivenet kaljun peitoksi, mikä oli kaiken huippu. Mieluummin siis oikeasti kalju kuin varustettu leikisti hiuksilla. En ole koskaan kokenut kaljua miestä ikävänä, kalju mies voi olla hyvinkin seksikkään näköinen.
Lisäksi koulutusta oli lisätty, ammattikoulusta tai opistotasoisesta tutkinnosta oli tullut ammattikorkeakoulu, mikä on aika harvinaista oman ikäluokkani ihmisillä eli heti heräsi epäilys. Itse olen yliopistotasoisen koulutuksen käynyt, joten hain pääsääntöisesti ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta. Mutta...koulutus ei kuitenkaan takaa fiksuutta, joten pääsääntöisesti halusin löytää muuten hyv än miehen.
Ylipainoisesta oli tullut normaalipainoinen. Jos paino oli mainittu, osasin jo verrata sitä pituuteen; 180 cm:n pituinen kaveri on suunnilleen normaalipainoinen, jos paino on n. 80 kg. Naisilla toimii samalla tavalla.
Tässä suurimmat eroavaisuudet profiilin ja todellisen miehen välillä.
Olen jo muutaman kuukauden seurustellut nettisivuilla tapaamani miehen kanssa ja hänen tapauksessaan ei ollut luvattu liikaa, päinvastoin; mies oli parempi mitä osasin odottaa. Summa summarum: rehellisyys kannattaa.
Jos ei pidä "seppelepäisistä" miehistä, niin kannattaa kysyä heti
mieheltä asiaa, että onko siellä lakin alla niitä hiuksia, vai vaan
siinä lippalakin reunan ja korvan välisellä alueella, jos mies on
profiilikuvassa lippalakki päässä. Monet miehet kun peittävä
paljaan päälakensa lippalakilla.
Kuva on tärkeä.
En ole itse nettideittailua tosissani kokeillut, joten en voi sanoa mikä tilanne normaalisti on. Tein kuitenkin kokeilumielessä 2 profiilia, toisen ns. "normaalihenkilöle" ja liitin mukaan mattimeikäläisen kuvan ja täytin profiilikuvaukset ym. Toiseen profiiliin taas liitin mukaan kuvan jostain jenkkimiesmallista, profiilin täytin itserakkaalla ja ylimielisillä kuvauksilla ja luonnehdinnalla. Kirjoitin molemmista profiileista noin viidelletoista 20-25-vuotiaille naisille parin tunnin välein copy paste tyylillä, toisen "kohteliaaseen" sävyyn, mutta tämän "mallin" kohdalla sanasta sanaan:
"Moi, sulla näyttää ainakin kuvan perusteella olevan hemmetin hyvä kroppa jota kehtaisi alastomanakin katsoa. Kiinnostaako tutustua urheilulliseen nuoreen, joka lähentelee täydellisyyttä?"
Tämä ns. normaali sai vastauksen 3 viestiin, mallipoika 13, joista 2 oli vihaisia "ei kiitos-viestejä". Ei tästä voi oikeastaan mitään muuta päätellä, kuin että ulkonäkö ratkaisee hyvinkin monen kohdalla vastaako vaiko ei, oli toisessa päässä millainen kusipää hyvänsä. Ei ole mitään väliä millainen mies on luonteeltaan (ainakin siis tuossa aikaisemmin mainitussa ikähaarukassa), ulkonäkö se ratkaisee.
mitenkäs tällänen juttu jos mies (minä)on kohtuullisen varakas ja omistan omakotitalon niin kiinnostaako se teitä 35-40v naiset jos kerron siitä profiilissä vai herättääkö se teissä tunteita että onpa leuhka mies kun mainitsee asuvansa omakotitalossa.
mitenkäs arvon naiset vastaatteko viestiin jos profiili on teidän hakemamme mutta asuin paikkamme erottaa vaikka 200km välimatka.
näitä miettii profiilin muutoksia pohtiva alkoton savuton sinkku
Niille naisille, jotka ovat tottuneet asumaan kerrostalossa jo vuosia,
voi omakotitalo kuulostaa pakkotyöleiriltä. Kerrostaloelämä on helppoa
ja siihen helppoon asumiseen tottuu nopeasti. Naiset saattaa pelätä, että
omakotitalossa asuva mies etsii nurmikonleikkaajaa, lumitöidentekijää,
multakuormienkärrääjää ja kasvimaiden tonkijaa. Omakotitalossa on paljon
työtä, siivoamistakin, riippuu talon koosta. Nykynaiselle sellainen "raataminen"
voi olla kauhistus, ainakin osalle naisista.
voi olla näinkin. Oleellista lienee suurin piirtein sama varallisuustaso, ettei tule tilannetta" elätän toista" tai tuo käyttää minua hyväksi"...vaikea sanoa. Kuitenkin niin että jos nainen vaikka on tottunut omistusasumiseen, lähteekö vuokralle?
Info varallisuudesta saattaa houkutella niitä joiden tarkoitus on hyötyä varallisuudesta....
kuitenkin varallisuus kertoo jotain esim. jos ikää on 40-50 miksi asuttaisiin vuokralla, ainakaan pysyvästi? tai jos haluaa kuluttaa rahansa matksutamiseen ? Miksi henkilö ei ole ostanut asuntoa jos on ollut pitkään työelämässä...tai isompaa varallisuutta ei ole kertynyt....? enkä puhu talosta/ mökistä, mutta vaikka kalliimpi auto....mihin raha olisi huvennut, miksi ? Luottotiedot kuralla?
näitä kaikkia voi pohtia.
Valitettavasti pervot ovat onnistuneet vainoamaan monet fiksummat naiset pois nettideiteistä tuosta ikäluokasta. 20-25 vuotiaille Uudenmaan naisille kun haussa laittaa ehdoksi Tupakointi: Ei niin hakuosumat puoliintuvat, kertoo jotain porukan fiksuudesta.
Lähinnä hankaluudelta kuulostaa tuo omakotitalo, kas kun itsellänikin on, suuritöinen ja iso tiluksineen. Mieluummin seurustelisin kerrostalossa asuvan kanssa, jolla ehkä olisi aikaa ja halua jelppiä minua niissä huoltotöissä. Tämä siis rehellinen vastaus omalta kantiltani 41 v. miehelle.
Kyllä taas joku eron myötä ok-taloasumisen vuokra-asuntoon pakon edessä vaihtanut voisi olla hyvin iloinen päästessään pihastasi nauttimaan? Lapsineen, koirineen?
puhut asiaa,herättää epäilyksiä millainen henkilö on takana jos minkäänlaista omaisuutta ei löydy vaikka pitkä työura on takana.
hyvin harva luultavasti tunnustaa alussa että on aivan pee aa.itse ainakin kartan näitä tyhjätasku naisia.
Eräs 40 v ikänen kaverini teki konkurssin ja siinä rytäkässä meni omistusasunto. Nyt asuu vuokralla.
Työkaveri asuu vuokralla. Ei meillä niin huonot liksat ole,
etteikö omaa kämppää pystyis ostaan, onhan mullakin.
Se vaan reissaa pirusti, piti nytkin tammikuun palkatonta
vapaata ja oleili Malesiassa koko kuukauden.
Saat varmaan yhtä paljon vastauksia, kuin on vastaajiakin. Kohtuullisen varakas on aika laaja käsite. Minä haen ihmistä, en rahaa, koska mulla on sitä itselläkin omiksi tarpeiksi. Ei kai kukaan nainen hae täältä ok-taloa. Sitä paitsi se tietää sitä että jos suhde kehittyy, pitäisi olla valmis muuttamaan ilmeisesti sun ok-taloon (sen käsityksen tästä saa). Entä jos siitä ei toinen pidä. Mulle on tärkeä tietyt asiat talossa, kuten toimivuus. Monilla naisillakin on jo ok-talo. Joten se ei taida olla myyntivaltti. Välimatkaan on varmaan monia mielipiteitä. Itse en olisi valmis muuttamaan seudulta jossa olen elänyt ikäni. Kannattaa varmaan panostaa siihen millainen rehellisesti olet itse, muu tulee sit aikanaan. Kaikki naiset eivät varmaan välitä ihan raittiistakaan, koska silloin miettii helposti, että mikä pahe sulla sit on, koska varmaan jokin kuitenkin löytyy :)
Ihan sama mitä kirjottaa vittuilee tai on ystävällinen, ni vastaus prosentti on vakio 1/10 vastaa.