Tämmöistä asiaa olen miettinyt pitkään miehissä:
Jos mies panee monen naisen kanssa, hän on "kingi", sankari ym, mutta jos nainen tekee saman, hän on huora tai jako.
Ottavatko miehet sen jonain henkilökohtaisena loukkauksena / laskeeko panon arvo, jos nainen on ollut monen muunkin kanssa? =D
Ajattelevatko miehet näin vai olenko vaan miettinyt liian syvällisesti? =P
No enivei, olis kiva saada jotakin selkeyttä tähän asiaan..
Jos mies panee monen naisen kanssa, hän on "kingi", sankari ym, mutta jos nainen tekee saman, hän on huora tai jako.
Ottavatko miehet sen jonain henkilökohtaisena loukkauksena / laskeeko panon arvo, jos nainen on ollut monen muunkin kanssa? =D
Ajattelevatko miehet näin vai olenko vaan miettinyt liian syvällisesti? =P
No enivei, olis kiva saada jotakin selkeyttä tähän asiaan..
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hei Camoon... Sun ongelmas on se, että yrität muuttaa kaikkia miehiä sellaisiksi, jollaisia haluaisit heidän olevan.
Saat selkeyttä asiaan, kun lakkaat pohtimasta sitä. Joillakin on omia ongelmiaan naisten kassa, ja/tai suhtautumisessaan heihin.
Siis kysehän on saannin helppoudesta ja vaikeudesta. Yleinen uskomus asiasta on se, että naiset saa halutessaan helpommin seksiä kuin miehet. Siitä se johtuu. Luulisin...
Minä taas veikkaan, että kyse on enemmänkin siitä, ettei kukaan oikeasti ihaile kokeneita naisia, tai kokeneita miehiä muuten, mutta kokeneet naiset ihailevat kokeneita miehiä.
Koska kokeneet naiset ihailevat kokeneita miehiä, heille tulee sellainen mielikuva, että miehillä kokemus on hyvä, mutta naisilla taas ei.
Sun kokemus taitaa olla aika vähäinen...
Olet oikeassa. En silti ajattele koko maailmaa panojen kautta.
Ihmisten maailma olisi jo aikoja sitten lakannut olemasta ilman panoja...
Niin se olisi lakannut olemasta myös silloin, jos kaikki panisivat kaikkien kanssa.
Tasan ei käy onnen lahjat. Jotkut joutuvat elämään elämänsä runkkaustekniikoita kehitellen...
Sittten on niitä, joilla on valinnanvaraa, mutta ei kiinnostusta ilman tunteita...
Siitä sitten runkkaustekniikoita kehittämään...
niin "Jos mies panee monen naisen kanssa, hän on kingi", ja jos mies ei paneskele niin se on joko piilohintti tai eunukki.
ja kai mies loukkaantuisi jos nainen "panisi" kaikkia miehiä vaikka itsekkin tekisi niin... tai sitten mies luulee olevansa joku saaketin "naistenmies" kuulostaa niin naurettavalta sanalta!! : D
Kuka se muuten on, joka sitä kinginä pitää? Naiset?
Ei kai noi muut miehet noita ihastellen katsele... Jos jotain tuumaavat, niin vituttaa.
Vertaus:
Jos jostain löytyy avain joka avaa melkein minkä tahansa lukon on se helvetin arvokas ja hieno asia ja tuo avain on äärimmäisen käyttökelpoinen.
Sensijaan jos jossain on lukko jonka saa auki melkein millä tahansa tikulla on se lukko oikeasti kaatistavaraa.
Aika paska vertaus :D
Kerää sinäkin siinä pillupisteitä key-man ;-)
Sä et rehellisesti pidä tota hyvänä vertauksena?
Mä suhtaudun asiaan enimmäkseen huumorilla. Kuitenkin toi on ymmärtääkseni varsin monen miehen luontainen mielipide
Koska aa... Sä et ole ripustamassa sitä muijaa sun häkkivaraston oveen. bee... Millainen lukko aukeaa helposti silloin kun sillä ei ole omistajaa, mutta omistajan löytyessä vain omistaja pääsee tavaraan käsiksi... ? Niin no joku sellainen joka ei käytä avainta, vaan vaikka sormenjälkeä tai vastaavaa... Ja omistajattomana vain asetettu aukeamaan kaikille kaupassa testaaville...
Eiku niin joo. Lähtö oletus oli siis se, että enemmänkin seksiä harrastanut nainen ei voi olla uskollinen. Uskoton lukko saatana !!!
Noin minä siis tuossa jo parisuhteeseen/uskollisuuteen vein jutun... Mutta homma on osittain eri, jos vain panoa miettii... Vaan silloinkin "monen miehen mielipide" on se että "huoruus" tuntuu kiinnostavan ja kiihottavan...
Pointtina kuitenkin se... Että en mä mitään tyydytystä saa lukon avaamisesta.
Lopetappas toi ääneen ajatteleminen ajoissa, multa meinaa tulla iltamaidot nenästä jatkuvasti :D
Sori.
Eksä enää juo kermaa?
Ei enää sisuskalut kestä. Joskus punasta maitoo, enimmäkseen kuitenkin kevytmaitoo....