Moni ei ole selviytynyt normaalista elämänkulusta. Jostakin syystä joku on selkeästi muita heikompi kyvyiltään. Näitä ongelma-aikuisia pitääkin tarpeen mukaan ohjata korjaamaan vajavaisuuksiaan. Koulumaailmassa ko. ohjaukset ovat olleet yleensä tehokkaita, mutta aikuisena reppanat ovat jääneet yksin. Koulussa heikompi jää luokalleen tai saa tukiopetusta ja änkyrät jälki-istuntoa tai jopa erotetaan koulusta ja laitetaan erikoiskouluun tai aiemmin koulukotiin.
Aikuisen ihmisen oletetaan pystyvän itsenäiseen ajatteluun ja pitämään huolen itsestään. Nyt onkin havaittavissa, että osa ei kykene. Näiden auttamista ja ohjaamista pitää jatkaa aikuisena. Jopa täysi-ikäisyyden määritelmää voitaisiin muuttaa ja se edellyttäisi näyttöä yksilövastuusta. Jos näyttöä ei ole, niin valtio voitaisiin määrätä holhoojaksi (aikuisen sijaisäidiksi), kunnes kasvatustehtävä on suoritettu loppuun. Näin lopullinen kasvatus jäisi virkailijoiden tehtäväksi. He voisivat arvioida henkilön kyvyt ja määrätä toimista ja niiden pituuksista sen mukaan. Näin saisimme eksyneetkin taas yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi. Emme voi jättää näitä reppanoita kulkemaan yksin synkkää taivaltaan.
Aikuisen ihmisen oletetaan pystyvän itsenäiseen ajatteluun ja pitämään huolen itsestään. Nyt onkin havaittavissa, että osa ei kykene. Näiden auttamista ja ohjaamista pitää jatkaa aikuisena. Jopa täysi-ikäisyyden määritelmää voitaisiin muuttaa ja se edellyttäisi näyttöä yksilövastuusta. Jos näyttöä ei ole, niin valtio voitaisiin määrätä holhoojaksi (aikuisen sijaisäidiksi), kunnes kasvatustehtävä on suoritettu loppuun. Näin lopullinen kasvatus jäisi virkailijoiden tehtäväksi. He voisivat arvioida henkilön kyvyt ja määrätä toimista ja niiden pituuksista sen mukaan. Näin saisimme eksyneetkin taas yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi. Emme voi jättää näitä reppanoita kulkemaan yksin synkkää taivaltaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitäpä teet kalevi kun työttömät potkaisevat sinut pois viraltasi...? Joudutko hohottavaksi?
Eipä ole vielä sellaista ihmistä syntynyt,että olis täysin yksin elämänkulustaan selviytynyt. On sitten rikas tai köyhä.
Aina tarvitsee toisia ihmisiä. Työläinen työnantajaansa ja toistepäin. Työtön yhteiskuntaa.Kehdosta hautaan tarvitsee muita,vaikka kuin luulee omillaan toimeen tulevan.
Ei tuolla kahjolla mitään virkaa ole.
Hohhoijjaa. Sitten minä päästin kissan pihalle...
Niin ei ole selvinnyt, vaikka olisi työpaikka. Toukokuussa avataan Rymättylässä Minnesota-hoitola, jossa hoidetaan pääasiassa TYÖELÄMÄSSÄ olevia päihderiippuvaisia henkilöitä,
Taitaa työpaikoilla olla lokoisat oltavat, kun viina niin kovasti kiinnostaa, ettei töitään pysty hoitamaan. Hoidon hinta on 6000€. Sen maksaa joko asuinkunta, päihdeongelmainen itse tai työnantaja.
Se maksetaan verovaroin.
Nyt on nopeasti jo toimittava.
Metalliliiton lehdessä oli hyvä elämäntarina työtä tekevästä miehestä joka oli aina kännissä, niin töissä kuin vaapa-ajallaankin.
Kaleville kuntoutusta kyykkykävelyllä Hangosta Petsamoon. Löylykauha persereiässä.
Juu, ja kaalepin salakavalan tarinan taakse kuitenkin piiloutuu se kamala todellisuus että avoimia työpaikkoja noin 20 000 ja samaan aikaan työtä vailla olevia (siis työttömät ja 9-euron orjat ja kursseille pakotetut) yli 300 000.
Joten todellisuudessa ei siis ole mitään perustetta ketään tuomita pelkän työttömyyden takia yhtään miksikään muuksi kuin ehkä kovan onnen lapseksi. Kovan onnen lapseksi siksi että häneltä puuttuvat sellaiset vanhemmat tai sukulaiset jotka olisivat verkoistuneet päättäjiin päin, tai joka työtön itse ei ole pystynyt tai edes saanut tilaisuutta päästä näin verkostoitumaan. Siis ei omaa ns. suhteita joka nykyään on jokseenkin ainoa tapa päästä palkallisiin töihin.
Mutta työvoiman kyylytyskeskuksen virkailijoillahan on yhteyksiä päättäjiin, ja juuri todistettiin että suhteet päättäjiin = verkoistuminen, joten jos sittenkin kaalepin ideassa on järkeä? Mutta jos näin on ja olisi niin miksi maassa sitten on yli 300 000 työtöntä. Jos heillä siellä' orjanvälityskeskuksessa on suhteita ja jos jossain on julkilausumattomia vapaita palkallisia työpaikkoja, niin eihän silloin työttömyys ole työttömien syy vaan työkkärin virkailijoiden syy, joten toimikoon sijaisvanhempina sitten ensin itselleen.
Niinpä siis voidaan todeta että valtion virkamiehet siellä työttömäin kyykytyskeskuksessa eivät tämän puutteen (siis työttömän verkoistumisen päättäjiin päin) korjaamiseksi voi tehdä yhdenkään työttömän kohdalla tai hyväkjsi yhtään mitään, joten kaalepin ehdotus on kuten aina kun kyseessä on kaalepin ehdotus: järjetön.