1. olen ollut tupakatta ilman nikotiinia/tupakkaa reilut 2vrk 14h
2. vilkaistessani ikkunasta n. tunti sitten päätettyäni ensin vilkaisua, että kerron sen tänne, mitä näen. Näin somalinaisen kävelevän, ei muita ihmisiä vilkaisulla nähtävillä, aurinko paistoi
3. moni mies haluaa naimisiin. naureskelin tänään n.3 minuuttia keskeytyksettä erästä pariskuntaa, jossa nainen ns. pummi ja mies ns. varakas. Heillä ei avioehtoa. Mies asiallinen, nainen kaikkensa hankalaksi tekevä. Miehen asunto, nainen nappaa siitä ilman avioehtoa puolet. Tähän liittyy jotain sellaista, jota en henno kertoakaan, jotain todella humoristista, voi vain todeta miehestä, että sai mitä halusi, kun vaimon aikanaan sai. No joo, muistakaa miehet avioehto, alusa ne on mielinkielin, lopussa sitten omaisuuden kyniminen on ykkösjuttu, ja kyllä, suurin osa suomalaisista päätyy kokemaan sen ihanan naisen salatun luonteenkin....avioehto....
2. vilkaistessani ikkunasta n. tunti sitten päätettyäni ensin vilkaisua, että kerron sen tänne, mitä näen. Näin somalinaisen kävelevän, ei muita ihmisiä vilkaisulla nähtävillä, aurinko paistoi
3. moni mies haluaa naimisiin. naureskelin tänään n.3 minuuttia keskeytyksettä erästä pariskuntaa, jossa nainen ns. pummi ja mies ns. varakas. Heillä ei avioehtoa. Mies asiallinen, nainen kaikkensa hankalaksi tekevä. Miehen asunto, nainen nappaa siitä ilman avioehtoa puolet. Tähän liittyy jotain sellaista, jota en henno kertoakaan, jotain todella humoristista, voi vain todeta miehestä, että sai mitä halusi, kun vaimon aikanaan sai. No joo, muistakaa miehet avioehto, alusa ne on mielinkielin, lopussa sitten omaisuuden kyniminen on ykkösjuttu, ja kyllä, suurin osa suomalaisista päätyy kokemaan sen ihanan naisen salatun luonteenkin....avioehto....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo avioehto naiset avioehto :) Ettei tarvi miehelle omaisuuttaan antaa..
Kukaan täyspäinen ei mene ilman avioehtoa vihille.Se ns. varakaskin voi olla pistänyt omaisuutensa takuiksi, ja pian menee kaikki "yhteinen" toisen oma. Täysin poissulkeva avioehto on ainoa pelastus.Toki puoliso voi olla yks piru eläissään...ja onkin ykdessä taloudessa 2 täysin eri taloutta.
Deja vuu..ei täysin poissulkevaa avioehtoa oikeastaan ole, koska oikeus voi kumota sen jos se erossa katsotaan toisen osapuolen kannalta kohtuuttomaksi mm. yhteisten vuosien ja mahdollisten omaisuuksien kartuttamisen valossa :)
Jos lakimies on pätevä, se opettää jo alussa säästämään kaikki paperit,mistä tulleella rahalla,miltä tililtä, mikäkin tuote on hankittu kenen nimiin, ja ne kirjataan kirjanpitoon.Vähän vaikea on todistaa toisin todisteita vastaan. Ja paperithan säilytetään kirjanpitäjällä, ei kotona.
Unohtamatta silti tasinkoja ja avio-oikeutta toisen omaisuuteen. Markkinapuheenahan se on hyvä, meinaan täysin poissulkeva avioehto...kovin pienen omaisuuden suhteen lienee ei väliä. Kalusteita yms ei pidetä arvossa.
http://www.laki24.fi/pepe-aviooikeusavioehto-aviooikeus.html
Eikun viedään sinne lasten legotkin! Mähän oon tyhymä!
Lähtökohta on jokaisen parin tarve,jotkut voi tehdä paperit vaikka sit kun jompikumpi jotain perii,mut perinnönantajakin voi rajata perinnön saantia,kuten sulkea perijän puolison ulos.
No tää ei ollu vain sulle tai "tyhmyydelles" :) vaan yleisesti tiedoksi. Täysin 100 % takuuta et saa edes avioehdolla, että se mikä oli sun joskus on sitä myös erottuasi. Jos toinen on peppuaukinen reppana, niin sinä varakkaampana kustannat, jotta hänkin saa edes jonkinlaisen elintason. Se on oikeudenmukaista..ja yhdessä eläessä ne ovelimmat jo lypsää osansa :) Ei ne jää eroja oottamaan. Tarve nimenomaan. Asiakirjat ovat periaatteessa varmoja, mutta jos katsotaan poikkeustilanteeksi ja kohtuuttomaksi, aina voidaan sovitella käyhemmän eduksi. Onpa tiedossa perintökin, joka menikin sivuun biologisille lehtolapsille joista ei ollut tyypine eläessä tietoakaan, mutta kun se heitti lusikan nurkkaan ja tuli perinnönjako aika. Ilmestyi kummasti dna tuloksia isyydestä ja niinhän se perintö katsottiin kuuluvaksi myös näille syrjähypyille :)
Eli laki on aina niikun se luetaan, ei niikun sen sanotaan olevan..eli rahan kanssa joko kannattaa avioitua tai sitten unohtaa koko raha ja rakastaa täysillä tuli se kalliiksi tai ei..
Tohon voin sanoa kolmesta kokemuksesta, että tän maan oikeusistuimen päätös on kiinni rahakkaamman tuomarin tahdosta.
Mahdollista...korruptio on oikeus ja oikeus on korruptiossa :)