Tuolla oli aiemmin älytön aloitus perinnöttömäksitekemisestä. Onko Suomessa mahdollista tehdä rintaperillinen perinnöttömäksi? Kuulin tuossa yhden tapauksen, missä näin yritetään tehdä siten, että varakas henkilö myy omaisuutensa nimellisellä arvolla niille, keille haluaa perinnön menevän, jolloin itse perintöä ei juurikaan jäisi. Entä voiko velka periytyä? Joku myy omaisuutensa nimellisellä arvolla toiselle rintaperilliselleen ja velka periytyy molemmille rintaperillisille...
Millaisia vastasiirtoja tällaisessa tilanteessa olisi käytettävissä?
Millaisia vastasiirtoja tällaisessa tilanteessa olisi käytettävissä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Verottaja vaatii arvon olevan 75% käyvästä arvosta, muutoin se katsotaan lahjaksi, ja siitä menee lahjavero, joka on sitten ihan tolkuton verrattuna vaikkapa ennakkoperintöön.
Velka ei sinänsä periydy,mutta se vähennetään ensin kaikesta käyvästä omaisuudesta,joka ositetaan vasta sitten.
Nyt on sellainen tilanne, missä persaukinen ihminen on "ostanut" omaisuutta, mihin hänellä ei ole varaa. Joku asiassa on pielessä.
Niin, enkä nyt siis tarkoita itseäni. :D
Ensimmäinen,mitä kannattaa tehdä,on alkaa 'jakaa' omaisuuttaan lahjoittamalla lain suomassa määrässä ilman lahjaveroa,eli joka 3s vuosi 3399 euroa. Summa voi olla verovuonna muuttunut.
Saanut pankista lainaa jollain ihmekeinolla :(
Toisten asioihin ei kandee puuttua.
Sun kieroutes kohdalla olen huomannut, ettei toisten asioihin kannata puuttua, mut nyt aion selvittää, mitä vastatoimenpiteitä on mahdollista tehdä tässä perinnönhävittämisasiassa, koska sen perusteella, mitä asiasta tiedän... aika törkeä tapaus on kyseessä.
Tietysti voisin tarjota apua ja käydä kiväärin kanssa ehdottamassa valtakirjojen peukalointia... turhan mafiatouhuksi vaan menisi.
4000 euroa.
Entä jos 'mun kierous' on vain niin yksinkertainen suoruus, että tulkitset väärin.
Njet. Suoruutta susta ei löydy. Kiltti olet kuitenkin. Hassua sinänsä.
Oliskohan mahdollista "myydä" omaisuutta ja sitten antaa lahjana anteeksi joka vuosi sen 4000€?
Vainni. No mussahan kun ei ole mitään hyvää ni mitähän sitten vingut :(
Jos myy verotusarvoon eli 75 % käyvästä arvosta. Muussa tapauksessa kyseessä on lahja/ennakkoperintö ja siitä menee vero.
Kulta hakee taas huomioo. Alkaa kiihottaa. :D
Jep, eli myydään 75% arvolla, mutta käytännössä luovutetaan lahjana 4000€ arvolla kuukaudessa.
Yhdessä asiassaolet erinomaisen hyvä.Osaat kääntää kaiken palautteen erinomaisesti päin persettä!
Niin, mutta olen jo oppinut, että ilmaiset itseäsi käänteisesti. :) Nytkin tarkoitat sitä, että hallitsen kirpela-suomi-kirpela-sanakirjan erinomaisesti.
Sun logiikalla: Juuri sitä tarkoitan! Pälli.
*siis juuri noin*
Niin, mutta sun logiikalla tuo sama on, että käännän asiat väärin. Tarkoittaa samaa sun logiikalla väärin kääntäminen ja mun logiikalla suomentaminen.
Hetkinen... koskas susta domina on tullut, kun aloit haukkumaankin?
Jokatapauksessa... täysin taivaallista kiukuttelua rakas pällini.
Sama mitä sulle sanoo.
Alkuperäiseen aiheeseen, voi siis lahjoittaa ilman lahjveroa tietyn summan joka kolmas vuosi per lärvi, ja vaikka sadalle lärville.
Näin esim meillä mummut teki vuosia ennen poisnukkumisiaan.
http://vero.fi/default.asp?path=5,40&article=901&domain=VERO_MAIN
Ei voi. Lakiosa 50 % kuuluu aina rintaperillisille. Tuossa yhdessä tapauksessa lakiosa palautetaan jälkikäteen oikeille omistajilleen, mikäli kaupan katsotaan olevan ennakkoperintöä. Lisäksi muusta osasta ostaja suorittaa perintöveron verotusarvon mukaan.
Ei voi periytyä. Kuolinpesä maksaa tietysti ensin velat pois, mutta mikäli kuolinpesän velat ylittävät varat, jäljelle jäävä velka ei periydy osakkaille vaan kuolinpesä haetaan konkurssiin ja velkojat jäävät nuolemaan näppejään.
Olematta lakimies olen ymmärtänyt, että rintaperillinen tai -perilliset perivät aina puolet. Lopulle voi tehdä mitä lystää. Elinaikanaan voi toki hävittää, eli tuhlata tai myydä alihintaan, koko omaisuutensa, ellei ole asetettu holhoukseen.
Velka periytyy aivan kuin omaisuuskin, mutta jos velkaa on enemmän kuin omaisuutta, perintöä ei ole pakko ottaa vastaan.
Käsittääkseni tässä on nyt kyse siitä, että yksi rintaperillinen on vaatinut jonkin suuren hyvän nimissä "myymään" kaiken omaisuuden itselleen. Mä en kuitenkaan usko, että tämä omaisuuden saaja maksaa siitä penniäkään. Eli omaisuus myydään jollain arvolla, mutta sitä ei lainkaan makseta.
Holhoukseen asettaminen voisi kyllä olla paikallaan tässä tilanteessa, mutta lähinnä kiinnostaa, minkälaista oikeusjuttua tuollaista vastaan voisi kehittää.
Ei voi myydä mihin tahansa hintaan vaan verotusarvoon, joka on 75 % käyvästä arvosta.
Voi tehdä perinnöttömäksi, hukkaa kaiken perittävän eläessään pois :) Velat ei mun mielestä periydy, mutta pesän varoista ne vähennetään ja pesän voi myös ajaa konkurssiin :) Tietysti jos olet ottanut yhteisen velan aikoinaan vainajan kanssa saat maksettavaa...
Elämä ei ole shakki.
:D
Ehkä tuo oikein suunnitelmallisesti ja "pykälien mukaan" tehtynä saattaisi onnistuakin ? Täytyy tuntea säännöt, jotta tietää kuinka niitä pystyy kiertämään...
Lakiosa on puolet siitä, joka perintökaaren mukaan perilliselle olisi tulossa ja se on minimi, jonka rintaperillinen vähintään saa. Lakiosalaskelmaan otetaan mukaan ennakkoperinnöt sekä "suosiolahjat", jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. - Tuollaiset ennakkoluovutukset voi vaan olla vaikea näyttää toteen, joka aiheuttaakin paljon riitoja kuolinpesissä. Urpo Lahtisen kp tästä "hyvä" esimerkki.
Kuolinpesän osakkaat vastaavat kuolinpesän veloista pääasiassa vain pesän omaisuudella. Kuolinpesää ei kuitenkaan pidä mennä jakamaan ennen kuin ollaan varmoja siitä, että sen velat ovat hoidossa. Jos kuolinpesän varat ei riitä kuolinpesän velkojen hoitamiseen täytyy pesä luovuttaa selvitykseen, ettei osakas joudu henkilökohtaisesti vastaamaan kuolinpesän veloista. Henkilökohtainen velkavastuu nimittäin tarkoittaa sitä, että velkoja voi periä velkansa suoraan keneltä jaetun kuolinpesän osakkaalta tahansa... - Jos kuolinpesässä on niin vähän omaisuutta, että se riittää vain kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin tai jos omaisuutta on vain vähän tätä enemmän, tuomioistuimella on valta vapauttaa osakas velkavastuusta.
Jos joku iäkäs henkilö tekee selvästi epäedullisia kauppoja, niin kannattaa kyseenalaistaa sekä kauppa että henkilön määräämisoikeus kartoittamalla mahdollisen virkaholhouksen tarve.
Paskat.
"varakas henkilö myy omaisuutensa nimellisellä arvolla niille, keille haluaa perinnön menevän, jolloin itse perintöä ei juurikaan jäisi."
Mistään holhouksenalaisesta ollut kyse. Olet kiero ja ahne kepulainen kyyläämässä toisten omaisuutta.
Perintöä ei oe olemassakaan, kun ihminen ELÄÄ.
Kari Tapiohan on tehnyt neljännen lapsensa käytännössä perinnöttömäksi venkoilemalla omaisuutensa ja sen omistusoikeuden kanssa. Samanlaisia sankareita on ihan tavallisissakin perheenisissä.
Kari Tapion perintöriidasta oli päivän lehdestä.
En tiedä miten raha-asioitaan piti, pari vuotta sitten osti tyyriin talon ja mahdollisesti sen vuoksi ei paljoa ollut tilillä rahaa.
Lehdessä mainittiin, että perintö olisi jäänyt noin 20 000 euroa.
Kysymys paljolti myös siitä, maksettiinko ensin talovelka? Siitä huolimatta jäisi 12,5 % talosta ensimmäisessä asvioliitossa syntyneelle lapselle. Muistaakseni viimeisen liiton aikana syntyi kolme lasta.
Riitaa näytti olevan myös levymyynnin ja muun musiikkibisneksen tuotosta.
Mikä taho sitten vuosi jutun keltaiselle lehditölle jää arvoitukseksi. Ikävä puoli siinä, et antaa tahran Karin muistolle.
Jotenkin sai käsityksen, ettei ensimmäiselle lapselle haluttu antaa perintöosuutta ja siksi rahoja säädettiin Karin eläessä vähän sinne sun tänne. Olisi säätiöittänyt varallisuutensa, silloin mahdollisesti ei perinnöksi olisi jäänyt mitään jaettavaa.
Tai mistä sitä ikinä tietää.
Ei voi tehdä vaikka niin uhkaisi (rikolliset voi olla erikseen). Testamenttata kyl voi vaikka lapsenlapsille skippaamalla omat skidit välistä, mut en tiedä miten se käytännössä tapahtuu et mitä omat skidit sitten perii.
Käytännössä eläkeläisten tilejä kytätään tietääkseni KELAN taholta jos tarkoitat vanhaa ihmistä. Muistaakseni sukulaiselle voi lahjoittaa jotain 3000 euroa vuodessa ilman lahjaveroa.