Japanin pakolaiset

Oletko valmis asuttamaan 50 miljoonaa japanilaista joulupukin maahan eli omalle tontillesi?

Japanissa alkaa maa olla liian saastunutta, jotta siellä voisi enää elää. Merenkin myrkyttivät, joten sen vaikutus ulottuu Suomenlahteen ja Itämereen saakka.
2366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

En ole!

Ei tullut halvaksi ydinvoiman käyttö, kuten porvarihallitus kehtaa väittää! Ottakoot ministerit omille tonteilleen vaan pakolaisia.

Äänestä

Suomihan se on kaiken solidaarisuuden keskus.

Thors valitti, että häneen on turhaan henkilöity Suomen ulkomaalais- ja pakolaispolitiikka. Tosiasia on, että KOKO HALLITUS on näiden päätösten takana, ei yksin Thors!

Äänestä
  • Onkohan yllätys jos maahanmuuttopolitiikka henkilöityy maahanmuuttoministeriin. Thorsilla ei ole mitään käsitystä harjoitetun politiikan visioista tai kustannuksista ja kaiken kritiikin tämä surkimus vierittää muiden vihaksi. Jos tällainen pelle on RKP:n paras voima, niin toivon että Suomi näkisi päivän jolloin hallitus voitaisiin muodostaa utan SFP. Samalla saataisiin lakimuutokset käyntiin, jolla älytön historian painolasti, kaksikielisyys saadaan poistettua yhteiskuntaa rasittamasta.

    Äänestä

  • Jämääijä kirjoitti:

    Onkohan yllätys jos maahanmuuttopolitiikka henkilöityy maahanmuuttoministeriin. Thorsilla ei ole mitään käsitystä harjoitetun politiikan visioista tai kustannuksista ja kaiken kritiikin tämä surkimus vierittää muiden vihaksi. Jos tällainen pelle on RKP:n paras voima, niin toivon että Suomi näkisi päivän jolloin hallitus voitaisiin muodostaa utan SFP. Samalla saataisiin lakimuutokset käyntiin, jolla älytön historian painolasti, kaksikielisyys saadaan poistettua yhteiskuntaa rasittamasta.

    Onko yhdellä ministerillä noin suuri valta, kuin annat ymmärtää? Epäilen...

    Äänestä

  • .

    Afrikka kaipaa mitä suurimmassa määrin japanilaisten korkeaa ÄO:ta

    .

    Äänestä

No ?Juu ei. Ei mansesteriin ainakaan.

Äänestä
  • Näin on! :D

    Hähä!

    Äänestä

"Japanissa alkaa maa olla liian saastunutta, jotta siellä voisi enää elää. ..."

Miten määritellään saastunut maa? Miten suuri osa Suomesta on saastunutta liiasta radonista peräisin olevan säteilyn vuoksi?

" Kiitos ydinvoima! "

Millä sinun sähkösi on tuotettu? Ei kai vaan ostettu Sosnovyi Borista? Mitä konkreettista olet tehnyt uusiutuvien ja puhtaiden energiamuotojen puolesta?

Äänestä
  • Onko Venäjän ydinvoimaloiden tuotantokapasiteetti jotenkin sidoksissa Suomen vastaavaan...?

    Äänestä

  • Kiitos ydinvoima! kirjoitti:

    Onko Venäjän ydinvoimaloiden tuotantokapasiteetti jotenkin sidoksissa Suomen vastaavaan...?

    Ei tietenkään suoranaisesti, mutta kysyntä/tarjonta/hinta-mekanisimin kautta jatkuvasti välittyy itänaapuriin signaali, että me aliomavaraisina joudumme ostamaan kaikkein pöllöimmillä tavoillakin tuotettua energiaa.

    Äänestä

  • Jämääijä kirjoitti:

    Ei tietenkään suoranaisesti, mutta kysyntä/tarjonta/hinta-mekanisimin kautta jatkuvasti välittyy itänaapuriin signaali, että me aliomavaraisina joudumme ostamaan kaikkein pöllöimmillä tavoillakin tuotettua energiaa.

    Puhut melko naismaisesti. Suomihan se on ängennyt hankkimaan kaasuputkeakin Itämereen. Minkä signaalin SE antaa?

    Äänestä

  • Kiitos ydinvoima! kirjoitti:

    Puhut melko naismaisesti. Suomihan se on ängennyt hankkimaan kaasuputkeakin Itämereen. Minkä signaalin SE antaa?

    Putkihan on venäläisten ja saksalaisten juttu. Aivan mutu-tuntumalla luulen että kaasuputki Suomenlahden pohjassa on turvallisempi juttu kuin samaisella lahdella tuurilla seilaavat öljytankkerit.

    Äänestä

  • Jämääijä kirjoitti:

    Putkihan on venäläisten ja saksalaisten juttu. Aivan mutu-tuntumalla luulen että kaasuputki Suomenlahden pohjassa on turvallisempi juttu kuin samaisella lahdella tuurilla seilaavat öljytankkerit.

    Kyllä se on suomalaisten juttu. Eikä kiinnosta jonkun perkeleen jämääijän tietotaito ML-palstalla. Olet hallituksen kätyri.

    Äänestä

Kotitaloussähkö on tuotettu vesivoimalla, kiitos kysymästä.

Äänestä
  • Vesivoiman käyttö Suomessa lienee melko lähellä käytännön maksimia, ainakin ilman uusia tekoaltaita. Kaikki suomalaiset eivät siis voi ostaa vesivoimalla tuotettua sähköä ja lisääntyvää energiantarvetta ja etenkään vanhenevaa ydinvoimaa ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä ei korvata uudella vesivoimalla.

    Äänestä

  • Jämääijä kirjoitti:

    Vesivoiman käyttö Suomessa lienee melko lähellä käytännön maksimia, ainakin ilman uusia tekoaltaita. Kaikki suomalaiset eivät siis voi ostaa vesivoimalla tuotettua sähköä ja lisääntyvää energiantarvetta ja etenkään vanhenevaa ydinvoimaa ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä ei korvata uudella vesivoimalla.

    Vitut! Kaikki kotitaloussähkö on tuotettu vesivoimalla. Tarvitseeko tänne haalia pakolaisia, jotka kuluttavat enemmän sähköä, kuin Suomi nykykapasiteetilla tuottaa!

    Äänestä

  • Kiitos ydinvoima! kirjoitti:

    Vitut! Kaikki kotitaloussähkö on tuotettu vesivoimalla. Tarvitseeko tänne haalia pakolaisia, jotka kuluttavat enemmän sähköä, kuin Suomi nykykapasiteetilla tuottaa!

    Voidaan sopia näin. Siksi tarvitaan vesivoiman lisäksi joko ydinvoimaa tai jotain muuta, että yhteiskunnan tuotantosektorikin saa sähkönsä, jotta kotitalouksilla olisi sähkönsä lisäksi syötäväksi muutakin kuin pettuleipää.

    Suomen vesivoimaan ovat panostaneet hyvin pitkälti juuri samat tahot kuin ydinvoimaankin. Nämä kaksi energiantuotantomuotoa kun täydentävät oikein hyvin toisiaan.

    Äänestä

  • Jämääijä kirjoitti:

    Voidaan sopia näin. Siksi tarvitaan vesivoiman lisäksi joko ydinvoimaa tai jotain muuta, että yhteiskunnan tuotantosektorikin saa sähkönsä, jotta kotitalouksilla olisi sähkönsä lisäksi syötäväksi muutakin kuin pettuleipää.

    Suomen vesivoimaan ovat panostaneet hyvin pitkälti juuri samat tahot kuin ydinvoimaankin. Nämä kaksi energiantuotantomuotoa kun täydentävät oikein hyvin toisiaan.

    Jaa ratikkako se siellä puskissa hilluukin. Pelkäätkö, että pääomasijoittajat joutuvat syömään pettuleipää kaviaarin sijasta?
    Sinä et tiedä sähköntuotannosta yhtään mitään!

    Äänestä

  • Kiitos ydinvoima! kirjoitti:

    Jaa ratikkako se siellä puskissa hilluukin. Pelkäätkö, että pääomasijoittajat joutuvat syömään pettuleipää kaviaarin sijasta?
    Sinä et tiedä sähköntuotannosta yhtään mitään!

    Ratikka on demari. Haluatko sä keskustella asioista vai keskustelijoista?

    "Pelkäätkö, että pääomasijoittajat joutuvat syömään pettuleipää kaviaarin sijasta?"

    Rikkaat pärjää aina, persaukiset on aina persaukisia, mutta polittisilla päätöksillä voidaan vaikuttaa erityisesti siihen miten sillä suurella välimallijätkämassalla menee. Jos suomalaisille ei riitä sähköä, niin pääomalla on silloin helpompi tehdä rahaa jossain muualla. Ja semmoinen juttu tiedoksi: valtaosa siitä pääomasta on juuri sen tyyppistä, millä mm. ihan tavisten eläkkeet maksetaan.

    "Sinä et tiedä sähköntuotannosta yhtään mitään! "

    En niin, mutta yritän oppia mielelläni niiltä, jotka tietää. Kaikki ilmainen tieto otetaan ilolla vastaan.

    Äänestä

  • Jämääijä kirjoitti:

    Ratikka on demari. Haluatko sä keskustella asioista vai keskustelijoista?

    "Pelkäätkö, että pääomasijoittajat joutuvat syömään pettuleipää kaviaarin sijasta?"

    Rikkaat pärjää aina, persaukiset on aina persaukisia, mutta polittisilla päätöksillä voidaan vaikuttaa erityisesti siihen miten sillä suurella välimallijätkämassalla menee. Jos suomalaisille ei riitä sähköä, niin pääomalla on silloin helpompi tehdä rahaa jossain muualla. Ja semmoinen juttu tiedoksi: valtaosa siitä pääomasta on juuri sen tyyppistä, millä mm. ihan tavisten eläkkeet maksetaan.

    "Sinä et tiedä sähköntuotannosta yhtään mitään! "

    En niin, mutta yritän oppia mielelläni niiltä, jotka tietää. Kaikki ilmainen tieto otetaan ilolla vastaan.

    Tyypillistä porvaripropagandaa, herra kokoomus-ratikka. Ei uppoa minuun.

    Vastasitko jo kysymykseen: Oletko valmis asuttamaan 50 miljoonaa japanilaista Suomeen? Heillähän on asumiskelvoton maa tätänykyä.

    Äänestä

  • Kiitos ydinvoima! kirjoitti:

    Tyypillistä porvaripropagandaa, herra kokoomus-ratikka. Ei uppoa minuun.

    Vastasitko jo kysymykseen: Oletko valmis asuttamaan 50 miljoonaa japanilaista Suomeen? Heillähän on asumiskelvoton maa tätänykyä.

    Edelleen perusteluja kaipaan sen asumiskelvottomuuden tueksi. Hiroshima ja Nagasakikin on suht asumiskelpoisia tänä päivänä. Samoin Tsernobilin lähiseutujen säteilyyn kuolleiden määrän kun suhteuttaa esim. paskaiseen veteen ja malariaan kuolleiden määrään, niin asiat asettuvat mun mielestä oikeisiin mittasuhteisiin.

    Joo, 50 miljoonaa on vähän liikaa, mutta yksi paria auto- ja elektroniikkatehdasta pyörittävä 50 tuhannen asukkaan japanilaiskaupunki kyllä voidaan rakentaa. Suomen kunnat vaan arpalippuina hattuun ja sitten vedetään.

    Äänestä

Saaste leviää myös ilmateitse.

-Sekä Helsingissä että Rovaniemellä on havaittu Fukushimasta kulkeutuneita radioaktiivisia aineita.

Säteilyturvakeskuksen Helsingin toimitalon katolla olevasta sekä Rovaniemellä sijaitsevasta ilmankerääjästä on havaittu jodin isotooppia I-131.

Säteilyturvakeskuksen tiedotteessa kerrotaan, että radioaktiivisen jodin määrät ovat alle millibecquerel kuutiometrissä ilmaa.-IL


Jos suomalainen paskantaa veteen, niin hän saa tuntuvat sakot. Tällaisesta koko maapallon saastuttamisesta pääsee kuin koira veräjästä!

Äänestä

Tää on tätä! Turistit tulevat kohta kaikki Suomen elätettäviksi! Romaniasta Japaniin kaikki tänne vaan vetelemään ilmaista sosiaaliturvaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiitos ydinvoima! kirjoitti:

Oletko valmis asuttamaan 50 miljoonaa japanilaista joulupukin maahan eli omalle tontillesi?

Japanissa alkaa maa olla liian saastunutta, jotta siellä voisi enää elää. Merenkin myrkyttivät, joten sen vaikutus ulottuu Suomenlahteen ja Itämereen saakka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu